Результаты поиска

Аннотация : Опыт российско-украинской войны демонстрирует глубокую трансформацию войны как социально-политического и военно-стратегического феномена. Война приобретает гибридный и многомерный характер, сочетая традиционные и нетрадиционные средства воздействия, а технологический фактор и информационное пространство становятся ключевыми в достижении стратегических целей. Высокоточное оружие, роботизированные комплексы военного назначения, искусственный интеллект и космические технологии изменяют логику вооруженной борьбы. Концепции сетецентрической и многосферной войны объясняют, почему информационное преимущество и технологическая инновационность становятся определяющими для победы. Исследование российско-украинской войны через призму концепции справедливой войны позволяет констатировать: Россия нарушила как нормы jus ad bellum, так и нарушает нормы jus in bello, но сопротивление украинского народа продолжается. Таким образом, российско-украинская война выступает как сложное и многогранное явление, исследование которого требует междисциплинарного подхода и разработки новых аналитических и прогностических моделей.   Ключевые слова: война, теория справедливой войны, российско-украинская война, гибридная война, антитеррористическая операция, операция объединенных сил, специальная военная операция, вооруженная борьба, многосферная операция, роботизированные комплексы военного назначения, искусственный интеллект, высокоточное оружие, радиоэлектронная борьба, информационная борьба.   Автор: Михаил Петрович Требин, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры международных отношений и политической философии, Харьковский национальный экономический университет имени Семена Кузнеца. E-mail: mykhailo.trebin@hneu.net ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1328-9865   Mykhailo Trebin THE RUSSIAN-UKRAINIAN WAR: DYNAMICS OF TECHNICAL, ORGANIZATIONAL AND HUMAN DIMENSIONS Abstract: The experience of the Russo-Ukrainian war demonstrates a profound transformation of war as a socio-political and military-strategic phenomenon. War has acquired a hybrid and multidimensional nature, combining traditional and non-traditional means of influence, while technological factors and the information space have become the key to achieving strategic objectives. Precision weapons, robotic military systems, artificial intelligence, and space technologies are reshaping the logic of armed conflict. The concepts of network-centric and multi-domain warfare explain why information superiority and technological innovation are becoming decisive for victory. Analyzing the Russo-Ukrainian war through the lens of the just war theory reveals that Russia has violated both jus ad bellum  and continues to violate jus in bello , while the resistance of the Ukrainian people persists. Thus, the Russo-Ukrainian war emerges as a complex and multifaceted phenomenon, the study of which requires an interdisciplinary approach and the development of new analytical and prognostic models. Keywords:  war, just war theory, Russo-Ukrainian war, hybrid war, anti-terrorist operation, Joint Forces Operation, special military operation, armed conflict, multi-domain operation, robotic military systems, artificial intelligence, precision weapons, electronic warfare, information warfare. Corresponding   author: Mykhailo Trebin, Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Professor of the Department of International Relations and Political Philosophy, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics. E-mail: mykhailo.trebin@hneu.net ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1328-9865 Война как предмет научного анализа Человек и насилие, к сожалению, взаимосвязаны. Древнейшие следы организованного насилия между группами людей датируются примерно 10-12 тысячами лет назад. Археологические находки, в частности, массовые захоронения с признаками насильственной смерти, например, в Джебель Сахаба в Судане (исследования доказали, что могильнику не менее 11 600 лет) ( Antoine, Zazzo, Friedman 2013), свидетельствуют о конфликтах между племенами охотников-собирателей еще в эпоху позднего дриаса. С появлением государств и централизованной власти (примерно в 3000–2500 гг. до н.э.) войны стали регулярным инструментом политики. Поэтому не удивительно, что одним из первых античных философов, размышлявших о войне, был Гераклит Эфесский (ок. 544 – ок. 483 до н.э.), для которого война – космический закон, она онтологически свойственна мирозданию, поскольку в основе всего существующего лежит борьба противоположностей. Война, по Гераклиту, «отец всего и всего царь» ( Материалисты  1955: 46), она все и всех расставляет по местам, всех вознаграждает по достоинству, реализует принцип справедливости и истины. Усилиями многих мыслителей начиная с древних времен были обнаружены, описаны и обоснованы сущностные признаки войны, ее законы, изменчивые содержание и формы. Огромное влияние на формирование современных взглядов на сущность войны оказал немецкий военный теоретик и историк, генерал-майор прусской армии Карл фон Клаузевиц (1780–1831). Его важнейшим достижением явилось определение политической природы войны, выяснение органической взаимосвязи вооруженной борьбы и политики. В предисловии к самой известной своей книге «О войне» он писал: «Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами» ( Клаузевиц  2002: т. 1 , 11) и акцентировал внимание именно на насильственных средствах. «Война, – отмечал К. фон Клаузевиц, – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю» ( Клаузевиц  2002: т. 1 , 23). В заголовке одного из параграфов своего труда он приводит и другое определение войны: «Война есть акт человеческих отношений». И далее: «Война... относится к области общественной жизни. Война есть столкновение крупных интересов, которое разрешается кровопролитием, и только этим она отличается от других общественных конфликтов» ( Клаузевиц  2002: т. 1 , 163). Крупнейший английский историк и социальный философ Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975) рассматривал вопросы войны с большой подробностью и широтой в главном труде своей жизни – 12-томном «Постижении истории» (1934-1961), а также в составленной на основе первых шести томов этой работы книге «Война и цивилизация» (1950). А. Тойнби писал, что, хотя война не является главным предметом «Постижения истории», история человечества, к сожалению, обнаруживает, что институт войны «занимает место возле сердца этой трагической темы» ( Toynbee  1950: vii). В одном из своих поздних произведений А. Тойнби дает следующее уточненное определение войны: «Война – это ориентированное и институционализированное свершение жестокого насилия. Во время войны человеческие существа сражаются и убивают друг друга по приказу публичной власти – правительств государств или импровизированных правительств в гражданских войнах» ( Toynbee, Ikeda 1976: 201-202), «война – это возмездие за провал дипломатии» ( Toynbee, Ikeda 1976: 186). Украинцам казалось, что война минует их страну в ХХІ в., Будапештский меморандум их защитит, и никогда они не услышат на улицах своих городов и сел свиста пуль, взрывов гранат, ковровых бомбардировок, что не будут плакать родные за погибшими в ходе боевых действий, не будут хоронить родители своих детей… Надежды не сбылись, война постучалась в дверь, Украина к ней оказалась неготовой. Военные теоретики конца ХХ – начала ХХI века приходили к консенсусу, что с большой долей вероятности будущие войны будут конфликтами низкой интенсивности. Об этом писали Мартин ван Кревельд ( Кревельд  2015), Мэри Калдор ( Kaldor  2012) и другие исследователи, которые исходили из того, что глобальная война становится невозможной, ибо несет гибель всему человечеству, более того – биосфере. Американские исследователи генерал Джеймс Маттис и подполковник Френк Хоффман заговорили о гибридной войне ( Mattis, Hoffman  2005; Hoffman 2007) как типе конфликтов ХХI века. Оптимистичный прогноз М. ван Кревельда, что «традиционная межгосударственная война с применением обычных видов оружия, по-видимому, завершит последнюю стадию изживания себя» ( Кревельд  2015: 309) не сбылся. Парадоксальность нынешней ситуации состоит в том, что сегодня актуальными остаются идеи классической теории войны К. фон Клаузевица, А. Жомини о войне как продолжении политики другими средствами и «тумане войны». Концепт гибридной войны, объединяющий военные, информационные, экономические и другие составляющие противоборства, особенно был актуален для анализа начала российско-украинской войны. Работает и теория асимметричного конфликта, объясняющая, как более слабая сторона может эффективно противостоять более сильной благодаря мобильности, мотивации, поддержке населения и т. д. Важны для понимания победы в современной войне концепты информационной войны и информационной борьбы, анализирующие роль пропаганды, фейков, манипуляций в современном конфликте. Однако требуют переосмысления основные тренды вооруженной борьбы ХХI века. Двадцать лет назад мне удалось сформулировать основные тенденции войн наступающего столетия ( Требин  2005). Эта концепция подтверждена российско-украинской войной, но появились и новые нюансы, которые позволяют пролонгировать ранее наметившиеся и показать более выпукло появившиеся сегодня новые тренды войн будущего. Поэтому в данной статье я сосредоточусь на анализе динамики технической и организационной стороны войны в их единстве и взаимосвязи .   От гибридной к полномасштабной российско-украинской войне Российско-украинская война продемонстрировала плавное перетекание гибридной войны в войну классическую, межгосударственную, с открытым противостоянием сил и средств противников (хотя ни одна из сторон не объявили войну: Россия проводит «специальную военную операцию», Украина ввела военное положение). Гибридная война в Украине началась с российского вооруженного вторжения в Крым в феврале-марте 2014 г. (с последующим началом временной оккупации полуострова Россией 27 февраля 2014 г.). Произошёл силовой захват российским спецназом помещений Верховной Рады и правительства Автономной Республики Крым, сопровождающийся: введением на территорию полуострова российских вооруженных формирований, личный состав которых не имел опознавательных знаков; блокадой Черноморским флотом Российской Федерации украинских портов, где находились корабли военно-морского флота Украины; созданием и вооружением иррегулярных формирований наемников из числа местных жителей и их использованием вместе с личным составом подразделений Вооруженных сил Российской Федерации, расположенных в Крыму в соответствии с украинско-российским соглашением 1997 г. о статусе и условиях пребывания на территории Украины Черноморского флота РФ для блокирования украинских воинских частей; установлением на полуострове режима военной оккупации. Нелегитимно сформированная в условиях российской военной оккупации исполнительная власть крымской автономии в спешке организовала и 16 марта 2014 г. провела референдум о вхождении полуострова в состав Российской Федерации. Уже на следующий день, 17 марта, распущенный постановлением ВР Украины Верховный Совет АРК провозгласил Крым независимым государством, а 18 марта самозваные его представители подписали с президентом РФ Путиным договор о включении автономии в состав России ( Василенко  2014: 31). Вторая фаза гибридной войны началась с создания под прикрытием «народных» выступлений спецслужбами РФ Донецкой и Луганской «народных республик» и продолжалась до начала широкомасштабного вторжения. Боевые действия войны на Донбассе начались с захвата 12 апреля 2014 г. российскими отрядами, управляемыми офицерами спецслужб РФ, украинских городов – Славянска, Краматорска и Дружковки, где захваченным в отделениях МВД оружием российские диверсанты вооружили местных жителей. В условиях непротивления (а иногда и открытого сотрудничества) местных силовых структур Украины небольшие штурмовые отряды российских диверсантов в последующие дни взяли под контроль Горловку и другие города Донбасса и Луганщины. 13 апреля 2014 г., в ответ на вторжение диверсионных отрядов, и. о. президента Украины Александр Турчинов объявил о начале Антитеррористической операции, которая в 2018 г. трансформировалась в Операцию Объединенных сил. То есть с 2014 по 24 февраля 2022 г. в Украине шла гибридная война с присущими ей признаками ( Требін  2014:  366-367): во-первых, она объединяла конвенционные и неконвенционные боевые действия и соответствующих участников этой войны (наряду с вооруженными силами действующими участниками стали террористы, наемники, партизаны, ополченцы, бандформирования, спецподразделения других государств); во-вторых, начало гибридной войны связано с использованием неконвенционных методов ведения боевых действий незаконными вооруженными формированиями; в-третьих, на протяжении всей гибридной войны очень важное значение придается борьбе за разум и души людей, то есть информационной борьбе, где основными действующими субъектами выступают также не военные, а гражданские: СМИ, телевидение, интернет, другие средства массовой коммуникации. По подсчетам Управления верховного комиссара ООН по правам человека, общее количество человеческих потерь, связанных с конфликтом в Украине (с 14 апреля 2014 г. по 31 января 2021 г.), составило 42 000-44 000: 13 100-13 370 погибших (по меньшей мере 3375 гражданских лиц, примерно 4150 украинских военных и около 5700 членов незаконных вооруженных формирований) и 29 500-33 500 раненых (7 000-9 000 гражданских лиц, 9 700-10 700 украинских военных и 12 700-13 700 членов незаконных вооруженных формирований) ( ООН  19.02.2021) . Причем если обратиться к статистике ДНР, то видно, что большая часть жертв пришлась на первые два года конфликта — 2014 (тогда погибли 2546 человек) и 2015 (погибли 1395 человек). После этого интенсивность конфликта снизилась, и жертв стало на порядок меньше. В 2016 г. погибли 348 человек, в 2017 — 278 (из них 32 гражданских, остальные — военные ДНР), в 2018 — 154 (гражданских 19), в 2019 — 160 (гражданских 9), в 2020 — 44 (гражданских 9), в 2021 — 77 (гражданских 7). Для сравнения, в ДТП на территории ДНР гибнет около 90–100 человек в год ( Был ли геноцид  18.04.2022 ). Гибридная война проходила без особых технических новшеств, но с организационными новациями в виде создания квазиреспублик ЛНР и ДНР и с периодическим использованием регулярных войск РФ. Одновременно Россия решала задачу утилизации своего радикального элемента (националистов, Гиркина со товарищи и пр.). Представляется, что вялотекущая гибридная война в Украине сформировала у Путина ложное представление о возможной широкомасштабной войне с победой в считанные дни. И такая война началась 24 февраля 2022 г. после длительного наращивания военной мощи и признания Россией «ДНР» и «ЛНР» как независимых государств.   Динамики технической и организационной стороны российско-украинской войны Именно полномасштабная российско-украинская война отразила основные тренды вооруженной борьбы современности. Как справедливо подметил еще К. фон Клаузевиц, война – «хамелеон», в каждом конкретном случае несколько меняющий свою природу, ту же мысль через сто лет повторил А. Тойнби: «война никогда не остается неизменной, она всегда развивается» ( Toynbee  1950:  22). Главными особенностями российско-украинской войны представлю в семи пунктах. Во-первых , следует отметить многосферность военных действий, где доминирующей сферой стало воздушное пространство ( Military strategy  2018). Многосферность в едином боевом пространстве реализовывается дистанционным снижением потенциала противника, а именно: возможностью наносить удары по противнику на любом расстоянии, что приводит к фактической ликвидации тыла в стратегическом смысле, поэтому главные цели поражаются не в тактической, а в оперативно-стратегической и стратегической глубине. Основной ущерб Украине был нанесен ВВС РФ, которые разрушают экономический потенциал Украины, уничтожают инфраструктуру, энергетическую систему, промышленную базу, а главное – убивают мирное население. В феврале 2022 г. ВВС РФ насчитывали около 1700 самолетов и 1550 вертолетов. По данным Центра оборонных стратегий, к началу развертывания полномасштабной войны в Украине Россия задействовала 375 самолетов и 240 вертолетов. По состоянию на 18 апреля 2022 г., по данным Генштаба ВСУ, из них РФ потеряла 167 самолетов (45% от количества задействованных) и 147 вертолетов (61% от привлеченных) ( Будерацький 2022). Среднесуточные потери составляли (3–6) самолетов (вертолетов). Результативное уничтожение российских самолетов и вертолетов привело к их осторожному использованию и уменьшению количества пересечений границы. С апреля 2022 г. потери и интенсивность их применения значительно снизились и только в отдельные месяцы составляли по 1-1,5 самолета (вертолета) в сутки ( Корсунов и др . 2023: 84). Украина стала активно использовать удары ракетами и дронами по противнику. Самым значимым эпизодом начала полномасштабной российско-украинской войны, как с военной, так и с символической точки зрения, стало поражение вечером 13 апреля 2022 года ракетного крейсера «Москва» ‑ флагмана Черноморского флота России   украинскими ракетами «Нептун». Важной областью вооруженной борьбы остается сухопутный театр военных действий (ТВД), который существенно изменился в нынешней войне. Протяженность линии фронта составляет 3700 км, активные боевые действия охватывают 977 км ( Harding  2024). Общая площадь Украины превышает 603 000 кв. км, российские войска оккупировали с февраля 2022 г. около 19% территории страны. Основную часть украинских земель ВС РФ захватили в первые недели вторжения. В этот период у РФ было значительное преимущество в силах и средствах на направлении главного удара: так, севернее Киева россияне получили преимущества в соотношении сил 12:1. За первые 48 часов войны россиянам удалось поразить 75% стационарных военных объектов ( Гребенюк  2022). Вооруженные силы РФ при захвате украинских территорий использовали старые тактические приемы – танковые клинья, массированный натиск. Уже в 2022 г. стало понятно (особенно в боях под Киевом), что эта тактика устарела. С начала господства в воздухе дронов она полностью исчерпала себя. До конца 2022 г. российским войскам удалось удержать контроль над частями захваченных Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Однако наземные и десантные морские операции по захвату Николаевской и Одесской областей потерпели неудачу. В результате Харьковской и Херсонской операций ВСУ было освобождено 40% оккупированных после 24 февраля территорий и 28% всех оккупированных территорий Украины ( Національна безпека :  4). Все это было эпизодом мобильной войны (особенно в Харьковской области), но она быстро исчерпала свой потенциал. Из-под Киева, Черниговской и Сумской области россияне ушли, поняв, что растянули свои боевые порядки при явно малой численности войск. Часть Херсонской области была освобождена ценой больших потерь. Россияне извлекли уроки, и уже на запорожском направлении украинское наступление 2023 г. захлебнулось, даже не дойдя до линии Суровикина. Это был переломный и трагический момент в войне. После него в войне возник цугцванг. За весь прошлый 2024 год зона российского контроля увеличилась всего на 0,5% украинской территории. Темпы продвижения на фронте остаются очень медленными. По данным CSIS, с января 2024 г. российские войска продвигались в среднем всего на 50 м ежедневно, получив контроль над 5000 кв. км – это около 1% территории Украины. Это даже меньше, чем во время наступления на Сомме в Первой мировой войне, когда союзники ежедневно продвигались на 80 м ( Лаб’як  2025) . При нынешних темпах наступления российские вооруженные силы смогли бы полностью захватить Украину не ранее 2256 года и ценой 101 миллиона жертв, подсчитало издание Forbes ( Axe  2025). Но захват украинской территории продолжается, идут ожесточенные боевые столкновения. Россия пусть медленно, но наступает. Меняются и прогнозы: по подсчетам британского издания The Economist , при сохранении нынешних темпов российского наступления РФ могла бы оккупировать полностью Луганскую, Донецкую, Херсонскую и Запорожскую области Украины до июня 2030 года, а чтобы захватить всю Украину, ей бы понадобилось уже не 231, а только 103 года ( Тищенко  2025). Безусловно, это простая экстраполяция, которая не имеет предсказательной силы в современных войнах, потому что возможны качественные изменения ситуации. Но с другой стороны, эти прогнозы показывают, что война для обеих сторон зашла в тупик. Первоначальные 100-тысячные силы вторжения РФ возросли до 520 000 в 2023 г., к концу 2024 г. их численность увеличилась до 690 000 человек ( Harding  2024). В начале конфликта разница в численности российской и украинской артиллерии была не столь значительной: 2433 ствольных артиллерийских систем против 1176 и 3547 реактивных систем залпового огня против 1680. Первые полтора месяца Украина поддерживала паритет в артиллерии. Затем начала ощущать нехватку боеприпасов, и к июню 2022 г. у России было преимущество в огневой мощи 10:1 ( Гребенюк  2022). По данным британского Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI), Россия производит около 10 000 снарядов в день, а Украина – от 2 000 до 2 500 ( Аксьонов и др.  2024), что и проявляется в большей активности российской артиллерии на фронтах войны. Требуется также отметить, что Украина, кроме всего прочего, тотально зависима в поставках вооружений от западных союзников. Если бы не их поддержка, план Путина был бы вполне реализуем. Оказывать военное сопротивление ядерному государству, которое в 28 раз больше по территории и почти в пять раз по численности населения, помогают более 50 государств, большинство из которых страны ЕС. По данным Министерства финансов, в 2022–2024 годах Украина получила от союзников более 115 млрд. долларов финансовой помощи. По подсчетам Института мировой экономики Кильского университета (Германия), отслеживающего всю помощь, оказанную Украине партнерами, с начала войны в целом Европа предоставила Украине 70 млрд. евро финансовой и гуманитарной помощи, а также военной помощи на 62 млрд. евро. США же предоставили военной помощи на 64 млрд. евро и финансовой помощи на 50 млрд. евро ( Климань  2025). С техническими изменениями постоянно усовершенствуется тактика боевых действий. Применение нелинейного построения боевых порядков, их скрытность и мобильность позволяют малым рассредоточенным подразделениям легко уклоняться от боя, в результате чего классические наземные операции больше напоминают партизанскую войну высокой интенсивности. Опыт российско-украинской войны показывает, что в условиях современного общевойскового боя доказывает свою высокую эффективность при выполнении боевых задач по уничтожению противника тактика применения малых мобильных групп ( Зміївський и др.  2024). Так, в ходе Харьковской наступательной операции (6 сентября – декабрь 2022 года) показало высокую результативность применение мобильных рейдовых групп в целях осуществление проникновения (инфильтрации). После прорыва линии обороны в районе Балаклеи, совершенного механизированными бригадами, в образовавшуюся брешь были брошены не танковые части, как это делалось во времена Второй мировой войны и как, очевидно, ожидали россияне, а мобильные подразделения Десантно-штурмовых войск на легкой и скоростной технике типа HMMWV (мобильные рейдовые группы). Эти группы быстро проникли в тыл врага, начали перерезать коммуникации, уничтожать пункты управления, сжигать артиллерийские батареи и мешать противнику подтягивать резервы. Встречая сопротивление, они не вступали в боестолкновение, а обходили опорные пункты противника и продолжали стремительно продвигаться вглубь временно захваченной территории. Против таких групп артиллерия противника была практически бессильна. Используя эффект неожиданности, Силы обороны Украины только к концу суток 7 сентября 2022 г. продвинулись более чем на 20 км в глубину занятых противником территорий на Изюмском и Купянском направлениях, освободив за первые два дня наступления примерно 400 кв. км территории ( Зміївський и др . 2024). Армия РФ стала активно использовать тактику действий малых штурмовых групп, которая приносит определенные результаты. Она позволяет поддерживать постоянную интенсивность боевых действий: штурмы продолжаются непрерывно, не прекращаются удары и обстрелы украинских позиций. Штурмовые действия с применением малых групп пехоты чаще становятся эффективным средством для уничтожения (захвата) позиций там, где у противника есть проблемы в организации обороны, управлении, разведке, связи. Решающую роль для успеха во время штурма играет внезапность действий. В ходе российско-украинской войны существенно изменился характер боевых действий на море. Основным средством нанесения ударов по морским целям стали беспилотные летальные аппараты (БПЛА) наземного базирования, морские дроны и ракеты. Украина стала мировым пионером в применении морских дронов в войне против России. Их использование считается одной из самых успешных инноваций в современной военной практике. Украинские морские дроны Magura V5 и другие модификации успешно атаковали десятки кораблей Черноморского флота. По данным британской разведки, в период с февраля 2022 г. по июнь 2024 г. украинские войска уничтожили или повредили 26 российских военных кораблей, то есть ЧФ РФ потерял около трети корабельного состава. Эксперты считают, что опыт Украины может изменить доктрину морских операций в мире: даже большие флоты теперь уязвимы для дешевых и мобильных безэкипажных систем. Такие средства борьбы позволили Украине, которую американские исследователи относят к «малым морским державам», контролировать морские просторы на значительном расстоянии от своих берегов, что и подтверждает российско-украинская война, когда Украина смогла вытеснить Черноморский флот России из Севастополя в Новороссийск. Подобная система обороны, в значительной степени опирающаяся на наземную инфраструктуру, будет иметь более низкий предельный уровень внедрения по сравнению с авианосными соединениями, что позволяет Украине «перепрыгнуть» через «эпоху авианосцев» и стать влиятельным конкурентом в борьбе на море. Найти ответ на эффективную работу морских дронов противника Россия на сегодняшний день не смогла. Во-вторых,  к увеличению огромного пространства вооруженной борьбы в ходе российско-украинской войны следует добавить рост значения информационного противоборства. В условиях ХХІ в. сформировалась качественно новая сфера – информационная, имеющая существенные отличия, кардинально выделяющие ее из системы других компонентов окружающей среды ( Jaeger, Burnett  2010). В военной области она стала использоваться для влияния на другие субъекты мирового сообщества во имя обеспечения собственных интересов. Поэтому сегодня достаточно много говорят об информационном противоборстве, информационной войне ( Требін, Чернишова 2021). На основе анализа концепций информационной войны по видам вооруженных сил Объединенный комитет начальников штабов США принял документ Joint Vision 2010, в котором разработал концепцию информационной войны. К элементам информационной войны американские специалисты отнесли: получение разведывательной информации, дезинформирование, психологические операции, физическое разрушение информационных ресурсов противника (в том числе с использованием электромагнитного воздействия), нападения (физические, электронные) на его информационную структуру, заражение компьютерными вирусами его вычислительных сетей и систем, проникновение собственных информационных ресурсов. Далее эта концепция развивалась в Joint Publication 3-13 “Information Operations” (2012), Department of Defense Directive (DoDD) 3600.01 “Information Operations” (2013), Field Manual 3-13 “Inform and Influence Activities” (2013), “Joint Vision 2020” и стратегиях кибербезопасности The Department of Defense Cyber Strategy (2015, 2018, 2023). Информационные операции используются обеими сторонами в ходе российско-украинской войны. Цель информационного противоборства – обеспечение необходимого уровня собственной национальной безопасности во всех областях общественной жизни и максимальное снижение уровня защищенности национальной безопасности конфронтирующей стороны ( Van Vuuren  2016: 19-20). Достигается это путем решения ряда задач, основными из которых являются поражение объектов информационной среды конфронтирующей стороны и защита собственной инфосферы, через которую может оказываться непосредственное и латентное влияние на социум. Решение этих задач осуществляется посредством применения информационного оружия. Информационное оружие – это совокупность средств, предназначенных для нарушения (копирования, извращения или уничтожения) информационных ресурсов на стадии их создания, обработки, распространения и хранения. Характерными чертами информационного оружия можно считать: асимметрию (благодаря которой отдельный элемент может оказаться сильнее всей системы); мимикрию (в соответствии с которой информационное оружие повторяет по форме типичный элемент определенной системы, но имеет при этом иное содержание); адаптацию (позволяющую изменять среду в соответствии с требованиями вводимого содержания) ( Требін 2006). Можно выделить два основных объекта воздействия информационного оружия: антропогенный и техногенный. Антропогенный объект ‑ собственно человек, его интеллект и массовое сознание социума). Реалии современного бытия свидетельствуют о том, что влияние непосредственно на человека позволяет успешно реализовывать цели информационного противоборства. Как свидетельствуют исследования, проводившиеся в конце ХХ ст., в условиях повседневной деятельности войск психическое нарушение наблюдается у 4–6% личного состава, при выполнении задач учебно-боевой деятельности – от 15 до 20%, в ходе боя – от 30 до 86% (в зависимости от интенсивности, количества раненых и убитых) ( Inoue et al.  2023). Безусловно, важное место в информационном противоборстве занимает пропаганда. Среди основных задач, которые ставила перед собой российская пропаганда, были дискредитация украинской власти, вооруженных сил и деморализация общества. Украина гораздо лучше подготовилась к информационной войне после событий 2014 г. Были четко очерчены каналы связи с обществом, не допущено распространение панических настроений, налажена работа с западными партнерами, которые получали, пусть и не всегда, но объективную информацию о ходе военных действий. Благодаря этому был достигнут успех в освещении военных действий: в Украине никто не сомневается, где враг и на что он способен. Активность украинских СМИ, независимых экспертов и военных лишили российскую пропаганду действенности и заставили сконцентрироваться на «внутреннем» рынке, на котором у нее есть заметные успехи ( Патлашинська  2022: 87). В то же время в Украине использовались разные средства манипуляции, контроль за информацией, ликвидация оппозиции, война окуталась плотным идеологическим туманом .  Техногенный объект ‑ программное и собственное информационное обеспечение; программно-аппаратные и телекоммуникационные средства, каналы связи, обеспечивающие циркуляцию информационных потоков и интеграцию систем управления и т. п. В-третьих,  возрастает значение космического пространства. Российско-украинская война продемонстрировала беспрецедентное привлечение космических технологий, подчеркнув растущую важность возможностей C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance ‑ командование, управление, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка). Как подчеркивает генерал в отставке Джеймс Картрайт: «Командование и контроль – это передовая, коммуникация и компьютеры – это средняя составляющая в архитектуре распространения данных, а разведка, наблюдение, рекогносцировка – это миссии. Самое главное – создать сети в окружающей среде киберпространства, потому что там все, по сути, осуществляется. Приоритетом должно стать то, чтобы на решение задач уходили не дни, а часы» ( Брайлян 2023). Российско-украинская война стала примером того, почему важно быстро принимать решение. Ситуация на фронте может меняться настолько быстро, что нужно проявлять инициативу на низовом уровне и предлагать нестандартные решения. Тем более, что масштаб военных действий в Украине является наибольшим со времен Второй мировой войны: активно используется артиллерия, авиация, БПЛА, танки, бронированная техника. По оценке нерезидента Центра анализа европейской политики Гордона Дейвиса-младшего, «Вооруженные силы Украины эффективно обстреливали российские сухопутные и морские силы, используя ограниченное количество источников разведки, воздушные дроны, маневренные и боевые подразделения, а также получая коммерческие услуги космической разведки с открытым кодом (OSINT) от различных частных компаний» ( Брайлян 2023). Российско-украинская война стала первым случаем значительного участия в боевых действиях коммерческих космических компаний. Примечательно, что технология Starlink от SpaceX была критически важным активом украинской армии, обеспечивая навигацию, разведку и связь. Без Starlink технологическое преимущество России на поле боя было бы заметнее, поскольку украинские системы C4ISR были основной мишенью для российских войск с начала войны. Одним из заметных примеров стал взлом компании Viasat Communications, обслуживающую работу спутников. Viasat являлся основным поставщиком связи для правительства, полиции и военных Украины. В общем, российско-украинская война подчеркивает растущую тенденцию интеграции космических технологий и частного сектора в военные действия, модель, которая, вероятно, распространится в будущих конфликтах ( Kheladze 2025). Война в Украине продемонстрировала, что благодаря инвестициям российского правительства, направленным на восстановление космической инфраструктуры советских времен (особенно спутниковых группировок), российская армия добилась прогресса в навигации и разведке. Тем не менее, связь остается ключевым недостатком возможностей C4ISR. Орбитальная спутниковая группировка РФ на 1 января 2025 г. состояла из 307 аппаратов (для сравнения, в США – 8 393, а в КНР – 990) ( Аксьонов 2025). Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял, что к 2030 году Россия планирует формирование мультиспутниковой группировки до 650 аппаратов ( Russia 28.01.2025). РФ имеет свою спутниковую систему навигации – Глонасс, которая не очень хорошо зарекомендовала во время российско-украинской войны. В 2015 г. в Вооруженных силах России появился новый вид – воздушно-космические силы, куда как род войск входят космические войска. Украина размышляет о создании такого же рода войск. Война XXI века выходит за пределы поверхности земли — она уже ведется в небе, в космосе и в цифровом пространстве. И если государство не сможет защитить себя в этих измерениях, оно рискует потерять суверенитет на земле и проиграть в информационном пространстве и в ближнем космосе. В-четвертых,  опыт ведения боевых действий в ходе российско-украинской войны активировал широкое использование нового вида вооружения – роботизированных комплексов военного назначения (РКВН). Основными задачами, которые возлагаются на РКВН, являются: огневая поддержка наступающего подразделения, наведение высокоточного оружия (ВТО), разведка местности и контроль результатов поражения объектов противника, разведка и наблюдение, подвоз боеприпасов, горюче-смазочных материалов в зону боевых действий и т.д. 3 сентября 2024 г. Верховная Рада Украины приняла закон о создании Сил беспилотных систем – новейшего и сегодня единственного в мире отдельного рода войск в структуре вооруженных сил страны. На официальном сайте Сил беспилотных систем отмечено, что этот род войск «системно использует беспилотные летательные аппараты, наземные роботизированные комплексы, а также морские надводные и подводные дроны для выполнения широкого спектра задач» ( Сили безпілотних систем ). Такое решение продиктовано необходимостью ответа на вызовы современной российско-украинской войны, а именно создание, по меткому выражению экс-главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, «современного дизайна военных операций»: «Основной причиной изменения стратегии, форм и способов применения войск, безусловно, является развитие вооружений и военной техники, а особенно беспилотных систем, применение которых стало массовым и позволяет выполнять постоянно расширяющийся спектр задач. Следовательно, беспилотные системы, наряду с другими новейшими видами вооружений, являются едва ли не единственным инструментом выхода из военных действий позиционной формы» ( Ukraine’s army chief  08.02.2024). В. Залужный в интервью CNN отмечает, что украинская армия, учитывая преимущество агрессора в оборонно-промышленном и мобилизационном потенциале, требует таких форм применения сил обороны, которые могли бы ограничивать возможности противника в перемещении войск, восстановлении утраченных ресурсов, сосредоточении личного состава и техники и т.д. А это становится возможным за счет применения относительно дешевых, но чрезвычайно эффективных средств вооружения, которые к тому же позволяют сохранять человеческий потенциал и наносить ощутимый урон противнику. По мнению украинских военных, применение РКВН существенно повышает оперативность решения разведывательно-информационных задач, задач огневого поражения, радиоэлектронного противодействия и других, что, в свою очередь, увеличивает эффективность применения группировок войск (сил), действующих на ТВД. Российско-украинская война подтверждает, что БПЛА – это в нынешних условиях важнейшая неотъемлемая составляющая вооруженной борьбы, как на линии соприкосновения войск, так и глубоко в тылу противника. Наиболее впечатляющим примером удачного использования БПЛА является операция «Паутина», которую провела СБУ Украины 1 июня 2025 г., использовав более 100 FPV-дронов для уничтожения 34% стратегической авиации РФ. По материалам спутниковых снимков и средств объективного контроля, уничтожены по меньшей мере 8 бомбардировщиков Ту-95МС, 12 бомбардировщиков Ту-22М3, 2 самолета дальнего радиолокационного обнаружения А-50, 1 транспортный самолет Ан-12 и, возможно, самолет-заправщик Ил-78М ( Операція «Павутина»  04.06.2025). В-пятых , российско-украинской войне характерно расширение спектра применяемых средств вооруженной борьбы, среди которых существенно возрастает значение высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы. Реалии российско-украинской войны свидетельствуют, что ведущим средством вооруженной борьбы как современности, так и будущего будет высокоточное оружие (ВТО). Первый опыт его применения получен армией США в ходе войны во Вьетнаме, где самолеты F-4s с управляемыми авиационными бомбами (УАБ) с лазерной системой наведения на борту с первого вылета разрушили железнодорожный мост « Пасть дракона » в районе города Тханьхоа. Удары по нему наносились и раньше, был совершен 871 вылет, на что было израсходовано более 8 000 обычных фугасных бомб и неуправляемых ракет, но мост продолжал функционировать ( The Air Force  2004: 32). Такие результаты поразили политиков и вынудили военную промышленность всех стран мира активно включиться в создание новых образцов ВТО. Сегодня использование ВТО в огневом поражении противника возросло с 2-4% до 60-90% ( Matsumura et al.  2005). На протяжении российско-украинской войны Украина постоянно применяет ВТО как собственного производства (системы реактивной артиллерии «Ольха-М», крылатые ракеты FP-5 «Flamingo», R-360 «Neptune», высокоточные кассетные и планируемые авиабомбы и т. п.), так и зарубежного (системы HIMARS, M270, MARS II, крылатые ракеты Storm Shadow, SCALP-EG, снаряды Excalibur, BONUS, SMArt и т. д.). Россия, в свою очередь, использует крылатые ракеты комплекса «Калибр», запускаемые с кораблей и подводных лодок, а также авиационные  крылатые ракеты Х-101, запускаемые со стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95 и Ту-160 – скорость их полёта составляет менее 1 000 километров в час (0,8–0,9 Маха), а дальность полёта, по разным оценкам, варьируется от 2 000 километров для КР комплекса «Калибр» до 5 000 километров для КР Х-101. Россиянами также используются ракеты оперативно-тактического комплекса «Искандер», запускаемые с наземных пусковых установок – скорость их полёта достигает 7 560 километров в час (свыше 6 Махов), и аэробаллистические гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», запускаемые с модифицированных истребителей МиГ-31К и дальних бомбардировщиков Ту-22М3 – скорость их полёта достигает 14 688 километров в час (свыше 12 Махов).   На вооружении РФ находятся также противокорабельные ракеты (ПКР) П-800 «Оникс», которые могут применяться как с кораблей и подводных лодок, так и с берегового ракетного комплекса (БРК) «Бастион» – скорость их полёта достигает 3 182 километров в час (2,6 Маха). Дальность применения ПКР «Оникс» составляет 300 километров у базовой версии и до 800 километров у модернизированной. Россияне также активно используют ПКР Х-22 и Х-32 авиационного базирования, а также ПКР П-500 «Базальт», П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан», размещаемые на надводных кораблях и подводных лодках ( Митрофанов  2023). Можно назвать следующие преимущества ВТО по сравнению с иными средствами поражения: его боевую эффективность при массированном применении можно сравнить с эффективностью тактического ядерного оружия малой мощности; селективность влияния ВТО на выделенные для поражения цели и отсутствие радиационного заражения местности позволяют вести стрельбу на любом удалении от переднего края без риска случайного поражения своих войск и объектов противника, не подлежащих удару; повышается внезапность нанесения огневого удара, поскольку исключается необходимость пристрелки, характерной для неуправляемого оружия; значительно сокращается количество сил и средств, необходимых для решения боевой задачи, следовательно, снижаются потери в живой силе и технике, упрощается материально-техническое обеспечение войск. Анализ российско-украинской войны свидетельствует, что включение ВТО в комплекс вооружения изменило облик войны и процессы подготовки к ней, а именно: ВТО превратилось в главное средство достижения целей войны; ведение военных действий с применением ВТО не требует создания крупных военных группировок, мобилизации резервистов; применение ВТО невозможно без использования сложной системы обеспечения – совокупности функционально связанных средств разведки практически всех видов, связи и управления, доставки, контроля применения, без высокоразвитой электронно-вычислительной техники; разработка ВТО невозможна без достижения высокого технического и технологического уровня развития не только в оборонно-промышленной сфере, но и в базовых отраслях промышленности, высокого уровня развития национальной экономики в целом; создание и использование ВТО невозможны без соответствующей учебной и научной базы, подготовленных кадров, способных разработать, создать и применить это оружие. В российско-украинской войне как никогда интенсивно используют средства радиоэлектронной борьбы. Тысячи военных с каждой стороны работают в специализированных подразделениях, пытаясь вывести из строя беспилотники и системы связи другой стороны, а также сбить ракеты противника. Российские войска располагают такими системами, как «Житель», способными вывести из строя все спутниковые коммуникации, радиосвязь и сигналы мобильных телефонов в радиусе более 10 км. Они подавляют радиоволны, излучая огромные импульсы электромагнитной энергии. С помощью установки «Шиповник-АЭРО» россияне сбивают дроны с расстояния 10 км. Эта система также определяет местоположение операторов беспилотников и передает их координаты артиллерийским подразделениям, чтобы они могли открыть по ним огонь. По словам Марины Мирон из отдела военных исследований Королевского колледжа Лондона, западные страны, возможно, были в шоке от того, как легко российские системы радиоэлектронной борьбы вывели из строя высокотехнологичные ракеты HIMARS в Украине ( Аксьонов и др.  2024). В-шестых,  одной из важнейших черт российско-украинской войны является использование искусственного интеллекта (ИИ) в системах поддержки принятия решений, управления войсками (силами) и вооружением, военной и специальной техники, разведки, что способствует повышению потенциала вооруженных сил. В Стратегии национальной обороны США, составной частью которой является Стратегия искусственного интеллекта, отмечается, что ИИ изменит общество и в итоге характер войны ( 2018 DoD Artificial ). Известно, что основным преимуществом цифровых вычислительных систем является высокая скорость и точность обработки больших массивов данных. Именно необходимость аналитической обработки в короткие сроки структурированных и неструктурированных данных значительных объемов (так называемых «больших данных») является одной из важнейших причин разработки различных систем военного назначения, имеющих ИИ. Другая причина состоит в необходимости автоматизации в вооружении и военной технике отдельных процессов (поиска и обнаружения цели, наведения оружия, раскрытия факта обнаружения себя противником), для чего соответствующие функциональные устройства оснащаются специализированными вычислительными модулями, реализующими отдельные элементы ИИ. Использование технологий ИИ в новых системах управления вооружением позволяет совершить прорыв при ведении боевых действий. Такие системы позволят ускорить принятие решений с учетом максимального количества факторов и значительно сократить цикл управления войсками (силами), а также увеличить их боевые возможности ( DoD 2023). Использование ИИ в системах управления необходимо для повышения общей ситуационной осведомленности и распознавания опасностей. Посредством сбора и обработки всей доступной информации, полученной от различных источников, возможно формирование интегрированного источника информации, так называемой «глобальной оперативной картины», на основе которой командирам разного уровня будут предлагаться самые эффективные варианты решений боевой задачи. Украина стала первой страной в мире, регулярно использующей «роевую технологию» на поле боя, которая до этого была лишь теоретической концепцией. Как пишет The Wall Street Journal ( MacDonald   2025), ссылаясь на данные украинских военных и разработчика программного обеспечения – компанию Swarmer, атаки роями дронов совершаются уже около года. Это стало возможным благодаря программному обеспечению на основе ИИ, позволяющему БПЛА координировать свои действия после запуска. Технология Swarmer позволяет группе дронов самостоятельно определять, какой из них нанесет первый удар, и адаптироваться к условиям, например, если у одного из беспилотников заканчивается заряд. Оператор только задает цель, а дроны сами выполняют остальную работу благодаря коммуникации друг с другом. Технология уже была использована более ста раз для минирования, а также для поражения живой силы, техники и инфраструктуры противника. Обычно в миссиях привлечены три дрона: один разведывательный и два ударных. Благодаря этой технологии вместо девяти человек для операции нужно только трое, что значительно экономит время и человеческие ресурсы. Создание управляемого, «умного» оружия, благодаря использованию ИИ, приводит к тому, что и вооруженная борьба становится «управляемой». Применение новейшего оружия, в том числе из космоса, дает возможность проведения хирургически точных ударов в операции любого масштаба. В таких условиях поражение важнейших объектов и целей достигается гарантированно в считанные минуты независимо от их удаленности от государственной границы и местоположения. Таким образом, можно утверждать, что одной из закономерностей развития современного военного дела является реализация на практике прямой индуктивной схемы «от управляемого оружия к управляемой вооруженной борьбе и к управляемой войне». Управляемость вооруженной борьбы достигается, кроме применения «умного» оружия, целым комплексом мероприятий на его подготовительном и основном этапах, прежде всего созданием выгодной и контролируемой обстановки, рефлексивным управлением противником и т.д. Российско-украинская война является предвестником будущих «управляемых войн». В-седьмых , изменение логико-временного построения вооруженной борьбы: завоевание инициативы и преимущества в информационной сфере (в управлении войсками и оружием); создание преимущества в воздушно-космической сфере; изменение в свою пользу соотношения сил на суше и на море; достижение общего количественно-качественного преимущества в силах и средствах; увеличение продолжительности подготовительных и уменьшение периода активных действий; усиление дедуктивных и ослабление индуктивных связей и отношений вооруженной борьбы; использование стратегических и оперативных средств для поражения тактического звена; организация и ведение вооруженной борьбы в реальном масштабе времени; переход от управления войсками к управлению вооруженной борьбой. К примеру, 6 августа 2025 г. министр обороны Украины Д. Шмыгаль подписал приказ о внедрении системы DELTA на всех уровнях Сил обороны. Эта система интегрирует информацию о расположении сил и средств противника и позволяет в масштабе реального времени отслеживать положения войск противника и оперативно учитывать обнаруженные объекты для дальнейшего огневого поражения. Информация о противнике система интегрирует на цифровой карте, данные берутся из разных источников: от поставщиков спутниковых снимков, с радаров, сенсоров, GPS-трекеров, радиоперехватов. Пользователи видят, что происходит на суше, море, в воздухе, космосе и киберпространстве. Система может работать на любом устройстве: ноутбуке, планшете или смартфоне. Система использует платформу искусственного интеллекта, позволяющую автоматически обнаруживать технику противника в режиме онлайн. Через два месяца после полноценного внедрения системы DELTA на всех уровнях Вооруженных сил Украины верифицировано более 130 тысяч уничтоженных и поврежденных враждебных целей, 25% из которых – личный состав противника. По словам Шмыгаля, благодаря этому механизму точность обнаружения техники составляет 70% уникальных единиц, а среднее время обнаружения – 2,2 секунды. «Сегодня DELTA, помогая военным действовать быстрее, точнее и согласованнее, стала настоящим цифровым оружием. Это пример украинских инноваций, которые меняют поле боя и задают новые стандарты для партнеров», – подчеркнул он ( Понад 130 тисяч  08.10.2025) .   Человеческое измерение войны Перейдем к человеческому измерению войны. Российско-украинскую войну характеризует большое количество погибших и раненых, как военных, так и гражданских. 4 февраля 2025 г. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану сообщил, что в войне против России погибли 45 100 украинских военных, еще 390 тыс. получили ранения. Относительно российских потерь, по словам Зеленского, РФ потеряла около 350 тысяч военных убитыми. Еще 50-70 тысяч считаются без вести пропавшими, а 600-700 тысяч получили ранения ( Zelensky   04.02. 2025). По оценке Генерального штаба Вооруженных сил Украины, общие потери РФ за время полномасштабного вторжения на 1 октября 2025 г. составили примерно 1 миллион 111 480 человек личного состава. Также, по данным штаба, армия России потеряла в технике: 11 223 танка; 23 294 боевых бронированных машин; 33 324 артиллерийские системы; 1505 реактивных систем залпового огня; 1 224 средства противовоздушной обороны; 427 самолетов; 346 вертолетов; 65 552 беспилотника оперативно-тактического уровня; 3 790 крылатых ракет; 28 кораблей и катеров; 1 подлодку; 63 274 автомобиля и автоцистерны; 3 979 единиц специальной техники ( Генштаб ЗСУ  01.10.2025). Министерство обороны РФ в свою очередь называет такие потери Украины с начала проведения специальной военной операции, а именно: 1 382 905 раненых и убитых военнослужащих, 25 314 танков и БТР/БМП, 43 010 бронированных машин, 30 095 артиллерийских систем и минометов, 87 502 БПЛА, 1592 реактивных систем залпового огня, 631 ЗРК, 667 самолетов, 283 вертолетов ( Потери Украины   01.10.2025). Россия официально свои потери не раскрывает. Москва в последний раз называла количество убитых в сентябре 2022 года – тогда заявляли о 5 937 погибших ( Росія  21.09.2022). Сложная ситуация с беженцами и внутренне перемещенными лицами в Украине. По оценке ООН, на 30 марта 2022 г. насчитывалось 4 миллиона украинских беженцев, на 10 апреля 2022 г. – более 4,5 миллиона, на 2 мая 2022 г. – более 5,5 миллиона, на 17 января 2023 г. число беженцев выросло до 7 977 980. На 18 июля 2025 г. численность украинских беженцев в мире составляла 5 643 360 человек ( 5 643 360 українських біженців  18.07.2025) . Кроме того, по данным представительницы миссии Агентства ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в Украине Каролины Линдхольм Биллинг, в настоящее время в Украине насчитывается около 3,7 миллиона человек, которые до сих пор имеют статус внутренне перемещенных в Украине ( Сааков  2025) . Между тем, на сайте Информационно-вычислительного центра Минсоцполитики зафиксировано, что на 5 октября 2025 г. в Украине было официально зарегистрировано около 4,581 миллиона внутренне перемещенных лиц, из которых почти 840 тысяч – дети и подростки ( Внутрішньо переміщені особи  05.10.2025) . Война – это человеческие страдания и бедствия. Говоря о человеческом измерении войны, можно воспользоваться концепцией справедливой войны. Если взглянуть на российско-украинскую войну с этих позиций, то мы можем констатировать: Россия нарушила все основные принципы справедливой войны. Теория справедливой войны имеет две фундаментальные составляющие. В первую очередь, она ставит вопрос о правомерности начала военных действий, а после, когда решение о начале вооруженного конфликта принято, анализирует этичность ведения войны. В терминологии эти два вопроса обозначаются jus ad bellum и jus in bello соответственно (Cady 2010: 26). Отправная точка доктрины справедливой войны – право государств на начало военного конфликта для отстаивания собственных интересов (Williams 2009: 195–196). Jus ad bellum считалось неотъемлемым правом государств на протяжении всей обозримой истории международных отношений. Изменения произошли начиная с пакта Бриана-Келлога в 1928 г. и завершились принятием Устава ООН в 1945 г. При ответе на ключевой вопрос о правомерности начала военной акции (jus ad bellum) теория справедливой войны в общем виде рассматривает пять ключевых моментов для определения разумности принятого решения: 1) оценка серьезных проблем; 2) определение, является ли причина надлежащей; 3) возможность применения «последнего средства» при отсутствии других опций; 4) пропорциональность средств; 5) баланс последствий (Lango 2014: 19). Второй комплекс размышлений данного дискурса касается способов ведения войны или jus in bello. Этическое обязательство, предусматривающее разделение ответственности и минимизацию последствий для населения, стран и мирового сообщества в целом, лежит в основе модуса рассуждений о способе ведения войны. Разнообразие аргументов и казусов, рассматриваемых нравственной теорией, поражает воображение, однако весь их смысл достаточно прост – сформировать понимание того, в каких отношениях могут быть комбатанты друг с другом и какие меры они могут применять в отношении некомбатантов. Jus in bello отражает основные завоевания международного гуманитарного права и активно развивается в последние 150-200 лет. Существует два принципа jus in bello. Первый – принцип пропорциональности, то есть использование средств поражения соответственно определенной цели. «Все согласны с тем, что принцип пропорциональности играет ключевую роль и в jus in bello, и в jus ad bellum» (Kretzmer 2013: 236). В целом критерий пропорциональности формулируется следующим образом: «Пропорциональность относится к оценке ущерба, причиненного законными средствами, с целью достижения целей. Вред должен быть пропорционален ожидаемой выгоде от достижения этих целей» (Kretzmer 2013: 236). Второй – принцип отличия. Во время войны воюющие стороны призывают различать допустимые для нападения цели – такие как солдаты, матросы, летчики и, возможно, рабочие военных заводов, и недопустимые – такие как дети, работники супермаркетов, медицинские работники, духовенство и т.д. Принцип отличия применяется как к людям, так и к объектам. Аэропорты, автодороги и интенсивно используемые военными железнодорожные объекты, заводы, производящие военное снаряжение, так же, как и объекты, предназначенные для военных нужд, – все это подлежит нападению, а госпитали, религиозные учреждения, школы и дома гражданского населения не подлежат. В последнее время началось активное обсуждение еще одной, третьей категории принципов – jus post bellum, определяющих понятие справедливости на финальной стадии войны, когда боевые действия уже завершены и встает вопрос о построении справедливого послевоенного мира. Необходимо заметить, что все три составляющие оказывают существенное влияние друг на друга и их следует рассматривать во взаимодействии: «Справедливая война идеально подходит для определения того, что можно, а что нельзя в ситуации войны» (O’Brien 1995: 184). За военные преступления придется отвечать по нормам международного права. Человечество должно создать действенный механизм контроля над соблюдением основных положений концепции справедливой войны, к сожалению, ныне действующая ООН не выполняет свои функции по поддержанию мира и деэскалации насилия, государства-изгои разрушают существующий мировой порядок и предлагают новую модель мироустройства, где господствующим будет принцип «Сильным разрешено все». А это путь к уничтожению человечества и превращению нашей планеты в мифическую планету Фаэтон. Кажется, что человечество этого не заслуживает.   Выводы Подходя к подведению итогов, воспользуемся теорией справедливой войны.  Российско-украинская война приобретала гибридный и многомерный характер, сочетая традиционные и нетрадиционные средства воздействия противников друг на друга, а технологический фактор и информационное пространство стали ключевыми в достижении стратегических целей. Высокоточное оружие, роботизированные комплексы военного назначения, искусственный интеллект и космические технологии изменили логику вооруженной борьбы. Концепции сетецентрической и многосферной войны объясняют, почему информационное преимущество и технологическая инновационность становятся определяющими для победы. Информационные операции, психологическое влияние и борьба за контроль над нарративами формируют новое измерение вооруженной борьбы. Это означает, что российско-украинская война идет не только на поле боя, но и в медиапространстве, социальных сетях и сознании населения. В этих условиях классические теории войны остаются актуальными, однако они дополняются новыми подходами, учитывающими асимметрию, когнитивные и кибернетические аспекты.   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК   2018 DoD Artificial 2018 ‑ 2018 DoD Artificial Intelligence Strategy. URL: https://media.defense.gov/2019/Feb/12/2002088964/-1/-1/1/DOD-AI- STRATEGY-FACT-SHEET.PDF 5 643 360 українських біженців 18.07.2025 ‑ 5 643 360 українських біженців у світі – інфографіка. ComebackUA . 18.07.2025. URL: https://comebackua.com/2025/07/18/infografiky/ Antoine, Zazzo, Friedman 2013 ‑ Antoine D., Zazzo A., Friedman R. Revisiting Jebel Sahaba: New apatite radiocarbon dates for one of the Nile valley’s earliest cemeteries . American Journal of Physical Anthropology . 2013. Vol. 150. Р. 68. DOI : 10.1002/ajpa.22247 Axe  2025 ‑ Axe  D. At The Current Rate, It Would Take Russia Centuries And Tens Of Millions Of Casualties To Capture Ukraine. Forbes . May 01, 2025. URL: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/05/01/at-the-current-rate-it-would-take-russia-centuries-and-tens-of-millions-of-casualties-to-capture-ukraine/ Cady 2010 ‑ Cady D. L. From Warism to Pacifism: A Moral Continuum . 2nd ed. Philadelphia: Temple University Press, 2010. xxi, 145 p. DoD 2023 ‑ DoD Data, Analytics, and AI Adoption Strategy. Department of Defense. June 27, 2023. URL: https://media.defense.gov/2023/Nov/02/2003333300/-1/-1/1/DOD_DATA_ANALYTICS_AI_ADOPTION_STRATEGY.PDF Harding 2024 ‑ Harding L. ‘I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia. The Guardian.  Jul. 24, 2024 URL: https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/24/i-know-we-will-win-and-how-ukraines-top-general-on-turning-the-tables-against-russia Hoffman 2007 ‑ Hoffman F. G. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Potomac Institute for Policy Studies . December 2007. URL: https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf Inoue et al. 2023 ‑ Inoue C., Shawler E., Jordan C. H., Moore M. J., Jackson C. A. Veteran and Military Mental Health Issues. National Library of Medicine. August 17, 2023. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK572092/ Jaeger, Burnett 2010 ‑ Jaeger P. T., Burnett G. Information worlds: social context, technology, and information behavior in the age of the Internet . New York: Routledge, 2010. xii, 200 p. Kaldor  2012 ‑ Kaldor M.  New & old wars: organized violence in a global era. 3rd ed. Stanford, California: Stanford University Press, 2012. xii, 268 p. Kheladze 2025 ‑ Kheladze B. War and space: The effect of Russian aggression in Georgia and Ukraine on its space ambitions . Spacenews.  February 19, 2025. URL: https://spacenews.com/war-and-space-the-effect-of-russian-aggression-in-georgia-and-ukraine-on-its-space-ambitions/ Kretzmer 2013 ‑ Kretzmer D. The Inherent Right to Self-Defense and Proportionality in Jus Ad Bellum. European Journal of International Law . 2013. Vol. 24, Issue 1. P. 235-282. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chs087 Lango 2014 ‑ Lango J. W. The Ethics of Armed Conflict: A Cosmopolitan Just War Theory . Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. x, 246 p. MacDonald  2025 ‑ MacDonald   A. AI-Powered Drone Swarms Have Now Entered the Battlefield. The Wall Street Journal . Sept. 2, 2025. URL: https://www.wsj.com/world/ai-powered-drone-swarms-have-now-entered-the-battlefield-2cab0f05 Matsumura et al. 2005 ‑ Matsumura J., Steeb R., Herbert T., Eisenhard S., Gordon J., Lees M., Halverson G. The Army After Next. RAND Arroyo Center.  2005. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/documented_briefings/2005/DB258.pdf Mattis, Hoffman 2005 ‑ Mattis J. N., Hoffman F. G. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars. Proceedings . 2005. Vol. 131, No 11(1233). P. 18–19. Military strategy 2018 ‑ Military strategy, joint operations, and air power: an introduction / Ryan Burke, Michael Fowler, Kevin McCaskey, editors. Washington, DC: Georgetown University Press, 2018. xv, 325 p. O’Brien 1995 ‑ O’Brien W. Just War Doctrine’s Complementary Role in the International Law of War. International Law Studies . 1995. Vol. 67, Issue 1. Р. 181-204. Russia 28.01.2025 ‑ Russia aims to strengthen position in space by 2030. Prensa Latina . January 28, 2025 . URL: https://www.plenglish.com/news/2025/01/28/russia-aims-to-strengthen-position-in-space-by-2030/ The Air Force 2004 ‑ The Air Force in the Vietnam War. The Air Force Association. 2004 .  URL: https://secure.afa.org/Mitchell/reports/1204vietnam.pdf Toynbee 1950 ‑ Toynbee A. War and Civilization . New York: Oxford University Press, 1950. xii, 165 p. Toynbee, Ikeda 1976 ‑ Toynbee A. J., Ikeda D. The Toynbee – Ikeda Dialogue: man himself must choose . Tokyo; New York: Kodansha International, 1976. 348 p. Ukraine’s army chief 08.02.2024 ‑ Ukraine’s army chief: The design of war has changed. CNN . February 8, 2024. URL: https://edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html Van Vuuren 2016 ‑ Van Vuuren R. Information warfare as future South African national security threat . Dissertation of Philosophy (PhD) in Futures Studies. Stellenbosch: Stellenbosch University, 2016. 333 p. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/188220607.pdf Williams 2009 ‑ Williams H. Is Just War Theory Merely for Sorry Comforters? Jahrbuch für Recht und Ethik . 2009. Vol. 17. P. 195–224. Zelensky 04.02. 2025 ‑ Zelensky: ‘We Want NUKES!’ Plus: ‘Tucker Carlson, Stop Licking Putin’s Ass!’. Youtube . 04.02. 2025. URL:   https://www.youtube.com/watch?v=tCJRwlH948E Аксьонов 2025 ‑ Аксьонов П. Як Росія програє космічні перегони і чому це вигідно Україні. BBC news Україна . 29.01.2025. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c3d5rg3nmejo Аксьонов и др. 2024 ‑ Аксьонов П., Черниш О., Говелл Д. Чого війна в Україні може навчити НАТО: важливі висновки. BBC news Україна . 12.11.2024. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cn0d9nqd7y0o Брайлян 2023 ‑ Брайлян Є. Ефективні дії ЗСУ на великій війні спонукали НАТО до покращення командування й розвідки в Альянсі. АрміяInform.  21.03.2023. URL: https://armyinform.com.ua/2023/03/21/efektyvni-diyi-zsu-na-velykij-vijni-sponukaly-nato-do-pokrashhennya-komanduvannya-j-rozvidky-v-alyansi/ Будерацький 2022 ‑ Будерацький Є. Загроза з неба. Які літаки і вертольоти використовує Росія у війні з Україною. Українська правда . 19.04.2022.   URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/04/19/7340707 Был ли геноцид 18.04.2022 ‑ Был ли геноцид: статистика гибели жителей Донбасса в 2014–2021 годах. Системный блокъ.  18.04.2022. URL: https://sysblok.ru/infographics/byl-li-genocid-statistika-gibeli-zhitelej-donbassa-v-2014-2021-godah/ Василенко 2014 ‑ Василенко В. А. Російсько-українська війна 2014 року: причини, перебіг та політико-правові оцінки. Український тиждень . 2014. № 42 (362). С. 28-42. URL: https://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2014/10_2014/17/26-42.pdf Внутрішньо переміщені особи 05.10.2025 ‑ Внутрішньо переміщені особи. Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України». 05.10.2025. URL: https://www.ioc.gov.ua/en/analytics/dashboard-vpo Генштаб ЗСУ 01.10.2025 ‑ Генштаб ЗСУ: армія Росії втратила понад 900 військових за добу. Радіо Свобода . 01.10.2025. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-genshtab-zsu/33545718.html Гребенюк С. Слабкі місця російської армії та уроки перших місяців війни від ЗСУ. Аналітика генерал-лейтенанта Забродського. Forbes.ua .   01.12.2022. URL: https://forbes.ua/war-in-ukraine/slabki-mistsya-rosiyskoi-armii-ta-uroki-pershikh-misyatsiv-viyni-vid-zsu-analiz-general-leytenanta-zabrodskogo-01122022-10188 Зміївський и др. 2024 ‑ Зміївський Г. А., Пугач В. В., Горбунов В. І. Аналіз застосування тактики малих мобільних груп у ході російсько-української війни. Scientific Collection “InterConf+”: Concepts for the Development of Society’s Scientific Potential: Proceedings of the 5th Intern. Sci. and Practical Conf. (January 19–20, 2024; Prague, Czech Republic)  / comp. by LLC SPC “InterConf”. 2024. № 41. P. 650–656. Клаузевиц 2002 ‑ Клаузевиц К. фон. О войне : в 2 т. Москва: ООО «Издательство АСТ»; Санкт-Петербург: Terra Fantastica, 2002. Т. 1. 558 с.; Т. 2. 574 с. Климань 2025 ‑ Климань Я. Три роки великої війни в Україні в цифрах. PTV . 24.02.2025. URL: https://ptv.ua/v2/news/tri-roki-velikoyi-viini-v-ukrayini-v-tsifrakh Корсунов и др. 2023 ‑ Корсунов С. І., Волков А. Ф., Орєхов С. В., Попадюк Р. В., Черкашин С. В., Ярощук В. В. Аналіз застосування засобів повітряного нападу Російської Федерації протягом першого року російсько-української війни. Системи озброєння і військова техніка.  2023. № 2 (74). C. 72-86. DOI: https://doi.org/10.30748/soivt.2023.74.08 Кревельд 2015 ‑ Кревельд М. ван. Трансформация войны / пер. с англ. под Ю. Кузнецова. 2-е изд. Москва: ИРИСЭН, Социум, 2015. 320 с. Лаб’як 2025 ‑ Лаб’як І. Які втрати Росії та України у війні: шокувальні підрахунки аналітиків. ТСН . 04.06.2025. URL: https://tsn.ua/ato/iaki-vtraty-rosiyi-ta-ukrayiny-u-viyni-shokuvalni-pidrakhunky-analitykiv-2842577.html Материалисты 1955 ‑ Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура  / [общ. ред. и вступ. ст. М. А. Дынника]; Академия наук СССР. Институт философии. Москва: Госполитиздат, 1955. 240 с. Митрофанов 2023 ‑ Митрофанов А. Частокол для Украины: российское высокоточное оружие большой дальности, которое уже применяется или потенциально может быть применено в зоне СВО. Военное обозрение . 05.07.2023. URL: https://topwar.ru/220677-chastokol-dlja-ukrainy-rossijskoe-vysokotochnoe-oruzhie-bolshoj-dalnosti-kotoroe-uzhe-primenjaetsja-ili-potencialno-mozhet-byt-primeneno-v-zone-svo.html Національна безпека 2023 ‑ Національна безпека і оборона. Національна безпека і оборона . 2023. № 1-2 (191-192). С. 4-16. ООН 19.02.2021 ‑ ООН підрахувала кількість жертв бойових дій на Донбасі. Радіо Свобода . 19.02.2021. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html Операція «Павутина» 04.06.2025 ‑ Операція «Павутина»: скільки літаків Ту-95МС, Ту-22М3 та А-50 знищили. Militarnyi . 04.06.2025. URL: https://militarnyi.com/uk/news/operatsiya-pavutyna-skilky-tu-95ms-ta-tu-22m3-znyshhyly-na-aviabazi-belaya-ta-olenya-onovlyuyetsya Патлашинська 2022 ‑ Патлашинська І. В. Сучасна російсько-українська інформаційна війна: завдання, методи та особливості використання. Регіональні студії . 2022. № 28. С. 84-87. DOI: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2022.28.15 Понад 130 тисяч 08.10.2025 ‑ Понад 130 тисяч ворожих цілей: Шмигаль розповів про ефективність бойової системи DELTA. Укрінформ . 08.10.2025. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/4044986-ponad-130-tisac-vorozih-cilej-smigal-rozpoviv-pro-efektivnist-bojovoi-sistemi-delta.html Потери Украины 01.10.2025 ‑ Потери Украины за время специальной военной операции (СВО). Время МСК.  01.10.2025. https://mskvremya.ru/article/2023/1473-kontr-nastup-interaktivnaya-karta-boevyh-deistviy-na-ukraine Росія 21.09.2022 ‑ Росія вперше за останні шість місяців назвала свої втрати у війні проти України. Радіо   Свобода . 21.09.2022. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-shoyhu/32044081.html Сааков 2025 ‑ Сааков В. ООН: В Україні зростає кількість внутрішньо переміщених осіб. DW . 08.09.2025. URL: https://www.dw.com/uk/v-ukraini-zrostae-kilkist-vnutrisno-peremisenih-osib-oon/a-73922743 Сили безпілотних систем ‑ Сили безпілотних систем.   Міністерство оборони України.   URL: https://mod.gov.ua/pro-nas/sili-bezpilotnih-sistem Тищенко 2025 ‑ Тищенко К. The Economist: При нынешних темпах России понадобилось бы более 100 лет на полную оккупацию Украины. Украинская правда . 18.10.2025. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/10/18/8003342/ Требин 2005 ‑ Требин М. Войны ХХІ века. Москва: АСТ; Минск: Харвест, 2005. 608 с. Требін 2006 ‑ Требін М. П. Інформаційна зброя. Матеріали другої наукової конференції Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, 15–16 лютого 2006 р. : програма конф. та тези доп. Харків: ХУ ПС, 2006. С. 129. Требін 2014 ‑ Требін М. П. Феномен «гібридної» війни. Гілея . 2014. Вип. 87(8). С. 366–371. Требін, Чернишова 2021 ‑ Требін М. П., Чернишова Т. О. Боротьба за свідомість людей в епоху постправди. Вісник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія . 2021. № 3 (50). С. 153–171.   REFERENCES   2018 DoD Artificial Intelligence Strategy. URL: https://media.defense.gov/2019/Feb/12/2002088964/-1/-1/1/DOD-AI- STRATEGY-FACT-SHEET.PDF 5 643 360 ukrainskykh bizhentsiv u sviti – infohrafika. ComebackUA . 18.07.2025. URL: https://comebackua.com/2025/07/18/infografiky/ Aksonov P. Yak Rosiia prohraie kosmichni perehony i chomu tse vyhidno Ukraini. BBC news Ukraina . 29.01.2025. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c3d5rg3nmejo Aksonov P., Chernysh O., Hovell D. Choho viina v Ukraini mozhe navchyty NATO: vazhlyvi vysnovky. BBC news Ukraina . 12.11.2024. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cn0d9nqd7y0o Antoine D., Zazzo A., Friedman R. Revisiting Jebel Sahaba: New apatite radiocarbon dates for one of the Nile valley’s earliest cemeteries . American Journal of Physical Anthropology . 2013. 150: 68. DOI : 10.1002/ajpa.22247 Axe  D. At The Current Rate, It Would Take Russia Centuries And Tens Of Millions Of Casualties To Capture Ukraine. Forbes . May 01, 2025. URL: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/05/01/at-the-current-rate-it-would-take-russia-centuries-and-tens-of-millions-of-casualties-to-capture-ukraine/ Brailian Ye. Efektyvni dii ZSU na velykii viini sponukaly NATO do pokrashchennia komanduvannia y rozvidky v Aliansi. ArmiiaInform . 21.03.2023. URL: https://armyinform.com.ua/2023/03/21/efektyvni-diyi-zsu-na-velykij-vijni-sponukaly-nato-do-pokrashhennya-komanduvannya-j-rozvidky-v-alyansi/ Buderatskyi Ye. Zahroza z neba. Yaki litaky i vertoloty vykorystovuie Rosiia u viini z Ukrainoiu. Ukrainska pravda. 19.04.2022.   URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/04/19/7340707 Byl li genocid: statistika gibeli zhitelej Donbassa v 2014–2021 godah. Sistemnyj blok . 18.04.2022. URL: https://sysblok.ru/infographics/byl-li-genocid-statistika-gibeli-zhitelej-donbassa-v-2014-2021-godah/ Cady D. L. From Warism to Pacifism: A Moral Continuum . 2nd ed. Philadelphia: Temple University Press, 2010. DoD Data, Analytics, and AI Adoption Strategy. Department of Defense. June 27, 2023. URL: https://media.defense.gov/2023/Nov/02/2003333300/-1/-1/1/DOD_DATA_ANALYTICS_AI_ADOPTION_STRATEGY.PDF Harding L. ‘I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia. The Guardian.  Jul. 24, 2024 URL: https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/24/i-know-we-will-win-and-how-ukraines-top-general-on-turning-the-tables-against-russia Henshtab ZSU: armiia Rosii vtratyla ponad 900 viiskovykh za dobu. Radio Svoboda . 01.10.2025. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-genshtab-zsu/33545718.html Hoffman F. G. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Potomac Institute for Policy Studies . December 2007. URL: https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf Hrebeniuk S. Slabki mistsia rosiiskoi armii ta uroky pershykh misiatsiv viiny vid ZSU. Analityka heneral-leitenanta Zabrodskoho. Forbes.ua . 01.12.2022. URL: https://forbes.ua/war-in-ukraine/slabki-mistsya-rosiyskoi-armii-ta-uroki-pershikh-misyatsiv-viyni-vid-zsu-analiz-general-leytenanta-zabrodskogo-01122022-10188 Inoue C., Shawler E., Jordan C. H., Moore M. J., Jackson C. A. Veteran and Military Mental Health Issues. National Library of Medicine. August 17, 2023. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK572092/ Jaeger P. T., Burnett G. Information worlds: social context, technology, and information behavior in the age of the Internet . New York: Routledge, 2010. Kaldor M.   New & old wars: organized violence in a global era . 3rd ed. Stanford, California: Stanford University Press, 2012. Kheladze B. War and space: The effect of Russian aggression in Georgia and Ukraine on its space ambitions . Spacenews. February 19, 2025. URL: https://spacenews.com/war-and-space-the-effect-of-russian-aggression-in-georgia-and-ukraine-on-its-space-ambitions/ Klauzevits K. fon. O voine : v 2 t. Moskva: OOO «Izdatelstvo AST»; Sankt-Peterburg: Terra Fantastica, 2002. Klyman Ya. Try roky velykoi viiny v Ukraini v tsyfrakh. PTV . 24.02.2025. URL: https://ptv.ua/v2/news/tri-roki-velikoyi-viini-v-ukrayini-v-tsifrakh Korsunov S. I., Volkov A. F., Oriekhov S. V., Popadiuk R. V., Cherkashyn S. V., Yaroshchuk V. V. Analiz zastosuvannia zasobiv povitrianoho napadu Rosiiskoi Federatsii protiahom pershoho roku rosiisko-ukrainskoi viiny. Systemy ozbroiennia i viiskova tekhnika. 2023. 2 (74): 72-86. DOI: https://doi.org/10.30748/soivt.2023.74.08 Kretzmer D. The Inherent Right to Self-Defense and Proportionality in Jus Ad Bellum. European Journal of International Law . 2013. 24 (1): 235-282. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chs087 Kreveld M. van. Transformatsiya voini  / per. s angl. pod Yu. Kuznetsova. 2-e izd. Moskva: IRISEN, Sotsium, 2015. Labiak I. Yaki vtraty Rosii ta Ukrainy u viini: shokuvalni pidrakhunky analitykiv. TSN.  04.06.2025. URL: https://tsn.ua/ato/iaki-vtraty-rosiyi-ta-ukrayiny-u-viyni-shokuvalni-pidrakhunky-analitykiv-2842577.html Lango J. W. The Ethics of Armed Conflict: A Cosmopolitan Just War Theory . Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. MacDonald  A. AI-Powered Drone Swarms Have Now Entered the Battlefield. The Wall Street Journal . Sept. 2, 2025. URL: https://www.wsj.com/world/ai-powered-drone-swarms-have-now-entered-the-battlefield-2cab0f05 Materialisty Drevnej Grecii. Sobranie tekstov Geraklita, Demokrita i Epikura / [obsh. red. i vstup. st. M. A. Dynnika]; Akademiya nauk SSSR. Institut filosofii. Moskva: Gospolitizdat, 1955. Mattis J. N., Hoffman F. G. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars. Proceedings . 2005. Vol. 131, No 11(1233). P. 18–19. Matsumura J., Steeb R., Herbert T., Eisenhard S., Gordon J., Lees M., Halverson G. The Army After Next. RAND Arroyo Center.  2005. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/documented_briefings/2005/DB258.pdf Military strategy, joint operations, and air power: an introduction / Ryan Burke, Michael Fowler, Kevin McCaskey, editors. Washington, DC: Georgetown University Press, 2018. Mitrofanov A. Chastokol dlya Ukraini: rossiiskoe visokotochnoe oruzhie bolshoi dalnosti, kotoroe uzhe primenyaetsya ili potentsialno mozhet bit primeneno v zone SVO. Voennoe obozrenie . 05.07.2023. URL: https://topwar.ru/220677-chastokol-dlja-ukrainy-rossijskoe-vysokotochnoe-oruzhie-bolshoj-dalnosti-kotoroe-uzhe-primenjaetsja-ili-potencialno-mozhet-byt-primeneno-v-zone-svo.html Natsionalna bezpeka i oborona. Natsionalna bezpeka i oborona . 2023. No. 1-2 (191-192): 4-16. O’Brien W. Just War Doctrine’s Complementary Role in the International Law of War. International Law Studies . 1995. 67 (1): 181-204. OON pidrakhuvala kilkist zhertv boiovykh dii na Donbasi. Radio Svoboda . 19.02.2021. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html Operatsiia «Pavutyna»: skilky litakiv Tu-95MS, Tu-22M3 ta A-50 znyshchyly. Militarnyi . 04.06.2025. URL: https://militarnyi.com/uk/news/operatsiya-pavutyna-skilky-tu-95ms-ta-tu-22m3-znyshhyly-na-aviabazi-belaya-ta-olenya-onovlyuyetsya Patlashynska I. V. Suchasna rosiisko-ukrainska informatsiina viina: zavdannia, metody ta osoblyvosti vykorystannia. Rehionalni studii . 2022. No. 28. P. 84-87. DOI: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2022.28.15 Ponad 130 tysiach vorozhykh tsilei: Shmyhal rozpoviv pro efektyvnist boiovoi systemy DELTA. Ukrinform . 08.10.2025. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/4044986-ponad-130-tisac-vorozih-cilej-smigal-rozpoviv-pro-efektivnist-bojovoi-sistemi-delta.html Poteri Ukraini za vremya spetsialnoi voennoi operatsii (SVO). Vremya MSK.  01.10.2025. https://mskvremya.ru/article/2023/1473-kontr-nastup-interaktivnaya-karta-boevyh-deistviy-na-ukraine Russia aims to strengthen position in space by 2030. Prensa Latina . January 28, 2025 . URL: https://www.plenglish.com/news/2025/01/28/russia-aims-to-strengthen-position-in-space-by-2030/ Rosiia vpershe za ostanni shist misiatsiv nazvala svoi vtraty u viini proty Ukrainy. Radio Svoboda . 21.09.2022. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-shoyhu/32044081.html Saakov V. OON: V Ukraini zrostaie kilkist vnutrishno peremishchenykh osib. DW . 08.09.2025. URL: https://www.dw.com/uk/v-ukraini-zrostae-kilkist-vnutrisno-peremisenih-osib-oon/a-73922743 Syly bezpilotnykh system. Ministerstvo oborony Ukrainy.  URL: https://mod.gov.ua/pro-nas/sili-bezpilotnih-sistem The Air Force in the Vietnam War. The Air Force Association. 2004 .  URL: https://secure.afa.org/Mitchell/reports/1204vietnam.pdf Toynbee A. War and Civilization . New York: Oxford University Press, 1950. Toynbee A. J., Ikeda D. The Toynbee – Ikeda Dialogue: man himself must choose . Tokyo; New York: Kodansha International, 1976. Trebin M. Voynyi ХХI veka. Moskva: AST; Minsk: Kharvest, 2005. Trebin M. P. Informatsiina zbroia. Materialy druhoi naukovoi konferentsii Kharkivskoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba, 15–16 liutoho 2006 r. : prohrama konf. ta tezy dop. Kharkiv: KhU PS, 2006. Р. 129. Trebin M. P. Fenomen “hibrydnoi” viiny. Hileia . 2014. 87(8). P. 366–371. Trebin M. P., Chernyshova T. O. Borotba za svidomist liudei v epokhu postpravdy. Visnyk Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia . 2021. 3 (50). P. 153–171. Tyshchenko K. The Economist: Pry nыneshnykh tempakh Rossyy ponadobylos bы bolee 100 let na polnuiu okkupatsyiu Ukraynы. Ukraynskaia pravda . 18.10.2025. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/10/18/8003342/ Ukraine’s army chief: The design of war has changed. CNN . February 8, 2024. URL: https://edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html Van Vuuren R. Information warfare as future South African national security threat . Dissertation of Philosophy (PhD) in Futures Studies. Stellenbosch: Stellenbosch University, 2016. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/188220607.pdf Vasylenko V. A. Rosiisko-ukrainska viina 2014 roku: prychyny, perebih ta polityko-pravovi otsinky. Ukrainskyi tyzhden.  2014. 42 (362): 28-42. URL: https://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2014/10_2014/17/26-42.pdf Vnutrishno peremishcheni osoby. Derzhavne pidpryiemstvo “Informatsiino-obchysliuvalnyi tsentr Ministerstva sotsialnoi polityky, simi ta yednosti Ukrainy”.  05.10.2025. URL: https://www.ioc.gov.ua/en/analytics/dashboard-vpo Williams H. Is Just War Theory Merely for Sorry Comforters? Jahrbuch für Recht und Ethik . 2009. Vol. 17. P. 195–224. Zelensky: ‘We Want NUKES!’ Plus: ‘Tucker Carlson, Stop Licking Putin’s Ass!’. Youtube . 04.02. 2025. URL:   https://www.youtube.com/watch?v=tCJRwlH948E Zmiivskyi H. A., Puhach V. V., Horbunov V. I. Analiz zastosuvannia taktyky malykh mobilnykh hrup u khodi rosiisko-ukrainskoi viiny. Scientific Collection “InterConf+”: Concepts for the Development of Society’s Scientific Potential: Proceedings of the 5th Intern. Sci. and Practical Conf. (January 19–20, 2024; Prague, Czech Republic)  / comp. by LLC SPC “InterConf”. 2024. No. 41. P. 650–656. "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

ЕВГЕНИЙ ШИШКА   БОИ ЗА РУБЕЖНОЕ ГЛАЗАМИ УЧАСТНИКОВ И ОЧЕВИДЦЕВ   Аннотация: В данной статье предпринимается первая попытка реконструировать ход битвы за Рубежное – серию боев за город на востоке Украины, которые происходили в ходе российско-украинской войны весной 2022 года. В основе лежат ранее опубликованные в СМИ материалы, а также проведенные автором интервью с очевидцами событий и непосредственными их участниками – украинскими и российскими солдатами, а также мирными жителями. Исследование направлено не только на сбор и сохранение ценных исторических данных, но и даёт возможность посмотреть на современную войну глазами простых солдат и гражданского населения, cравнить их поведение, настроения, понять, как они воспринимали события, будучи их непосредственными участниками. Ключевые слова:  Рубежное, Украина, Российская Федерация, российско-украинская война, Донбасс, вооруженный конфликт, окопная правда Автор: Шишка Евгений Александрович – независимый историк и журналист, автор ряда книг и научных публикаций, посвященных российско-украинской войне и истории Донбасса.  E-mail: zhenyashishka@gmail.com   Yevhen Shyshka THE BATTLES FOR RUBIZHNE THROUGH THE EYES OF PARTICIPANTS AND EYEWITNESSES Abstract:  This article is the first attempt to reconstruct the course of the battle for Rubizhne, a series of battles for the city in eastern Ukraine that took place during the Ukrainian war in the spring of 2022. It is based on stories previously published in the media, as well as memories of eyewitnesses and direct participants – Ukrainian and Russian soldiers and civilians – collected by the author during interviews and private conversations. The study is aimed not only at collecting and preserving valuable historical data, but also at providing an opportunity to see the modern war through the eyes of ordinary soldiers and civilians, comparing their behavior, mood, and perceptions. Keywords:   Rubizhne, Ukraine, Russian Federation, Russo-Ukrainian War, Donbas, armed conflict, trench truth Corresponding author:  Shyshka Yevhen – independent historian and journalist, author of a number of books and scientific publications devoted to the Russian-Ukrainian war and the history of Donbas.  E-mail: zhenyashishka@gmail.com   Вооруженные конфликты являются частью человеческой истории с древнейших времен. Некоторые ученые считают, что войны обусловлены человеческой природой и стремлением к господству, в то время как другие видят в них результат политических, экономических и социальных факторов. Данное явление на протяжении веков находится в центре внимания различных научных дисциплин. Например, историки обычно изучают причины, ход и последствия войн ( O'Hanlon 2023; Razoux  2015;  Wilson 2022). Социологи исследуют процесс формирования социальных структур и изменения поведения человека в условиях вооруженного конфликта ( Tilly  1992; Malešević  2022). Психологи уделяют внимание психологическим аспектам, в том числе, анализируют последствия и разрабатывают методы помощи людям, находящимся в зоне боевых действий ( Grossman 2009; Norman  1994). Вне зависимости от научного направления, общей и неизменной составляющей любого исследования является поиск разносторонних материалов, поддающихся фиксации, систематизации и анализу. Таковым источником информации может послужить всё, что нас окружает – вещественное доказательство, устный рассказ участника и очевидца, фото- или видеоматериал и пр. Необходимый тип источника зависит от цели и объекта исследования, но, безусловно, что наличие его наибольшего количества при правильном методологическом подходе, может привести к наиболее объективному и эффективному результату. Каждая новая война чревата трагическими неоправданными последствиями, в то же время она дает возможность исследователю расширить научные знания, а впоследствии найти им практическое применение. В 2022 году между Российской Федерацией и Украиной разгорелся один из самых ожесточённых и кровопролитных военных конфликтов в истории современной Европы. По данным Офиса Верховного комиссара ООН по правам человека (OHCHR), подтвержденный минимум жертв среди гражданского населения Украины по состоянию на 31 мая 2025 года: более 13 000 убитых и 46 000 раненых, общее количество зарегистрированных случаев – около 46 085 человек ( Report 2025). Кроме того, в последнее время отмечается динамика роста – в первом квартале 2025 года погибло на 59% больше гражданских по сравнению с 2024 годом: 968 убитых и 4807 раненых за эти шесть месяцев ( Civilian deaths  2025). При этом важно уточнить, что отчеты международных организаций не охватывают оккупированные территории, куда мониторинговые миссии имеют или ограниченный доступ, или не имеют его вовсе – поэтому цифры значительно занижены.  Большие потери фиксируются среди военных обеих армий. Западные аналитики из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) оценивают суммарные потери украинской армии за февраль 2022-июнь 2025 гг. примерно в 400 000 человек, а погибших – в приделах 60 000–100 000 ( Fornusek 2025). Со ссылкой на различные разведданные и интервью высокопоставленных лиц, схожие цифры называют и другие независимые журналисты ( Krushelnycky 2024). UK Ministry of Defense в июне 2025 оценила российские совокупные потери в приблизительно 1 000 000 человек. Из них около 250 000 – погибшие или пропавшие без вести, а раненые – 400 000–500 000 человек ( Syngaivska 2025). Аналогично оценивают потери российской стороны к июлю 2025 года украинское Министерство обороны ( Russian casualties 2025).  Гибель каждого человека – это не только личная потеря для его семьи, но и утрата важной информации, носителем которой он являлся. В связи с этим актуальным и крайне необходимым направлением в исследовании современных военных конфликтов является сбор, анализ и сохранение рассказов очевидцев и непосредственных участников. В центре внимания данного исследования являются, в основном, рассказы военнослужащих украинской армии, которые весной 2022 года принимали участие в одной из самых ожесточенных операций начала российско-украинской войны – в битве за Рубежное, продлившейся чуть более 2 месяцев, но в силу ряда обстоятельств, так и не получившей широкого освещения в общественном информационном поле.  В ходе работы были собраны воспоминания солдат, младших командиров и командиров среднего звена, вступавших в прямой контакт с противником, которые были получены автором в ходе личных бесед и переписок в 2023-2024 гг.; в качестве дополнения взяты также опубликованные в различных СМИ фрагменты из интервью с представителями высшего командования ВС Украины, воспоминания местных жителей, а также российских военных. Сопоставление всех этих данных позволяет не только впервые целостно реконструировать ход битвы за Рубежное в феврале – мае 2022 года, но и посмотреть на современную войну с разных ракурсов, в том числе, глазами просто солдата.  Фрагменты интервью даются с минимальными правками. О возобновлении боевых действий и полномасштабном вторжении российской армии в пределы Украины жители Рубежного узнали в первые часы войны. Из воспоминаний 53-летней жительницы г. Рубежное Ирины Николаевны о 24 февраля 2022 г.: «Мы жили в южной части Рубежного. Взрывы были слышны в городе далеко. Беспокойная первая ночь была, уже было страшно » ( Досиделись  2022). По словам рубежанина Анатолия Александровича Сташкевича: «С первого дня войны запомнил взрывы. Я не думал, что нападут. Вот это шокировало. Постепенно все исчезало: и свет, и вода, и газ. Поэтому пришлось выехать» ( Дорога  2023) . Жительница Рубежного Ирина Кравченко : «24-го рано утром, примерно в 4:30, мы с соседкой в палате вдвоем были. Я была в больнице с “Омикроном”, еще не весь курс лечения прошла, только семь дней минуло, а курс — десять. Утром что-то взорвалось со стороны села Варваровка. Это северная часть города. Соседка говорит: “Ира, это, наверно, у нас на заводе, на полигоне”. Я отвечаю: “Где завод, а где — больница. Тут ничего никогда не слышно. Ты вспомни, ночью тоже что-то тяжелое летело и гудело”. Она: ”Я думала — поезд”. — “Поездов нет возле больницы, никак не могло гудеть. Это что-то тяжелое летело”. А в 6:30 пришла медсестра и говорит: “Все ходячие — на выписку, завтракаем и выписываемся» ( Вийчук 2023) .   В первые дни войны в сети появились сообщения, что украинская армия без боя оставляет агломерацию. И если вокруг городов отдаленно были слышны залпы и взрывы, то в самих Северодонецке, Лисичанске и Рубежном наступило затишье. Пережившие 2014 год жители «треугольника» надеялись, что, как и 8 лет назад, города минуют тяжелые бои. По словам местных, в первые военные дни было трудно понять, ты в Украине или уже под Россией, потому что в городах не было никаких силовых структур – они уехали за день до войны (по крайней мере, возникало такое впечатление). 25 февраля колонны с военной техникой ВСУ стали скапливаться на окружной Северодонецка и также отъезжать в неизвестных направлениях. Вот как описал первые дни после начала войны житель Рубежного, а ныне сержант роты «Гидра» 2-го механизированного батальона 3-й ОШБр ВСУ Cергей с позывным «Тарзан»: «Несколько первых суток после 24 февраля в Рубежном полностью отсутствовало военное руководство. Они эвакуировались уже на второй день. Встал вопрос того, чтобы самостоятельно строить какое-то ТРО. Мы не имели и оружия, поэтому брали то, что находилось под рукой: травматы, газовые баллончики, наливали коктейли и патрулировали город. Вскоре началось мародерство. Тогда поймали много преступников. Один из них - парень из детдома Северодонецка, который ограбил магазин мобильных телефонов. Это было ночью. Мы не знали, куда его девать. И очень удивились, когда в тот момент неподалеку нашелся один полицейский, который и забрал парня. Продолжали патрулировать город, пока не встретились уже с патрульной полицией, которая вернулась в Рубежное.  Позже было понятно, что город готовится к обороне - заезжали ВСУ с военной техникой, и мы решили присоединиться к уже реальной ТРО»  ( Коваль 2024). Российская армия попыталась совершить классический блицкриг — молниеносную войну. Наступление велось превосходящими силами и стремительно. Уже через два дня после вторжения ВС РФ находились с разных направлений в 10–20  километрах от Северодонецка и Рубежного. 27 февраля российские войска захватили поселки Новоахтырка и Смоляниново. 28 февраля к северу от Северодонецка россиянами были взяты село Новая Астрахань и город Счастье в 20 км от Луганска. Как отмечал младший сержант НГУ Назар Парфенюк: «У нас были блок-посты на въездах в Рубежное, и мы держали их, чтобы не пропустить российские колонны бронетехники и диверсионные группы. У нас были засады: в капонирах прятали танки. Если подъезжала колонна, танки работали по ним, а дальше уже дело было за нами – пехотой. У нас были и боеприпасы, и минометы, артиллерия, РСЗО, танки» ( Історія гвардійця  2024) . Также о боях на окраинах города и первых обстрелах гражданской инфраструктуры Рубежного рассказал нацгвардеец Александр из Херсона: «Вообще я очень крепко сплю. Однако утро 24-го февраля мой сон сумело развеять. Точнее та канонада, которая началась в первые часы вторжения российских оккупантов. Мы находились на одном из взводных опорных пунктов, когда рядом с нашей позицией начали разрываться снаряды вражеской артиллерии. Тогда меня с собратьями оперативно удалось вывести из опасной зоны в воинскую часть в Рубежном. Некоторое время были слышны только звуки боев вне города. Однако в начале марта начались вражеские артобстрелы гражданской инфраструктуры. А потом оккупанты добрались и до нашей части. Звуки «выходов» и «приходов» уже было слышно не где-то далеко, снаряды прилетали прямехонько к нам в городок. Собственно тогда и началось наше участие в активной обороне города. Мы взяли под контроль стратегические объекты. Для меня таким стал один из мостов между Рубежным и Северодонецком. Наша задача была четкой и лаконичной – не пустить вражеские колонны через этот мост. Собственно, до определенного времени нам это успешно удавалось делать. Очень мощно все время по городу работала вражеская артиллерия. Конечно, в ответ получали «на орехи» и от наших ребят из серьезных калибров. Однако кое-где удивляла пехота противника. Точнее их снаряжение. Отсутствие шлемов и бронежилетов – такое было странно видеть при такой интенсивности боевых действий. Мы иногда шутили – вот такая она, «своеобразная и мощная вторая армия мира»» ( Гвардієць з Херсона  2022) . Уже в начале марта украинское военное командование было вынуждено оставить Старобельск и Сватово и вывести свои силы, базировавшиеся на севере Луганской области, задействовав их для стабилизации и укрепления линии фронта под Северодонецком и Изюмом (Харьковская область). Cеверодонецкая агломерация, куда входит город Рубежное, не была оставлена, а наоборот была выбрана, как наиболее выгодная, c точки зрения ведения обороны, местность. Северодонецк являлся административным центром подконтрольной Украине части Луганщины, окружен лесами и небольшими поселками; Рубежное - железнодорожный и логистический узел; Лисичанск расположен на возвышенности, а с упомянутыми городами его разделяет несколько крупных заводов и река Северский Донец – естественная водная преграда. Стратегическая задача всего гарнизона заключалась в сдерживании противника и изматывания его сил. 4 марта 2022 года российские войска подошли к Рубежному Луганской области, расположившись на объездном кольце, вблизи магазина бытовой продукции «Московский» (координаты: 49,0362118, 38,3818353). Заняв рубеж вдоль Московского проспекта, 7 марта подразделения НМ ЛНР небольшими группами зашли в жилые кварталы города сразу с двух направлений – с запада (кременского выезда) и с севера (со стороны с. Варваровка). Завязались первые бои на восточных и северных окраинах Рубежного и территории картонно-тарного комбината. Город обстреливался артиллерией и авиацией.   По словам очевидцев, некоторые дома танки «разбирали» по кирпичикам. 15 марта ВСУ утратили контроль над 7-м и 8-м микрорайонами города. На следующий день над администрацией населённого пункта был поднят флаг ЛНР (улица Владимирская, 2). Подразделения НМ ЛНР продолжили наступление в двух направлениях: в район железнодорожного вокзала и индустриально-педагогического техникума. Тяжелые бои, за каждый дом и перекресток, шли на улицах Теплова и Руденко, а затем Ковешникова и Чумаченко. Первые удары на себя принял местный 3-й стрелковый батальон Национальной гвардии (в/ч 3021), который в Рубежном размещался на постоянной основе. Затем сюда были передислоцированы дополнительные подразделения НГУ, ВСУ, пограничников и полиции:  15-й отдельный полк Национальной гвардии Украины, 79-я отдельная десантно-штурмовая бригада, 81-я отдельная аэромобильная бригада, 115-я отдельная механизированная бригада, 111-я бригада территориальной обороны, 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар»,  батальон патрульной службы полиции особого назначения «Луганск-1», «Днепр-1», добровольческий батальон «Свобода»;  в Кременной - 24-я отдельная механизированная бригада и 128-я отдельная горно-штурмовая Закарпатская бригада. Руководил операциями по обороне Рубежного и приданными силами, штаб 4-й бригады быстрого реагирования (оперативного назначения) НГУ имени Героя Украины сержанта Сергея Михальчука (в частности в/ч 3018 (Гостомель)). Сама бригада зашла в Рубежное 8 марта 2022 года ( 70 днів пекла  2023). Командовал бригадой Артем Илюхин ( Гаращук 2023). О военных прогнозах и характере боевых действий в Рубежном в интервью каналу «Донбасс Реалии» рассказал разведчик бригады «Рубеж» НГУ Илья Жеведь:   «В Рубежном думали, проживем две-три недели, максимум месяц. По всем военным законам мы должны были перемолоться в этой мясорубке войны. Cутки делились на несколько временных отрезков.  Прожив, грубо говоря, c 7:00 до 10:00 – классно.  Потом пытаешься прожить с 10:00 до 14:00, прожил – классно. Были проблемы со снабжением, еды не было. И так это длилось два с половиной месяца, были очень активные боевые действия. В этих боях было не важно кто ты сержант, лейтенант, полковник. Если ты понимаешь обстановку, воюешь и правильно командуешь, то не имеет значение, какое у тебя звание»  ( В Рубежном думали  2022) . Другой командир разведывательного отряда бригады НГУ Виталий Литвин отмечал, что  «когда всё началось, я своим ребятам сказал, что мы проживем где-то 8 часов, в лучшем случае сутки, потому что нам надо удержать врага» ( Рубіж 2024). О массированном наступлении в одном из интервью рассказывал командир разведывательного взвода бригады «Рубеж» НГУ с позывным «Чех»: «В начале войны враг был плохо знаком с тактикой. Они начали сразу проводить «мясные штурмы». На взятие одного строения они могли положить 1–2 роты солдат. Они собирались в одном месте, не знали, как укрыться. Просто падали на колени и не целясь куда-то стреляли. В тот момент мы просто высекали их по головам» ( Рубіж 2024). В другом интервью разведчик-сапер «Чех» также рассказал об одном из первых боев: «В Рубежном россияне заняли одно из зданий, которое имело довольно большое стратегическое значение, и мы получили приказ его освободить и зачистить. Возможно, это была ловушка, но когда мы зашли туда, то поняли, что противник успел отойти. Зато по нам в течение полутора часов работали минометы. Имея боевой опыт, мы поняли, что такой минометный обстрел — это подготовка к прорыву пехоты. Мы со снайпером поднялись на четвертый этаж для наблюдения и через некоторое время заметили большое количество вражеской пехоты. Еще через минуту из-за зданий показались два танка. Мы понимали, что будет ад. Нас было 13 человек с небольшим количеством пехоты, то есть максимум два отделения. Их: три БМП, рота пехоты с двумя танками поддержки и минометы. С другой стороны, мы видели, что их пехотинцы ничего не понимали. Когда была стрельба, они не искали ни одного укрытия, просто становились на колени. Тем не менее, даже 100 необученных военных с автоматами — это более тысячи пуль, которые летят в твою сторону. Они просто давили нас количеством. Вражеская пехота шла как пушечное мясо. Они были в советских касках, даже без бронежилетов. Моего товарища очень достали вражеские БМП, из РПГ он подбил одну из них. Поднял другую "трубу" и начал злобно выискивать еще одну. БМП не увидел, однако увидел группу вражеской пехоты и выстрелил прямо в центр. Периферийным зрением я заметил, как их тела разлетаются в стороны. Вообще тогда мы нанесли противнику существенный урон» ( Розвідник 2022). В ходе личной беседы, интересными и в то же время шокирующими подробностями поделился командир подразделения НГУ с позывным «Паштет»: «Основная наша задача, как контрактников, была удерживать линию обороны, пока не сформируют мобилизационные ресурсы. В Рубежном у моего подразделения была основная позиция под названием «Бордель». Справа от нее, через три позиции, на улице Руденко, было заброшенное пустое помещение байкерского бара, там я обустроил наблюдательный пункт, который, собственно, так и назывался – «Бар», это был мой секрет. Там у меня было два бойца, которые постоянно наблюдали за перекрестком, и когда подходила вражеская пехота, бойцы с «Бара» передавали на «Бордель» информацию, и мы их уже встречали огнем. Бар был заброшенным зданием, немного повреждённым от обстрелов вражеской артиллерии. Поэтому враг даже не задумывался над тем, что там может кто-то быть, я и мои бойцы тихо за ними наблюдали. На «Борделе» в последний бой меня нормально так контузило – кровь 5 дней шла из ушей, ничего не слышал. И когда я уже уехал в госпиталь, парней на «Баре» «спалили» и пробовали штурмовать. Но их с боем достали. Как это точно было, не могу сказать, так как многих из моих побратимов, кто там был, к сожалению, уже нет в живых. Скажу так, что через неопытность первых волн добровольцев, большинство потерь это вообще были глупые смерти. Как бы это ни звучало, но сами понимаете, не было нормальной подготовки. Я пока мог там держаться, контролировал парней, чтобы не бежали и не расслаблялись. А когда я уехал, то не было кому это делать. Поэтому все так и получилось. А еще в начале апреля я пришел к командованию спросить, какая наша задача, то ответ был «пока не подтянется резерв».  Резерва было 600 человек с «Днепр-1». Мы должны были продержаться в течение 10 дней, пока подтянется помощь. Прошло 10 дней – никто не прибыл. Когда уже прошло 20 дней, я сам пошел к командирам спрашивать, а где люди? А мне отвечают, что их уже нет. Там каждый день 25–30 человек в минус уходили с нашей стороны, а у русаков еще больше. Первые полгода я не спал 3-4-5 суток, крышу рвало от того количества смертей, которые видел. Больше всего запомнились убитые гражданские. «Русаки» заходили к гражданским и вели огонь из их квартир, переодевались в гражданское, я там первых троих буквально в упор «обнулил», когда они хотели взять нас по-тихому. Это где-то 15 марта было. В первые дни более-менее тишина была, в основном, cтрелковые бои. А потом, когда они поняли, что против них воюют спецназовцы и десантники, просто сносили всеми возможными способами целые кварталы: танки, БМП, БТР, авиация, ствольная артиллерия, грады, миномёты, фосфор. Воевали чечены, буряты, народная милиция ЛНР и ДНР. Есть было нечего, cливали воду с батарей и кипятили. Больше 1000 обстрелов в день. Штурмовали нас сутками, арта несколько часов, потом танки, БМП и пехота. А когда их пехота уже ложилась возле наших позиций, то снова начинали крыть «артой». Был еще случай, который очень врезался в память: в одном из подвалов пряталась девушка на 9-м месяце беременности, c ней еще две 14-летние девочки и мальчик тех же лет. Не было возможности эвакуировать. У нас был бой в этом доме, убили побратима, дом загорелся. Мы еле с боем вышли оттуда, а они сгорели в том подвале». Также некоторыми деталями «рубежанской операции» с автором поделился украинский нацгвардеец Ярослав с позывным «Школьник»: «Бои за город Рубежное для меня и моего подразделения начались 8 марта 2022 года. После потери контроля над населённым пунктом Варваровка. Мы держали позиции на улице Освободителей. В ночь с 7 на 8 марта противник начал массированный обстрел наших позиций; где-то в 8:00 начался штурм. Тогда мы понесли первые потери. Мы держали оборону где-то до 17:00, но у противника был численный перевес в личном составе. Отступивши в район многоэтажек, мы заняли новые позиции для дальнейшей обороны. Они знали, что мы будем их тут ожидать, поэтому заняли наши старые позиции и стали ждать нашего контрнаступления. Пробывши еще пару дней на позиции, ничего, кроме обстрелов, не происходило: они ждали нас, а мы их. Потом наше подразделение отправили в район техникума, а затем перебросили в частный сектор. Там уже были активные боевые действия, огонь по нам велся 24/7.  На этих позициях я провел больше месяца, а потом получил огнестрельное ранение. Было много местных жителей, которые сдавали наши позиции. Травили нас и морально, и едой физически. Мы зашли в один подвал, а там семья, они нам говорили «лучше бы вас не было, это всё из-за вас». А когда был в многоэтажке, то нас обстреливали из «Градов». Потом через пару недель, как уже ушли оттуда, нашел видео, где жительница рассказывает российским журналистам, что это мы приехали, расстреляли дом из танков и сбежали». Несмотря на многочисленные заявления о полном взятии города, под контролем ВСУ осталась южная часть Рубежного. Именно за эту часть города и промышленную зону на протяжении последующих двух месяцев шли основные бои. В большинстве случаев интенсивность обстрелов не позволяла ни тушить дома, ни безопасно эвакуировать местное население, ни даже хоронить тела, которые могли сутками лежать на улицах города. Свет, газ и вода пропали во всем Рубежном уже на третий день войны. В одном из журналистских репортажей телеканала «Звезда» от 18 марта 2022 года отмечалось: «В городе гуманитарная катастрофа. Нет ни света, ни электричества, и даже на улице сильный запах газа. Видимо, пробило трубопровод. Целые квартиры можно пересчитать по пальцам, да и то там люди не живут, а прячутся по бомбоубежищам и подвалам» ( Шерзад 2022) [1] . Люди очень быстро оказались на грани выживания. Вот что изданию «BBC» рассказала жительница Рубежного, пережившая бои за город, 70-летняя Татьяна Валерьевна:   « Еду приходилось готовить на кирпичах во дворах. Было очень страшно. Однажды начался обстрел, когда я была снаружи. Было так страшно, что я аж… уписалась. Можете себе представить?» ( Фохт 2022) [2] . Рубежанка Ольга Маун каналу «Mash»: «Бомбят — ты просто прячешься в коридоре между проёмами, там, где нет окон, понимая, что может вынести с одной и с другой стороны. Но когда ты спустился в подвал, ты оттуда просто выйти не можешь. Тебе страшно от любого шороха» ( Бомбят 2022) [3] . 20 марта 2022 года вооруженные силы РФ и ЛНР достигли ограниченных успехов к северу от Рубежного: 2 мотострелковый батальон 7 бригады НМ ЛНР занял село Варваровка. 22 марта к фронту Лисичанск-Северодонецк были переброшены подразделения из Чечни, которые должны были принять участие в «зачистке» населенных пунктов. В интернете появилась серия постановочных роликов, на которых «кадыровцы» якобы ведут бои с украинскими войсками. На деле же, большинство видео, снятых в северо-западных районах города, являются не более чем доказательствами неоправданных обстрелов из различных видов вооружения жилых домов Рубежного. Штурмовые действия производились преимущественно мотострелковыми и стрелковыми подразделениями НМ ЛНР: 7-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада, 4-я отдельная мотострелковая бригада, 6-я отдельная гвардейская мотострелковая Лисичанская казачья бригада имени М. И. Платова и 208-й стрелковый полк (сформированный в 2022 году из мобилизованных луганчан). Всего со стороны 2-го армейского корпуса народной милиции ЛНР принимало участие не менее 3,5 тыс. личного состава и 40 единиц бронетехники. Как отмечал нацгвардеец с позывным «Шах», который принимал участие в обороне Рубежного: «Когда, я находился в городе Рубежном, они [российские захватчики] беспощадно из пушек, гаубиц, минометов обстреливали жилые кварталы. Им было без разницы, кто там находится — гражданские или военные. Они просто уничтожали и жгли все. Применяли «Солнцепек» [тяжелая огнеметная система] по позициям и по гражданскому населению, по больницам, не жалея ничего, и никого. Происходит два взрыва: сначала распыляется жидкость, а после идет следующий взрыв, который поджигает эту жидкость, которая полностью выжигает весь кислород, на этом месте не остается ничего живого. Был случай, когда несколько дней очень много шло пехоты. Уже позже мы узнали, что это была первая волна принудительной мобилизации из Донецкой и Луганской областей, которую организовала Российская Федерация на оккупированных территориях. На одной из позиций был взят в плен командир одной из рот, во время допроса наши спросили у него: "Cколько личного состава есть в настоящее время?” На это он ответил, что за двое суток до боя, их было полторы тысячи мобилизованных, а в день наступления, их было уже меньше семисот человек. Они просто мобилизованными обнаруживали огневые точки, позиции наши, и после того крыли артиллерией. На вопрос, почему не сдаются, не отступают, он сказал, что в них тогда стреляют кадыровцы, которые двигаются позади» ( Будуть заздрити мертвим  2022).   Командир первого батальона оперативного назначения, подполковник Назарий Ясинский отмечал, что «В ночь с 7 на 8 марта мы из Северодонецка передислоцировались в Рубежное. Там в основном вели бои против боевиков из оккупированной Луганской области и кадыровцев. Точно знаю, что за 1,5–2 месяца мы уничтожили три батальона "ЛНР", по словам пленных, из радиоперехватов противника и данных разведки, а это плюс-минус 1200 человек. Тогда у них была очень активная артиллерия, по нас там работали всем – от миномета до авиации. В Рубежном у нас был четкий распорядок дня. С 5 до 7 часов утра прилетала и работала авиация. С 7 до 9 часов – артиллерия из всех калибров. С 11 утра начинался штурм. Он длился до 13:00. Они получали бамбулей, где-то до 14 часов оттягивали своих «двухсотых» и «трехсотых», кого могли забрать. С 14:00 до 16:00 по нам, опять же, работала артиллерия, но гораздо плотнее. Плюс они выгоняли танчики. Иногда с 16 до 17 враг снова пытался штурмовать, на что получал хорошую взбучку. Затем снова работала артиллерия. И в 19 часов "рабочий день" заканчивался". Ребята 1–1,5 месяца с позиций вообще не выходили. Они были постоянно в бою. Из Рубежного мы вышли, потому что там уже негде было закрепляться, там не было камня на камне. В городах каждый подвал, крыша, окно – стреляет. Поэтому выбивать врага в городе тяжелее всего». Своими впечатлениями о первых неделях войны и боях за агломерацию. Северодонецк-Лисичанск-Рубежное поделился с автором сержант НМ ЛНР О. Антоненко: «Я всегда мечтал быть военным. В 2013–2015 гг. я учился в Луганске в военном лицее. Нам обещали после выпуска дипломы российского образца и поступление в Cмоленское военное училище, а по итогу дали бумажки, которыми можно было только подтереться. С 2015 г. я служил в Луганске, в противовоздушной обороне. Мой город и семья были на подконтрольной Украине территории. За восемь лет я видел родителей только 1 раз. Когда началась война у меня появилась надежда вернуться домой в Старобельск. Мой город взяли очень быстро, практически без боя. А дальше нас двинули на Северодонецк. Это был настоящий ад. Потери огромные. Некоторые роты были полностью уничтожены во время первых боев. Мы двигались без какой-либо нормальной разведки, без поддержки с воздуха. При этом зачастую мы даже не видели противника, нас заманивали в определенную точку, а потом открывали шквальный огонь со всего чего только можно было. Нам просто говорили идти прямо, что укры отступают. Там была прямая дорога из Новоайдара и лесистая местность. Двигаться по дороге – это было самоубийство. Обходить через леса было очень рискованно – всушники устанавливали мины и засады.  Очень много людей и техники потеряли по глупости. Некоторые пытались прорваться на окраины Северодонецка на легковых машинах, но это тоже заканчивалось печально. Очень быстро мы поняли, что эта война надолго. Вместо возвращения домой, наша артиллерия стала ровнять эти дома с землей. От какой-то беспомощности командование давало приказы стрелять не целясь. Просто по квадратам. А то, что там могло не быть никакой вражеской техники и находиться мирное население, это уже никого не волновало. Я хотел вернуться домой, но не такой ценой. Нас просто использовали, как пушечное мясо. С самого начала это все был обман». Один из российских «добровольцев», воевавший в составе 7 мотострелковой бригаде НМ ЛНР, 26 апреля 2022 года опубликовал в сети интернет подробный рассказ о том, как проводились операции по взятию Рубежного:  «С самого начала всё пошло через известное место. В начале марта бригада выдвинулась в район Рубежного. Заходили с севера. Как следует из рассказов очевидцев, на одной из лесных дорог на подступах к городу колонна остановилась и отправила вперед разведку. Разведка обнаружила два «укроповских» [украинских] опорника, «укропы» ничего не подозревали. Минут 40 решали, что делать дальше. За это время ”укропы” обнаружили колонну и открыли шквальный огонь из минометов и артиллерии. В этом налете личный состав нашего батальона уполовинился, еще не вступив в бой. Дальше буду писать про свой батальон, так как с действиями других не знаком. Мы вместе с Витьком и Ирландцем [Марк Маккейн, погиб в апреле 2022 в Рубежном] в это время были в Луганске и пытались выехать на войну. Ирландец через знакомых в больнице озвучивал какие-то чудовищные цифры трехсотых и двухсотых, но я тогда не верил. Как я понял позже, уехать мы не могли по причине того, что те, кто должен был нас отправлять, были заняты доставкой трехсотых и организацией опознания двухсотых. Позже, уже на располаге [расположении] батальона, возвращавшиеся легко раненые подтвердили потери. После этого разгрома батальон спешился и залег. Мороз, снег, лежали трое суток под обстрелами. Костры разводить запрещалось. К потерям добавились обмороженные в большом количестве. В общем, к началу штурма от батальона оставалась от силы треть личного состава. Далее при поддержке бригадной арты был штурм северной части - там, где многоквартирные 5–9-этажные дома. ”Укропы” оборонять их не стали и довольно быстро отошли на подготовленные позиции в частном секторе. В конце марта в этих домах разместились чеченцы и постили постановочные ролики про то, как они геройски "зачищают" пятиэтажки, зачищенные за две недели до них. И вот дальше начался откровенный п*здец. В качестве опорника «укропы» использовали бетонные гаражи. Они отлично подготовили позиции. Южнее позиций - низина, укрывающая от арты. К ней выведены ходы сообщений. В торцах улиц, ведущих на север через поселок - бетонные ДОТы. В самих поселковых кварталах заранее организованы «огневые мешки» - расчищены сектора для перекрестной стрельбы, оборудованы пулеметные точки в подвалах, подготовлены снайперские позиции. А в сами «мешки» заботливо проложены тропы - пробиты заборы и сараи. Бойцы, пытающиеся провести разведку боем, чтобы не идти по простреливаемым улицам, идут дворами. Они не знают, кто пробивал проходы - может наши. И по этим проходам заходят под перекрестный огонь пулеметов и снайперов. Группы гибли, даже не успев понять, что по ним стреляют. В один из таких мешков зашла группа - сразу 9 двухсотых. Командир - ни царапины. Вернулся, взял людей, повел вытаскивать двухсотых. Той же тропой. Положил еще троих. И так - неделю. В результате там лежали 20 двухсотых, которых не могли забрать несколько недель. Приказ "вытаскивать двухсотых" стал равноценен приказу "иди и умри". К середине апреля от "довоенного состава" нашей роты осталось пара человек. В бой уже посылали добровольцев и резервистов. Добровольцы в массе - с опытом 2014–2015, но тут совсем другая война и их опыт ничем не помогает. Ну а резервисты — это вообще наловленные на улицах шахтеры без малейшего опыта. Никого не волнует. Автомат в руки и вперед, под минометы. Людей катастрофически не хватает, бойцов не выводили с передка по месяцу и более. У многих ехала крыша от таких нагрузок. Некоторые начинали бухать по-черному, благо на передке с бухлом нет никаких проблем. Чисто математически выйти с передка живым и не раненым шансов почти нет. Чем дольше ты там находишься, тем меньше шансов у тебя остается. Из тех, с кем я был дружен или делил хлеб, за две недели погибли 8 человек. Остальные ранены или контужены. За неделю сменились три ротных - двое погибли. Офицеров уровня рота-взвод вообще не осталось. Всего этого можно было избежать, применив авиацию. Но Пасечник сказал «Справимся своими силами». Вот и справлялись, кидая людей на убой пачками» ( Бои за Рубежное 2022) . В этот же день пост о боях в Рубежном прокомментировал другой российский военный блогер и связист, участвовавший в боях на Донбассе в составе роты управления 4-й омсбр НМ ЛНР, Андрей Сергеевич Морозов (более известный, как «Мурз»): « Судьба среднего мобилизованного в ЛНР примерно такова. Сдать все свои личные вещи, получив вместо одежды по сезону летнюю форму и вместо удобной своей личной обуви по сезону 42-го размера - кирзовые сапоги 44-го размера. Извини, чувак, у Родины есть 44-й и немного 43-го размера, 42-го нет. Стальных касок вроде тоже уже нет, поэтому получить один автомат и, минуя старательно высмеиваемую всеми российскими блогерами-белобилетниками стадию "деревянных автоматов", то есть первичного обучения, оказаться на передовой. Сбить ноги и простудиться в первую же ночёвку. Далее возможны варианты. Многих это удивляет. Мол, как же так, неужели руководство не знает? Руководство не просто знает, оно этим руководит. Старательно скрывая «п*здец» на местах от вышестоящего руководства. Ну, потому что иначе придётся самим из руководства стать простым пехотинцем» ( Морозов 2022) .  Примечательно, что спустя два года Морозов совершит суицид с целью привлечь внимание общественности к деятельности лиц, причастных к многочисленным жертвам среди российских военных при взятии Авдеевки, а также к действиям военной прокуратуры РФ, отказавшейся принимать запросы со стороны мобилизованных, участвовавших в штурмах города. Многие посты из блога, содержащие сведения о потерях, которые он публиковал, позже будут удалены. 5 апреля 2022 года в 1 цехе завода «Заря», расположенного на южной окраине г. Рубежное, произошел взрыв цистерны с токсичными веществами. 9 апреля цистерна с неизвестными химикатами была взорвана во второй раз. В небо поднялись клубы дыма красного (рыжего) оттенка, которые можно было видеть и со стороны Лисичанска, и со стороны Кудряшовки. Рыжий цвет облака после взрыва мог свидетельствовать о том, что в цистернах находилась азотная кислота. Вдыхание этих токсичных веществ вызывало тяжёлые отравления и токсический отёк легких ( Кириленко 2023). В результате взрыва цистерны с кислотой облако отравляющего вещества начало распространяться в заводском районе города, где проживало более десяти тысяч человек. Украинская сторона заявила о том, что взрыв произошел «в результате обстрела». Россияне в свою очередь писали, что это «ВСУ отступая умышленно подорвали» ( Назайкина  2022). Однако, ни 5, ни 9 апреля украинские военнослужащие завод «Заря» не покидали. Оборона здесь продержится еще месяц. В документальном фильме журналистов Bihus info «70 дней ада», есть интервью с одним из бойцов, обороняющих Рубежное, который делится своими впечатлениями от увиденного: «Я находился в помещении. Где-то за центром Рубежного, нас уже к этому моменту немного потеснили. Взрыв был такой силы, что я даже не знаю с чем можно сравнить. В окно посмотрел и увидел такой большой оранжевый гриб. Я сразу не понял, что это. Думал, что это ядерное оружие. Нам очень повезло, что ветер дул не в нашу сторону. У нас никто почти никто не отравился, но потом было немало случаев, когда парни начинали массово болеть воспалением легких. И уже потом мы узнали, что это воспаление могло быть спровоцировано именно этим азотом. После этого взрыва мы ехали на «бусе» вдоль этого вокзала, где стояли цистерны. И от этого взрыва даже колеса от поезда, шасси, части вагонов были разбросаны метров на 150» ( 70 днів пекла  2023) . Боец НГУ Виталий Литвин: « Там были цистерны с азотом. Они стояли где-то за 800 метров от моего месторасположения. Когда противник узнал об этих цистернах, он начал вести артиллерийский обстрел. И в один день – попали. Их стояло там 4 цистерны, если не ошибаюсь. И они взорвались. Гриб поднялся, оранжевого цвета. Где-то на 500 метров в высоту. Все четырехэтажные дома, которые стояли в 400 метрах от этих цистерн, были снесены, их просто сдуло. Все одноэтажные дома в радиусе 1 км были полностью разрушены» ( 70 днів пекла  2023) . Подрыв цистерн с азотной кислотой – это первые зафиксированные факты применения химического оружия в российско-украинской войне. 18 апреля российские войска вошли в город Кременная в 10 км от Рубежного, в некоторых районах завязались непродолжительные стрелковые бои. 19 апреля город полностью перешел под контроль ВС РФ и НМ ЛНР. 20 апреля ВСУ ушли из поселка Старая Краснянка, расположенный между Кременной и Рубежным, а 22 апреля подразделения ЛНР при поддержке российской армии взяли под контроль участок трассы Рубежное-Кременная, где ранее были тыловые позиции украинской армии.  Стоит отметить, что попытки охватить Рубежное со стороны Кременной и Старой Краснянки предпринимались еще с марта. Известно, что в разные периоды оборону Кременной держали различные подразделения, в частности, 24 механизированная бригада, 81 аэромобильная бригада, 111 бригада ТРО и др. Из рассказа командира отдельного взвода резервной штурмовой группы батальона 4 бригада НМ ЛНР с позывным «Тугарин»: «В Новокраснянку мое подразделение зашло 4 апреля, где сразу наткнулось на бронемашину противника. В результате кратковременного боя вражескую технику удалось захватить. Потом нам приказали выдвигаться в сторону Кременной по железке. Дороги были заминированы, мы там потеряли две БМП с пацанами нашими, которые в них подорвались. Дальше шли по лесам, там нас накрыли минометами. Еще хлопцев оставили... В результате того обстрела был тяжело ранен мой взводник — командир взвода с позывным «Игил». Я просидел всю ночь возле него в ожидании помощи, но помощь так и не пришла. «Игил» скончался под утро у меня на руках. Так он остался один среди «двухсотых”. Пришлось выбираться по лесам, где размещались позиции противника. В какой-то момент меня заметил вражеский беспилотник, после чего по мне тут же открыли минометный огонь. Не знаю, как удалось спастись. К своим выходил двое суток. Уже в расположении медработник констатировал у обморожение второй степени обеих ног. Под Старой Краснянкой получил ранение. Мою группу тогда усилили мобилизованными, многие из которых даже в армии никогда не служили. Приходилось обучать военному делу в бою. Прилетела бесшумная польская мина. Они (мобилизованные) врассыпную, я кинулся их в окопы загонять. Всех, понятное дело, не успел. Несколько солдат получили ранения, пришлось вытаскивать их из-под огня и оказывать помощь. В этот самый момент прилетела вторая и зацепила меня. Само по себе ранение можно было бы считать ерундой, если бы не начавшееся заражение. Весь перевязочный материал я использовал для оказания помощи молодым бойцам, себе же раненую руку пришлось перевязывать лоскутом белой ткани, которую носил на ноге в качестве опознавательного знака. Обработать тоже было нечем. Так пришлось провести сутки. Нас плотно обкладывали огнем и минами, голову из окопа не могли поднять. Потом наши «Градами» противника закидали, началось задымление, и под прикрытием мы смогли выйти. А вообще пацаны мои с 6 марта так и лежат в лесу. Я их даже похоронить толком не мог тогда, потому что не было возможности. Вот сейчас обещают достать. Мне больше всего молодых хлопцев жалко. У меня в группе был Никита Соколенко, 21 год всего, шальной осколок в сонную артерию. И все. Нет пацана. Сыну моему 24 было... Это мне уже пятый десяток, я вроде хоть что-то пожил. А они? Жизни не видели совсем...» ( Корсак  2022). Также о боях в районе Кременной упомянул в одном из интервью офицер 81-й аэромобильной бригады ВСУ Евгений Гдульский: «Командование поставило задачу штурмовых действий в двух направлениях: в районе Кременной и в сторону Торского. То есть наша тактичная группа должна были разлиться на две группы и дальше выполнять задачи. Почему была поставлена именно такая задача? Потому что на то время противник активно штурмовал населенный пункт Рубежное, который обороняли 3 бригада НГУ. Уже были первые потери, противник имел некоторый успех. И замысел нашего командования было в том, чтобы отвлечь противника и перехватить инициативу. То есть сделать рывок на других направлениях, чтобы противник разбавил свои силы. Командир батальона выполнял задачу на одном направлении, я на другом. Нам добавили еще резервную роту из нашего батальона, которая выполняла задачи на окраинах Северодонецка в подчинении 55-й бригады. И мы двинулись для проведения штурмовых действий. Мы скооперировались с командиром 15 батальона, который организовывал оборону Кременной. Но штурмовые действия уже настолько захлебнулись. И если на направлении Торское-Невское, где работал комбат, он успел еще повоевать, то, когда наша колона выдвигалась к Кременной, противник контролировал уже более 40 процентов город» ( Першi бої  2023). Из Кременной и поселка Терны россиянами сразу же была осуществлена атака в направлении Лимана и Ямполя Донецкой области. В ходе рейда сходу были заняты н.п. Торское и Заречное.  Началась подготовка к полному окружению северодонецко-лисичанской агломерации. После многочисленных атак и больших потерь, в Рубежном россиянам удалось занять опорные пункты «гаражи» (координаты: 49, 0173200, 38, 3881680) и «техникум» (улица Померанчука, 28, координаты: 49, 0203596, 38, 3591060). 22 апреля военнослужащие бригады быстрого реагирования Национальной гвардии Украины нанесли артиллерийский удар по зданию института химических технологий, где располагалась база российских военных: в результате атаки было уничтожено три танка и неизвестное количество личного состава противника. О боях за укрепрайон «гаражи» рассказал в ходе личной беседы нацгвардеец Богдан из Кривого Рога: «В течение этих двух месяцев было все: и перестрелки с пехотой противника, и работа по вражеским танкам и броневикам, и довольно сложные и напряженные ситуации. Самое запоминающееся - трое суток мы просидели фактически в полном окружении врага. Это было в частном секторе, и мы просто держали оборону в гаражах местных жителей. На третий день нас начали фактически штурмовать. И только благодаря подкреплению, которое очень вовремя подошло, нам удалось дать по зубам врагу и выйти из фактического окружения. Враг просто ровнял все с землей на своем пути. Они уничтожали просто все и всех. Особая роль в этих боях отводилась представителям двух непризнанных республик: их применяли как пушечное мясо, как своеобразную разведку боем. Все ради того, чтобы выведать, где находятся наши силы». Еще одной «горячей точкой» была территория завода железобетонных конструкций. Подробностями о боях на опорном пункте в этой части промышленной зоны Рубежного в интервью «Суспiльне» поделился нацгвардеец по имени Владислав: «Ночью наши коллеги с боем отошли на более выгодные позиции. Наш ВОП стал крайним левым угловым в обороне. Российские военные о нем знали, но до последнего не могли вычислить, где мы сосредотачиваемся, и где имеем наши наблюдательные посты. Первыми в «разведку боем» пошло отделение так называемых «эленеровцев». У них был приказ занять наши позиции. В тот день мы взяли в плен одного российского оккупанта и взорвали их машину, которая подвозила боеприпасы. В ту же ночь мы уже слышали, как они подтянули бронетехнику. Наутро снова был бой. Огонь велся с дистанции 400–600 метров. Во время боя мы понимали, что с тыла по нам работает пулеметный и гранатометный расчет. Это очень мешало нам эвакуировать раненых и погибших, но мы выдержали. На утро 27 апреля нас заменил личный состав  батальона «Свобода» ( Папiна  2022) .   25 апреля в 4 часа утра основные силы украинской армии отступили с южной части города Рубежное в сторону химического завода «Заря», взорвав за собой мост, который соединял города Рубежное и Новодружевск. Один из участников обороны Рубежного, военнослужащий 81 десантно-штурмовой бригады ВСУ с позывным «Повар», рассказал автору следующее: «Где-то в середине марта была только одна попытка штурма завода. Они [россияне] не могли подойти, потому что там был открытый участок где-то 450 метров. Мы сначала держали оборону на «гаражах», а потом меняли бойцов 79-й бригады на «Заре». По нам постоянно били артиллерия, танки, авиация. Потом уже, с начала мая начались регулярные штурмы – с утра и до обеда. В пехоте были только «лднр». «Кадыровцы» были в самом городе – на перекрестке, где военкомат, мы их знатно потрепали». Как отметила в одном из интервью кадровый офицер, заместитель командира минометной батареи бригады Национальной гвардии Украины «Рубеж» Христина с позывным «Кудрява», «битва за Мариуполь самая тяжелая (трудная) часть полномасштабного вторжения, а битва за Рубежное - наиболее недосказанная. То есть те силы противника, которые были стянуты в направлении Рубежного, кадыровцы, мобресурс, кадровые части, нас прямо закидывали «мясом». Артиллерия противника превышала нашу где-то в 10 раз. И когда наши командиры вызывали помощь, то зачастую это была история, когда они вызывали огонь на себя» ( Жiнки в боях  2024) .   О количественном превосходстве российской артиллерии заявлял также командир украинского батальона «Свобода» Петр Николаевич Кузик: «Что касается технического оснащения, то они [ВС РФ] превосходят нас во всем: количество танков, качество этих танков, количество боекомплектов, количество артиллерии, прикрывающей пехоту и обеспечивающей их наступательные действия, количество обстрелов, применения авиации, радиоэлектронная борьба – это все элементы, где они нас превосходят, причем превосходят тотально. Когда мы обороняли Рубежное, посчитали, что в час на наш небольшой квадратик, позицию, было 500 прилетов плюс-минус в час. С нашей стороны за это время два раза выстрелил миномет» ( Шкапа 2023).  К слову, в своей статье для BBC журналист Квентин Соммервилл утверждал, что во время боев за Рубежное российские войска выпускали до 1500 снарядов в день ( Sommerville  2022). Бои за контроль над заводом «Заря» не прекращались несколько недель. После череды неудачных лобовых атак россияне попытались обойти этот завод через ближайшие леса, чтобы полностью блокировать сосредоточенный на «Заре» гарнизон украинской армии. 5 мая после попадания снарядов загорелись леса в районе села Пурдовка. В Рубежном сообщалось о «зачистке» лесополосы в районе Кудряшовки и начале боев в селе Воеводовка, расположенном между Рубежным и Северодонецком к северу от последнего. Контроль над селом несколько раз переходит из рук в руки, оборону там держал 1 батальон 115 механизированной бригады.   В ночь с 9 на 10 мая ВСУ отступили с территории порохового завода «Заря».  По словам украинского нацгвардейца с позывным «Савон»: «Я выходил одним из последних с Рубежного. Отход началcя с 3 часов ночи. Никто не выбивал нас с Зари, причина отступления была в утрате контроля над единственной дорогой, которая вела в город. Разрыв логистики». Заместитель командира батальона «Свобода» Владимир Назаренко рассказал «Радио НВ», что «Рубежное для нас было самым большим адом, ведь тогда враг гораздо больше концентрировал свои усилия. Как говорит наш комбат Петр Кузик, орки не думали, с кем столкнутся, у них была задача захватить Рубежное до 9 мая. Они собрались, спланировали захват 9 мая, но 9 мая у них ничего не вышло, напротив, они понесли большие потери. И по информации нашего комбата, из-за того, что [россияне] не смогли 9 мая взять Рубежное, в качестве наказания были расстреляны два командира этих москалей за то, что они провалили операцию. И уже 10 мая мы на себе почувствовали, вероятно, всю артиллерию, которая есть на Востоке, артиллерию. Она просто сравняла Рубежное, сравняла все позиции, это был для нас определенный ад, потому что по нам летело, по каждому зданию Рубежного, где охраняли украинские военные, летели и ракеты, и авиационные бомбы ФАБ-500, ФАБ-200. И каждые 10 минут прилетали пакеты градов, минометы, танки. Такое впечатление, что по Рубежному 10 мая в отместку за проваленную операцию 9 мая выпустили все, что было в арсенале. К сожалению, 10 мая был риск того, что мы окажемся в глухом окружении и уже 10 мая после того количества боеприпасов, после тех тяжелых боев, потому что Рубежное фактически охраняли три-четыре роты, мы оказались в окружении и нам приходилось вырываться из окружения с боем» ( Тарасов  2022) . 12 мая со стороны н.п. Воеводовка подразделения ВС РФ и НМ ЛНР вышли на рубеж реки Боровая, завершив «зачистку» сел на западном берегу. Для замедления продвижения украинские сапёры подорвали мост на дороге между Рубежным и Северодонецком. Продолжались бои в прилегающих к Северодонецку лесных массивах, а первые диверсионно-разведывательные группы зашли в пределы областного центра. После окончания боевых действий Рубежное был практически полностью разрушен с сотнями могил во дворах. 1 мая российская журналистка «Курлаева», посетившая Рубежное, отметит: «Терпкие ароматы черемухи и сирени перебирают сладковатый запах гниющей плоти. Его ни с чем нельзя спутать» ( Впечатления от поездки  2022) . Так завершилось одно из самых малоизвестных сражений российско-украинской войны. Таким образом, в ходе данного исследования были собраны и проанализированы воспоминания участников, очевидцев и свидетелей боевых действий весны 2022 года, а в дальнейшем сопоставлены с уже опубликованными материалами различных СМИ. Комплексный подход к изучению данного корпуса источников позволил наиболее подробно, на сегодняшний день, реконструировать ход минувших событий – от первых обстрелов 24 февраля до окончания боев за Рубежное в мае 2022 года: были описаны силы сторон, обозначены основные позиции, описаны наиболее значимые боестолкновения, выявлены проблемы, возникшие как при наступлении, так и обороне. Прогнозы в первые недели войны были более пессимистичны, чем оптимистичны – главной задачей являлось задержать продвижение российской армии, которая превосходила украинские подразделения по численности личного состава и по вооружениям. В дальнейшем боевой дух украинских солдат был укреплен первыми локальными военными успехами и слабой подготовкой тех российских частей, которые пытались штурмовать позиции в городе. Большинство украинских солдат отмечают, что главной причиной отступления, было полное уничтожение их оборонительных позиций и обход с флангов или тыла. В то же время, cолдаты обеих армий свидетельствуют о больших потерях среди личного состава (и убитых, и раненых), о тяжелых условиях (отсутствие питьевой воды, еды, нормальной медицинской помощи),  а также посттравматических симптомах (бессонница, головные боли и др.), которые были вызваны постоянными обстрелами, гибелью сослуживцев, мирных жителей, собственноручными убийствами солдат противника (как отметил один из военнослужащих, « от такого количества крови и трупов, сколько я видел смерти и сколько сам убивал, рвало крышу »). Для большинства мирных жителей города возобновление боевых действий стало неожиданностью. В силу того, что бои за город начались практически в первые дни войны, большинство людей оказались «заложниками ситуации». Они были лишены любых способов коммуникации. Свет, вода, газ и связь пропали уже в первые числа марта. Для некоторых районов города (в особенности, северных кварталов) эвакуация была физически невозможна и сопряжена с высоким риском для жизни. Подвальные помещения старых советских жилых домов не могли служить надежным укрытием от мин и снарядов, что влекло за собой гибель мирных жителей, которых хоронили непосредственно в дворах жилых домов. В заключение стоит также отметить, что сбор, фиксирование и анализ документальных и устных свидетельств очевидцев боевых действий во многом позволяет посмотреть на войну без прикрас, вне идеологии и пропаганды - такой грязной, ужасной и трагической, какая она и есть в действительности. Столь подробные описания позволяют отмечать важные детали, а в сопоставлении с другими видами источников, целостно восстанавливать событийный ряд и приближать ход исследования к наиболее объективным выводам.  Такие рассказы о минувших событиях, вероятно, могут не только подтолкнуть к некоторым философским и мировоззренческим раздумьям о безрассудстве войны, но и помочь в понимании тех, кто стал жертвой этой беды, и кто был её зачинателем.   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70 днів пекла 2023  —  70 днів пекла. Ексклюзивні кадри військових, які тримали Рубіжне // Youtube. 6.3.2023. URL  https://youtu.be/CcfUBGJvUAo?si=Rhe5kxd6YXzowOek   Бои за Рубежное 2022 — Бои за Рубежное. Как это было // Livejournal. 26.4.2022. URL https://leon-spb67.livejournal.com/1457295.html Бомбят 2022 —  Бомбят — ты просто прячешься в коридоре между проёмами // Telegram. 19.7.2022. URL https://t.me/swodki/135853 Будуть заздрити мертвим 2022 —  «Будуть заздрити мертвим». Гвардієць «Шах» розповів про бої за Рубіжне та розбудову оборони Харкова // Східне оперативно-територіальне об'єднання НГУ. 24.6.2022. URL https://www.youtube.com/watch?v=vX1S286yFTs В Рубежном думали 2022 — «В Рубежном думали, проживем максимум месяц» // Донбасс реалии. URL: https://t.me/donbassrealii/18649 Вийчук 2023 —  Вийчук, Т., Вийчук, А. Небольшая буханка серого хлеба, на каждую семью по четвертинке // Информационный портал Харьковской правозащитной группы. 08.05.2023. URL  https://khpg.org/ru/1608812224 Впечатления от поездки 2022 — Впечатления от поездки в освобожденный Рубежное. // Telegram. 1.5.2022. URL  https://t.me/swodki/85330 Гаращук 2023 —  Гаращук, А.  Командир Бригади НГУ «Рубіж»: «росіянам, які зараз перебувають в Маріуполі, раджу складати валізи» // Вінниця.info . 30.3.2023. URL https://vinnitsa.info/article/komandyr-bryhady-nhu-rubizh-rosiyanam-yaki-zaraz-perebuvayut-v-mariupoli-radzhu-skladaty-valizy Гвардієць з Херсона 2022 —  Гвардієць з Херсона розповів про бої за Рубіжне: «Повернемо кожен сантиметр нашої землі!» // Міністерство внутрішніх справ України. 6.7.2022. URL https://mvs.gov.ua/news/gvardijec-z-xersona-rozpoviv-pro-boyi-za-rubizne-povernemo-kozen-santimetr-nasoyi-zemli Досиделись 2022 — «Досиделись до того, что уже бесплатной эвакуации не было» // Музей «Голоса мирных» Фонда Рината Ахметова. 2.8.2022. URL https://civilvoicesmuseum.org/ru/stories/dosidelis-do-togo-chto-uzhe-besplatnoj-evakuacii-ne-bylo Дорога 2023  —  «Дорога была сложная. Ехали, куда придется» // Музей «Голоса мирных» Фонда Рината Ахметова. 4.12.2023. URL https://civilvoicesmuseum.org/ru/stories/doroga-byla-slozhnaya-ehali-kuda-pridetsya Жiнки в боях 2024 —   Жінки в боях, вихід з оточення, бої проти вагнерів у Бахмуті, полонені росіяни – Христина «Кудрява» // Армія TV – Військове телебачення України. 7.4.2024. URL https://www.youtube.com/watch?v=KBP0Zj5KCYE Історія гвардійця 2024 — Історія гвардійця, що захищав Рубіжне, відбивав атаки бойовиків «Вагнера», пережив поранення, полон і повернувся на службу. 6.2.1924. URL  https://uzhgorod.net.ua/news/181324        Кириленко 2023 — Кириленко, О. От обороны Рубежного до ада под Бахмутом. История войны нацгвардейки Кристины «Кудрявой» // Украинская правда. 12.1.2023. URL https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2023/01/12/7383290/ Коваль 2024 — Коваль, В. Сергей «Тарзан» из Рубежного, 3 ОШБр: «Война – это страшно, но не все понимают» // Трибун. 11.7.2024. URL https://tribun.com.ua/ru/112583-sergij-tarzan-z-rubizhnogo-3-oshbr-vijna-tse-strashno-ale-ne-vsi-tse-rozumijut Корсак 2022 — Корсак, Л. «Остался один среди «двухсотых»: боец ЛНР описал бои под Рубежном // Московский Комсомолец. 5.5.2022. URL https://www.mk.ru/politics/2022/05/05/ostalsya-odin-sredi-dvukhsotykh-boec-lnr-opisal-boi-pod-rubezhnym.html?ysclid=lzo245ifd1303450574 Морозов 2022 —  Морозов, А.С.  Бои за Рубежное // Livejournal. 26.4.2022. URL https://kenigtiger.livejournal.com/2139492.html Назайкина 2022 — Назайкина, А. Тысячи тонн аммиака: как при отступлении ВСУ заминировали химзавод «Заря» в Рубежном // Звезда. 15.5.2022. URL https://tvzvezda.ru/news/2022516754-J0FJP.html Папiна 2022 — Папiна, О. Нацгвардієць розповів про бої за Рубіжне та Лисичанськ // Cуспiльне Новини. 14.11.2022. URL  https://suspilne.media/316026-nacgvardiec-rozkzav-pro-boi-za-rubizne-ta-lisicansk/ Першi бої 2023 — Першi  бої за Рубiжне, Сєвєродонецьк та Лисичанськ.Харкiвський контрнаступ. «Пiд вогнем» // Армія TV – Військове телебачення України. 26.6.2023. URL https://www.youtube.com/watch?v=AoU8jXXz-Cc    Тарасов 2022 — Тарасов А. «Они расстреляли командиров». Как россияне пытались быстро захватить Рубежное и Северодонецк — разговор с бойцом батальона Свобода // NV. 7.7.2022. URL https://nv.ua/amp/boec-batalona-svoboda-o-zashchite-rubezhnogo-i-severodonecka-intervyu-nv-novosti-ukrainy-50254950.html Розвідник 2022 — Розвідник розповів про бої за Рубіжне // Сєвєродонецьк онлайн. 28.9.2022. URL https://sd.ua/news/16214 Рубіж 2024 —  «Рубіж»: оборона Рубіжного, Сєвєродонецька, Білогорівки // ДМК Луганська ОДА. 29.4.2024. [Электронный ресурс]. URL https://www.youtube.com/watch?v=1vFV5LMilH8   Фохт 2022 —  Фохт, Е. "Видимо, мир сошел с ума". Что говорят и как живут противники и сторонники России в Северодонецке и окрестностях // BBC. 27.6.2022. URL https://www.bbc.com/russian/features-61909686 Шерзад 2022 —  Шерзад, Т., Алексеев, А. Обломки и осколки: кадры из Рубежного, где идут бои с украинскими националистами // Звезда. 18.3.2022. URL https://tvzvezda-ru.turbopages.org/tvzvezda.ru/s/news/20223181819-576KR.html Шкапа 2023 —  Шкапа, И. Украинский комбат: Технически русские превосходят нас тотально // Политнавигатор. 25.11.2023. URL https://dzen.ru/a/ZTizDOtZly3H-OEe   Civilian deaths 2025 — Civilian deaths in Ukraine jumped by 59% in 1st quarter of 2025 compared to last year: UN official // Değişen Dünyanın Habercisi. 30.05.2025. URL  https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/civilian-deaths-in-ukraine-jumped-by-59-in-1st-quarter-of-2025-compared-to-last-year-un-official/3583932 Fornusek 2025 — Fornusek, M. Russia's summer offensive becomes its costliest campaign during Ukraine invasion, Economist reports // The Kyiv Independent. 10.7. 2025.  URL https://kyivindependent.com/russias-summer-offensive-becomes-its-costliest-campaign-during-ukraine-invasion-economist-reports-06-2025/ Grossman 2009 — Grossman, D. On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society. New York: Little, Brown and Co., 2009. 377 p. Krushelnycky 2024  — Krushelnycky, A. I’ve witnessed first-hand the horrific cost of Putin’s war – as casualties hit 1 million // The independent. 18.9. 2024. URL  https://www.independent.co.uk/voices/russia-ukraine-million-casualties-deaths-wounded-b2615037.html Malešević 2022 — Malešević, S. Why Humans Fight: The Social Dynamics of Close-Range Violence. Cambridge University Press, 2022. 320 p.  Norman 1994 — Norman, F. Dixon on the Psychology of Military Incompetence. London: Pimlico, 1994. 447 p. O'Hanlon 2023.  — O’Hanlon, M. Military History for the Modern Strategist: America's Major Wars Since 1861. Washington: Brookings Institution Press, 2023. 448 p. Razoux 2015 — Razoux, P. The Iran Iraq War. London: Belknap Press, 2015. 688 p. Report 2025 — Report on the Human Rights Situation in Ukraine, 1 December 2024 – 31 May 2025. URL https://ukraine.ohchr.org/en/Report-on-the-Human-Rights-Situation-in-Ukraine-1-December-2024-31-May-2025 Russian casualties 2025 — Russian casualties in Ukraine war exceed one million – UK intelligence // Ukrinform. 11.07.2025. URL  https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4014070-russian-casualties-in-ukraine-war-exceed-one-million-uk-intelligence.html Sommerville 2022 —  Sommerville, Quentin «I watched from afar Russia’s latest merciless assault on Severodonetsk» // BBC. 30.5. 2022.URL https://www.bbc.com/news/world-europe-61634050   Syngaivska 2025 — Syngaivska, S. The UK Defense Intelligence Reports on russia's Silent Casualties // Defense Express Media. 18.6. 2025. URL  https://en.defence-ua.com/analysis/the_uk_defense_intelligence_reports_on_russias_silent_casualties-14878.html Tilly 1992 — Tilly, Ch. Coercion, Capital, and European States, AD 990–1992. Cambridge: Blackwell, 1992. 271 p. Wilson 2022 — Wilson, P. Iron and Blood. London: Allen Lane, 2022. 1040 p.   REFERENCES 70 dnіv pekla. Ekskljuzivnі kadri vіjs'kovih, jakі trimali Rubіzhne // Youtube. 6.3.2023. URL https://youtu.be/CcfUBGJvUAo?si=Rhe5kxd6YXzowOek [In Ukr.] Boi za Rubezhnoe. Kak jeto bylo // Livejournal. 26.4.2022. URL https://leon-spb67.livejournal.com/1457295.html [In Rus.] «Budut' zazdriti mertvim». Gvardієc' «Shah» rozpovіv pro boї za Rubіzhne ta rozbudovu oboroni Harkova // Shіdne operativno-teritorіal'ne ob'єdnannja NGU. 24.6.2022. URL https://www.youtube.com/watch?v=vX1S286yFTs [In Ukr.] Civilian deaths in Ukraine jumped by 59% in 1st quarter of 2025 compared to last year: UN official // Değişen Dünyanın Habercisi. 30.05.2025. URL  https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/civilian-deaths-in-ukraine-jumped-by-59-in-1st-quarter-of-2025-compared-to-last-year-un-official/3583932 «Dosidelis' do togo, chto uzhe besplatnoj jevakuacii ne bylo» // Muzej «Golosa mirnyh» Fonda Rinata Ahmetova. 2.8.2022. URL https://civilvoicesmuseum.org/ru/stories/dosidelis-do-togo-chto-uzhe-besplatnoj-evakuacii-ne-bylo [In Rus.] «Doroga byla slozhnaja. Ehali, kuda pridetsja» // Muzej «Golosa mirnyh» Fonda Rinata Ahmetova. 4.12.2023. URL https://civilvoicesmuseum.org/ru/stories/doroga-byla-slozhnaya-ehali-kuda-pridetsya [In Rus.] Fornusek, M. Russia's summer offensive becomes its costliest campaign during Ukraine invasion, Economist reports // The Kyiv Independent. 10.7. 2025.  URL https://kyivindependent.com/russias-summer-offensive-becomes-its-costliest-campaign-during-ukraine-invasion-economist-reports-06-2025/ Garashhuk, A.  Komandir Brigadi NGU «Rubіzh»: «rosіjanam, jakі zaraz perebuvajut' v Marіupolі, radzhu skladati valіzi» // Vіnnicja.info . 30.3.2023. URL https://vinnitsa.info/article/komandyr-bryhady-nhu-rubizh-rosiyanam-yaki-zaraz-perebuvayut-v-mariupoli-radzhu-skladaty-valizy [In Ukr.] Grossman, D. On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society. New York : Little, Brown and Co., 2009. 377 p. Gvardієc’ z Hersona rozpovіv pro boї za Rubіzhne: «Povernemo kozhen santimetr nashoї zemlі!» // Mіnіsterstvo vnutrіshnіh sprav Ukraїni. 6.7.2022. URL https://mvs.gov.ua/news/gvardijec-z-xersona-rozpoviv-pro-boyi-za-rubizne-povernemo-kozen-santimetr-nasoyi-zemli [In Ukr.] Іstorіja gvardіjcja, shho zahishhav Rubіzhne, vіdbivav ataki bojovikіv «Vagnera», perezhiv poranennja, polon і povernuvsja na sluzhbu. 6.2.1924. URL https://uzhgorod.net.ua/news/181324 [In Ukr.]        Kirilenko, O. Ot oborony Rubezhnogo do ada pod Bahmutom. Istorija vojny nacgvardejki Kristiny «Kudrjavoj» // Ukrainskaja pravda. 12.1.2023. URL https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2023/01/12/7383290/ [In Rus.] Korsak L. «Ostalsja odin sredi «dvuhsotyh»: boec LNR opisal boi pod Rubezhnom // Moskovskij Komsomolec. 5.5.2022. URL https://www.mk.ru/politics/2022/05/05/ostalsya-odin-sredi-dvukhsotykh-boec-lnr-opisal-boi-pod-rubezhnym.html?ysclid=lzo245ifd1303450574  [In Rus.] Koval’, V. Sergej «Tarzan» iz Rubezhnogo, 3 OShBr: «Vojna – jeto strashno, no ne vse ponimajut» // Tribun. 11.7.2024. URL https://tribun.com.ua/ru/112583-sergij-tarzan-z-rubizhnogo-3-oshbr-vijna-tse-strashno-ale-ne-vsi-tse-rozumijut [In Rus.] Krushelnycky, A. I’ve witnessed first-hand the horrific cost of Putin’s war – as casualties hit 1 million // The independent. 18.9. 2024. URL  https://www.independent.co.uk/voices/russia-ukraine-million-casualties-deaths-wounded-b2615037.html Malesevic, S. Why Humans Fight: The Social Dynamics of Close-Range Violence. Cambridge University Press, 2022. 320 p. Morozov, A.S.  Boi za Rubezhnoe // Livejournal. 26.4.2022. URL https://kenigtiger.livejournal.com/2139492.html [In Rus.] Nazajkina, A. Tysjachi tonn ammiaka: kak pri otstuplenii VSU zaminirovali himzavod «Zarja» v Rubezhnom // Zvezda. 15.5.2022. URL https://tvzvezda.ru/news/2022516754-J0FJP.html [In Rus.] Norman, F. Dixon On the Psychology of Military Incompetence. London: Pimlico, 1994. 447 p. O’Hanlon, M. Military History for the Modern Strategist: America's Major Wars Since 1861. Washington: Brookings Institution Press , 2023. 448 p. Papina, O. Nacgvardієc' rozpovіv pro boї za Rubіzhne ta Lisichans'k // Cuspil'ne Novini. 14.11.2022. URL  https://suspilne.media/316026-nacgvardiec-rozkzav-pro-boi-za-rubizne-ta-lisicansk/ [In Ukr.] Pershi  boї za Rubizhne, Sєvєrodonec'k ta Lisichans'k.Harkivs'kij kontrnastup. «Pid vognem» // Armіja TV – Vіjs'kove telebachennja Ukraїni. 26.6.2023. URL https://www.youtube.com/watch?v=AoU8jXXz-Cc [In Ukr.] Razoux, P. The Iran Iraq War. London: Belknap Press, 2015. 688 p. Report on the Human Rights Situation in Ukraine, 1 December 2024 – 31 May 2025. URL https://ukraine.ohchr.org/en/Report-on-the-Human-Rights-Situation-in-Ukraine-1-December-2024-31-May-2025 Rozvіdnik rozpovіv pro boї za Rubіzhne // Sєvєrodonec'k onlajn. 28.9.2022. URL https://sd.ua/news/16214 [In Ukr.] «Rubіzh»: oborona Rubіzhnogo, Severodonec'ka, Bіlogorіvki // DMK Lugans'ka ODA. 29.4.2024. URL https://www.youtube.com/watch?v=1vFV5LMilH8 [In Ukr.] Russian casualties in Ukraine war exceed one million – UK intelligence // Ukrinform. 11.07.2025. URL  https://www.ukrinform.net/rubric-ato/4014070-russian-casualties-in-ukraine-war-exceed-one-million-uk-intelligence.html Shkapa, I. Ukrainskij kombat: Tehnicheski russkie prevoshodjat nas total'no // Politnavigator. 25.11.2023. URL https://dzen.ru/a/ZTizDOtZly3H-OEe [In Rus.] Sommerville, Quentin «I watched from afar Russia’s latest merciless assault on Severodonetsk» // BBC. 30.5. 2022.URL https://www.bbc.com/news/world-europe-61634050 Syngaivska, S. The UK Defense Intelligence Reports on russia's Silent Casualties // Defense Express Media. 18.6. 2025. URL  https://en.defence-ua.com/analysis/the_uk_defense_intelligence_reports_on_russias_silent_casualties-14878.html Tarasov A. «Oni rasstreljali komandirov». Kak rossijane pytalis' bystro zahvatit' Rubezhnoe i Severodoneck — razgovor s bojcom batal'ona Svoboda // NV. 7.7.2022. URL https://nv.ua/amp/boec-batalona-svoboda-o-zashchite-rubezhnogo-i-severodonecka-intervyu-nv-novosti-ukrainy-50254950.html [In Rus.] Tilly, Ch. Coercion, Capital, and European States, AD 990–1992. Cambridge: Blackwell, 1992 «V Rubezhnom dumali, prozhivem maksimum mesjac» // Donbass realii. URL: https://t.me/donbassrealii/18649 [In Rus.] Vijchuk, T., Vijchuk, A. Nebol'shaja buhanka serogo hleba, na kazhduju sem'ju po chetvertinke // Informacionnyj portal Har'kovskoj pravozashhitnoj gruppy. 08.05.2023. URL  https://khpg.org/ru/1608812224 [In Rus.] Vpechatlenija ot poezdki v osvobozhdennyj Rubezhnoe. // Telegram. 1.5.2022. URL https://t.me/swodki/85330 [In Rus.] Wilson, P. Iron and Blood. London: Allen Lane, 2022. 1040 p. Zhіnki v bojah, vihіd z otochennja, boї proti vagnerіv u Bahmutі, polonenі rosіjani – Hristina «Kudrjava» // Armіja TV – Vіjs'kove telebachennja Ukraїni. 7.4.2024. URL https://www.youtube.com/watch?v=KBP0Zj5KCYE [In Ukr.] [1]  Шерзад Т., Алексеев А. Обломки и осколки: кадры из Рубежного, где идут бои с украинскими националистами // Звезда. [Электронный ресурс]. URL: https://tvzvezda-ru.turbopages.org/tvzvezda.ru/s/news/20223181819-576KR.html (Дата обращения: 16.06.2024) [2]  Фохт Е. "Видимо, мир сошел с ума". Что говорят и как живут противники и сторонники России в Северодонецке и окрестностях // BBC. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-61909686 (Дата обращения: 12.05.2024). [3]  Бомбят — ты просто прячешься в коридоре между проёмами. [Электронный ресурс]. URL: https://t.me/swodki/135853 (Дата обращения: 12.05.2024). "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Хроника исторической политики: Россия. Август 2025 Первая часть хроники 15.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    15 августа День Республики Тыва           Законом республики № 143 от 12 февраля 1999 года «О праздничных днях Республики Тыва»         https://www.calend.ru/holidays/0/0/3103/                                                                 15.08.2025. Памятники. Ингушетия            В Ингушетии состоится торжественное открытие памятника выдающемуся дагестанскому летчику Валентину Эмирову      На церемонию, которая пройдет на территории топливно-энергетического колледжа имени Т.Х. Цурова в селе Нижние Ачалуки, приглашен Глава Дагестана Сергей Меликов. Его визит состоится по приглашению руководителя Ингушетии Махмуд-Али Калиматова.   https://dagpravda.ru/novosti/v-ingushetii-sostoitsya-torzhestvennoe-otkrytie-pamya-tnika-vydajush-emusya-dagestanskomu-letchiku-valentinu-jemirovu/                                                       15.08.2025. Памятники. Алтайский край    В Барнауле открыли памятник алтайским строителям    Группа компаний «Союз» установила в Барнауле памятник строителям. Адрес нового монумента — пр. Калинина, 112.   Создать памятник предложил гендиректор ГК «Союз», почетный строитель РФ Владимир Отмашкин. А скульптор Павел Кравцив и АЗТЛ воплотили идею в жизнь. Фигуру и постамент отлили всего за три дня.   Теперь на проспекте стоит сильный и уверенный строитель с мастерком в руках.   https://altapress.ru/zhizn/story/v-barnaule-otkrili-pamyatnik-altayskim-stroitelyam-369508                                                            15.08.2025. Переименование. Владимирская область    Во Владимире дали названия 4 остановкам и отказались переименовывать «Марьинку»      Поступило предложение переименовать остановку ""Марьинка"" и дать ей название ""Баскетбольные клуб ""Владимирские львицы"", но члены комиссии отклонили его. Они заявили, что нынешнее название связано с жизнью супруги князя Всеволода Большое Гнездо Марии Владимирской, а предложенное наименование не соответствует критериям топонимичности.   https://newsvladimir.ru/fn_1709710.html                                                            15.08.2025. Переименование. Москва         Мессенджер Мах предложили назвать по-другому    Депутат Госдумы Сергей Малинкович выступил с инициативой о переименовании отечественного мессенджера Max, сообщает «Абзац».   «Мне приходит на ум слово „Чапаев“ или „Чапай“, потому что это персонаж, которого знают и любят все поколения. Это символ отваги, энергии, стойкая ассоциация с командиром на лихом коне. Это наш национальный герой. Может быть, еще „Добрыня Никитич“ или „Гагарин“», — высказался Малинкович.   Особое внимание политик уделил варианту «Весточка», отметив его связь с русским менталитетом и историческими традициями. Это название, по его мнению, могло бы вызывать устойчивые ассоциации с военными сообщениями и семейными посланиями.   https://regions.ru/obschestvo/messendzher-mah-predlozhili-nazvat-po-drugomu                                                    15.08.2025. Памятники.  Челябинская область      Сварщик из Миасса создает памятник Виктору Цою        15 августа — дата, которую помнят и те, кто впервые услышал его песни в школьных магнитофонах, и те, кто пел их у костра под гитару. Сегодня годовщина смерти Виктора Цоя. Но для поклонников он жив: в музыке, в строках и даже в металле.   Житель Миасса создает из холодного железа образы кумира. Эдуард уже известен копией памятника Салавату Юлаеву, а теперь взялся за Цоя. Трехметровую фигуру с гитарой, на струнах которой можно будет сыграть.   https://www.1obl.ru/tv/vremya-novostey/vremya-novostey-ot-15-08-2025/svarshchik-iz-miassa-sozdaet-pamyatnik-viktoru-tsoyu/                                                          15.08.2025. Осквернение. Чувашия    Подростки в Чебоксарах ответят в суде за осквернение памятника Победы       В Чебоксарах завершили расследование дела об осквернении памятника погибшим в Великой Отечественной войне.   По версии следствия, вечером 5 апреля 2025 года трое юношей в возрасте 16 и 17 лет находились в Мемориальном парке ""Победа"". Несмотря на замечания посетителей, они совершили действия, оскорбляющие ""Монумент в честь воинов-чебоксарцев, погибших в Великой Отечественной войне"". Следствие считает, что подростки понимали публичный характер своих поступков и умышленно проявили неуважение к памяти защитников Отечества.   Следователи собрали достаточные доказательства. Прокуратура Чувашии утвердила обвинительное заключение, и в ближайшее время дело направят в Верховный суд республики.   https://pg21.ru/news/111748                          16.08.2025. Переименование. Саха (Якутия)       Вопрос о законности переименования площади Ленина в Якутске передали в городской суд           Верховный суд Якутии на третий месяц рассмотрения заявления первого и второго секретарей Якутского рескома КПРФ Губарева и Куличкина к Якутской гордуме по вопросу переименования площади Ленина, 7 августа передал дело для рассмотрения по подсудности в Якутский горсуд.   Изначально заявление поступило в Верховный суд РС(Я) еще 27 мая.   Основанием для передачи дела в нижестоящий суд, стали выводы, что оспариваемое решение Якутской городской Думы от 26 февраля 2025 года не обладает нормативными свойствами.   https://sakhatime.ru/yc/106394/                                                            16.08.2025. Памятники. Ленинградская область            В Агалатовском сельском поселении открыли памятники лётчикам-героям России        На территории парка авиаторов установили бюсты Героям России Андрею Завитухину и Алексею Кириллину.   31 января 2000 года, в районе населённого пункта Хорсеной, вертолёт Ми-24 с экипажем в составе майора Андрея Завитухина и капитана Алексея Кириллина был сбит во время участия в задании по прикрытию вертолёта Ми-8 поисково-спасательной службы. Оба члена экипажа погибли.   https://lentv24.ru/v-agalatovskom-selskom-poselenii-otkryli-pamyatniki-lyotcikam-geroyam-rossii.htm                                                        16.08.2025. Памятники. Москва        В России призвали убрать памятники Гейдару Алиеву     Председатель Национального антикоррупционного комитета России, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов призвал убрать памятники Гейдару Алиеву на территории страны.   «Мне кажется, уже окончательно понятно (правда, даже сейчас не уверен, что всем), кто России - друг, а кто - недруг. Азербайджан уже даже не пытается играть в «дружбу» с Россией. Турция, США, Великобритания и Украина - вот нынешние истинные азербайджанские друзья и союзники. Ну и замечательно. Теперь надо увеличить число прицельных ударов по нефтяным азер-точкам на Украине, полностью перекрыть в России все бизнесы их ОПГ-диаспор и, наконец, убрать уже эти позорные памятники Г. Алиеву на территории нашей страны»,- написал он в своем Telegram-канале.   https://yerkramas.org/article/197775/v-rossii-prizvali-ubrat-pamyatniki-gejdaru-alievu                                                            17.08.2025. Памятники. Тюменская область         Ангел-пожарный появился в центре Тобольска   В Тобольском Кремле открыли скульптуру ангела-пожарного «Оберегающий»   В Тобольске (Тюменская область) на Красной площади у Кремля 16 августа открыли новую скульптуру — ангела-пожарного «Оберегающий». Об этом сообщили в ГУ МЧС России по Тюменской области.   Скульптура «Оберегающий» пополнила городскую серию «О чем говорят ангелы Тобольска». В нее уже входят такие объекты, как «Странствующий Ангел» — символ географического положения города и его роли в освоении Сибири, «Театральный Ангел», «Ангел Влюбленных» у Аллеи жен декабристов и «Милосердный Ангел».            https://ura.news/news/1052981714                                                         17.08.2025. Документ. Правительство         Правительство расширило перечень организаций, призы которых освобождаются от НДФЛ           В перечень включен фонд «История Отечества», деятельность которого связана с популяризацией российской истории в стране и за рубежом, сохранением исторического наследия и традиций народов России, а также поддержкой программ исторического просвещения.   http://government.ru/news/55953/                                                            18.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    18 августа День Воздушного Флота России      Постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации № 3564-1 от 28 сентября 1992 года «Об установлении праздника День Воздушного Флота России».       https://www.calend.ru/holidays/0/0/154/                                                                   18.08.2025. Осквернение. Бурятия    Житель Улан-Удэ получил 7 месяцев за осквернение Вечного огня   Семь месяцев колонии-поселения получил улан-удэнец за осквернение символа воинской славы. В сентябре 2024 года ночью он, будучи пьяным, бросил живые цветы и похоронный венок в Вечный огонь на Мемориале Победы. Затем лег на мемориальную плиту и заснул, пишет UlanMedia (УланМедиа).   Суд признал мужчину виновным по статьям о реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК РФ) и вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ). Он полностью признал вину. Смягчающими обстоятельствами стали раскаяние, возмещение ущерба, отсутствие судимостей и наличие престарелой матери. Отягчающим фактором было алкогольное опьянение.   Приговор вступил в законную силу.   https://ulanmedia.ru/news/2190846/                                                        18.08.2025. Осквернение. Волгоградская область          Вандалы в Волжском избивали и вымогали деньги у доктора Айболита         Подростки в Волжском избили памятник Айболиту   Группа несовершеннолетних волжан «избили» в городском парке памятник известному персонажу детской литературы — доктору Айболиту.   По имеющимся данным, молодые люди не ограничились лишь физическим воздействием на скульптуру, но и сопровождали свои действия словесными оскорблениями. Более того, они сняли и опубликовали все происходящее в интернете.   https://novostivolgograda.ru/news/2025-08-18/vandaly-v-volzhskom-izbivali-i-vymogali-dengi-u-doktora-aybolita-5458240                                                      18.08.2025. Осквернение. Оккупированная территория Украины       Полиция проверит видео с осквернением памятника героям ВОВ в Симферополе   Проверку по факту неправомерных действий у памятника героям, павшим в Великой Отечественной войне в Симферополе проводит полиция. Видео опубликовали в соцсетях местные жители, передает ИА SevastopolMedia со ссылкой на МВД Крыма.   Как сообщают симферопольцы, около полуночи 17 августа неизвестный мужчина справил нужду рядом с одним из монументов в крымской столице. Авторы видео предполагают, что это сделал мигрант.   https://sevastopolmedia.ru/news/2190695/                                                        18.08.2025. Осквернение. Орловская область       Материлась и плевала: треш-стримершу осудили за осквернение Родины-матери           Орловский облсуд вынес сегодня приговор блогерше Вере Егоренковой за акты вандализма в отношении знакового для России монумента воинской доблести — «Родина-мать зовет!» на Мамаевом кургане в Волгограде.   По данным пресс-службы суда, женщина была признана виновной по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, касающейся реабилитации нацизма, выразившейся в осквернении символа воинской славы, оскорблении памяти героев Отечества, совершенных публично. В качестве наказания ей назначено 2 года принудительных работ с удержанием 15% зарплаты в пользу государства. Помимо этого, стримерша на три года лишена возможности управлять веб-сайтами и онлайн-каналами.   В октябре минувшего года во время одного из стримов она позволила себе публичные оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес изображения головы скульптуры «Родина-мать зовёт!», размещенного на фоне трансляции, а также совершила плевки и удары по изображению скомканной футболкой.   Указание о возбуждении уголовного дела против женщины дал лично глава СКР Александр Бастрыкин. Егоренкова признала свою вину. Суд учел состояние ее здоровья. Приговор пока не вступил в силу.   https://novostivolgograda.ru/news/2025-08-18/materilas-i-plevala-tresh-strimershu-osudili-za-oskvernenie-rodiny-materi-5458433                                                          18.08.2025. Памятники. Хабаровский край          Место для памятника героям разгрома Квантунской армии выбрали в Хабаровске   Как стало известно из Telegram-канала (18+) губернатора Хабаровского края Дмитрия Демешина, выбор места для памятника, посвящённого Победе над милитаристской Японией, завершён. Уссурийский бульвар — один из просторных и живописных районов города, где изначально планировалось возведение монумента. Бульвар давно стал местом памяти: здесь находятся сквер пограничной славы с внушительной аркой, аллея истории охраны дальневосточных рубежей, памятники прокуратуре и российской полиции, а также знаменитый памятник Феликсу Дзержинскому.   Однако после обсуждений губернатор Дмитрий Демешин совместно с заместителем председателя Российского военно-исторического общества Николаем Овсиенко приняли решение выбрать для памятника более заметное и значимое место. Больше не тая интриги, сообщаем, что им станет краевой парк им. Н.Н. Муравьёва-Амурского.   https://amurmedia.ru/news/2190616/                                                      18.08.2025. Памятники. Хакасия       В абаканском аэропорту установили мемориальную доску Борису Кочетову            Он был руководителем гражданской авиации в Хакасии. Благодаря Борису Кочетову аэропорт получил статус международного.   Открытие приурочили ко дню воздушного флота России, который отмечали накануне.  https://tvrts.ru/news/v-abakanskom-aeroportu-ustanovili-memorialnuyu-dosku-borisu-kochetovu/                                              18.08.2025. Высказывания. Правительство           Марат Хуснуллин: В Калининграде открылся новый корпус Музея Мирового океана      «Сегодня знаменательное и долгожданное событие – открытие нового корпуса Музея Мирового океана „Планета Океан“. Особенно символично, что мы открываем его в День географа. Сам музей – уникальный не только для России, но и для многих стран мира. Это единственный комплексный морской музей. Он сочетает в себе экспонаты об истории океанографии, судостроения, морской фауне и флоре, а также военно-морскую историю. Благодаря поддержке Президента, Председателя Правительства у нас получился великолепный новый корпус площадью более 10 тыс. кв. м.»      «Создание уникального во всех отношениях музейного центра осуществлялось под личным контролем Президента России Владимира Владимировича Путина. Сотрудники Музея Мирового океана, архитекторы, строители проделали огромную работу, вложили знания, опыт и часть души, чтобы сегодня мы стали свидетелями исторического события не только для Калининградской области, но для всей страны и далеко за её пределами», – отметил губернатор Калининградской области Алексей Беспрозванных.    http://government.ru/news/55963/                                                          19.08.2025. Осквернение. Нижегородская область         Авторы непристойного видео в храме могут пойти под суд            В середине августа в интернете появились кадры из храма апостола Тимофея и мученицы Татианы. Участники съемок занимались развратными действиями.   В Нижегородском епархиальном управлении осудили содержание ролика. Там проводят внутреннее расследование, чтобы узнать, как посторонние лица получили доступ к церковным помещениям.   Кроме того, в религиозном объединении сообщили, что ожидается возбуждение уголовного дела на участников и организаторов съемок, пишет ИА ""Время Н"".   https://sovainfo.ru/news/avtory-nepristoynogo-video-v-khrame-mogut-poyti-pod-sud/                                                         19.08.2025. Осквернение. Оккупированная территория Украины       В Крыму возбудят уголовное дело из-за осквернения памятника героям войны      Ранее в социальных сетях появилась видеозапись, на которой мужчина в Симферополе осквернил памятник рабочим завода ""Продмаш"", погибшим в Великой Отечественной войне.    По данному факту следственные органы Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым и городу Севастополю проводят доследственную проверку по статье 213 УК РФ (хулиганство).   Председатель Следственного комитета России поручил руководителю ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю В.Н. Терентьеву возбудить уголовное дело и представить доклад о результатах.     https://kianews24.ru/news/v-krymu-vozbudyat-ugolovnoe-delo-iz-za-oskverneniya-pamyatnika-geroyam-voyny/                                                           19.08.2025. Высказывания. МИД       Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова ВГТРК, Москва, 19 августа 2025 года            Вопрос: Жалко, что вы сегодня не в свитшоте «СССР». С.В.Лавров: Считаю, что из этого раздули сенсацию. Нет ничего необычного. У нас много продукции, которая воспроизводит советскую символику. Считаю, что это мода, если хотите. Видел, что после того, как состоялся саммит в Анкоридже, молодые ребята, которые здесь учатся в МГУ и других учреждениях, демонстрировали эти свитера. Мне кажется, здесь ни о какой «имперскости», ни о каких попытках возродить «имперское мышление» речи не идет. Речь идет о том, что есть история. Эту историю нужно хранить, в том числе с чувством легкого юмора.   https://www.mid.ru/ru/maps/ua/2041939/                                                         20.08.2025. Памятники.  Архангельская область    Из реки достали камень для нового памятника Архангельска: как возникла эта идея     В День флага в Архангельске откроют новый памятник — на территории Петровского сквера появится мемориальный камень, который увековечит столицу Поморья в качестве родины российского триколора. Для монумента используют большой булыжник — мы узнали, где нашли камень и как выбрали место для его установки.   Создатели памятника хотели сделать заметным тот факт, что прототип российского государственного флага — бело-сине-красный флаг царя Московского 1693 года — впервые появился на кораблях именно в Архангельске.   Привычный триколор можно встретить в любом уголке России, но впервые его подняли именно в Архангельске   https://29.ru/text/gorod/2025/08/20/75843417/                                                         20.08.2025. Памятники.  Забайкальский край       Просили у Путина новую школу – получили памятник "героям СВО".   Первого сентября в забайкальском селе Нижний Цасучей откроют мемориал погибшим на войне в Украине, на что власти выделили более 17 млн рублей. При этом здание местной школы уже пять лет находится в аварийном состоянии. Учителя и ученики еще два года назад обращались к Путину с просьбой решить проблему, попутно присягнув в верности и пообещав отдать ему голоса на предстоящих президентских выборах. Однако это не помогло, пишут Сибирь.Реалии.   Население Нижнего Цасучея около трех тысяч человек, а на фронте погибли уже 20 мужчин из этого поселка. Некрологи им публикует краеведческий музей Ононского района, но многих имен на их сайте нет.   Забайкалье лидирует в России по количеству монументов участникам вторжения в Украину.   https://www.currenttime.tv/a/prosili-u-putina-novuyu-shkolu-poluchili-pamyatnik-geroyam-svo-zabaykalskoe-selo-nizhniy-tsasuchey/33503855.html                                                           20.08.2025. Памятники. Курская область    В Курской области открылся памятник «Фатежанам – защитникам Отечества»        Сегодня в Фатеже состоялось открытие памятника «Фатежанам – защитникам Отечества». Мемориальный комплекс возводился за счет благотворительных средств, собранных фатежанами и коллективами предприятий района. В торжественной церемонии принял участие врио губернатора Курской области Александр Хинштейн.   – Открываем памятник воинам-фатежанам, которые не вернулись домой. Здесь на центральной улице города всегда многолюдно. И проходя мимо этого мемориала, жители и гости города будут останавливаться и задумываться о тех, кто отдал свою жизнь ради того, чтобы наша жизнь продолжалась, ради того, чтобы жила наша страна, – отметил в своей речи глава региона.      Реализация строительства памятника началась в сентябре 2024 года. Автором проекта является скульптор Евгений Однодворцев. На памятнике увековечены имена 62 воинов-фатежан, четверо из которых погибли в Афганистане, 58 – в ходе специальной военной операции.   https://riakursk.ru/v-kurskoy-oblasti-otkrylsya-pamyatnik-fatezhanam-zashchitnikam-otechestva/                      20.08.2025. Памятники. Ленинградская область            Ангелов Мессины отправили на второй круг. Но памятник русским морякам в Кронштадте все же поставят     8 декабря 1908 года произошло мощнейшее за всю историю Европы землетрясение, уничтожившее города Мессина, Реджио-ди-Калабрия, а также сорок окрестных сицилийских сел были уничтожены стихией. «Цесаревич», «Слава» и «Адмирал Макаров», стоявшие в порту Аугуста в 70 милях от Мессины, выдвинулись на помощь, «Богатырь» остался в порту для связи с Петербургом.   Спасательные команды русских работали без перерывов. За первый день было спасено около ста человек. А в общей сложности помощь была оказана 2400 пострадавшим, из них 1800 человек были откопаны, извлечены из-под завалов. По разным данным, в ходе спасательной операции погибли пять или шесть моряков российского флота.   В 2012 году в Мессине торжественно открыли памятник русским морякам, за основу которого была взята композиция Пьетро Кюфферле. Идея создания монумента возникла у итальянского скульптора вскоре после трагедии, но в 1910 году ему удалось изготовить только миниатюру.   В 2025 году очередь ставить монумент дошла до Петербурга. Первый заход оказался не особенно удачным. Но вряд ли в этот раз на подготовку к презентации уйдет 100 лет         https://www.fontanka.ru/2025/08/20/75847925/                                                       20.08.2025. Памятники. Москва        Только 2% россиян негативно относятся к установке памятников Сталину    Жители России обсуждают в интернете памятники Иосифу Сталину в основном без критики, выяснил исследовательский центр SidorinLab по просьбе «Ведомостей». Негативных комментариев о возведении или восстановлении монументов советскому диктатору оказалось всего 2%.   Большинство комментариев о советском диктаторе оставляют мужчины — 62,6% против 37,4% женщин, говорится в исследовании. Пользователи соцсетей проводили параллели между войной в Украине и Великой Отечественной. Больше трети (38%) видит в образ Сталина в «символ жесткой мобилизации и победы над внешним врагом, необходимый в условиях спецоперации», говорится в исследовании.   В конце июня нынешнего года АНО «Левада-центр» выпустило результаты опроса о «самых выдающихся людях всех времен и народов» среди россиян. Фигура Сталина обогнала Пушкина, Путина и Ленина. За советского диктатора проголосовали 42% опрошенных.           https://vot-tak.tv/88432917/stalin-negative                                                       20.08.2025. Памятники. Московская область        Карельский серый гранит и бронза: как выглядит памятник Дарье Дугиной   20 августа в парке Захарово в Одинцовском городском округе Московской области проходит церемония открытия памятника публицистке и политологу Дарье Дугиной. Скульптура из карельского серого гранита и бронзы достигает в высоту 3,5 метра.   На реализацию замысла монумента, в котором участвовал отец Дарьи Александр Дугин, ушло два года. Непосредственно создание скульптуры заняло четыре месяца.   Дугина погибла 20 августа 2022 года в результате взрыва автомобиля на Можайском шоссе. В ФСБ заявили, что за убийством стоят украинские спецслужбы, исполнительница теракта — гражданка Украины Наталья Вовк.   https://news.ru/russia/karelskij-seryj-granit-i-bronza-kak-vyglyadit-pamyatnik-dare-duginoj                                                  20.08.2025. Осквернение. Московская область     Крадут кресты, ограды и столы с кладбищ: осквернителей могил ждет лишение свободы до 5 лет    В Подмосковье орудует банда вандалов — осквернителей могил; они уносят с кладбища оградки, столы и даже кресты. Пока правоохранители разбираются со скандальным делом, жители думают о том, как защитить могилы близких. REGIONS выяснил, что грозит злоумышленникам и какие законы они нарушили.   По словам члена Ассоциации «Юристы России», руководителя ООО «Юрисконсульт Плюс» Сергея Измайлова, само повреждение или уничтожение мест захоронения является отдельным составом преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ.   Сергей Измайлов также отметил, что наказание виновных зависит от того, совершено ли преступление одним человеком или группой, какие были мотивы преступления (возможные наказания: штрафы, арест от 3 месяцев до 6, лишение свободы до 5 лет) за погром, и отдельно дополнительно накажут за кражу в зависимости от стоимости украденного.   https://regions.ru/bezopasnost/kradut-kresty-ogrady-i-stoly-s-kladbisch-oskverniteley-mogil-zhdet-lishenie-svobody-do-5-let                                                            20.08.2025. Памятники. Ростовская область         На площади Победы в Волгодонске устанавливают новый памятник. Памятник посвящен воинам СВО   Его устанавливают сегодня между ДК «Октябрь» и входом в парк с левой стороны. Памятник представляет собой фигуру солдата-участника СВО, за спиной которого установлена стела в форме рваной каменной плиты с изображением солдата Великой Отечественной. На стеле надпись «Слава защитникам Отечества воинам СВО». Таким образом подчеркивается преемственность между борьбой с немецким фашизмом 80 лет назад и украинским нацизмом сегодня.   Есть и некоторые вопросы. Один из них — слишком низкий постамент, который может стать местом пристанища развлекающейся на площади молодежи.   Рядом — пушка времён Великой Отечественной войны, направленная на восток. А разве наша страна воевала не против фашистской Германии, расположенной на западе? Как правило, памятники в виде военной техники, пушек развернуты в сторону врага, т. е на запад! Почему же в Волгодонске они «стоят «смотрят» на восток? Как-то странно.   https://v-pravda.ru/2025/08/20/na-ploshhadi-pobedy-vstaet-novyj-pamyatnik/                                                    20.08.2025. Памятники. Саратовская область       На Театральной площади установят ещё один памятник            Определено место установки памятника основателю первого общедоступного музея в России, художнику-маринисту Алексею Боголюбову. Об этом сообщили в правительстве региона.   Памятник собираются установить в сквере имени Боголюбова на Театральной площади. Напомним, сам сквер появился в феврале этого года. Так назвали небольшую часть Театральной площади. Переименование. связано с 200-летием со дня рождения основателя Радищевского музея и Рисовального училища в Саратове.   Отметим, что сейчас на Театральной площади в Саратове установлены памятники, посвящённые Владимиру Ленину; Александру Радищеву; Олегу Табакову; сотрудникам правоохранительных органов, погибшим при исполнении; борцам Октябрьской революции 1917 года.   https://nversia.ru/news/stalo-izvestno-gde-sobirayutsya-ustanovit-pamyatnik-osnovatelyu-pervogo-obschedostupnogo-muzeya-v-provincii/                                                              20.08.2025. Осквернение. Саратовская область    Осквернение флага РФ и реабилитацию нацизма житель Балаково будет отрабатывать два года    В Саратовском областном суде вынесен приговор за осквернение флага и реабилитацию нацизма.   Установлено, что житель Балакова еще 10 августа 2014 года разместил на своей персональной странице изображение Государственного флага РФ с текстом, имеющим его негативную оценку, выраженную грубой и вульгарной лексикой ограниченного употребления.   Кроме того, 7 мая 2018 года, там же мужчина разместил изображение детей в форме и с вооружением времен Великой Отечественной войны на Красной площади.   Публикация сопровождалась текстом, адресованным лидеру фашистской Германии, содержащим негативное отношение ко дню воинской славы России 9 мая, а также к итогам войны, отклоняющееся от общепринятого отношения (почитание, глубокое уважение).   Указанные посты были удалены только 5 июня 2024 года в связи с вмешательством сотрудников правоохранительных органов.   Судья признала балаковца виновным и приговорила к принудительным работам на 2 года и 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в сети «Интернет» на 2 года.   https://go64.ru/news/kriminal/oskvernenie-flaga-rf-i-reabilitatsiyu-natsizma-zhitel-balakovo-budet-otrabatyvat-dva-goda/                                                            20.08.2025. Памятники. Ставропольский край     Пенсионер без ведома властей установил скульптуру о войне в Ессентуках. Местным жителям она не понравилась     Жители Ессентуков раскритиковали скульптуру «Дети войны», которая появилась в местном парке Победы рядом с памятником труженикам тыла   20 августа телеграм-канал «КМВ РУ» сообщил, что в ессентукском парке Победы рядом с памятником труженикам тыла 85-летний пенсионер Анатолий Баранов установил скульптуру «Дети войны». При этом местный житель не согласовал свои действия с властями.   Мэр Ессентуков Владимир Крутников подтвердил, что скульптура с изображением женщины и двух детей появилась в парке незаконно.   «Да, он не прав, что установил композицию без соответствующего разрешения и согласования (хотя кто-то из депутатов ему сказал, что сделать так можно). Демонтаж будет произведен. Композиция будет перевезена на Братское кладбище», — заявил градоначальник.   https://www.yuga.ru/news/478945-pensioner-bez-vedoma-vlastej-ustanovil-skulpturu-o-vojne-v-essentukakh-mestnym-zhitelyam-ona-ne-ponravilas/                                                       20.08.2025. Высказывания. Правительство           Работникам и ветеранам атомной промышленности         Михаил Мишустин направил приветствие участникам мероприятия, приуроченного к 80-летию атомной промышленности Дорогие друзья! Поздравляю вас с 80-летием атомной промышленности России. Это значимое событие для нашей страны, которое стало возможным благодаря научным открытиям и достижениям выдающихся учёных, инженеров, конструкторов, тех, кто стоял у истоков отрасли. Имена специалистов, разработавших новое сверхмощное оружие, укрепившее обороноспособность и национальную безопасность, навсегда вписаны в историю.        http://government.ru/gov/persons/151/telegrams/55988/                                                    20.08.2025. Высказывания. Правительство           Дмитрий Чернышенко и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл провели заседание оргкомитета по подготовке и проведению празднования 600-летия основания первого монашеского поселения на Соловецком архипелаге     В своём приветственном слове Патриарх Кирилл отметил, что Соловки – одно из тех мест, где особенно осознаётся сила духа людей. «Благодаря этой силе даже в самые страшные годы лихолетья великий монастырь сохранился и стал прибежищем для православных людей», – отметил Предстоятель Русской православной церкви. Он добавил также, что, учитывая огромное культурное, духовное и историческое значение Соловков, нужно объединить все усилия, чтобы решить проблемы, которые существуют на островах.   http://government.ru/news/55990/                     20.08.2025. Высказывания. Патриархия      Святейший Патриарх Кирилл совершил утреню всенощного бдения в Троицком соборе Соловецкого монастыря            А что значит воспитывать дух? Это в первую очередь следовать Божиим заповедям и церковным предписаниям. Ведь все эти предписания связаны не просто с традицией, историей, культурой — они проистекают из огромного духовного опыта святых угодников Божиих, начиная с самых первых лет христианской цивилизации.          https://www.patriarchia.ru/article/116954                                                          20.08.2025. Высказывания. Патриархия      Предстоятель Русской Церкви возглавил совещание по вопросам сохранения и развития Соловецкого архипелага       Возвращаясь к нашей истории — никакой силы, никакой опоры на оружие, никакой опоры на власть! И шли в эти опасные уединенные места монахи без всякого оружия, и не для того чтобы захватить богатства, не для того чтобы кого-то поработить, а для того чтобы быть ближе к Богу.         https://www.patriarchia.ru/article/116955                                                          21.08.2025. Памятники.  Правительство      Мишустин: памятники в честь героев СВО нужно создавать по единому стандарту   Власти России будут учитывать создание мемориальных пространств в честь героев СВО при территориальном планировании. Об этом заявил глава Правительства РФ Михаил Мишустин.     «Конечно, к организации таких мест нужно подходить очень аккуратно, системно, по единому стандарту. Сами объекты в память о подвигах героев и истории нашей страны учитывать при территориальном планировании», — отметил премьер.         https://lug-info.ru/news/mishustin-pamjatniki-v-chest-geroev-svo-nuzhno-sozdavat-po-edinomu-standartu/                                                          21.08.2025. Высказывания. Правительство           Михаил Мишустин принял участие в работе Всероссийского форума «Развитие малых городов и исторических поселений»      Ребята, которые участвуют в работе молодёжного форума, сегодня на выставке рассказали об интерактивной «Карте героев». По‑моему, просто блестящая идея. Она может стать основой для создания в будущем мемориалов, названий улиц, общественных пространств. Конечно, к организации таких мест нужно подходить очень аккуратно, системно, по единому стандарту и сами объекты в память о подвигах героев и истории нашей страны учитывать при территориальном планировании.       http://government.ru/news/55993/                                                          22.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    22 августа День Государственного флага Российской Федерации    Указ Президента РФ № 1714 от 20 августа 1994 года «в связи с восстановлением 22 августа 1991 года исторического российского трехцветного государственного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам».    https://www.calend.ru/holidays/0/0/529/                                                                   22.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    22 августа День Республики Коми           Закон Республики Коми от 5 мая 2014 года №30-РЗ      https://www.calend.ru/holidays/0/0/3001/                                                                 22.08.2025. Памятники. Башкортостан        В Башкортостане вынесен приговор по делу о мошенничестве с памятниками ветеранов       Пресс-служба УФСБ России по Республике Башкортостан сообщила о вступлении в законную силу приговора в отношении жителя региона, признанного виновным в мошенничестве и подделке документов. Дело рассматривалось Верховным судом Республики Башкортостан.   По данным ведомства, противоправная деятельность велась в период с 2016 по 2020 годы. Фигурант самостоятельно находил в сети Интернет списки погибших ветеранов Великой Отечественной войны и боевых действий, после чего изготавливал надгробные памятники и мемориальные плиты. При отсутствии достоверных сведений о месте захоронения некоторых лиц он повреждал или уничтожал надгробия на заброшенных могилах посторонних людей и устанавливал на их месте новые плиты с именами ветеранов.   В судебных заседаниях обвиняемый полностью признал вину и возместил причиненный ущерб. Верховный суд Республики Башкортостан признал его виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ч. 4 ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов»). Ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.    https://sterlegrad.ru/society/201471-v-bashkortostane-vynesen-prigovor-po-delu-o-moshennichestve-s-pamyatnikami-veteranov.html                                                            22.08.2025. Переименование. Волгоградская область    23 августа Волгоград переименуют в Сталинград    Переименование продлится всего один день.   Завтра, 23 августа, Волгоград на один день станет Сталинградом. Переименование напомнит жителям и гостям Волгограда о трагичной дате - массированной бомбардировки города Сталинграда немецко-фашистской авиацией.   Напомним, свое название Волгоград меняет традиционно девять раз в году в памятные даты не только для нашего региона, но и для всего мира: 2 февраля, 23 февраля, 8 мая (День присвоения городу Волгограду почетного звания «Город-герой»), 9 мая, 22 июня, 23 августа, 2 сентября, 19 ноября, 9 декабря.   https://gorvesti.ru/society/23-avgusta-volgograd-pereimenuyut-v-stalingrad-203359.html                                                       22.08.2025. Памятники. Камчатский край    Памятник святому Феодору Ушакову открыли в Петропавловске-Камчатском         21 августа 2025 года на территории Морского собора в Петропавловске-Камчатском состоялось открытие и освящение памятника-бюста праведному воину Феодору Ушакову.   В сослужении духовенства храмов Петропавловска-Камчатского и Вилючинска монумент освятил архиепископ Петропавловский и Камчатский Феодор, сообщает епархиальный сайт.   Уточняется, что проект реализован благодаря инициативной группе по строительству духовно-исторического комплекса в честь святого праведного воина Феодора Ушакова в Москве и ее руководителю Дмитрию Шлопаку, а также сообществу «Предприниматели Патриоты» в лице Вячеслава Варянникова и Сергея Дегай.         https://foma.ru/pamyatnik-svyatomu-feodoru-ushakovu-otkryli-v-petropavlovske-kamchatskom.html                                                      22.08.2025. Осквернение. Санкт-Петербург         Айболита за что? В Петербурге таинственные активисты заматывают скульптуры в пленку           В Петербурге и других городах России то и дело неизвестные заматывают в пищевой полиэтилен памятники, аптеки и другие объекты, связанные с медициной.   Изначально «Фонтанка» подумала, что какой-то сумасшедший колесит по стране и устраивает никому непонятные акции. Цель была простой — выяснить, кто за этим всем стоит и что хочет сказать. Поиск подходящих под параметры сообществ в соцсетях ничего не дал. И тогда один из активистов сам написал корреспонденту. Он рассказал о неизвестном объединении «Дельфины здоровья», в котором якобы состоит несколько тысяч будущих врачей.   «Это объединение студентов медицинских вузов. Мы собрались в закрытом сообществе „Дельфины здоровья“ в Telegram. Изначально оно создавалось для обмена учебной информацией для сдачи экзаменов и зачетов по медицинской специализации. Потом там стали поднимать более широкие темы», — рассказал наш собеседник.   Акция с полиэтиленом, отметил он, должна привлечь внимание здравоохранения и фармкомпаний к проблеме биопленок, которые делают применение антибиотиков бессмысленным.   Редакция не берется судить, насколько обоснованны его опасения и насколько он вообще компетентен рассуждать о резистентности бактерий. Пока борьба с биопленками незначительно повысила продажи полиэтилена в нескольких городах и слегка прибавила работы коммунальщикам. А Айболиту не обидно.         https://www.fontanka.ru/2025/08/22/75853983/                                                       22.08.2025. Памятники. Хакасия       Операция «Реанимация». В Хакасии хотят реанимировать память о Сталине. Но только избранные ее места.    Отделение КПРФ в Абакане выступило с инициативой установить памятнику Сталину в парке Победы.   Это уже не первая попытка представителей КПРФ установить памятник своему вождю в столице Хакасии.   Однако Николай Булакин на аналогичные инициативы отвечал неизменным отказом. Каким будет решение нынешней администрации – узнаем в ближайшие дни.   Число жертв политических репрессий в Хакасии – более 60 тысяч человек. 70% репрессированных были расстреляны, остальные погибли в лагерях. Вернулись живыми единицы.   https://shansonline.ru/index.php/istorii/item/36840-operatsiya-reanimatsiya-v-khakasii-khotyat-reanimirovat-pamyat-o-staline-no-tolko-izbrannye-ee-mesta                                                           22.08.2025. Осквернение. Чукотский АО    За публикацию изображения, оскверняющего символ воинской славы России, задержан житель Чукотки           Оперативниками подразделения по противодействию экстремизму УМВД России по Чукотскому автономному округу при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт публичного осквернения символа воинской славы России 59-летним жителем города Певека.   Установлено, что в марте 2022 года злоумышленник разместил на своей персональной странице в социальной сети публикацию, доступную для неограниченного круга лиц. В посте содержалось изображение Георгиевской ленты – знака, закреплённого законодательством Российской Федерации как официального символа воинской доблести и памяти о подвиге народа в годы Великой Отечественной войны. Поверх священного биколора были нанесены оскверняющие надписи.   На основании материалов, собранных полицейскими, следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Фигуранту избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.      https://mvdmedia.ru/news/operativnye-novosti/za-publikatsiyu-izobrazheniya-oskvernyayushchego-simvol-voinskoy-slavy-rossii-zaderzhan-zhitel-chuko/                                                      22.08.2025. Высказывания. Правительство           Юрий Трутнев: Участники и гости ВЭФ-2025 увидят Аллею Славы Героев и гигантский флаг России над кампусом Дальневосточного федерального университета        Аллея Славы представляет собой семь объёмных стел, которые посвящены 53 военнослужащим Восточного военного округа, награждённым «Золотой Звездой» Героя Российской Федерации. На стелах участники ВЭФ смогут найти информацию о подвигах, совершённых воинами-дальневосточниками. Подробные истории героев будут опубликованы в специальном разделе на сайте университета. Официальное открытие Аллеи Славы состоится в дни проведения форума.        http://government.ru/news/56003/                                                          23.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    23 августа День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве        Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России».          https://www.calend.ru/holidays/0/0/530/                                                                   23.08.2025. Осквернение. Московская область     «Побег» в багажнике: на что готов был пойти блогер Маркарян, чтобы избежать ответа за осквернение памяти героев            Драматичная развязка настигла блогера Арсена Маркаряна, скрывавшегося от правосудия: его задержали в Московской области после нелепой попытки спрятаться… в багажнике собственного автомобиля.   Следственный комитет установил, что Маркарян опубликовал на своем YouTube-канале ролик с крайне резкими и циничными высказываниями в адрес павших воинов.   Напомним, что скандальный блогер уже привлекал внимание силовиков весной этого года. Тогда ему инкриминировали публичные призывы к терроризму после предложений атаковать российские объекты с помощью дронов.   Теперь же его «креативный» способ передвижения в багажнике добавил в его дело еще одну курьезную, но красноречивую страницу. Впереди у Маркаряна — встреча со следователями и суд.   https://sm.news/nestandartnyj-pobeg-bloger-markaryan-pryatalsya-ot-pravosudiya-v-bagazhnike-avtomobilya-71660/                                                     24.08.2025. Памятники.  Алтайский край    Памятник собаке-герою открыли в Барнауле           Собака Варя помогала сибирским солдатам и героически погибла на СВО.   Варя попала в мотострелковую бригаду, в артиллерийский батальон, и быстро стала всеобщей любимицей.   Однажды собака заметила дрон-камикадзе и предупредила людей об опасности, громко залаяв. Бойцы отбежали в безопасное место, а вот Варя укрыться не успела — ей в живот попал осколок снаряда.   Об этой истории стало известно в ноябре 2023 года. Вскоре директор барнаульского зоопарка Сергей Писарев сообщил, что собаке-герою установят памятник.   3 августа в «Лесной сказке» состоялось торжественное открытие памятника.       https://katun24.ru/news/790208                                                    24.08.2025. Памятники. Дагестан      В селе Ахты открыли памятник легендарному герою лезгинского эпоса          Сегодня в древнем селе Ахты (лезг. Ахцегь) открылся памятник легендарному воину, защитнику родной земли, давшему название лезгинскому героическому эпосу — Шарвили.   Именно древнее село Ахты, как рассказывает нам эпос, является родиной Шарвили.   Новый монумент Шарвили установили на скале у входа в старый квартал, на краю лестницы, ведущей к Джума-мечети и далее к горе Келед-хев. Автор памятника — заслуженный художник РФ, народный художник Дагестана, профессор и академик Российской академии художеств Шариф Шахмарданов. По замыслу признанного мастера, «вернувшийся сквозь века» Шарвили стоит с мечом на страже родной земли, вызывая своим грозным видом трепет у всех, кто ступает на узкие улочки и лесенки древнейшей части Ахты, где каждый камень буквально «дышит» историей.   Хочется надеяться, что в нынешние непростые времена «возвращение» образа Шарвили станет символом возрождения и развития не только для Ахтынского района, но и для всего нашего родного края."        https://lezgigazet.ru/archives/414170                                                      24.08.2025. Памятники. Мурманская область       Памятник участникам СВО установят в Североморске    В Североморске установят памятник участникам СВО. Он будет расположен в сквере на Сафонова.   Решение об установке памятника принял Совет депутатов ЗАТО Североморск. В документе говорится, что средства на разработку проекта, установку, содержание и реставрацию памятника будут направляться из бюджета ЗАТО.   На памятник будет нанесена надпись: «Участникам специальной военной операции. Быть воином — жить вечно». Когда памятник будет установлен — в документе не уточняется."    https://www.hibiny.ru/severomorsk/news/item-pamyatnik-uchastnikam-svo-ustanovyat-vseveromorske-426473/                                                         24.08.2025. Осквернение. Саратовская область    Двое детей подожгли венки у памятника погибшим солдатам      Двое мальчиков шести и семи лет подожгли венки у памятника погибшим в годы Великой Отечественной войны в селе Безымянном Энгельсского района Саратовской области, сообщили в управлении МВД России по региону.   В ходе проверки полицейскими установлено, что около 18:00 двое детей (шести и семи лет), находясь на прогулке, играли с зажигалкой, которую один из них взял дома, и по неосторожности подожгли венки, — говорится в сообщении.   Уточняется, что дети попытались потушить огонь, однако безуспешно. Испугавшись, они убежали. В отношении родителей несовершеннолетних составили административные протоколы.   https://news.ru/regions/dvoe-detej-podozhgli-venki-u-pamyatnika-pogibshim-soldatam                                                            24.08.2025. Высказывания. МИД       Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова «Эн-Би-Си», Москва, 24 августа 2025 года    Российские войска на этой земле [в Украине] – потому что на ней веками жили этнические русские и русскоязычные народы. По сути, они изначально ее и осваивали, исторически развивали русскую культуру, язык и уважали русскую историю.   У нас есть цели и они будут достигнуты. А именно: устранить любые угрозы безопасности России, исходящие с территории Украины, защитить права этнических русских и русскоязычных, ощущающих свою принадлежность к русской культуре и истории.   https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2042813/                                                       25.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    25 августа День шахтера в России           Указом Президиума Верховного Совета СССР № 3018-Х от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях», в редакции Указа Верховного Совета СССР № 9724-XI от 1 ноября 1988 года «О внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях».    https://www.calend.ru/holidays/0/0/155/1/                                                                25.08.2025. Памятники. Астраханская область     Религиозные лидеры Астрахани поддержали установку памятника Ивану Грозному            Астраханская область. В Астрахани представители традиционных религиозных конфессий выразили поддержку инициативе установки памятника Ивану Грозному.   Отметим, что проект предложен региональным отделением Российского военно-исторического общества и приурочен к предстоящему в 2026 году 470-летию присоединения Астраханского края к Российскому государству.   Ранее эта идея была рассмотрена на совете при Президенте России по делам казачества. Губернатор Игорь Бабушкин одобрил предложение и поручил организовать народное голосование.   Он отметил, что окончательное решение будет принято только с учетом мнения большинства жителей области. Об этом пишет Управление пресс-службы и информации администрации Губернатора Астраханской области.            https://abnews.ru/ug/news/astrakhan/2025/8/25/religioznye-lidery-astrahani-podderzhali-ustanovku-pamyatnika-ivanu-groznomu                                                   25.08.2025. Осквернение. Краснодарский край    Подростки устроили игры на мемориале в Армавире, полиция проводит проверку            Информация о подростках, игравших на мемориале в парке Победы, появилась вечером 24 августа в социальных сетях.   По словам автора поста, инцидент произошел вечером 22 августа. На опубликованных кадрах видно, как трое детей играют, прячась под венками, возложенными к мемориалу «Братская могила партизан и советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942–1943 годы».   Опубликованными кадрами заинтересовались сотрудники правоохранительных органов.   https://kuban24.tv/item/podrostki-ustroili-igry-na-memoriale-v-armavire-politsiya-provodit-proverku                                                            25.08.2025. Памятники. Нижегородская область           Коммунисты провели акцию ради установки памятника Сталину в Нижнем Новгороде        Коммунисты провели публичную акцию ради установки памятника Иосифу Сталину в Нижнем Новгороде. Она прошла на площади Маркина, на которой собрались свыше 300 человек, сообщили в региональном отделении КПРФ.   Ранее в КПРФ говорили, что для создания памятника Сталину требуется уточнить несколько моментов: определиться с местом и сроками установки, форматом монумента и источником финансирования. Например, воздвигнуть памятник можно было бы на пересечении улиц Бекетова и Нартова — в сквере Сталинградской битвы, считают коммунисты.   Напомним, в Нижегородской области уже имеется памятник Иосифу Сталину — бюст установлен рядом со строящимся Сталин-центром на Бору, на частной территории. В дальнейшем этот монумент коммунисты хотят заменить трехметровым памятником генералиссимусу.    https://www.gipernn.ru/zhurnal/razvitie-regiona/novosti/kommunisty-proveli-akciyu-radi-ustanovki-pamyatnika-stalinu-v-nizhnem-novgorode                                                     25.08.2025. Памятники. Оккупированная территория Украины            Ответ диаспоры: в Крыму увековечат память Штефана Великого на фоне исторического раскола        На территории Благовещенского мужского пещерного монастыря в Крыму установят бюст молдавского правителя и полководца Штефана Великого. Инициатива реализуется молдавским культурно-образовательным центром при поддержке диаспоры и официальных властей полуострова.   Как отмечают организаторы, памятник символизирует историческую связь Крыма и Молдавии — брак Штефана с Марией Мангупской, дочерью правителя княжества Феодоро, укрепил военный союз против Османской империи в XV веке. Церемония открытия пройдет с участием представителей РПЦ, крымских властей и молдавской общины России.   Инициатива рассматривается как ответ на современную политику властей Молдавии, которые, по мнению организаторов, пытаются пересмотреть общую историю: сносят памятники советским воинам и реабилитируют румынский оккупационный режим.   https://www.newsinfo.ru/news/shtefan-velikii/915260/                                                      25.08.2025. Памятники. Санкт-Петербург    «Орлеанская дева» на Неве: памятник Жанне д’Арк — символ мужества и франко-российских связей         Если вы бывали недавно в районе Советского переулка, то могли заметить там новый памятник — величественную фигуру женщины в доспехах.   Это монумент, посвященный Жанне д’Арк, национальной героине Франции. История его появления в Петербурге началась не так давно, но уже успела стать важным событием для обеих стран.   Памятник стал своеобразным мостом, связывающим две культуры.   Российский посол во Франции Алексей Мешков в своей речи подчеркнул, что открытие монумента в текущий момент, когда «многолетние культурно-гуманитарные связи между Россией и Францией находятся под ударом», является свидетельством «стремления поддерживать и развивать дружеские отношения, основанные на близости наших традиций и культур».   И действительно, несмотря на сложности, культурный обмен между Петербургом и Францией продолжается.   https://gorodovoy.ru/news/tyurina-orleanskaya-deva-na-neve-pamyatnik-zhanne-dark--simvol-muzhestva-i-franko-rossiyskih-svyazey_id890117_a185_dp250825                                                       25.08.2025. Переименование. Тамбовская область         Инициатива о переименовании улицы в честь экс-губернатора Тамбовской области вызвала споры среди жителей            Врио губернатора Тамбовской области Евгений Первышов предложил назвать улицу или сквер в честь бывшего главы региона Олега Бетина, которому 25 августа исполнилось бы 75 лет.   Однако предложение о переименовании вызвало неоднозначную реакцию среди жителей. Многие высказались резко против, указывая на спорные моменты в биографии экс-губернатора.   «Вы вообще в курсе, кто он и чем прославился? Может, снимите свою кандидатуру на выборах, а то что-то не похоже, что вы нам добра желаете. У нас ребята, которые воюют на СВО, лучше в честь их назовите. А то после этого поста вы упали в глазах жителей Тамбова. Хотя в честь Дольки можно назвать какой-нибудь мусорный полигон», — прокомментировал один из тамбовчан.   Напомним, что Олег Бетин ушёл из жизни на 73-м году жизни после продолжительной болезни. Он руководил Тамбовской областью в течение 16 лет. Бетин занимал пост губернатора с перерывами с 1995 по 2015 год.   https://newtambov.ru/news/16683                                                           25.08.2025. Высказывания. Правительство           Дмитрий Чернышенко и Премьер-министр Республики Беларусь Александр Турчин обсудили вопросы двустороннего сотрудничества     Дмитрий Чернышенко назвал Республику Беларусь ближайшим союзником, стратегическим партнёром России.   «Наши страны связывают тесные, братские отношения, общая многовековая история, культурное родство. Мы разделяем одинаковые традиционные ценности и принципы справедливости. Хотел бы передать слова благодарности Президенту Беларуси Александру Григорьевичу Лукашенко. Недавно он сказал фразу, которая откликнулась в сердцах всех россиян: “Ближе, чем Россия и российский народ, для Беларуси нет и быть не может„», – подчеркнул российский вице-премьер.       http://government.ru/news/56022/                                                          26.08.2025. Переименование. Москва         Собянин высказался о переименовании связанных с Украиной объектов Москвы           Журналист, задавший вопрос главе города, отметил, что на Украине переименовывают улицы «в рамках борьбы с советским прошлым», тогда как некоторые россияне задаются вопросом: «Ну, а чего же мы терпим?» Он напомнил, что в Москве есть улица Леси Украинки, набережная Тараса Шевченко и станция метро «Киевская», и спросил у Собянина: что можно ответить тем, кто призывает принять аналогичные меры в России?   «Вы же читаете, что президент говорит: украинский народ — это братский народ. То, что сегодня во главе правительства Украины стоят какие-то придурки, это не означает, что надо разорвать связь с самим народом, поменять названия и сказать, что мы вас теперь ненавидим. Это будет безответственно», — сказал столичный мэр.   Собянин также порассуждал о советских названиях, напомнив о попытках переименовать станцию метро «Войковская», которая была названа в честь цареубийцы Петра Войкова.   «Большинство москвичей сказали: „Да нам вообще все равно, кто был Войков. Мы просто выросли на улице Войковской. Это звук такой, к которому мы привыкли исторически. Ничего не собираемся переименовать“», — сказал он.   https://rtvi.com/news/sobyanin-vyskazalsya-o-pereimenovanii-svyazannyh-s-ukrainoj-obektov-moskvy/                                                         26.08.2025. Переименование. Пермский край      Проект переименования четырёх деревень в Прикамье рассмотрят в сентябре   В Заксобрание Прикамья поступил законопроект о переименовании четырёх населённых пунктов в Пермском муниципальном округе. Документ внесён в повестку сентябрьского пленарного заседания.   Решение о переименовании местными властями было принято ещё в прошлом году и предварительно одобрено жителями этих населённых пунктов. Как сообщалось, это было необходимо для предотвращения путаницы, возникшей с образованием Пермского муниципального округа. Деревни с одинаковым названием в разных сельских поселениях оказались в едином административно-территориальном образовании.   https://www.newsko.ru/news/nk-8850174.html                                                        26.08.2025. Переименование. Пермский край      В Перми остановку предложили назвать в честь Павлика Морозова   Власти Перми запустили голосование — жители могут выбрать новые названия для двух автобусных остановок в микрорайоне Левшино. Остановку «Быткомбинат» предложено переименовать, например, в «Сквер имени Павлика Морозова».   Павлик Морозов — советский пионер, который согласно легенде пропаганды того времени, донес на родного отца, помогавшего кулакам. Того в итоге осудили на 10 лет. Современные историки выяснили, что доноса от Павла на отца не было. Не был он и пионером, так как в его селе не существовало пионерской организации. По данным исследователей, цитаты, которые приписывались Павлу советскими газетами, были выдуманы. Однако легенда о пионере, предавшем отца ради дела государства, укоренилась в умах людей.    https://ura.news/news/1052985776                                                         26.08.2025. Памятники.  Самарская область          «Памятники не сопротивляются»: в Тольятти снесли легендарные арт-объекты из мозаики времен СССР         В Тольятти демонтировали композиции, которые украшали центр 11 квартала во времена СССР. Речь о двух объемно-мозаичных архитектурных объекта: один назывался «Абстракция», второй — «Амфитеатр». Обе относились к эпохе позднего советского модернизма.           https://tolyatty.ru/text/gorod/2025/08/26/76000440/                                                          26.08.2025. Осквернение. Тульская область         СК начал проверку после игры иностранцев в бейсбол на мемориале на Косой Горе      В Тульской области организована процессуальная проверка после сообщений СМИ о том, что в поселке Косая Гора иностранцы играли в бейсбол (или крикет) на территории мемориального комплекса.   Следственное управление СК России по Тульской области под руководством Владимира Усова начало проверку. Следователи проводят необходимые мероприятия для установления обстоятельств. По окончании проверки будет принято процессуальное решение.         https://tulapressa.ru/2025/08/sk-nachal-proverku-posle-igry-inostrancev-v-bejsbol-na-memoriale-na-kosoj-gore/                                                             26.08.2025. Памятники. Тюменская область          Какие памятники откроют в Новом Уренгое    К юбилею в Новом Уренгое появятся новые арт-объекты. На 5 сентября в сквере «Чистая энергия» запланировано открытие копии трубопровода «Уренгой — Помары — Ужгород». На следующий день, 6 сентября торжественно откроют въездную стелу «Новый Уренгой — город газодобытчиков и строителей» на улице Магистральная и монумент «Газ Уренгоя — Родине!» в микрорайоне Парковом.    https://ura.news/news/1052985868                                                         26.08.2025. Высказывания. Дума       Состоялось десятое заседание Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Всекитайского собрания народных представителей          Парламентарии обсудили вопросы укрепления взаимодействия двух стран в различных сферах — экономике, туризме, культуре, образовании, науке и др., а также обмен опытом в области противодействия санкциям, внешнему вмешательству, защиту исторической правды о событиях Второй мировой войны.    http://duma.gov.ru/news/61964/                                                            26.08.2025. Высказывания. Дума       Вячеслава Володина принял Си Цзиньпин     Один из вопросов, который обсуждался в ходе заседания комиссии, — защита исторической памяти. Вячеслав Володин отдельно отметил вклад китайского народа в победу во Второй Мировой войне.    «Мы вместе с Китаем отмечаем 80-летие Победы в войне сопротивления японскому милитаризму. Понимаем, насколько тяжело далась эта победа. Нам очень важно, чтобы мы помнили победителей, тех, кто пожертвовал своей жизнью, чтобы мы сегодня могли развиваться, планировали будущее. Именно ценой огромных потерь наши народы сделали все для завоевания свободы, независимости», — подчеркнул Председатель ГД.   «Хочется высказать слова благодарности за то, с каким вниманием здесь, в Китае, вы относитесь к исторической памяти, к нашим захоронениям, мемориалам советским солдатам и офицерам», — добавил Вячеслав Володин.          http://duma.gov.ru/news/61965/                                                              26.08.2025. Высказывания. Дума       Вячеслав Володин: мы чтим память о подвиге китайского народа, так же как Китай чтит память о подвиге советских граждан       «Отреставрированный мемориал, возведенный 80 лет назад, является примером многим европейским государствам, которые считают себя более просвещенными и способными нести какие‑то ценности. Руководители этих стран топчутся на надгробьях тех, кто дал им возможность жить и планировать будущее, — сказал Председатель ГД. — Кто не уважает историю, память о павших, — безнадежен, у него нет будущего».     http://duma.gov.ru/news/61968/                                                                                                                       26.08.2025. Высказывания. Дума       В Чанчуне прошла встреча Вячеслава Володина с Председателем Постоянного комитета Собрания народных представителей провинции Цзилинь Хуан Цяном     Вячеслав Володин выразил признательность руководству провинции за бережное отношение к памяти о подвиге советских солдат, к мемориалам и захоронениям на территории региона. Перед встречей делегация ГД возложила цветы к памятнику советским летчикам-освободителям в центре города.           http://duma.gov.ru/news/61971/                                                              26.08.2025. Высказывания. Правительство           Дмитрий Чернышенко провёл совещание с регионами и ведомствами по готовности к новому учебному году         Глава Минпросвещения подчеркнул, что выстроена работа по созданию единых государственных учебников. Сегодня подготовлены единые учебники по истории для 5–11-х классов, в регионах продолжается поставка учебников в образовательные организации. Планируется, что с 1 сентября 2026 года все школы будут работать по единым государственным учебникам истории и обществознания.    http://government.ru/news/56031/                                                            26.08.2025. Высказывания. Правительство           Дмитрий Чернышенко провёл рабочую встречу с научным руководителем Института всеобщей истории РАН Александром Чубарьяном          «Сохранение исторической памяти, противодействие попыткам фальсификации истории – одна из целей госполитики по сохранению и укреплению традиционных ценностей, закреплённых указом Президента Владимира Путина. Институт всеобщей истории РАН вносит вклад в её достижение, в том числе благодаря проведению тематических исследований, организации международных конференций и регулярному изданию научных трудов, а также подготовке аспирантов по 2 специальностям – “Всеобщая история„ и “Историография, источниковедение, методы исторического исследования„», – отметил вице-премьер.   http://government.ru/news/56033/                                                          27.08.2025. Праздничные дни и памятные даты   27 августа День российского кино           Указом Президиума Верховного Совета СССР № 3018-Х от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях», в редакции Указа Верховного Совета СССР № 9724-XI от 1 ноября 1988 года «О внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях».    https://www.calend.ru/holidays/0/0/69/                                                                     27.08.2025. Памятники. Сахалинская область      Памятник моряку-герою из Кинешмы Николаю Вилкову открыли на Сахалине    На острове Шумшу в Сахалинской области открыли мемориал участникам Курильской десантной операции 1945 года. Центральное место в композиции занял подвиг уроженца Кинешемского района Николая Вилкова и его боевого товарища Петра Ильичева, рассказали в правительстве Ивановской области.   Мемориал установлен по поручению президента России Владимира Путина к 80-летию исторической операции. Во время штурма острова Шумшу два морских пехотинца ценой собственных жизней заблокировали вражеские огневые точки, что позволило советским войскам занять стратегическую высоту.   Николай Вилков родился в 1918 году в деревне Ильинское Кинешемского района. После окончания школы в Наволоках он работал на местной фабрике, затем окончил речной техникум и служил в Иркутском пароходстве. В 1939 году добровольцем ушел на Тихоокеанский флот, а в 1945 году первым записался в десантную операцию на Курилы.   https://i3vestno.ru/news/2025/08/27/pamyatnik_moryaku_geroyu_iz_kineshmy_nikolayu_vilkovu_otkryli_na_sahaline                                                            27.08.2025. Осквернение. Татарстан            В Татарстане оштрафовали 16-летнего подростка за "осквернение символа воинской славы". Он потушил Вечный огонь            В Казани 16-летний подросток признан виновным в ""осквернении символов воинской славы России"". Об этом пишет ""Татар-Информ"" со ссылкой на старшего помощника руководителя СУ СКР по РТ Андрея Шептицкого.   По версии следствия, 11 декабря 16-летний подросток в Парке Победы в Казани бросил ком снега в Вечный огонь и потушил его.   Издание пишет, что после инцидента подростка доставили в отдел полиции. Туда же пригласили его родителей. По данным агентства, семья благополучная, а юноша ни на каких учетах не состоит. Размер штрафа не называется.   https://www.idelreal.org/a/v-tatarstane-oshtrafovali-16-letnego-podrostka-za-oskvernenii-simvola-voinskoy-slavy-on-potushil-vechnyy-ogon/33514638.html                                                         27.08.2025. Осквернение. Тульская область         В Новомосковске полиция разыскивает мужчину, осквернившего памятник Великой Отечественной войны   В городе химиков мужчина помочился на памятник Великой Отечественной войны. Об этом сообщили очевидцы в социальных сетях.   Свидетели сообщили, что неизвестный осквернил орудие-памятник на глазах детей. На замечание взрослых мужчина никак не реагировал.   В пресс-службе УМВД России по Тульской области сообщили, что в настоящее время сотрудниками полиции проводятся оперативные мероприятия по установлению и задержанию лица, совершившего противоправные деяния.     https://www.nmosktoday.ru/news/occurrences/97910/                                                       27.08.2025. Осквернение. Тульская область         Туляк сломал решетку у Вечного Огня на площади Победы   Вечером 26 августа на площади Победы в Туле неизвестный мужчина сломал решетку у Вечного Огня.   Это уже не первый случай осквернения мемориалов в Тульской области за последние дни. Ранее мужчина помочился на орудие-памятник в Новомосковске, а в тульском поселке Косая Гора мигранты поиграли в бейсбол на территории мемориального комплекса.   В настоящее время сотрудниками полиции проводятся оперативные мероприятия по установлению и задержанию лиц, совершивших данные противоправные деяния. Всех нарушителей привлекут к ответственности по закону.     https://1tulatv.ru/novosti/237075-tulyak-slomal-reshetku-u-vechnogo-ognya-na-ploshchadi-pobedy.html                                                             27.08.2025. Памятники. Челябинская область      Грандиозный памятник героям СВО в Челябинской области        Матери Героя России Андрея Мосина (награждён посмертно) Ольге Михайловне пришло приглашение на открытие памятника героям СВО в селе Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области. В этом районе Южного Урала родились или живут два героя СВО: Андрей Мосин и Альберт Зайнуллин.   На следующей неделе, второго сентября в 13 часов (ул. Набережная, 1) губернатор Челябинской области Алексей Текслер откроет памятник героям СВО в селе Долгодеревенское. Памятник стоит уже целый месяц со Дня десантных войск, который страна праздновала второго августа. Но именно в этот день в Иваново правительство региона открыло памятник нашему земляку, который служил в этом городе снайпером в знаменитой дивизии десантных войск. В Иваново на кладбище героев СВО автор этих строк и сфотографировал могилу нашего земляка в марте этого года.   Остаётся добавить, что фигура воина на постаменте в Долгодеревенском – со снайперской винтовкой. Как у Героя России Мосина на его могиле и у памятника Андрею Юрьевичу в Иваново.   https://uralpress.ru/news/grandioznyy-pamyatnik-geroyam-svo-v-chelyabinskoy-oblasti-2025-08-27                                                         28.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    28 августа День военного медика в России       Учрежден в 1980 году по решению Совета Министров СССР.             https://www.calend.ru/holidays/0/0/3906/                                                                 28.08.2025. Памятники. Белгородская область     В Белгороде восстановили памятник Ленину            В Белгороде восстановили памятник Владимиру Ильичу Ленину.   Памятник убрали в 2020 году на реконструкцию, ибо 3,5 метровый памятник изрядно обветшал и у него отвалилась рука.   Памятник по сути переделали - вместо старого бетона отлили копию статуи из бронзы, а постамент покрыли гранитом.   Вчера его после ремонта вернули на место в центральном парке Белгорода. Ремонт и реконструкция были оплачены КПРФ.   https://colonelcassad.livejournal.com/10037878.html                                                 28.08.2025. Осквернение. Владимирская область          Ковровчанин предстанет перед судом за осквернение «Звезды-Победы» и вандализм       Прокуратура Владимирской области направила в суд уголовное дело против 21-летнего жителя Коврова. Его обвиняют в осквернении символа воинской славы России и вандализме. По данным следствия, обвиняемый, находясь в нетрезвом состоянии, нанёс удары по инсталляции «Звезда-Победа» в сквере по улице Комсомольской, повредив её. Через несколько минут он продолжил свои хулиганские действия на автобусной остановке «25 лет Октября», где беспричинно выбил и сломал панель, прыгнув на неё.   В следственном отделе по г. Ковров СУ СК России по Владимирской области завершено расследование уголовного дела. Прокуратура региона направила его в суд.           https://6tv.ru/kovrovchanin-predstanet-pered-sudom-za-oskvernenie-zvezdy-pobedy-i-vandalizm                                                            28.08.2025. Памятники. Санкт-Петербург    В Петербурге начнут строительство памятника Кириллу Лаврову в день его столетия   В Санкт-Петербурге 15 сентября 2025 года пройдет торжественное мероприятие, посвященное началу строительства памятника народному артисту СССР Кириллу Лаврову. В этот день, совпадающий со 100-летием со дня рождения знаменитого актера, в Ораниенбаумском саду Петроградского района будет установлен закладной камень на месте будущего монумента.   Кирилл Лавров ушел из жизни 27 апреля 2007 года в возрасте 81 года после продолжительной болезни. Похоронен он на Богословском кладбище Санкт-Петербурга.   https://peterburg2.ru/news/v-peterburge-nachnut-stroitelstvo-pamyatnika-kirillu-lavrovu-v-den-ego-stoletiya-183053.html                                                       28.08.2025. Осквернение. Ямало-Ненецкий АО    Житель Ноябрьска осуждён за осквернение Вечного огня            Окружной суд вынес приговор горожанину, который в декабре прошлого года публично потушил Вечный огонь. Мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вылил на пламя жидкость из бутылки.   Действие квалифицировали по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ — осквернение символов воинской славы и оскорбление памяти защитников Отечества, совершённые публично.   Суд назначил виновному 240 часов обязательных работ.        https://tvmig.ru/news/zhitel-noyabrska-osuzhdyen-za-oskvernenie-vechnogo-ognya/                                                                                    28.08.2025. Высказывания. МИД       Выступление Министра иностранных дел С.В. Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с Заместителем Председателя Кабинета министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О. Мередовым, Москва, 28 августа 2025 года    Уделили внимание ключевым вопросам двусторонних отношений, имеющим статус углубленного стратегического партнерства, базирующихся на принципах дружбы, взаимоуважения, учета интересов друг друга. Отметили растущую динамику межгосударственного диалога на высшем и высоком уровне. Искренне признательны Президенту Туркменистана С.Г.Бердымухамедову за участие в торжествах в Москве по случаю 80-й годовщины нашей общей Победы в Великой Отечественной войне. Высоко ценим то, как бережно в Туркменистане хранят память о героях той войны. Полностью разделяем такие подходы. У нас есть ряд совместных планов по увековечению памяти о героях.            https://www.mid.ru/ru/press_service/video/view/2043838/                                                          29.08.2025. Памятники. Бурятия       Пepвый пaмятник Учитeлю oткpoют в Бypятии      B Улaн-Удэ пoявилcя пepвый в pecпyбликe пaмятник Учитeлю. Koмпoзиция изoбpaжaeт мoлoдyю жeнщинy-пeдaгoгa c книгoй, кoтopaя дepжит зa pyкy yчeникa c кoлoкoльчикoм – тpaдициoнным cимвoлoм нaчaлa yчeбнoгo гoдa.   https://arigus.tv/news/city/163941-pervyy-pamyatnik-uchitelyu-otkroyut-v-buryatii-/                                                           29.08.2025. Памятники. Курская область    В Курске предложили установить памятник старинному букварю       С инициативой установить в городе памятник букварю Кариона Истомина выступила депутат Госдумы Ольга Германова.   Иеромонах Карион — уроженец Курска — русский писатель, переводчик, просветитель и придворный поэт, глава Московского Печатного двора.   Он также известен как автор уникального рукописного «Лицевого букваря», где каждая буква сопровождалась иллюстрациями и стихами, поясняющими ее значение. Букварь считается лучшим учебным пособием своего времени.   https://dddkursk.ru/lenta/2025/08/29/121718/                                                          29.08.2025. Памятники. Тверская область   В Старицком монастыре установили памятник игумену и 124 монахам, убитым татаро-монголами          28 августа 2025 года на территории Свято-Успенского Старицкого монастыря в Тверской области состоялось открытие и освящение памятника игумену Серапиону и 124 монахам обители, убитым в 1292 году татаро-монголами.   В сослужении духовенства митрополит Тверской и Кашинский Амвросий совершил заупокойную литию об убиенной братии, а затем освятил монумент, сообщает сайт Тверской митрополии.   Согласно летописи, в 1292 году Старицкий монастырь затронуло татаро-монгольское нашествие. Захватчики убили игумена Серапиона и с ним 124 инока обители. Убитых бросили в Волгу, «но волны речные не смогли унести телеса иноческие». Оставшиеся в живых жители ночью захоронили тела монахов.           https://foma.ru/v-stariczkom-monastyre-ustanovili-pamyatnik-igumenu-i-124-monaham-ubitym-tataro-mongolami.html                                                                                                            29.08.2025. Высказывания. МИД       Комментарий официального представителя МИД России М.В. Захаровой в связи с публикацией доклада МИД России «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»   Министерством иностранных дел России подготовлен очередной ежегодный доклад «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Публикация данного документа приурочена к важной исторической дате – 3 сентября, когда празднуется День Победы над милитаристской Японией и окончание Второй мировой войны.   Наиболее тревожная ситуация по-прежнему наблюдается в странах Прибалтики и на Украине, где открыто прославляется нацизм, насаждается русофобия и уничтожаются памятники в честь антифашистов. Не менее остро складывается ситуация в Польше и Чехии. Быстрыми темпами приближаются к «лидерам» этого антирейтинга Молдавия и ряд других стран. Среди них и страны Запада, чьи правительства закрывают глаза на проявления расизма и ксенофобии у себя дома и ретушируют тяжелые последствия своей колониальной политики прошлого, которая во многом и является причиной нынешних проявлений расизма, вызывающих волну негодования по всему миру, включая государства Глобального Юга.            https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/evropejskij-souz-es/2043986/                                                            30.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    30 августа День Республики Татарстан    В этот день в 1990 году Верховный Совет республики принял декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР.         https://www.calend.ru/holidays/0/0/3004/                                                                 30.08.2025. Осквернение. Москва      Испортившая памятник Жукову женщина избежала наказания    Суд Московской области освободил от наказания одну из женщин, повредивших памятник полководцу Георгию Жукову на Манежной площади в Москве, сообщает РИА Новости со ссылкой на соответствующее распоряжение. При этом второй фигурантке не удалось избежать заключения. Суд приговорил ее к принудительным работам.   Уточняется, что Анастасия Лысенкова и Вера Николаева подали ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суды первой инстанции отклонили прошения женщин, после чего решения были обжалованы. Добиться освобождения смогла только Лысенкова.   Согласно материалам дела, Лысенкова обещала вернуться к должности операционной медсестры после освобождения. При этом Николаева отметила, что она является донором крови. Кроме того, девушка оказывала финансовую помощь военным медикам на СВО.   Ранее в Махачкале неизвестные испортили портреты участников СВО, размещенные на улицах города. Власти рассматривают произошедшее как осквернение памяти бойцов.   https://news.ru/society/isportivshaya-pamyatnik-zhukovu-zhenshina-izbezhala-nakazaniya                                                             30.08.2025. Памятники. Татарстан     Рустам Минниханов открыл в Казани памятники Павлову и Тихомирову   В День города и республики раис Татарстана Рустам Минниханов открыл в Казани ряд социальных объектов. На церемониях также присутствовал мэр столицы Татарстана Ильсур Метшин. Об этом сообщили в пресс-службе татарстанского лидера.   Так, Минниханов принял участие в открытии барельефа генерального директора АО «КМПО» Александра Павлова и памятной стелы, посвященной истории завода.   Также татарстанский лидер присутствовал на церемонии открытия сквера и бюста руководителя Казанского Гипронииавиапрома Бориса Тихомирова.   https://realnoevremya.ru/news/353139-rustam-minnihanov-otkryl-v-kazani-pamyatniki-pavlovu-i-tihomirovu                                                      31.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    31 августа День ветеринарного работника России    11 июня 2014 года, согласно приказу № 188 министра сельского хозяйства РФ Н.В. Фёдорова «Об установлении профессионального праздника — Дня ветеринарного работника».            https://www.calend.ru/holidays/0/0/2850/                                                                 31.08.2025. Переименование. Еврейская АО       Теперь – пансионаты: некорректные названия социальных учреждений заменили в ЕАО          Волна гуманных переименований социальных учреждений прокатилась по Еврейской автономной области. Некорректные термины, указывавшие на наличие каких-либо заболеваний или отклонений в здоровье, исключены из названий, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт официального опубликования документов исполнительных органов власти ЕАО.   https://riabir.ru/466307/                                                     31.08.2025. Памятники. Тверская область   39 польским байкерам, которые провели акцию памяти у мемориала "Медное" под Тверью, запретили въезд в Россию на пять лет     39 польским байкерам, участвовавшим в акции памяти на польском воинском кладбище в мемориальном комплексе ""Медное"" под Тверью, на пять лет запретили въезд в Россию. На соответствующее сообщение управления МВД по Тверской области обратила внимание ""Медиазона"". На байкеров составили протоколы о нарушении миграционного законодательства.   На кладбище в Медном похоронены более шести тысяч польских офицеров и солдат, расстрелянных в СССР в 1940 году после оккупации советской армией части Польши.   Акцию вечером 27 августа проводили байкеры из ассоциации ""Люблю Польшу"" (Stowarzyszenie Kocham Polskę).   После российского полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года с мемориальных комплексов ""Катынь"" и ""Медное"" в Смоленской и Тверской областях, месте массовых расстрелов пленных поляков, сняли польские флаги. В октябре 2023 года в ""Медном"" на месте захоронения советских граждан – жертв сталинских репрессий установили бюсты Сталина, Ленина, Калинина и Дзержинского.   https://www.currenttime.tv/a/polish-bikers-banned-from-russia-for-visiting-mednoe/33517846.html           "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Хроника исторической политики: Россия. Август 2025   01.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    1 августа День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне           Установлен согласно Федеральному закону РФ № 285-ФЗ от 30 декабря 2012 года «О внесении изменений в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России»        https://www.calend.ru/holidays/0/0/3305/   01.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    1 августа День Тыла Вооруженных Сил России        Указом Президента РФ № 549 от 31 мая 2006 года.       https://www.calend.ru/holidays/0/0/63/   01.08.2025. Осквернение. Алтайский край           Кладбищенского вандала из алтайского села приговорили к принудительным работам            Суд вынес приговор жителю Шипуновского района за осквернение могил на кладбище в Шипуново. Ему назначили принудительные работы сроком на 10 месяцев, сообщает управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края.   Судом установлено, что в августе 2024 года житель села Шипуново, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осквернил могилы на местном кладбище. Он повредил и уничтожил надгробия, а также похитил несколько фрагментов металлической цепи с ограждения одного из захоронений. Тем самым мужчина причинил сельчанам материальный и моральный вред.   С учетом результатов проведенной психиатрической экспертизы и собранных по делу доказательств, мировой судья признал мужчину виновным и назначил окончательное наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из зарплаты 10 % в доход государства.    https://www.bankfax.ru/news/162990/   01.08.2025. Памятники. Курская область    В Курской области памятники и мемориалы отремонтируют за счет других регионов           По инициативе врио губернатора Курской области Александра Хинштейна другие регионы России при поддержке РВИО выделяют средства на ремонт памятников и мемориалов в Курской области. Зампредседателя правительства Ленинградской области Владимир Цой посетил Курск и оценил ход реконструкции объектов, финансируемой за счет средств регионов РФ.   Одним из масштабных проектов является ремонт мемориала «Памяти павших в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». Работы уже начаты, открытие основной аллеи запланировано на 23 августа 2026 года, полное завершение — к декабрю того же года. Также проводится благоустройство Никитского кладбища XVIII века: заменят ограждение и приведут в порядок могилы солдат, офицеров и известных курян.   https://kurskcity.ru/news/citynews/259244   01.08.2025. Переименование. Московская область           Сквер «28-й квартал» станет «Сквером защитников Отечества»: в Жуковском увековечат память героев        Глава городского округа Жуковский Андроник Пак объявил о решении присвоить скверу «28-й квартал», расположенному на улице Фрунзе, новое название — «Сквер защитников Отечества». Это решение стало результатом обращения семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции (СВО). Идея переименования возникла благодаря активной гражданской позиции жителей города. Среди тех, кто выступил с инициативой, была Наталья Гончарова, мать Героя, отдавшего жизнь ради победы.   Официальное присвоение нового названия произойдет после завершения работ по благоустройству территории. Власти планируют сделать этот процесс торжественным, чтобы каждый житель мог разделить чувство гордости за тех, кто защищал и продолжает защищать страну.   https://regions.ru/zhukovsky/geroi-svo/skver-28-kvartal-stanet-skverom-zaschitnikov-otechestva-v-zhukovskom-uvolochat-pamyat-geroev   01.08.2025. Памятники. Оккупированная территория Украины            Аксенов: Крым может восстановить снесенный в Азербайджане памятник Айвазовскому           Власти Крыма готовы принять разрушенный в Азербайджане памятник русскому художнику Ивану Айвазовскому. Об этом заявил глава Крыма Сергей Аксенов.   Аксенов заявил, что «война с памятникам не красит никого, какими бы мотивами подобные действия ни оправдывались». Глава Крыма добавил, что памятники, связанные с русской историей и культурой, не надо крушить: «Лучше отдайте нам».   30 июля стало известно, что в Ханкенди (армянское название – Степанакерт) снесли памятник Айвазовскому. Снос произошел в день рождения художника 29 июля. «Sputnik Армения» предположил, что снос памятника связан с противостоянием «армянскому культурному присутствию в Карабахе». Автором памятника является российский скульптор Салават Щербаков.   https://www.vedomosti.ru/society/news/2025/08/01/1128589-krim-mozhet-vosstanovit   01.08.2025. Памятники. Татарстан     В селе Нижние Каракитяны Дрожжановского района РТ открыли монумент «Пограничникам всех поколений»   Сегодня, 1 августа 2025 года в селе Нижние Каракитаны Дрожжановского района Республики Татарстан состоялось торжественное открытие памятника «Пограничникам всех поколений».   В Дрожжановском районе более 200 человек служили в пограничных войсках, и сегодня они активно участвуют в жизни сообщества, сохраняя традиции пограничного братства.   Памятник «Пограничникам всех поколений» стал не только символом признания заслуг защитников границы, но и напоминанием о том, что память о героях должна жить вечно, вдохновляя новые поколения на верность Родине и её традициям.   https://chuprale-online.ru/news/obschestvo/v-sele-niznie-karakitiany-drozzanovskogo-raiona-rt-otkryli-monument-pogranicnikam-vsex-pokolenii   01.08.2025. Высказывания. Правительство           Магаданская область на «Улице Дальнего Востока» в рамках ВЭФ представит проект о вкладе Колымы в Победу в Великой Отечественной войне       «Магаданская область – это не только богатства недр и промышленный потенциал, но и уникальная природа, история, культура и характер колымчан. На ВЭФ мы покажем, как регион развивается сегодня и что планирует на перспективу. В центре внимания – экономика, туризм, социальная сфера, возможности для инвесторов и, конечно, традиции коренных народов. Всё это – неотъемлемая часть нашей Колымы», – отметил губернатор Магаданской области Сергей Носов.          http://government.ru/news/55816/   01.08.2025. Высказывания. МИД       Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова «Полвека Хельсинкскому акту: ожидания, реальность, перспективы», «Российская газета», 1 августа 2025 года    Историческая правда заключается в том, что руководство СССР с самого начала понимало: советскому народу, пережившему лихолетье войны, необходимо обеспечить мир и спокойствие теперь уже в новых условиях блокового противостояния. Москва еще в 1954 году предложила создать систему коллективной безопасности в Европе. Наши бывшие союзники по антигитлеровской коалиции эту инициативу отвергли. Позднее, во второй половине 1960-х гг., опять-таки руководство СССР продвигало созыв СБСЕ для выработки единой европейской системы безопасности. В этот раз западные страны идею в принципе поддержали. Потребовалось пройти через многие потрясения, включая Карибский кризис, чтобы натовцы пришли к пониманию необходимости дополнительных договоренностей.   Сегодня Европа фактически полностью погрузилась в русофобский угар, а ее милитаризация становится, по сути, бесконтрольной. Фактов предостаточно. Вспомним хотя бы, как глава Еврокомиссии объявила о планах собрать 800 млрд евро якобы на оборонные нужды. А в последнее время больше всех позволяет себе высказываться по данному вопросу немецкий канцлер, который призывает вооружать Германию, заниматься вопросом о всеобщей воинской повинности, вновь (видимо, как перед Первой и Второй мировыми войнами) создавать самую сильную регулярную армию в Европе. Не отстает и министр обороны ФРГ, посмевший заявить о готовности убивать русских солдат. Напрашиваются прямые исторические параллели: современная Германия, да и вся Европа при нынешних лидерах вырождаются в подобие «Четвертого рейха». Ситуация более чем тревожная, и ОБСЕ вряд ли чем-то может помочь.         https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2039053/   02.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    2 августа День Воздушно-десантных войск России            Указом Президента РФ № 549 от 31 мая 2006 года «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации»     https://www.calend.ru/holidays/0/0/64/                                                                                                                                                                                                    02.08.2025. Памятники. Башкортостан            В Башкирии в день ВДВ открыли памятник Герою России Максиму Серафимову    В Башкирии в день Воздушно-десантных войск открыли памятник Герою России Максиму Серафимову. Монумент разместили на территории парка «Патриот» в Чишминском районе. Его автором стал народный художник России Салават Щербаков.   Максим Серафимов командовал группой спецназа 2-й отдельной гвардейской бригады специального назначения. Он совершил свой подвиг в первые дни спецоперации.   https://i-gazeta.com/news/novosti/2025-08-02/v-bashkirii-v-den-vdv-otkryli-pamyatnik-geroyu-rossii-maksimu-serafimovu-4336233   02.08.2025. Памятники. Белгородская область     К 95-летию ВДВ​ в Губкине открыли памятник Василию Маргелову  В сквере Десантников микрорайона Журавлики в Губкине в субботу, 2 августа, торжественно открыли памятник командующему Воздушно-десантными войсками, генералу армии Василию Маргелову. Монумент появился в преддверии 95-летия со дня образования ВДВ и стал, по словам местных властей, символом преемственности поколений «крылатой пехоты».   Как отметил Анатолий Богданов, председатель местного «Союза десантников», установка памятника стала инициативой самих ветеранов. «Десантник однажды — десантник навсегда», — подчеркнул он, называя открытие символом верности присяге и памяти о сослуживцах.   https://fonar.tv/news/2025/08/02/k-95-letiyu-vdv-v-gubkine-otkryli-pamyatnik-vasiliyu-margelovu     02.08.2025. Памятники. Брянская область            В Новозыбкове определились с местом будущего памятника десантникам, форма вызвала вопросы            В преддверии Дня ВДВ у Березовой рощи установили закладной камень на месте будущего памятника десантникам всех поколений. Власти пообещали приятный сюрприз 2 августа. Но сюрприз, правда, далекий от обещанных эмоций, получилось сделать сразу. Прежде всего, макет будущего памятника не представлен, а зря, поскольку именно макет мог бы помочь понять логику выбора места установки закладного камня, которое не связано с именем или событиями, близкими к этим доблестным войскам.   Вызывает недоумение и само оформление. На плохо утрамбованном песке, с ямами и лужами после дождя, выложили прямоугольник могильной формы, установив на нем крупный камень с табличкой. Почему основание будущего сооружения оформлено в виде могилы, остается только гадать.   2 августа в России отмечают День Воздушно-десантных войск (ВДВ). Эта дата связана с тем, что в 1930 году в этот день на учениях под Воронежем впервые в СССР был высажен воздушный десант в составе 12 бойцов.          https://bryansknovosti.ru/%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%81-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/   02.08.2025. Памятники. Краснодарский край       Солдат на вершине: в горах Сочи открыли мемориал к 80-летию Победы      На высоте 2500 метров в горах Сочи торжественно открыли новый мемориал «Воинам, отдавшим жизни за свободу и независимость Родины». Памятник высотой 1,7 метра изображает советского солдата, преклонившего колено перед подвигом павших товарищей.   В Сочи надеются, что мемориал уже станет местом паломничества туристов и местных жителей.      https://sochi1.ru/text/gorod/2025/08/02/75795897/   02.08.2025. Памятники. Москва         В центре Москвы рассмотрят установку памятника Александру Невскому после демонтажа Большой глины           На месте демонтированной арт-скульптуры ""Большая глина №4"" на Болотной набережной может появиться памятник Александру Невскому.   Ранее в Доме культуры ""ГЭС-2"" сообщили, что работа по замене арт-объекта уже стартовала: демонтаж скульптуры художника Урса Фишера проводили 28 июля. ""Большая глина №4"" представляла собой 12-метровую алюминиевую композицию в виде увеличенного комка глины и была установлена у ""ГЭС-2"" с 2021 года.   Теперь же близи набережной могут выбрать иной подход к оформлению общественного пространства — например, установив памятник российскому князю. Возможность появления монумента Александру Невскому ранее активно обсуждалась в обществе применительно к площади на Лубянке.      https://kubnews.ru/obshchestvo/2025/08/02/v-tsentre-moskvy-rassmotryat-ustanovku-pamyatnika-aleksandru-nevskomu-posle-demontazha-bolshoy-gliny/   02.08.2025. Памятники. Рязанская область           В День ВДВ в Шилове провели митинг и открыли памятник воинам-десантникам      2 августа в поселке Шилово у мемориала Славы прошел торжественный митинг, посвященный 95-летию со дня создания Воздушно-десантных войск. Также в районном центре открыли памятный комплекс воинам-десантникам.   Собравшиеся минутой молчания почтили память погибших десантников и возложили цветы к Вечному огню. Затем прошло открытие памятника воинам-десантникам, установленного силами и на средства ветеранов ВДВ, казачьего общества «Добрыня Шиловский», предпринимателей и неравнодушных людей. Для участников праздника организовали «солдатскую» кашу, спортивные состязания, и большой концерт.         https://ryazpressa.ru/v-den-vdv-v-shilove-proveli-miting-i-otkryli-pamyatnik-voinam-desantnikam/   02.08.2025. Памятники. Удмуртия     В парке Победы Воткинска открыли «Суджинскую трубу»            В Воткинске появился памятник в честь бойцов СВО, которые участвовали в Суджинской операции. Об этом на своей странице в соцсети «ВКонтакте» рассказал глава города Алексей Заметаев.   В марте 2025 года в Курской области в рамках операции «Поток» бойцы СВО прошли 15 км под землёй через газопровод, чтобы провести штурм вблизи оккупированного райцентра Суджа. В их числе был уроженец Воткинска.   Памятник открыли в День 95-летия ВДВ 2 августа.   https://susanin.news/udmurtia/everyday/20250802-329211/   02.08.2025. Памятники. Правительство        Марат Хуснуллин принял участие в открытии ряда объектов в ДНР и посетил ЛНР      В Волновахе вице-премьер Марат Хуснуллин открыл монумент «Памяти Героев-дорожников». Он посвящён героизму работников, которые ценой своей жизни восстанавливали стратегические транспортные артерии, пролегающие по территориям ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Памятник возвели по инициативе ГК «Автодор».      http://government.ru/news/55832/   03.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    День железнодорожника в России            Постановлению ЦИК СССР от 28 июля 1936 года        https://www.calend.ru/holidays/0/0/151/1/       03.08.2025. Документ. Дума     Вступил в силу закон об уголовной ответственности за осквернение воинских мемориалов и захоронений    Сегодня, 3 августа, вступил в силу закон «О внесении изменений в статью 243.4 Уголовного кодекса Российской Федерации». Его нормами введена ответственность за осквернение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России.   За совершение такого преступления теперь грозит штраф в размере до 5 миллионов рублей либо до 5 лет лишения свободы. Это касается осквернения мемориалов, расположенных как на территории России, так и за рубежом, отмечал Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.   По его словам, «уголовная ответственность – мера серьезная, но оправданная в условиях, когда недружественные страны Запада пытаются исказить историю, уничтожают памятники и захоронения советских воинов, благодаря которым они сегодня живут».   http://duma.gov.ru/news/61917/   03.08.2025. Осквернение. Свердловская область           В Ирбите суд вынес приговор мужчине за осквернение мемориала Победы        Суд в Ирбите признал 30-летнего местного жителя виновным в реабилитации нацизма. Поводом для уголовного дела стало его поведение у мемориального комплекса, посвящённого участникам Великой Отечественной войны.   Как сообщили в МВД России по Свердловской области, вечером 11 января мужчина прикурил сигарету от Вечного огня, установленного у монументальной композиции «Боевым и трудовым подвигам ирбитчан в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». По данным следствия, он сознательно поднялся на постамент памятника и в присутствии свидетелей воспользовался пламенем Вечного огня, после чего покинул территорию.   Суд расценил эти действия как осквернение символа воинской славы и оскорбление памяти защитников Отечества. Обвинение было предъявлено по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, то есть осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной Войны). Мужчина признал свою вину, на досудебной стадии дал явку с повинной.   Суд назначил осуждённому наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.   https://veved.ru/eburg/news/incidents-news/205732-v-irbite-sud-vynes-prigovor-muzhchine-za-oskvernenie-memoriala-pobedy.html                                                              04.08.2025. Памятники. Бурятия       Сестра бойца СВО отказалась ставить памятник брату из-за коров     Омбудсмен Жамбалова: в Бурятии сестра бойца СВО не ставит памятник из-за скота   Жительница Бурятии отказывается ставить памятник брату, участнику специальной военной операции, поскольку кладбище не огорожено, сообщила региональный омбудсмен Юлия Жамбалова в социальной сети «ВКонтакте». По словам родственницы погибшего военного, домашний скот регулярно заходит на территорию и разрушает могилы.   Уполномоченный по правам человека уточнила, что прокурор уже взял ситуацию под контроль. В ближайшее время на кладбище планируют установить ограду, чтобы защитить могилы от повреждений.   https://news.ru/regions/sestra-bojca-svo-otkazyvaetsya-stavit-pamyatnik-bratu-iz-za-korov                                            04.08.2025. Переименование. Волгоградская область    У Мамаева Кургана волгоградские комсомольцы выступили за возвращение городу названия «Сталинград»      3 августа комсомольцы провели автопробег под лозунгом «За Сталинград»   В течение всего мероприятия красной нитью прошла тема возвращения городу-герою его исторического имени — Сталинград. Комсомольцы подчеркнули важность сохранения исторической памяти и выразили твёрдую уверенность в том, что Сталинград снова займёт своё место на мировой карте.   Напомним, ранее волгоградскому аэропорту официально присвоили историческое наименование «Сталинград».          https://xn--b1ats.xn--80asehdb/feed/obshchestvo/u-mamaeva-kurgana-volgogradskie-komsomoltsy-vystupili-za-vozvrascheniyu-gorodu-nazvaniya-stalingrad-8226611554.html                                                                                                                                                                                       04.08.2025. Осквернение. Карелия    Осквернение финских военных захоронений в Карелии: как выглядит «переосмысление» истории на российский манер            Финские военные захоронения с соответствующими обозначениями были в основном установлены в российской Карелии в 1990-х годах при участии России. Поскольку это сотрудничество регулируется финско-российским соглашением, в Финляндии находится около 50 российских военных захоронений, которые до сих пор никто не трогал.   Однако сейчас финские военные захоронения стали жертвами разграбления. По данным MTV News, по состоянию на 30 июля как минимум восемь финских военных захоронений были разграблены или осквернены. Например, мемориал в Коккосалми был осквернен буквой Z, которая символизирует российскую военную пропаганду.   Сами финны считают, что разграбление воинских захоронений связано с полномасштабной войной в Украине, и, вероятно, они правы. Россия заявила, что Украина проводит специальную операцию по денацификации, поэтому финские воинские захоронения в российской Карелии также подлежат денацификации.   https://rus.postimees.ee/8299060/erkki-bahovski-oskvernenie-finskih-voennyh-zahoroneniy-v-karelii-kak-vyglyadit-pereosmyslenie-istorii-na-rossiyskiy-maner                                                04.08.2025. Памятники. Магаданская область      Школы, детские сады, музеи и памятники: «Единая Россия» проинспектировала ход работ на объектах народной программы           Представители «Единой России» проконтролировали ход строительства в Магадане монумента, посвящённого участникам СВО. Проект памятника выбрали жители региона по итогам общественного голосования. В основе художественного замысла — идея преемственности поколений: Герой Великой Отечественной войны передаёт знамя Победы современному солдату. Полотно украсят мозаичным изображением российских воинов разных исторических эпох, дополнив пейзажами Магаданской области. Завершить работы планируется в ноябре.   https://er.ru/activity/news/shkoly-detskie-sady-muzei-i-pamyatniki-edinaya-rossiya-proinspektirovala-hod-rabot-na-obektah-narodnoj-programmy   04.08.2025. Памятники. Нижегородская область           Памятник Кулибину установили в сквере в Нижнем Новгороде    Скульптурную композицию, посвященную изобретателю Ивану Кулибину, установили в Нижнем Новгороде. Памятник появился в сквере на Ильинской горе, в Крутом переулке. В этом историческом районе Започаинья в XVIII веке находилась усадьба семьи Кулибиных, сообщили в пресс-службе регионального правительства.   Заместитель губернатора Олег Беркович отметил, что изобретения Ивана Кулибина опередили свое время. И в наши дни делается все, чтобы увековечить память об изобретателе на его родной земле.   Скульптура представляет из себя объемно-пространственную композицию. Она была разработана на основе изучения наследия изобретателя. А чертежи его машин легли в основу конструкции. Она была выполнена в современной абстрактной стилистике, где использовались кинетические приемы.   https://www.vgoroden.ru/novosti/pamyatnik-kulibinu-ustanovili-v-skvere-v-nizhnem-novgorode-id417683                                                                                                                                                           04.08.2025. Памятники. Тюменская область         Историческая битва у границ Башкортостана: чьи мифы победят в Тюмени          Общественные активисты Тюменской области столкнулись с отказом властей в установке памятника легендарной Сузге — супруге хана Кучума, что вскрыло глубокие споры об исторической идентичности сибирских татар и внешнем влиянии на их память, сообщил «Nash Gorod» в понедельник, 4 августа.   Идея увековечить память Сузге Ханым исходила от региональной общественной организации «Наследие» и её руководителя Луизы Шамсутдиновой, известной в Тюменской области своей активной позицией по защите прав сибирских татар и продвижению фигуры хана Кучума. Согласно красивой, но документально неподтвержденной легенде, Сузге, дочь казахского хана, предпочла смерть плену у казаков Ермака, вонзив себе в сердце нож во время осады подаренного ей мужем городка. Именно этот мифический образ самопожертвования и стал объектом почитания.   Однако власти Тюменской области решительно остановили инициативу. В ответ на запросы СМИ официально заявили, что необходимые документы от Шамсутдиновой в администрацию Тобольского района так и не поступили. За этим формальным отказом стоит глубокая обеспокоенность. Историки указывают на полное отсутствие достоверных свидетельств существования Сузге, а власти — на риск нарушения хрупкого межнационального баланса.   https://mkset.ru/news/2025-08-04/istoricheskaya-bitva-u-granits-bashkortostana-chi-mify-pobedyat-v-tyumeni-5449425                                        04.08.2025. Памятники. Ярославская область      В Ярославле открыли памятник святому адмиралу Федору Ушакову      2 августа 2025 года на площади у Речного вокзала в городе Ярославль состоялось открытие памятника-бюста святому праведному воину Феодору Ушакову.   Монумент освятил епископ Рыбинский и Романово-Борисоглебский Вениамин, сообщает сайт Ярославской митрополии.   Памятник открыт и освящен в преддверии 5 августа – дня памяти – воспоминания прославления в лике святых праведного воина Феодора Ушакова, которое произошло в 2001 году.    https://foma.ru/v-yaroslavle-otkryli-pamyatnik-svyatomu-admiralu-fedoru-ushakovu.html                              04.08.2025. Высказывания. МИД       Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ об итогах юбилейной конференции ОБСЕ      Вопрос: В Хельсинки состоялось юбилейное мероприятие, посвященное 50-летию с момента подписания 1 августа 1975 года хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как в Москве оценивают эту конференцию с учетом кризисного состояния дел в ОБСЕ? Ответ: Однако в конечном итоге все свелось к политическому шоу антироссийского характера, приправленному попытками «приватизировать» историческое наследие Хельсинкского процесса и продвинуть идею о непогрешимости западной доктрины – «порядка, основанного на правилах». Напомню, что правил этих никто не видел.      https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2039729/                                    05.08.2025. Памятники. Калининградская область        В Калининграде открыли памятник великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову          В Калининграде состоялось торжественное открытие бюста адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова. На церемонии у храма Космы и Дамиана в микрорайоне Александра Космодемьянского во вторник, 5 августа, побывали корреспонденты «Клопс».   Памятник великому русскому флотоводцу, чья судьба связана с Балтийским флотом, изготовлен и установлен на средства благотворителей. Адмирал изображён в форме с наградами, на голове — двууголка. В Калининград также доставили частицу святых мощей Фёдора Ушакова. Они будут постоянно находиться в храме Космы и Дамиана.           https://klops.ru/kaliningrad/2025-08-05/363171-v-kaliningrade-otkryli-pamyatnik-velikomu-russkomu-flotovodtsu-fyodoru-ushakovu-fotoreportazh                                                    05.08.2025. Переименование. Курская область    Большинство курян не хотят менять название Детскому парку           Врио губернатора Курской области Александр Хинштейн запустил опрос по переименованию парка на Перекальского. Из вариантов: оставить прежнее наименование, либо присвоить ему имя сказочницы родом из Курска, Екатерины Авдеевой. Екатерина является автором известных русских сказок «Волк и лиса», «Машенька», «Медведь», «Петушок» и «Колобок».   Большинство голосующих против идеи «переназвать» парк. В Телеграмме «против» проголосовали 65 процентов курян, 35 — за. В социальной сети «ВКонтакте» вышло больше оппонентов идеи — почти 72 процента, всего лишь 28,88 — за.   https://takt-tv.ru/takt-novosti/bolshinstvo-kuryan-ne-khotyat-menyat-nazvanie-detskomu-parku                                                                                                                                                                                        05.08.2025. Документ. Москва           Правительство Москвы лишило охранного статуса более 1600 памятников            В Московском суде начались слушания дела, по которому градозащитники из Общества «Архнадзор» оспаривают решение мэрии столицы в связи с законом об объектах культурного наследия.   В конце 2024 года Правительство столицы приняло Закон города Москвы №?24 «Об объектах культурного наследия в городе Москве».   Более 1600 выявленных экспертами-историками объектов, оказались исключены из реестра культурного наследия и уже лишились охранного статуса. Среди них – палаты Пафнутьев-Боровского подворья XVII века в Ипатьевском переулке, дворец московских митрополитов на подворье Троице-Сергиева монастыря на Самотеке во 2-м Троицком Переулке, а также более 370 могил и надгробий. Это памятники, установленные на Новодевичьем кладбище в память об Антоне Чехове, Федоре Шаляпине, Владимире Гиляровском и Сергее Соловьеве.   Общественное движение «Архнадзор» направило в Московский городской суд иск к Мосгордуме и мэру Москвы о признании недействующей статьи 17 закона Москвы «Об объектах культурного наследия», как противоречащей аналогичному федеральному закону.   https://www.teatral-online.ru/news/38380/                                                     05.08.2025. Переименование. Москва         «Президент у нас один»: должность главы Олимпийского комитета России будет переименована    Должность главы Олимпийского комитета России будет переименована — заявил ныне действующий президент ОКР Михаил Дегтярев в интервью «Коммерсанту».   «На ближайшем Олимпийском собрании обращусь к коллегам с просьбой переименовать должность руководителя, — сказал Дегтярев. — Президент у нас один — президент России Владимир Владимирович Путин. Мне, если честно, иногда неловко за название своей новой должности. Да, есть традиции в мировом спорте, значит, в уставе пропишем, что в международном общении оставим термин le president».           https://www.fontanka.ru/2025/08/05/75803929/                                                                                     05.08.2025. Памятники. Псковская область          Памятник княгине Ольге открыли у псковского аэропорта            Памятник святой равноапостольной княгине Ольге открыли на площади у псковского аэропорта сегодня, 5 августа, передаёт корреспондент ПАИ. Памятник отлит из бронзы с патинированием, представляет собой фигуру святой, стоящей на постаменте символической формы купели в стиле древнерусской архитектуры. Княгиня Ольга облачена в византийское одеяние с иконографическими складками, украшенное орнаментами с христианскими символами, её голову венчает византийский царский венец и крест, дополнительно украшенные благородными камнями с обработкой византийского типа.   Благословляющий жест святой, по замыслу автора, символически встречает путешественников на Псковской земле и благословляет в добрый путь.   https://informpskov.ru/news/486001.html                                                  05.08.2025. Памятники. Псковская область          У стен будущего кадетского корпуса в Пскове открыли памятник святому патриарху Тихону     5 августа 2025 года в Пскове, у входа в историческое здание Псковской духовной семинарии, открыли и освятили памятник святому патриарху Тихону. После реставрации в этом здании размесится Православный Свято-Тихоновский кадетский корпус.   Сергей Степашин отметил, что святой патриарх Тихон принял свое служение «в самое тяжелое для страны время».   – Он взял на себя ответственность говорить правду. Он не призывал к свержению власти, а пытался найти диалог. И когда патриарх был изолирован, десятки тысяч людей приходили к нему. Русская Православная Церковь – это и есть наша история, наша традиция. Пока мы помним историю, мы непобедимы, – подчеркнул председатель ИППО.   https://foma.ru/u-sten-budushhego-kadetskogo-korpusa-v-pskove-otkryli-pamyatnik-svyatomu-patriarhu-tihonu.html                                                 05.08.2025. Памятники. Саратовская область       Год защитника Отечества. Резервный фонд разрешили тратить на памятники участникам СВО         Постановлением регионального кабмина расширен перечень целей, на которые можно тратить средства резервного фонда правительства Саратовской области.   В соответствии с нормативным актом из указанного источника бюджетам поселений можно будет перечислять средства не только на ремонтно-восстановительные работы памятников погибшим в Великой Отечественной войне, но на приобретение, благоустройство и установку подобных мемориалов. Также данный механизм затронет и памятники погибшим в ходе спецоперации.   Кроме того, тем же документом предусмотрена возможность перечисления средств бюджетам поселений на устройство уличного освещения.    https://www.vzsar.ru/news/2025/08/05/god-zaschitnika-otechestva-rezervnyy-fond-razreshili-tratit-na-pamyatniki-ychastnikam-svo.html     05.08.2025. Осквернение. Тульская область         Год за осквернение памяти: суд вынес приговор азербайджанцу, который справил нужду на Вечный Огонь       В Привокзальном районном суде Тулы вынесли приговор по уголовному делу об оскорблении памяти защитников Отечества и осквернении символов воинской славы.   26 марта 2025 года злоумышленник, будучи пьяным, появился на территории мемориального комплекса «Героическим защитникам города Тулы» и публично осквернил символ памяти, справив туда нужду. В ходе расследования его действия квалифицировали как оскорбление памяти защитников Отечества и осквернение воинской славы России.   Позицию государственного обвинителя поддержала прокуратура области. Мужчина был оперативно установлен и задержан сотрудниками регионального УФСБ и УМВД.   По приговору суда, с учётом всех обстоятельств дела и поддержки стороны обвинения, злоумышленнику назначено наказание — 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.    https://tulapressa.ru/2025/08/god-za-oskvernenie-pamyati-sud-vynes-prigovor-azerbajdzhancu-kotoryj-spravil-nuzhdu-na-vechnyj-ogon/             06.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    6 августа День Железнодорожных войск России         Указом Президента РФ от 19 июля 1996 года. https://www.calend.ru/holidays/0/0/65/                                                                                                                                                                                                                  06.08.2025. Памятники. Калининградская область        В Советске установят монумент Героям СВО           3-метровый монумент из красного гранита установят на ул. Баумана, где недавно благоустроили Аллею Героев. Как сообщил в соцсети и.о. главы администрации Аркадий Данилов ответственность за производство и установку памятника взял на себя депутат окружного Совета Данил Кельманский (Единая Россия).   Депутат-бизнесмен имеет отношение к похоронному делу. Заплатят за монумент Росатом и муниципалитет. Сумму Данилов не назвал.   https://ruwest.ru/news/151114/                                                                                                                                                                          06.08.2025. Памятники. Курская область    В Курске заложили камень в основание памятника героям-спасителям            В Курске, на мемориале «Курская дуга», состоялась церемония закладки камня в основание будущего памятника героям, спасавшим мирных жителей от агрессии ВСУ. В мероприятии приняли участие врио губернатора Александр Хинштейн, жители приграничных районов, волонтеры и общественники.   По словам Хинштейна, новый монумент будет особенным, как и другие памятники, которые планируется установить в честь погибших героев, мирных жителей, волонтеров и журналистов. «Никто не должен быть забыт», — подчеркнул он.   https://kurskcity.ru/news/citynews/259541                                                                                                                                                                           06.08.2025. Памятники. Ленинградская область            Памятник воинам Кузбасса, погибшим под Ленинградом, заложили на Синявинских высотах        В среду, 6 августа, на Аллее Славы Синявинских высот в Ленинградской области торжественно открыли закладной камень будущего памятника воинам Кузбасса. Мемориал увековечит подвиг красноармейцев из Кемеровской области, погибших при обороне Ленинграда.   Стелу воинам из Кузбасса планируется открыть осенью 2025 года.    https://47channel.ru/event/pamyatnik-voinam-kuzbassa-pogibsim-pod-leningradom-zalozili-na-sinyavinskix-vysotax                                                                                                   06.08.2025. Памятники. Орловская область          Под Орлом открыли памятник в честь экипажа «Ми-28НМ»         Старшие лейтенанты Азиз Кудряков и Михаил Лазис погибли при выполнении боевого задания.   Как рассказали в пресс-службе губернатора, Кудряков и Лазис погибли 25 июля 2024 года. Это произошло при выполнении боевого задания.   Экипаж вертолёта обнаружил вражеский беспилотник и выполнил несколько заходов на цель. Однако БПЛА оказался под вертолётом. После этого сработало взрывное устройство вражеского дрона.   «Бойцы ценой собственной жизни предотвратили большую трагедию, которая могла произойти на земле в результате террористической атаки врага», – указали в пресс-службе.   https://orelgrad.ru/2025/08/06/pod-orlom-otkryli-pamyatnik-v-chest-ehkipazha-mi-28nm/                                                06.08.2025. Памятники. Республика Дагестан      В Махачкале установят памятник Джелал-Эд-Дину Коркмасову        Министерство культуры Республики Дагестан подвело итоги конкурса на лучший эскиз памятника государственному и общественному деятелю, дипломату и публицисту Джелал-Эд-Дину Коркмасову.   По результатам рассмотрения представленных проектов экспертным советом Минкультуры РД, победителем конкурса определен проект Джигкаева Тимура Константиновича. Конкурсная комиссия признала проект Джигкаева Т. К. полностью соответствующим всем критериям, установленным в Положении о проведении конкурса.   Напомним, что памятник Коркмасову будет установлен в Махачкале, в парковой зоне Университетской площади.        https://dagpravda.ru/novosti/v-mahachkale-ustanovya-t-pamya-tnik-dzhelal-jed-dinu-korkmasovu/                                                       06.08.2025. Переименование. Ульяновская область       Улицу назвали именем героя          В Ульяновске появилась улица героя Владислава Луконина. Он погиб в марте 2022 года в ходе спецоперации.   «Он принимал участие в операции в Сирии, затем были учения в Белоруссии. 26 февраля 2022 года их полк вошел со стороны Белоруссии для поддержки десантников, державших оборону на аэродроме Антонов в Гостомеле. 7 марта во время выполнения боевой задачи их разведгруппа попала под обстрел. Это были наши первые потери. Узнав об этом, земляки, зная об офицерской мечте моего сына о службе в Воздушно-десантных войсках, выступили с инициативой переименовать Центральную улицу в честь Владислава», — рассказал отец Владислава, член Общественной палаты РФ, председатель Координационного совета по инициативам поддержки участников СВО и увековечиванию памяти Героев Отечества Александр Луконин.   Переименование улицы свидетельствует о важности героических поступков, совершаемых российскими военными в ходе СВО, отметил глава администрации Чердаклинского района Ульяновской области Юрий Нестеров. В районе ведется комплексная работа по увековечению памяти погибших участников СВО. Их именами названы уже семь улиц и одна спортивная школа, сообщается в телеграм-канале Общественной палаты РФ.   https://pobedarf.ru/2025/08/06/uliczu-nazvali-imenem-geroya/                                                                                                                                                                         06.08.2025. Высказывания. Правительство       Коллективу Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя     Крупнейший мемориальный комплекс увековечил память об исторических событиях в годы Крымской и Великой Отечественной войн, о подвигах, мужестве и самоотверженности защитников города-героя.   На протяжении многих лет музей динамично развивается, открываются новые экспозиции, фондовые коллекции продолжают пополняться артефактами, образцами военной техники, оружия и обмундирования разных эпох. Благодаря вам миллионы посетителей получают возможность подробно узнать о тех, кто стоял на страже Отечества, о силе национального характера. И почтить память воинов.   http://government.ru/gov/persons/151/telegrams/55846/                                                                                  07.08.2025. Памятники. Москва        Захар Прилепин предложил заменить скульптуру «Глина №4» в Москве на памятник «героям СВО»     «В этом смысле выбор невероятен — от первых людей, которые все эти процессы запустили, то есть Саша Захарченко, Моторола, Гиви, — до тех ребят, которые сегодня и сейчас совершают подвиги, равных которым нет. Пока идет СВО, конечно же, это должно быть первым пунктом», — заявил Прилепин.   Напомним, 28 июля пресс-служба Дома культуры «ГЭС-2» сообщила, что скульптуру швейцарского художника Урса Фишера «Большая глина № 4», установленную у в 2021 году, начали демонтировать.   Работа представляет собой 12-метровую алюминиевую копию скомканного комка глины. В Москве объект вызвал общественные дискуссии, часть экспертов расценивала его как провокацию.   В пресс-службе пояснили, что демонтаж — часть ротации арт-объектов в городской среде. Новая скульптура будет установлена на том же месте, ее концепция связана с развитием темы творчества, а не с «героями СВО».       https://sotaproject.com/news/101463                                                    07.08.2025. Осквернение. Оккупированная территория Грузии            ЦК Компартии: акт вандализма в отношении памятника Сталину – недопустимое осквернение исторической памяти   Центральный Комитет Компартии Южной Осетии выступил с заявлением, выражающим глубокое возмущение в связи с актом вандализма, совершенным в отношении памятника И.В. Сталину. Монумент, установленный перед Юго-Осетинским предприятием хлебобулочных изделий, подвергся целенаправленным противоправным действиям.   Партия проводит параллель между действиями вандалов и «фашиствующими молодчиками», которые громят памятники воинам-освободителям в Европе и Украине.   «Это особенно важно, когда реваншистские силы на Западе делают все для того, чтобы оболгать и переписать историю в угоду себе», – подчеркивается в заявлении.           https://cominf.org/node/1166564450                                          07.08.2025. Памятники. Саратовская область       В Балаково памятник возле усадьбы Якова Мамина требует внимания чиновников        В Балаково на перекрестке улиц Коммунистической и Топоринской установлен памятник возле усадьбы Якова Мамина. Макет трактора «Карлик» поставили в 2016 году и за ним разместили информацию. Но на сегодняшний день постамент разваливается. Информацию не прочитать, краска выцвела.   В Саратовской области и в Балаково много говорят про развитие туризма. Но что показывать туристам, памятники в таком состоянии? Кто из чиновников в Балаково отвечает за это? Ведь объект важен не только для гостей города, но и для жителей. Это, прежде всего, история нашего города.   https://probalakovo.ru/2025/08/07/v-balakovo-pamyatnik-vozle-usadby-yakova-mamina-trebuet-vnimaniya-chinovnikov/                                                 07.08.2025. Памятники. Ханты-Мансийский АО           В Сургуте торжественно открыли памятник строителям            https://ugra-tv.ru/news/society/v_surgute_torzhestvenno_otkryli_pamyatnik_stroitelyam/   07.08.2025. Высказывания. Правительство           Дмитрий Чернышенко: Более 2,5 тыс. участников собрались на Всероссийском семейном туристском фестивале в Тульской области          «Фестиваль „Больше, чем путешествие“ станет уникальным пространством, где встретятся более 600 семей с детьми, молодых пар и походных династий. Вместе они освоят полезные туристические навыки, побывают в походах и разделят радостные моменты активного и осознанного отдыха на природе. Ценность таких мероприятий в том, что они воспитывают уважение к своей стране, природе, истории, тем самым делая крепче не только семьи, но и само общество», – сказал руководитель Росмолодёжи Григорий Гуров.           http://government.ru/news/55866/                                                        08.08.2025. Осквернение. Карелия    "Кому и зачем все это нужно на могилах?" "Маски-шоу" в День памяти жертв Большого террора в Сандармохе        Националисты из ""Русской общины "" и другие провокаторы попытались сорвать чтение имен людей, расстрелянных в 1937-1938 годах в Карелии. Акция проходила 5 августа, в Международный день памяти жертв Большого террора на мемориальном кладбище Сандармох неподалеку от карельского Медвежьегорска, где захоронены более шести тысяч человек.   Захоронения расстрелянных в урочище Сандармох в Карелии были обнаружены в 1997 году сотрудниками ""Мемориала"", ликвидированного российскими властями в 2021 году, и историком Юрием Дмитриевым. Согласно архивным документам, с августа 1937 года по декабрь 1938-го, там расстреляли и захоронили свыше 9500 человек, в том числе самый большой расстрельный этап, так называемый ""первый Соловецкий этап"" (1111 заключенных).   Карельский депутат от ""Яблока"" Эмилия Слабунова, участвовавшая в акции памяти в Сандармохе, говорит, что представители ""Русской общины"" были все в черном, с закрытыми лицами и шевронами своей организации.   https://www.severreal.org/a/maski-shou-v-den-pamyati-zhertv-bolshogo-terrora-v-sandarmohe/33497235.html                                            08.08.2025. Осквернение. Карелия    Испорченный вид и нарушение закона: за что оштрафовали туристов в Карелии           В Карелии, в национальном парке «Ладожские шхеры», туристы оставили на скалах огромный рисунок в виде белой фигуры женщины.   Сотрудники парка восприняли это как вандализм, и гостей оштрафовали.   Нарушителей оштрафовали на 50 тысяч рублей, пишет КП.   https://gorodovoy.ru/news/isporchennyy-vid-i-narushenie-zakona-za-chto-oshtrafovali-turistov-v-karelii_id892311_a184_dp250808                                                       08.08.2025. Осквернение. Краснодарский край    Полиция Новороссийска занялась делом «пляжной» танцовщицы         Правоохранительные органы Новороссийска начали проверку после сообщений о том, что на Центральном городском пляже девушка исполняла стриптиз на фоне государственного флага России.   Тему поднял «Новороссийский рабочий» и наша читательница «НР» Нина Жданкина. Она с возмущением рассказала о вчерашнем инциденте на Центральном городском пляже.   «В преддверии Дня Российского Флага на центральном городском пляже под дискотечную музыку, по большей части иностранную, на втором этаже пляжной рубки для работы спасателей, некая девушка с оголённым задом более часа подряд исполняла «стриптиз» с 21 часа 07 августа 2025 года.   На набережной в это время гуляли дети, туристы, в том числе и иностранные. Многие снимали на камеру это осквернение Российского Флага.   https://novorab.ru/2025/08/08/policziya-novorossijska-zanyalas-delom-plyazhnoj-tanczovshhiczy/                                                           08.08.2025. Переименование. Оккупированная территория Украины       В Севастополе с крыши отеля сняли надпись Украина    С крыши отеля на площади Ушакова в Севастополе демонтировали название «Украина». Об этом сообщает корреспондент РИА «Новости».   Известная гостиница «Арт-отель Украина» насчитывает более 60 номеров. На последнем этаже располагается конференц-зал с панорамным видом на площадь, Матросский клуб и Южную бухту. Как отмечает издание, большие красные буквы убрали с помощью подъёмного крана. В администрации заведения заявили, что официального переименования не было, однако на сайте объекта он фигурирует как «Арт Отель».   https://life.ru/p/1778093                                                      08.08.2025. Памятники. Орловская область          В Орле открыли бюст Алексея Куракина        Скульптуру разместили перед зданием прокуратуры Орловской области.   Инициатором установки стало это ведомство, а также Управление МВД России по Орловской области.   Князь Алексей Куракин, родившийся в 1759-м году, являлся генерал-прокурором (1796) и министром внутренних дел (1807) Российской империи. При этом он прочно связан и с нашим регионом.   Куракины владели орловским имением «Преображенское» (сейчас это территория Свердловского района). Здесь в 1829-м году князь скончался и был похоронен. В 2019-м состоялось торжественное перезахоронение.   https://orelgrad.ru/2025/08/08/v-orle-otkryli-byust-alekseya-kurakina/                                                       08.08.2025. Памятники. Свердловская область    Жители против: глава Нижнего Тагила ответил, почему на Сибирской, 81 не появится мемориал     Мемориала на месте дома, где год назад взорвался газ и погибли 11 человек, не появится. Об этом во время посещения обустройства двора на Сибирской заявил глава Нижнего Тагила Владислав Пинаев.   «Нет, никакого мемориала [не будет]. Во-первых, жители 83-го дома категорически против, во-вторых, вообще все против. Мне кажется, память о погибших осталась. Памятники… На кладбище есть места и памятники, поэтому 1 августа будем там возлагать цветы. А здесь будут просто зелёные насаждения в память о событиях 2024 года», — рассказал журналистам Владислав Пинаев.   https://vsenovostint.ru/2025/08/08/zhiteli-protiv-glava-nizhnego-tagila-otvetil-pochemu-na-sibirskoj-81-ne-poyavitsya-memorial/                                                          08.08.2025. Памятники. Челябинская область      В Челябинской области появится мемориальный комплекс героям СВО          В Челябинской области появится мемориальный комплекс героям СВО   В селе Кайгородово Челябинской области заканчивается строительство мемориального комплекса в честь героев СВО. Памятник станет историческим и культурным объектом села, сообщил ИА «Первое областное» глава Алишевского сельского поселения Булат Фахрисламов.   В Челябинской области все чаще открываются памятники героям СВО. В том числе, на Аллеях Славы.  Новый мемориальный комплекс появится и в Каслях. Его центральным элементом станут чугунные три журавля.    https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/v-chelyabinskoy-oblasti-poyavitsya-memorialnyy-kompleks-geroyam-svo/                                                            08.08.2025. Высказывания. Правительство           Юрий Трутнев: Подготовка к ВЭФ находится в активной фазе     О подготовке кампуса и территории Дальневосточного федерального университета к форуму доложил ректор вуза Борис Коробец. Уже четвёртый год подряд в ходе ВЭФ при поддержке фонда «Росконгресс» и Российского общества «Знание» пройдёт лекторий для студентов и молодёжи Приморья. В этом году одной из основных тем лектория будет «Родина: история, традиции, единство», посвященная 80-летию Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах. Очно участие в лектории примут 350 студентов, еще 8,5 миллиона человек присоединятся к событию онлайн.   http://government.ru/news/55870/                                                            09.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    9 августа День победы русского флота под командованием Петра Первого над шведами у мыса Гангут    Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».         https://www.calend.ru/holidays/0/0/531/                                                                   09.08.2025. Памятники. Башкортостан        В Башкирии открыли мемориальный комплекс героям СВО    Мемориал расположен в парке Победы. Центральная часть комплекса включает плиты с изображением журавлей. Слева представлены сцены тыловой поддержки: дети пишут письма солдатам, изготавливают окопные свечи, женщина плетет маскировочные сети, школьники пишут письма воинам, а рядом сложены коробки с гуманитарной помощью. Справа — фигура бойца в блиндаже. Основная скульптурная группа изображает трёх участников СВО: мобилизованного, кадрового военного и добровольца. На постаменте высечена надпись: «Героям специальной военной операции».   Радий Хабиров подчеркнул, что это первый в республике крупный мемориал, посвящённый погибшим, воюющим и тем, кто помогает в тылу.   https://i-gazeta.com/news/novosti/2025-08-09/v-bashkirii-otkryli-memorialnyy-kompleks-geroyam-svo-4344087                                                              09.08.2025. Осквернение. Краснодарский край    В Туапсе прикурившей от Вечного огня девушке дали 260 часов обязательных работ     Мировой судья судебного участка № 111 Туапсе признал 18-летнюю местную жительницу виновной в осквернении мест захоронения.   В апреле текущего года девушка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прикурила сигарету от пламени Вечного огня на территории воинского захоронения «Братская могила советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками, 1942—1943 годах». Поступок девушки был признан циничным и безнравственным.   С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приговорил девушку к обязательным работам на 260 часов, сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.   https://kuban24.tv/item/v-tuapse-prikurivshej-ot-vechnogo-ognya-devushke-dali-260-chasov-obyazatelnyh-rabot                                                        09.08.2025. Переименование. Тверская область    В Лихославльском округе переименовали пять деревень            Администрация Лихославльского округа завершила работу по переименованию пяти деревень, имевших одинаковые названия, в связи с преобразованием Лихославльского муниципального района в округ.   26 июля 2025 года Правительство России издало распоряжение, в соответствии с которым были переименованы четыре деревни:   Назарово (бывшее Сосновицкое сельское поселение) в Назарово – Сосновицкое; Павлово (бывшее Станское сельское поселение) в Павлово – Луговое; Пруды (бывшее Сосновицкое сельское поселение) в Пруды – Сосновицкие; Рычково (бывшее Микшинское сельское поселение) в Рычково – Микшинское. Ранее деревня Поповка (бывшее Толмачевское сельское поселение) была переименована в Поповка – Толмачевская.   https://vedtver.ru/news/society/v-lihoslavlskom-okruge-pereimenovali-pjat-dereven/                                                            09.08.2025. Высказывания. Дума       9 августа в России вспоминают подвиг советского народа в Ленинградской битве    «В мире начинают забывать победителей, переписывать историю, и Президент не случайно выступил с такой законодательной инициативой. Нам важно защитить память о тех, кого уже нет», — отмечал Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.   «Только та страна имеет будущее, народ которой уважает свою историю, помнит ее героев, — сказал он. — Это особенно важно в условиях вызовов и угроз, попыток Запада обесценить вклад советских солдат и офицеров в Победу над фашизмом».        http://duma.gov.ru/news/61931/                                                              09.08.2025. Ритуал. Дума          Вячеслав Володин и депутаты ГД почтили память советских воинов, сражавшихся за освобождение Кореи            Вячеслав Володин совместно с делегацией возложили цветы к памятнику павшим воинам на Советском мемориальном кладбище в Пхеньяне, где покоятся погибшие за освобождение Кореи солдаты и офицеры Красной армии, и Мемориальной плите, увековечивающей подвиг советских летчиков, защищавших небо Кореи в 1950–1953 гг. Также Председатель ГД и депутаты возложили венок и цветы к монументу Освобождения («Хэбантхап»), почтив память советских солдат и офицеров минутой молчания.       http://duma.gov.ru/news/61945/                                                           10.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    10 августа День физкультурника в России       Указа Президиума Верховного Совета СССР № 3018-Х «О праздничных и памятных днях» от 1 октября 1980 года, в редакции Указа Верховного Совета СССР № 9724-XI «О внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях» от 1 ноября 1988 года.    https://www.calend.ru/holidays/0/0/528/                                                                   10.08.2025. Высказывания. МИД       Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ в связи с Высказываниями министра иностранных дел Японии по тематике российско-японских отношений   В преддверии памятной даты 3 сентября вновь призываем Токио осознать в полной мере ответственность за агрессию, развязанную в 1930-1940-е гг. в Азии, и принести искренние извинения за страдания, причиненные ее народам.       https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2040880/#sel=2:1:Agh,2:23:gik                                                            11.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    11 августа День строителя в России           6 сентября 1955 года Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении ежегодного праздника "Дня строителя"», а затем его празднование было закреплено указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях».    https://www.calend.ru/holidays/0/0/153/1/                                                                11.08.2025. Памятники. Ивановская область        Мемориал Маршалу Победы открыли в Иванове    В понедельник в Иванове торжественно открыли памятник дважды герою Советского Союза маршалу Александру Василевскому.   Монумент был торжественно открыт на улице, которая также названа в честь военачальника. Памятник стал первым скульптурным изображением героя в Иванове. Ранее бюсты Василевскому были установлены на его малой родине — в Вичуге и Кинешме. Также памятники известному полководцу стоят в Москве, Калининграде и Хабаровске.   Мероприятие приурочили к юбилею Александра Василевского. В этом году полководцу исполняется 130 лет. Губернатор отметил: с этого года имя маршала Победы присвоили воздушной гавани в Иванове.   https://www.ivanovonews.ru/reports/1366434/                                                         11.08.2025. Переименование. Иркутская область           В Иркутске концертному залу детской школы искусств присвоили имя Ивана Петрова      Концертный зал Иркутской областной детской школы искусств получил имя Ивана Ивановича Петрова — выдающегося оперного певца, народного артиста СССР и двукратного лауреата Сталинской премии. О решении и планах по цифровизации зала сообщила министр культуры Иркутской области Олеся Полунина.   Олеся Полунина подчеркнула, что артист был гордостью не только Иркутска, но и всей страны. Она добавила, что присвоение его имени концертному залу стало продолжением работы министерства по сохранению памяти выдающихся деятелей культуры.   https://baikal24.ru/text/12-08-2025/012/                                                           11.08.2025. Памятники. Краснодарский край       Сочинские подростки прошли 40 км по местам боевой славы и привели в порядок мемориалы           Воспитанники военно-патриотических клубов Сочи — «Десантник», «Святогорец» и «Ястреб» — в минувшие выходные совершили поход по местам боевой славы в Туапсинском районе Краснодарского края. Маршрут протяжённостью около 40 километров пролегал через вершины Индюк и Индюшка, а также скальные массивы Сыр и Семашхо.   Эти места стали ареной ожесточённых боёв в годы Великой Отечественной войны за выход к Чёрному морю и овладение Туапсе. Здесь и сегодня стоят обелиски и памятники в честь защитников Кавказа.   Целью похода стало благоустройство мемориалов. Юные сочинцы покрасили памятники, навели порядок на прилегающей территории и почтили память павших героев.   https://sochinews.io/2025/08/11/sochinskie-podrostki-proshli-40-km-po-mestam-boevoj-slavy-i-priveli-v-poryadok-memorialy/                                                   11.08.2025. Памятники. Курская область  В Курской области три памятника Ленина отреставрируют к 155-летию со дня его рождения    В Курской области три памятника Ленина отреставрируют к 155-летию со дня его рождения   К155-летию со дня рождения Владимира Ленина в Щиграх, Обояни и посёлке Ленина будут отреставрированы три памятника вождю революции.   Работы уже идут полным ходом и должны завершиться в течение месяца. Инициатором восстановления памятников, находящихся в аварийном состоянии, стал врио губернатора Александр Хинштейн. Поводом послужило обращение областного комитета КПРФ, который ранее безуспешно пытался добиться ремонта памятников от местных властей.   https://riakursk.ru/v-kurskoy-oblasti-tri-pamyatnika-lenina-otrestavriruyut-k-155-letiyu-so-dnya-ego-rozhdeniya/                                                         11.08.2025. Памятники. Московская область        Памятник павшим на СВО установили в центре Орехово-Зуева    Мраморную плиту с высеченными золотом именами погибших в ходе спецоперации земляков установили на Аллее Славы в Орехово-Зуеве.   «Быть воином — жить вечно», — гласит центральная надпись на ней. Это часть мемориала, который установят на Привокзальной площади. В центре мемориала расположат скульптуру солдата, протягивающего руки к небу, на которые опускаются голуби — символ мира.   https://regions.ru/orekhovo-zuevo/oz/memorial-pavshih-na-svo-ustanovili-v-tsentre-orehovo-zueva                                                            11.08.2025. Памятники. Нижегородская область           Стелу "Труженикам тыла" в Ленинском районе облагородили при содействии социального участкового    В Ленинском районе Нижнего Новгорода облагородили стелу ""Труженикам тыла"", расположенную у здания районной администрации. Инициатором обновления памятного места выступили неравнодушные жители, обратившиеся в марте к социальному участковому Ольге Шишкиной с просьбой привести монумент в порядок.   ""Сообщений от людей о необходимости привести в порядок памятник поступало много. Администрация района отреагировала на наши сигналы. Стелу привели в порядок: покрасили, посадили цветы в красивых клумбах. Важно, что успели к годовщине Великой Победы"", — рассказала журналистам Ольга Шишкина.   На памятнике указано, что 36 тысяч жителей Ленинского района сражались на фронтах, а те, кто остался в тылу, трудились на предприятиях, внося свой вклад в Победу.   https://www.niann.ru/?id=624716                                                           11.08.2025. Осквернение. Ростовская область      Бастрыкин затребовал доклад об осквернении захоронений участников СВО в Ростовской области    Александр Бастрыкин запросил доклад об осквернении воинских захоронений участников СВО в Ростовской области. Об этом сообщает информационный центр центрального аппарата Следственного комитета России.   Ранее сообщалось, что в городе Красный Сулин Ростовской области неизвестные вандалы повредили воинские захоронения участников специальной военной операции (СВО), погибших при выполнении задания командования.   Донской следком уже возбудил по факту произошедшего уголовное дело.   Доклад о ходе и предварительных выводах следствия будет представлен в центральный аппарат Следственного комитета России.            https://www.panram.ru/news/kriminal-novyy/bastrykin-zatreboval-doklad-ob-oskvernenii-zakhoroneniy-uchastnikov-svo-v-rostovskoy-oblasti-/                                                         11.08.2025. Памятники. Татарстан     В Альметьевске обновили памятник трехмиллиардной тонне нефти          В Альметьевске завершили реставрацию памятника, посвященного добыче трех миллиардов тонн нефти. Эта работа стала частью масштабной программы компании «Татнефть», направленной на обновление памятников нефтяной отрасли в честь 75-летия компании. Об этом сообщила пресс-служба исполнительного комитета.   В рамках реставрации монумента его лестницу оборудовали современной подсветкой, которая вечерами создает уникальную атмосферу. Также полностью восстановили плиточное покрытие вокруг памятника.   Помимо этого, были отремонтированы шесть объектов в городе и десятки других по всему Татарстану.     https://tatarstan24.tv/news/13623.v-almetevske-obnovili-pamyatnik-trehmilliardnoy-tonne-nefti                                                            11.08.2025. Памятники. Тверская область   На Селигере установили памятник святому адмиралу Федору Ушакову            10 августа 2025 года состоялось открытие и освящение памятника праведному воину Феодору Ушакову на острове Фомино озера Селигер.   Монумент, установленный к 280-летию со дня рождения святого адмирала, освятил митрополит Тверской и Кашинский Амвросий, сообщает сайт Тверской митрополии.   https://foma.ru/na-seligere-ustanovili-pamyatnik-svyatomu-admiralu-fedoru-ushakovu.html                                                           11.08.2025. Осквернение. Хакасия    Единоличное решение или преступный умысел г-на Молоднякова?    В апреле-2025, как раз накануне празднования 80-летия Великой Победы, из парка Победы в Саяногорске исчез памятник, сообщало ИА ""Хакасия"".   Глава Саяногорска снес в Парке Победы памятник воинам, погибшим в Великую Отечественную   Напомним, самовольный снос памятников времен ВОВ запрещен. Согласно Конституции РФ, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры (ч. 3 ст. 44).   https://19rusinfo.ru/politika/102194-edinolichnoe-reshenie-ili-prestupnyj-umysel-g-na-molodnyakova                                                           11.08.2025. Переименование. Чечня            Массовые переименования в Чечне: заменит ли культ личности историческую память?    Власти Чечни регулярно переименовывают улицы, и трудно найти другой регион, который за последние 20 лет внес столько изменений на карту. Сотни улиц по всей республике названы в честь Ахмата Кадырова, более двух десятков – в честь его сына Рамзана. На картах Чечни есть улица даже в честь ныне здравствующей сестры главы Чечни Зарганы.   В 2005 году чеченские депутаты пытались переименовать сам Грозный в Ахмат-калу, в честь погибшего при взрыве 9 мая 2004 года Ахмата Кадырова. Однако президент России Владимир Путин лично отказал в этой инициативе, ссылаясь на мнение Рамзана Кадырова.   Жители Грозного попросту не успевают за многочисленными изменениями – об этом говорит тот факт, что мэрия Грозного была вынуждена спустя четыре с половиной года после переименования внутригородских поселков напоминать жителям их названия. Оказалось, что грозненцы продолжают пользоваться старыми.   https://www.kavkazr.com/a/massovye-pereimenovaniya-v-chechne-zamenit-li-kuljt-lichnosti-istoricheskuyu-pamyatj-/33477055.html                                                        11.08.2025. Высказывания. Президент        Участникам международной военно-исторической экспедиции «Западный фронт. Варшавское шоссе»           Ваша экспедиция, стартовавшая в 2014 году, объединяет сплочённую команду энергичных, неравнодушных людей, чувствующих личную ответственность за сбережение памяти о ратной истории нашей Родины, о подвиге защитников столицы, всех участников битвы за Москву, которая разворачивалась на Западном и других фронтах.    http://www.kremlin.ru/events/president/letters/77753                                                        12.08.2025. Праздничные дни и памятные даты    12 августа День Военно-воздушных сил России        Указом Президента РФ № 549 от 31 мая 2006 года «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации»     https://www.calend.ru/holidays/0/0/66/                                                                     12.08.2025. Памятники. Амурская область           Новый памятник воинам установят в Амурской области   В селе Екатеринославка Октябрьского района планируют установить новый памятник под названием ""Землякам — защитникам Отечества"". Монумент будет представлять собой скульптурный ансамбль из трех воинов в полном обмундировании и с оружием в руках, один из воинов — со знаменем, сообщает ИА Priamurmedia. Высота каждой фигуры, изготовленной из чугунного литься, более 2 метров.   Аукцион по определению подрядчика для изготовления макета и выполнения работ объявил Екатеринославский историко-краеведческий музей. Планируется, что памятник закрепят на бетонном постаменте, облицованном специальной плиткой, а сам постамент будет стоять на прочном армированном основании.   https://priamurmedia.ru/news/2184035/                                                            12.08.2025. Памятники. Вологодская область      Вологодская область перенимает опыт Москвы, чтобы создать памятник преподобному Герасиму Вологодскому          Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов сообщил, что планируется установка памятника преподобному Герасиму Вологодскому и с этой целью у Москвы сейчас перенимается опыт создания памятников святым.   Преподобный Герасим Вологодский (+ 1178 г.) принял монашество в Киевской Гнилецкой Успенской обители. Достигнув духовной зрелости, отправился на север Руси, где поселился у реки Вологда. Преподобный известен тем, что просвещал светом Христовой веры язычников, укреплял православных, а после кончины мощи святого стали источником благодатных даров и исцелений.    https://foma.ru/vologodskaya-oblast-perenimaet-opyt-moskvy-chtoby-sozdat-pamyatnik-prepodobnomu-gerasimu-vologodskomu.html                                                            12.08.2025. Памятники. Липецкая область           Возле областного центра культуры установят памятник Вершинину           Константин Вершинин (1900 — 1973) советский военачальник, главнокомандующий Военно-воздушными силами СССР (март 1946 — сентябрь 1949, январь 1957 — март 1969), Главный маршал авиации (1959), Герой Советского Союза (1944). Член ЦК КПСС (1961—1971). Депутат Верховного Совета СССР II (1946—1950), IV–VII (с 1954) созывов. Константин Вершинин более семи лет служил в Липецкой летной школе, куда был переведен 23 февраля 1934 года.   При всех заслугах маршала памятника Константину Вершинину в России нет.   Сделать и установить памятник планируется на внебюджетные средства. Когда это произойдет, пока неизвестно.   https://gorod48.ru/news/1973814/oldest/                                                          12.08.2025. Осквернение. Санкт-Петербург         В Петербурге женщине вменяют осквернение символа воинской славы   В Кировском районе Петербурга женщину обвинили в осквернении символа воинской славы России из-за поста в социальной сети. Об этом 12 августа сообщает ГСУ СК по городу.   По данным следствия, фигурантка задержана, ей предъявлено обвинение. Женщина признала вину. Решается вопрос об избрании меры пресечения. Следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, продолжаются.   https://courier-media.com/novosti/v-peterburge-zhenshhine-vmenyayut-oskvernenie-simvola-voinskoj-slavy/                                                       13.08.2025. Осквернение. Воронежская область            Уголовное дело возбудили после разрушения памятников воронежским героям ВОВ   Уголовное дело по статье об уничтожении либо повреждении памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества (ст. 243.4) возбудили после разрушения вандалом двух памятников бойцам Великой Отечественной войны в Воронежской области, сообщает региональный СК.   Напомним, всё произошло 9 августа в Эртиле. В городском сквере, где находится аллея героев войны, проходили мероприятия ко Дню физкультурника. После праздника один из присутствовавших мужчин внезапно стал кидаться на памятники. Две конструкции упали со своих постаментов, одна раскололась надвое.   Очевидцы остановили вандала и не дали ему уничтожить другие памятники. Злодеем оказался 45-летний местный житель.   Сейчас вандал находится в больнице. Расследование уголовного дела продолжается. Его ход проконтролирует прокуратура региона.   https://moe-online.ru/news/incidents/1233840                                                            13.08.2025. Осквернение. Оренбургская область           Бастрыкин затребовал доклад по делу об осквернении Вечного огня в Новотроицке           Председатель СК России Александр Бастрыкин затребовал доклад по уголовному делу об осквернении символа воинской славы. Его заинтересовали предварительные и окончательные результаты расследования. Ход разбирательства поставили на контроль главка.   Как ранее писал «Оренбург Медиа», 7 августа в сквере «Воинам-интернационалистам» на пересечении улиц Советской и Уральской Новотроицка обвиняемый прикурил сигарету от Вечного огня. Он также высказывал оскорбления и нецензурные слова. Все это юноша снял на камеру мобильного телефона. После задержания юноша признал вину. Он также принес извинения матерям, женам и детям героев за свой поступок.    По материалам полиции региональный СК возбудил уголовное дело. Оно расследуется по статье «осквернение символа воинской славы».   https://orenburg.media/?p=492893                                                          13.08.2025. Переименование. Саратовская область        Эксперт считает правильным назвать вокзал Саратова в честь Столыпина           Егор Перфилов, заместитель директора Городского центра имени П.А. Столыпина, выступил с предложением увековечить память выдающегося государственного деятеля путём переименования железнодорожной станции города. По его словам, такой шаг станет достойным признанием заслуг Петра Аркадьевича перед регионом.   https://reporter64.ru/content/view/ekspert-schitaet-pravilnym-nazvat-vokzal-saratova-v-chest-stolypina                                                            13.08.2025. Памятники. Хабаровский край          Два памятника Героям России — летчикам вертолета Ка-52 торжественно открыли в Хабаровске           Вице-губернатор Хабаровского края Артем Мельников принял участие в открытии двух памятников летчикам вертолета Ка-52. Бюсты Героев России, полковника Виталия Табачникова и подполковника Александра Аксёнова, появились на аллее ""Героев авиаторов"", которая расположена на территории Дальневосточной гвардейской армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Воздушно-космических сил РФ, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на пресс-службу губернатора и правительства Хабаровского края.   https://amurmedia.ru/news/2185338/                                                    13.08.2025. Высказывания. МИД       Брифинг заместителя директора Департамента информации и печати МИД России А.В. Фадеева, Москва, 13 августа 2025 года           О попытках НПО во Франции придать «музейной теме» юридический ход в МУС в расследованиях против России О 80-летии образования Международного военного трибунала О 100-летии вступления в силу Договора о Шпицбергене О праздновании 80-й годовщины Освобождения Кореи от японского колониального господства   https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/2041388/                                                            14.08.2025. Памятники. Алтай           Власти Барнаула показали, как будет выглядеть арт-объект "Обь" на набережной    В Барнауле в ближайшее время планируют приступить к установке арт-объекта ""Обь"" на набережной Оби в рамках проекта туристского кода центра города, сообщает мэрия.   Предлагается разместить постамент со скульптурой, отлитой из легированной стали, высотой четыре метра в виде женского образа, олицетворяющего реку Обь, вдоль подпорной стенки набережной реки.   Напомним, всего в рамках проекта туристского кода города наряду с установкой арт-объекта ""Обь"" предполагается выполнить 15 мероприятий. На установку арт-объекта ""Обь"" планируется направить 5,9 млн рублей.   https://www.amic.ru/news/vlasti-barnaula-pokazali-kak-budet-vyglyadet-art-obekt-ob-na-naberezhnoy-566785                                                        14.08.2025. Осквернение. Алтай        Компания подростков сушила вещи на Вечном огне в Рубцовске    Видео, где трое подростков сушат вещи на Вечном огне на Мемориальном комплексе, разместили в интернете.   Следователи возбудили уголовное дело по признакам осквернения, оскорбления памяти защитников Отечества, совершенное группой лиц.   Личности всех участников установлены. Сейчас следователи допрашивают подростков и их родителей, изучаются условия жизни и воспитания детей.        https://katun24.ru/news/835444                                                              14.08.2025. Памятники. Дагестан      В Махачкале открыли памятник жертвам взрыва вблизи АЗС    Два года назад, 14 августа 2023 года, напротив автозаправки в пригороде Махачкалы произошел взрыв, унесший жизни нескольких человек.   Сегодня, спустя два года, мы вновь собрались здесь, чтобы почтить память тех, кого любили.   Напомним, ранее Айшат Муртазалиева, потерявшая тогда близких, обратилась к Главе Дагестана Сергею Меликову с просьбой создать на месте случившегося общественную территорию. Руководитель республики обещал оказать поддержку в установке обелиска и создании парка, и сдержал обещание. Вчера глава региона принял участие церемонии открытия сквера в память о погибших. Она началась с минуты молчания.   https://dagpravda.ru/obshestvo/avgust-karaman-pomnim-v-mahachkale-otkryli-pamya-tnik-zhertvam-vzryva-vblizi-azs/                                                       14.08.2025. Памятники. Алтайский край    Власти Барнаула снова ищут подрядчика, который изготовит и установит памятник Достоевскому       Барнаульские власти во второй раз пытаются найти подрядчика, который изготовит и установит памятник писателю Федору Достоевскому на пересечении ул. Партизанской и проспекта Ленина, 31. За работу компании-победителю мэрия снова готова заплатить 12,8 млн рублей. Деньги чиновники возьмут из бюджета Барнаула на 2025 год. Информация об этом появилась на портале госзакупок.   Напомним, в июне барнаульские власти уже пытались найти подрядчика, который установит памятник Достоевскому. Тогда за это так же предлагали 12,8 млн рублей, однако поиск поставщика в итоге отменили.   https://www.amic.ru/news/vlasti-barnaula-snova-ischut-podryachika-kotoryy-sdelaet-i-ustanovit-pamyatnik-dostoevskomu-566844                                                          14.08.2025. Памятники. Татарстан     Власти Челнов планируют заменить памятники в парке Победы на бронзовые    Власти Набережных Челнов планируют заменить на бронзовые 12 бюстов военнослужащих на аллее Героев в парке Победы. Сейчас они выполнены из композитного материала.   Все 12 бюстов в парке установлены силами бизнесмена Радика Равилова. Последний памятник появился на аллее Героев в мае 2025-го года – это бюст Героя России Сергея Чебнева.          https://chelny-biz.ru/news/638744/                                                       14.08.2025. Высказывания. Дума       Вячеслав Володин от имени Президента России поздравил руководство и народ Кореи с 80-летием Освобождения     От имени Президента России Владимира Путина руководство и народ Кореи поздравил Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, зачитав текст послания.   «80 лет назад части Красной армии и отряды корейских патриотов нанесли разгромное поражение Квантунской армии и положили конец японскому колониальному владычеству в Корее.   Важно, что узы боевого братства, дружбы и взаимопомощи, закаленные в те далекие военные годы, и сегодня остаются прочными и надежными. Это в полной мере подтвердило героическое участие корейских военнослужащих в освобождении территорий Курской области от украинских захватчиков. Российский народ навсегда сохранит память об их мужестве и самоотверженности.»      http://duma.gov.ru/news/61949/                                                              14.08.2025. Документ. Президент      Перечень поручений по итогам Петербургского международного экономического форума        Пр-1826, п. 3в)  в) предусмотреть в программе льготного кредитования, направленной на реализацию инвестиционных проектов по созданию туристической инфраструктуры, предоставление кредитов по дополнительно сниженной процентной ставке в случае реализации этих проектов на территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, требующих приведения в удовлетворительное состояние, обеспечив компенсацию такого снижения за счет бюджетных ассигнований, предназначенных для финансирования программы льготного кредитования инвестиционных проектов по сохранению и вовлечению в хозяйственный оборот объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся в неудовлетворительном состоянии.          http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/77788 Вторая часть хроники "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Abstract : This letter is a response to Anna Ivanova's essay, "Can Academia Speak about Ukraine?", which is particularly notable for daring to explore the negative consequences of Russia's aggression from the perspective of academic freedom in Ukraine. However, the author points out several significant flaws in Ivanova's argumentation. The core claim is that the essay underplays the causal link: Ukrainian unfreedom is treated as a phenomenon in itself, somewhat independent of Russia's threat as a political power, whereas it is a direct, defensive reaction to aggression. The author critiques the idealistic call for peace, which overlooks just war theory and the reality of Russia's imperialistic ambitions, as well as the superficial application of Marxist theory. Special attention is given to the case of Marta Havryshko, which the author argues is presented one-sidedly, omitting the context of her rather propagandist public activism, thereby weakening the argument about the suppression of academic freedom. The author concludes that, while raising important questions, the essay fails to offer a constructive vision for the future and instead targets a narrow audience, rather than fostering a broader, more productive debate. Keywords : academic freedom, Russian aggression, Ukraine, militarisation, propaganda, Marta Havryshko, Ukrainian Studies. Author : Oleksandr Karasov, postdoctoral researcher at the Department of Built Environment, Aalto University (Finland). Email: oleksandr.karasov@aalto.fi   Александр Карасёв Ответ на эссе Анны Ивановой о (не)свободе в украинской академии Аннотация : Это письмо является ответом на эссе Анны Ивановой «Может ли академия говорить об Украине?», примечательного своей смелостью исследования негативных последствий агрессии России в контексте академической свободы в Украине. Однако, автор указывает на ряд существенных недостатков в аргументации Ивановой. Ключевая проблема заключается в том, что эссе недостаточно учитывает причинно-следственную связь: украинская несвобода критикуется как бы сама по себе, без учета угрозы российской политической власти, в то время как она является прямым оборонительным ответом на агрессию. Критикуется идеалистический призыв к миру, который игнорирует теорию справедливой войны и реальность российских империалистических целей, а также поверхностное использование марксистской теории. Отдельное внимание уделяется анализу кейса Марты Гаврышко, который, по мнению автора, представлен в эссе однобоко, без учета контекста ее скорее пропагандистской публичной деятельности, что ослабляет аргумент о подавлении академической свободы. В заключение делается вывод, что, поднимая важные вопросы, эссе не предлагает конструктивного видения будущего и направлено на узкую аудиторию, вместо того чтобы способствовать более широкой и продуктивной дискуссии. Ключевые слова : академическая свобода, российская агрессия, Украина, милитаризация, пропаганда,Марта Гаврышко, украинистика. Автор : Карасёв Александр Олегович, постдок кафедры искусственной среды, университет Аалто (Финляндия). Email: oleksandr.karasov@aalto.fi   Anna Ivanova's essay is a valuable and provocative text that forces readers to confront uncomfortable truths about the costs of war, even for the nation fighting for its survival. I appreciate the introduction, which details the personal losses she has suffered, effectively grounding the abstract discussion of "unfreedom" in tangible, human tragedy. This positionality ensures authenticity and provides emotional weight to her arguments. I am not an expert in the sociological frameworks, but I acknowledge the intellectual depth of her arguments. The essay transparently compares the decline of academic freedom in both Russia and Ukraine; while unequivocally identifying Russia as the aggressor, it points to parallel processes of state militarisation, ideological control over curricula, and the weaponisation of the social sciences. This is a brave and intellectually honest comparison. As a Ukrainian of Russian heritage, born in Donbas, I generally share the liberal spirit of the essay.   However, the essay is not free from significant flaws. Ivanova underplays the causality: Ukrainian unfreedom is a direct, defensive reaction to Russian aggression. While she accurately draws parallels between weaponising humanities and social sciences in Russia and Ukraine, and explicitly states that she does not equate aggressor and its victim, Russia's militarisation is an instrument of aggression and imperial expansion. Ukraine's militarisation is a tool for national survival. By focusing on the similarity of the mechanisms (e.g., patriotic education, veteran appointments), the essay risks obscuring the profound difference in their purpose.   Conceptual issues For Ivanova, the "state of exception" is a theoretical concept that warrants critique. For the Ukrainian state, it is a practical necessity. Restricting Russian-language media, banning pro-Russian political parties, and controlling the information space are not just infringements on abstract liberal freedoms; they are viewed as essential measures to counter a fifth column and resist a genocidal invasion. The essay analyses these measures as a problem of academic liberty without sufficiently weighing them against the alternative: state collapse and the gradual assimilation of Ukrainian survivors into Russian society. The author explicitly names herself 'Marxist'; however, her arguments are mostly focused on the erosion of liberal norms, such as freedom of speech, human rights, etc., rather than the economic or class-based analytics. I could expect that a robust Marxist analysis could explore the role of capital in fueling the war of aggression in Russia, or the role of the Russian working class in the provision of human resources for the Russian army, even without forced mobilisation, like in Ukraine, or the underrepresented role of the Ukrainian working class in Ukraine's political culture. Instead, Marxism is largely used for expressing the author's personal identity, rather than as an applied research framework. The essay's broad conclusion towards the "unacceptability of war in general" is a significant rhetorical and philosophical flaw. By concluding that the war in Ukraine is just one of many military conflicts and that the ultimate goal is to foster dialogue and peace, the essay collapses the critical distinction between a war of aggression and a war of national defence. This inadvertently aligns with a pacifist stance that, in this specific context, can be seen as undermining Ukraine's right to self-defence under international law. I do not want to go into depth on philosophical debates on this matter, but the theory of just war is more intellectually grounded and less controversial than the simple denial of any war under any circumstances (therefore, it is accepted in contemporary international law).   Practical issues The call for "dialogue across ideological divides" and an "academia committed to fostering peace" is clear. However, in the current context, it sidesteps the reality that one side, Russia, has shown no interest in a just peace, defining its war aims in maximalist and eliminationist terms. The conclusion places the onus on a vaguely defined "academia" to solve a problem created by a specific state's imperial ambitions, which feels both naive and analytically weak. The author, in this way, places herself in an uncomfortable position - her moral claims about peace are understandable; however, she does not propose a realistic way to achieve peace without sacrificing Ukraine's existential interests, and without countering Russia's imperialistic ambitions. Now it sounds like her pluralistic 'recipe for success' is to re-establish former media controlled by Medvedchuk, enrich the telemarathon 'experts' with Anatolii Sharii, or Diana Panchenko, and praise diversity with Russian TV channels coming back into broadcasting like in the 1990s, when my parents used to watch 'Vremya' from Moscow in the evening as a key information source. An essay could consider an alternative reality in which Ukraine resembles Belarus in its role as Russia's satellite. What about academic freedom in Belarus? What about resembling Stalinist practices of control in contemporary Russia? The essay does not dare to go this far. About famous Marta Havryshko - the essay fails to mention the very context that makes Havryshko a controversial figure. Much of the backlash stems not from her peer-reviewed academic publications but from her social media activism, her selective focus on far-right elements within the Ukrainian Armed Forces while largely ignoring their prevalence (and state-sponsorship) in the Russian military, and her engagement with Western commentators who often promote pro-Kremlin narratives, such as Glenn Diesen, who has been a regular commentator on the Russian state-controlled international television network RT for several years, and legitimised Kremlin's narratives as Western expert. By omitting this information, Ivanova frames Havryshko as an academic martyr being silenced by an intolerant state. An alternative, and arguably more complete, interpretation is that Havryshko is a highly politicised actor who uses her academic credentials to engage in activism that many Ukrainians perceive as detrimental to the national war effort. Condemning the threats against her is necessary, but presenting her as a simple victim of academic suppression without acknowledging the political nature of her public interventions is a serious misrepresentation. This omission significantly weakens her use as a prime example of academic unfreedom in Ukraine and reflects the author's own bias.   Ultimately, the essay raises more questions than it answers. While it succeeds in highlighting the fragility of academic freedom, it does so by downplaying the brutal realities of Ukraine's fight for survival and by presenting a partial and polemical view of its key examples. I could conclude that it serves as a powerful starting point for a necessary debate, but we have already seen enough debatable essays from both left-wing and right-wing sides in Ukraine. There may be time for a positive vision of the future in Ukraine and, especially, Russia as an aggressor, and proposing pathways towards it from Marxist or whatever other positions. This analytical task would be more ambitious, but also way more productive than yet another complaint about academic unfreedom in Ukraine for a specific target group of leftist readers, who already support everything stated there. The author could be way more successful if her arguments were not prepared for those living in the information bubble of 'Historical expertise' or 'Jacobin', if you like, but for a more diverse audience of Ukrainian and Western academia. "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Abstract: This essay examines the state of academic freedom in Ukraine and Ukrainian studies abroad in the context of the ongoing Russian–Ukrainian war. It begins by analyzing the functions and roles of the social sciences under conditions of armed conflict, where their implementation becomes significantly constrained. The analysis highlights the instrumentalization of scholarly knowledge for military and political purposes and explores the impact of war as a “state of exception” (C. Schmitt, G. Agamben) on the academic sphere. Particular attention is given to the increasing militarization of science alongside other domains of social life. Academic (un)freedom is considered within a broader framework of restrictions on human rights and civil liberties during wartime. Drawing on specific cases of violations of academic freedom in Ukraine and in international research on Ukrainian society, the essay outlines the distinctive features of the Ukrainian case while also situating them within wider historical and contemporary contexts. Furthermore, it discusses the role of public intellectuals in the ongoing processes of instrumentalization and militarization of academia and scholarly knowledge. The essay concludes by calling for situating Ukrainian studies within a global context and avoiding the essentialization or romanticization of social processes, emphasizing the need for critical, reflective, and independent scholarship. Keywords: academic freedom, knowledge production, Ukrainian Studies, intellectuals, Russia-Ukraine war.   Author: Anna Ivanova, Research Assistant at the Graduate Centre for the Study of Culture and PhD Candidate in Sociology, Justus Liebig University Giessen (Germany). Email: anna.ivanova@sowi.uni-giessen.de     А. К. Иванова Может ли академия говорить об Украине? Связывая войну, производство научного знания и украинистику Аннотация: Эссе исследует состояние академической свободы в Украине и украинистике за рубежом в контексте продолжающейся российско-украинской войны. Работа начинается с анализа функций и задач социальных наук в условиях вооружённого конфликта, выполнение которых оказывается существенно затруднено. Показано, как научное знание подвергается инструментализации в военных и политических целях, а также рассмотрено влияние войны как «состояния исключения» (К. Шмитт, Дж. Агамбен) на академическую сферу. Особое внимание уделено процессам милитаризации науки наряду с другими областями общественной жизни. Академическая (не)свобода анализируется в более широком контексте ограничения прав и свобод человека в военное время. На примере конкретных случаев нарушения академических свобод в Украине и в зарубежных исследованиях украинского общества демонстрируются особенности украинского кейса. Вместе с тем рассмотрены параллели с ограничениями академической свободы в иных исторических и современных контекстах. Отдельная часть эссе посвящена роли публичных интеллектуалов в процессах инструментализации и милитаризации академического знания. В заключении автор призывает рассматривать исследования Украины в глобальной перспективе, избегая эссенциализации и романтизации общественных процессов. Подчеркивается необходимость критического, рефлексивного и независимого научного подхода, а также организации производства знания таким образом, чтобы под вопрос ставились не только исследуемые объекты, но и сам процесс исследования. Ключевые слова: академическая свобода, производство знания, украинистика. Автор: Иванова Анна Константиновна, научный сотрудник Аспирантского центра исследований культуры и аспирантка социологического факультета гиссенского университета им. Юстуса Либига. Гиссен, Германия. Email: anna.ivanova@sowi.uni-giessen.de     By the end of 2022, the first year of this never-ending war, I was invited to the workshop «Unfree Spaces in the Modern World» at the University of Regensburg to discuss the experience of academic unfreedom that had emerged alongside the war in my home country, Ukraine. As an early career scholar holding an «emergency scholarship», I was asked what it was like to do social science research on Ukrainian society during the ongoing invasion. Three years later, I must admit that doing critical research on Ukraine—whether in Germany or elsewhere—has not become easier in terms of academic freedom or its limitations. Over the past few years, as I moved between Germany and Ukraine, I lost to the war my home, my loved ones, my life plans, friendships, a feeling of security, night sleep, and mental well-being. At the same time, I started my research project in a safe Western country and a well-established institution that provided me with resources and opportunities I had never received before. Nevertheless, since the outbreak of the war, unfreedom has infiltrated my life from numerous angles, including academic unfreedom, which is the focus of this essay. In this paper, I present my observations and conclusions on the state of academic freedom in Ukraine and Ukrainian studies. The essay begins by examining the functions of the social sciences in times of war. It then contextualizes academic (un)freedom within the broader framework of wartime restrictions on human rights and liberties. The discussion proceeds to the state of Ukrainian Studies as a field, and concludes with a call to situate research on Ukraine within a global context. The essay was conceived in a rudimentary form after the aforementioned workshop and has since been revised many times over the following years, as I had the opportunity to observe and participate in the development of Ukrainian studies in Germany and other EU states. It was also inevitably shaped by my regular trips home to Kharkiv, where I could—albeit already in the role of an outsider— get a grasp of the Ukrainian academia. For this reason, I want to emphasize that this text is not that much about academic freedom in Ukraine per se, but rather about academic freedom in Ukrainian studies, which are inevitably connected to the political and academic developments in the country. Second, this essay deals primarily with the social sciences and the humanities, the field in which I work. Unfortunately, I cannot speak to the situation in other disciplines, which are also affected by the war. And finally, I debated for a long time whether to include personal details about my experience with the war in this essay. On the one hand, they help clarify the perspective I bring and the context in which I find myself. On the other hand, the last thing I want is to be accused of being emotionally compromised or of seeking sympathy. My intention in sharing these brief personal reflections is not to dwell on these concerns but to clarify my positionality and to make it clear that the war has affected all spheres of my life, leaving no possibility of distancing myself from that experience. As a scholar working within the critical tradition, I feel the need to declare that in advance. In conclusion, both in these brief reflections on my personal experience and in my analysis of academic (un)freedom in Ukrainian studies, I want to underline that there is nothing to romanticize, glorify, or celebrate about the war. It must be stopped—immediately. Social Science — Catalyst for Change or an Instrument of War? I began my PhD, much like my Master's and Bachelor's many years ago, driven by a somewhat naive desire to explore what was happening in Ukraine and around it. As a citizen of a post-Soviet state, I had many basic questions about the society I lived in: Why doesn’t it align with the constitutionally declared principles of democracy, freedom, and human rights? Why is it so deeply polarized? Why do inequality and poverty continue to grow? Why can’t we come to terms with the past, as well as with the vision of the future? I believed that social science could offer some answers. To a certain extent, it did.             However, when the war started, all these questions seemed to lose relevance. As I stayed with my family in the cellar of our old family house during the first shelling of Kharkiv — ironically, the same cellar my grandfather hid in eighty years earlier during a different war—I found myself wondering what could possibly explain what was happening. Could social science provide any answers? What explanations or solutions could it offer? Do we, as researchers, have any tools that could explain, prevent, or stop a war? For decades, social scientists around the world have studied society, trying to explain its developments. But where has that knowledge gotten us? We can now retrospectively evaluate past predictions — this one was wrong, that one was right. But what is the point of doing so if this knowledge, even accurately describing the causes and nature of the war, could neither prevent it nor contribute to its end? During these years — so far, the most terrifying years of my life — I have witnessed  the various manifestations of war: tanks and rocket launchers burning on the next street; my grandfather, born during one war, evacuated only to die in a strange home during another; my beloved hometown left desolate, without electricity, water supply, or mobile connection; the house, where generations of my family grew up, bombed to rubble; a family member walking dozens of kilometers under constant shelling to escape an occupied village; a missile crashing into our block of flats one night while my family was sleeping; my neighbors living in their ruinated houses; our huge silly dog buried in a crater left by an artillery shell; friends fleeing the country legally and illegally, as well as those who stayed behind, concealing themselves in their apartments to evade conscription; sounds of explosions accompanying my every stay in Kharkov; my father’s coffin staying in the churchyard battered by shell fragments. What disciplines, theoretical frameworks, research paradigms, and methodological approaches are capable of accounting for this experience? How much more pressing does the question become when such grief is multiplied across millions of Ukrainians? In the middle of the last century, Adorno stated (1983: 34) that writing poetry after Auschwitz was impossible and barbaric (and later reformulated the statement into the question of whether life after it is possible at all ( Adorno  2004: 363)). When I encountered this idea for the first time as a Bachelor's student, I had no way of knowing what he meant. After all, here we are, living after Auschwitz, writing poetry, books, and music, creating films. About Auschwitz, too. “What kind of strange question did Adorno pose?” I thought back then. When the war started, I immediately understood what he meant. Among other arguments, Adorno  highlighted the destructive dimensions of culture that not only allowed but also fueled and justified all the crimes of the war. As the war in Ukraine started, we can now see that the social sciences and the humanities share this very potential. As a Ukrainian sociologist, Illia Kononov (2024), writes referring to the historical dimension of research, the war gave a particularly repressive quality to the negatively oriented against each other politics of historical memory in both belligerent countries. This does not equate the aggressor and the victim but moves the academic, public, and political discussion toward etatism and securitization, turning history (and, I would add – social science) into a weapon of information warfare. As a Marxist, I have always thought of social science research in three steps: first, describe the object of study; then, explain how and why it operates and interacts with other forces; and finally, think about how it can be transformed for the better. As Marx stated in his famous 11th thesis on Feuerbach, «Philosophers have hitherto only interpreted  the world in various ways; the point is to change  it» ( Marx  1969: 15). And so the war happened, and here we are, philosophers, sociologists, historians, political scientists, and anthropologists. What have we been able to change? What power does social science have if it has allowed such a nightmare to happen? Worse still, what can be said about those who justify war with the help of science? By its very nature, with its positivist drive to «objectively» explain reality, sociology is particularly susceptible to being instrumentalized by political powers for purposes of propaganda and manipulation. Since the comprehension of the past, present and future in Ukraine and Russia has been subordinated to the interests of politically dominant groups and brought under state control ( Kononov  2024), the social sciences and humanities have turned into a tool of struggle in this war. As Kononov accurately noted: «This created the ground for dehumanizing the opponents, which resulted in terror against civilians, in the destruction of Ukraine's energy and life-support infrastructure, and the brutal treatment of prisoners. The fields of historical memory production of the ruling classes in both countries are retro-oriented, raising the figures of various obscurantists from the gloom of the past. History is deprived of integrity, and turned into a Manichean narrative of the struggle between absolute good and evil. This deprives culture of creative impulses for development and leads to its barbarization»  ( Kononov  2024: 125) . While history, when instrumentalized, can be mobilized to present a particular vision of reality as timeless and immutable, sociology offers the mechanisms through which this vision is naturalized, normalized, and anchored in the current social order. So, I ask myself — What is the point of doing social science if it is not only unable to fulfill its basic functions but also becomes an instrument of war?   (Ukrainian) Academia in the State of Exception The restriction of academic freedoms — autonomy and independence in choosing topics, methodologies, and approaches to research; the ability to freely and safely discuss and publish results; the right to determine teaching themes and formats without external interference ( Akerlind, Kayrooz 2003: 333) — represents only one sphere that undergoes dramatic curtailment during wartime. Using the language of Carl Schmitt (2021) and Giorgio Agamben (2005), war can be described as the paradigmatic Ausnahmezustand /state of exception, a situation that permits the suspension of the legal system and declares extraordinary measures due to an emergency or a serious crisis that poses an existential threat to the state or its integrity. In such a situation, the sovereign, often described as a state or its institutions, prevails over all others and may violate fundamental laws and norms in the face of crisis ( Schmitt 2021). Moreover, these restrictions extend not only to legal limitations but also penetrate so deeply into human existence that they may even regulate one’s right to life itself ( Agamben  1998). The militarization of social sciences and the humanities as an «exception» during the war is not a rare case. Throughout human history, war has repeatedly intertwined with academia and instrumentalized it in the service of military interests in many ways. Firstly, war—especially prolonged one—and its preparations require the reallocation of all resources toward its demands, placing military needs above other areas of social life, including science and education. For example, on the eve of World War I, Germany exhibited a dense interweaving of military and academic life: students and professors often had previous military experience, they openly declared their readiness to die for the Kaiser and the Reich, and university lectures were suffused with patriotic content. This atmosphere helped prepare the ground and mobilize society, including the academic community, for participation in the war. When it finally broke out, professors and students volunteered enthusiastically, demonstrating their unity and serving as a moral compass for the broader masses ( Маурер  2013). Secondly, history provides numerous cases in which research agendas and scientific findings were subordinated to the military interests and objectives of the state. The most striking example is the German Reich, where research activities were placed at the service of the fascist state engaged in war and ethnic cleansing. For instance, the Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel) developed concepts for strengthening Germany’s economic self-sufficiency, proposed plans for reorganizing the occupied Polish territories, and took part in the project Kriegseinsatz der Geisteswissenschaften  («The Wartime Deployment of the Humanities»), which sought to provide intellectual justification for the National Socialist idea of a “new European order” that was to emerge as the outcome of the war ( Thoß  2020). Humboldt University in Berlin also played a key role, not only in serving the needs of the Nazi authorities but in actively participating in the planning of violence. It contributed to the drafting of Generalplan Ost , which envisioned the demographic, economic, spatial, and cultural reorganization of the region ( Müller 2022). Similar activities were carried out at the universities of Bonn, Münster, Frankfurt, Hamburg, Cologne, Göttingen, Leipzig, and Würzburg ( Супян  2025). United under the slogan « neben dem besten Soldaten der Welt der beste Wissenschaftler der Welt zu stehen habe » [1] , they saw their mission as fighting for the Reich and Lebensraum ( Junginger 2000: 62). Whereas, the predecessor of the contemporary German Research Foundation (DFG) covered the publishing costs, conference, and exhibition, issuing multiple research grants ( Супян  2025). Lastly, war not only militarizes society and subordinates science to its own interests, but also brings about restrictions on academic freedom, functioning as a means of fostering social and ideological cohesion, mobilization, and control. A more contemporary example of restrictions on academic freedom can be found in the American «War on Terror» declared in the aftermath of 9/11, which had significant consequences for free inquiry. Faculty members who criticized U.S. foreign policy faced reprimands, pressure, and threats of dismissal, including those who held tenure ( Bird, Brandt 2002). According to Bird and Brandt (2002: 435), the «chilly climate for speech» extended not only to the wider public but also to academic debates. It became virtually impossible to criticize U.S. international politics or the «War on Terror» specifically, and such comments were branded as support for terrorism and a betrayal of national unity. Even pacifists publicly affirmed that there was «no sane alternative but to support the war» ( Bird, Brandt  2002: 434). This atmosphere of fear and political tension led to a widespread tendency toward self-censorship among scholars. The dominant discourse on the «War on Terror» and the 9/11 attacks allowed no room for divergent assessments within academia. In addition, there were attempts to categorize and restrict certain research as «sensitive», limitations on the publication of research results, and prohibitions preventing some foreign nationals from collaborating with U.S. researchers or receiving education and training at U.S. colleges and universities ( Keel  2004).             Nevertheless, it cannot be said that academic freedom is wholly impossible or inadmissible in times of war. History provides examples, thanks to particular circumstances, where exceptions occurred. For instance, Mykhailo Minakov (2023: 71-72) notes that despite ideological repression and pervasive Germanophobia, Soviet universities on the eve of, during, and immediately after World War II exhibited interest in German classical philosophy, conducting research, leading critical debates, and defending dissertations on Kant and Hegel. Similarly, in the United States during the Cold War—amid total anti-communism, heightened self-censorship, and the dismissal of scholars suspected of sympathizing with the Soviet Union or communist ideals—there remained islands of leftist thought. The leftist sociologist C. Wright Mills, for example, retained his position at Columbia University and continued his work, critiquing the ideological climate of the 1950s and 1960s ( Chasin  1990). Yet such cases should be regarded as rare exceptions rather than the norm.             Today, the state of academic freedom worldwide leaves much to be desired. Report of the Scholars at Risk Academic Freedom Monitoring Project «Free to Think» ( SAR 2024) highlights frequent and pervasive attacks on academic freedom occurring against the backdrop of eroding liberal norms, democratic backsliding, and the rise of authoritarianism. These tendencies are not confined to states traditionally regarded as weak democracies or authoritarian regimes; academic censorship is also on the rise in liberal democracies. The report identifies key threats to academic development: armed conflicts; legislative regulations undermining the autonomy of universities and research institutions and hindering international collaboration; rising authoritarianism that silences dissent; and the penalization, arrest, and prosecution of scholars and students. From this, one can conclude that academic freedom is in global decline. These attacks inflict deep harm not only on higher education communities at individual and institutional levels but also reshape the social dynamics of the societies concerned, depriving them of the benefits of free knowledge production and the development of solutions to social problems—including those that triggered the decline of academic autonomy and freedom in the first place.             The situation regarding academic freedom in Russia, which initiated the war in Ukraine, remains very poor too. Since 1999, when the Academic Freedom Index reached its peak of 0.82, it has shown a steady decline, with a sharp drop from 0.32 in 2021 to 0.21 by 2024 ( AFI 2025). With the onset of the war, Russia has witnessed the militarization of science and education: schools and universities host meetings with veterans and participants of the «Special Military Operation» (SMO) ( Козенко  2024), organize workshops on weaving camouflage nets and assembling drones ( Кузнецова  2025; «Важные истории»  2023), introduce military training into curricula ( Рыкова  2024). «SMO» veterans and their families are granted preferential access to higher education ( Шимаев  2025). In addition, 287 Russian university presidents released a public statement in support of the Russian military assault on Ukraine. In it, they declared that «universities have always been a pillar of the state», and therefore, «it is especially important in these days to support our country, our army that defends our security, and our President» ( Российский союз ректоров  2022). At the same time, the Russian government has significantly intensified pressure on universities and scholars, severely restricting academic freedom through both the suppression of dissent and policies aimed at deepening indoctrination and curbing alternative viewpoints. As Ilya Matveev and Evgeny Roshchin note (2025), foremost, these changes involve structural transformations of the academy into an instrument for «re-educating» Russian society along conservative and nationalist lines. They also highlight the intertwining of the academia with state power, through the appointment of Kremlin-affiliated individuals to leadership positions, the ideologization of curricula, the severing of ties with Western institutions, and the reorientation toward “friendly” countries. Another mechanism for reducing university autonomy and curbing academic freedom has been the repression of individual scholars, implemented through the criminalization of anti-war views, dismissals, and the inclusion of academics on «foreign agent» lists. There have also been cases of arrests. For example, in 2023, the Russian sociologist Boris Kagarlitsky was detained and later sentenced to five years in prison ( BBC 2024). At the same time, Dmitry Dubrovsky observes that Russia still contains «spaces where free scholarly inquiry and relative autonomy within research institutions are possible» ( Дубровский  2022: 17), noting that restrictions on freedom primarily affect publicly active academics. Matveev and Roshchin share a similar perspective, pointing to the existence of «hidden transcripts»—various forms of below-the-radar resistance practiced domestically—as well as open (and sometimes even institutionalized) opposition to restrictions on academic freedom abroad, which by the fourth year of the war had manifested in online initiatives, conferences, and even entire universities established overseas ( Халип  2024). The situation in Ukraine differs in many respects, although it also presents some similarities. Since the war is led primarily on Ukrainian territory, the state of civil rights and freedoms can be described through the lens of an Ausnahmezustand  in a much more pronounced form, as the contrasts with pre-war peaceful «normality» are much sharper. Restrictions on academic freedom, as in Russia, are embedded within a broader spectrum of limitations on rights and liberties. Some of them, however, are specific to Ukraine, such as: restrictions on movement within and beyond the country for male citizens; general mobilization without the possibility of refusal on the grounds of personal convictions; significant limitations on the use of the Russian language and culture; restrictions on freedom of religion; suppression of media diversity through a single nationwide telemarathon; legislative regulation of permissible interpretations of the past; narrowing of acceptable political positions through the banning of the Communist Party and the criminalization of communist symbols and ideas. In order to legitimize these limitations, corresponding decision-makers often refer to these spheres as the sources of threat to the Ukrainian state or nation. For instance, members of the Ukrainian Parliament referred to the Ukrainian Orthodox Church as “a Kremlin agent network” and “the last claws of the FSB”  ( Ржеутская  2024), while the former language ombudsman declared that “Ukrainian [language] is a factor of security” and “a factor in determining where someone belongs, ‘friend or foe’” ( Львова  2023). Thus, the imperative of protection is presented as a legitimate justification for the curtailment of constitutionally guaranteed rights. Undoubtedly, war poses a profound challenge to Ukrainian academia, too. According to data from the Ukrainian Ministry of Education and Science ( Save Schools Ukraine  2024), by July 2024, at least 270 of Ukraine’s nearly 800 higher education institutions, including both colleges and universities, had been damaged, with 9 completely destroyed, as a result of Russia’s shelling of civilian infrastructure. The most severe destruction occurred in the eastern regions of Ukraine, where Russia continued to bombard and occupy civilian facilities, which created significant disparities in academic activity and output across regions. In addition, 34 universities were forced to relocate to safer areas ( Klein 2025). Staff and students faced significant difficulties during this process: financial problems (40%), lack of housing (34.5%), and challenges related to relocating families (24%) ( Iashchenko, Mierau  2025). Approximately 25% of academic staff became internally displaced or moved abroad ( Iashchenko, Mierau  2025). These conditions pose serious challenges to the conduct of research and education as everyday social activities, while also making their implementation potentially risky. For example, Kharkiv University—one of the country’s largest and oldest institutions, providing a broad spectrum of programs—has remained almost entirely online for the fourth year in a row. Beyond the hardships caused directly by hostilities, there are also restrictions and consequences emerging from within the Ukrainian state, which come together with increased militarization of all spheres of social life and their subordination to the military (often framed as existential) interests of the state. In academia, this manifests, on the one hand, in the entanglement of military practices with scientific and educational ones: mandatory military training in schools and universities ( Волошин  2025; Савин  2025), workshops on weaving camouflage nets or assembling drones ( Масенко  2022; Пшемиська  2025), and student meetings with combatants and veterans. Centralization and the growing influence of executive power have limited internal university governance ( Rabinovych, Iashchenko  2024). In addition, military personnel increasingly occupy leadership positions within academic and para-academic institutions, illustrating the broader trend of militarization within Ukrainian scholarship. For instance, Oleksandr Alferov, an officer of the 3rd Separate Assault Brigade, was appointed head of the Ukrainian Institute of National Memory. Concurrently, a reform implemented by the Office of the President ( Єрмак  2025) has led to a rise in the number of veterans employed across various departments, including those responsible for history, culture, and religion. On the other hand, militarization of academia is witnessed in the ideological regulation of scholarship and teaching, including censorship of permissible research topics, methodologies, and approaches, as well as restrictions on formats of instruction. The language law has eliminated Russian from teaching and research, as well as from academic publishing ( Волошин  2023). Attempts have been made to prohibit communication in Russian during the breaks in school ( Волошин  2024). The new law on national memory regulates the thematic repertoire and normative evaluations of research on Ukraine’s past ( Верховна Рада України  2025). The Science at Risk Monitoring Report states that control over the expression of opinions in academic and cultural spheres has tightened, with growing censorship and self-censorship ( Iashchenko, Mierau,  2025). There have even been several cases of dismissals and threats of dismissal of scholars for expressing their views on recent developments within Ukrainian society. For example, at Cherkasy University announced the dismissal of a history lecturer due to the actions of her daughter, who publicly supported the Ukrainian Orthodox Church [2] ( Заява пресслужби  2024). The «Free to Think» ( SAR  2024) report includes Ukraine (along with 17 other countries, including Afghanistan, Nicaragua, Germany, Russia, Sudan, Turkey, the United States) among states showing particularly concerning developments and trends. The Academic Freedom Index shows a dramatic decline from 0.62 in 2021 (the last pre-war year) to 0.28 by the third year of the war in 2024 ( AFI 2024). This decline concerns all components of the index: freedom to research and teach, institutional autonomy, academic exchange and dissemination, campus integrity and and academic and cultural expression. Although there are some studies and debates ( Iashchenko 2025; Lutsenko, Lyman, Nikolaiev, Riy 2025) addressing the issue of academic freedom in Ukraine, most focus on the immediate effects of warfare, rarely considering constraints imposed by the state’s political and ideological imperatives during wartime. Moreover, while these studies often approach Western and Russian academia with critical scrutiny ( VoxUkraine  2022; Plastun, Makarenko, Hryn’ova  2024), they are far less willing to apply the same analytical lens to developments within Ukrainian academia. An open and safe discussion of academic (un)freedoms within Ukrainian studies remains difficult to achieve. Thus, on the one hand, the trend of declining academic freedom in Ukraine fits logically within a broader global dynamic. On the other, the war, however, acts as a powerful amplifier of this negative trend, observable both in Russia and Ukraine. Since the war is primarily taking place on Ukrainian territory, the destruction of academic infrastructure and the outflow of scholars and educators in Ukraine is far more significant, although similar developments are also present in Russia. At the same time, the ideological control and the subordination of science and education to wartime interests unite both Ukrainian and Russian academia. What remains largely undocumented in research on Ukraine is the equivalent of «hidden transcripts». In Russian Studies abroad, these educational and research initiatives often position themselves as strongholds of opposition to the Putin regime. While the effectiveness and alignment of these initiatives with their stated goals may be debated, their very emergence as a response to Russia’s war against Ukraine is obvious. In contrast, Ukrainian Studies abroad generally do not position themselves as political opposition and often see themselves as one of the pillars supporting the state’s agenda. Ukrainian Studies between Ukraine and Western Academia What, then, is the current state of research on Ukraine outside the country? Most of the research develops within so-called «Ukrainian Studies», a peculiar discipline, the very existence of which I discovered only after moving from Ukrainian academia into the Western one. This field brings together all possible research on Ukraine—its culture, history, politics, and society—under a single umbrella, consisting mostly of Ukrainian scholars located abroad alongside some Ukrainian scholars temporary affiliated with foreign institutions, as well as some other non-Ukrainian researchers interested in the region. Collectively, they are referred to as «experts on Ukraine», as if it was possible to specialize simultaneously in a country of some 40 million people, with a centuries-long history, a complex social fabric marked by contradictions and conflicts, and a diverse mix of ethnic, linguistic, cultural, and religious groups. In Ukraine itself, each of these spheres belongs to a distinct discipline with its own subfields. In the West, however, there exists only the single category of Ukrainian Studies, tasked with explaining to outsiders what is happening in this «mysterious» and «exceptional» country, which is allegedly impossible to study within mainstream sociology or history. Since the first days of the Russian invasion, we have seen a rapid growth of interest in Ukrainian Studies. First, Europe exploded with a previously unseen number of scholarships and fellowships for Ukrainian academics. Former experts in Russian language, literature, politics, and culture suddenly began to talk about the «decolonization» of their research objects or even about the need to re-qualify as «experts in Ukraine». The number of conferences discussing the war, Ukrainian culture, history and society skyrocketed. As it became clear the war would persist, we saw a more consolidated institutionalization of Ukrainian studies. In Germany alone, new interdisciplinary centers for Ukrainian studies were launched, while older centers received additional funding for Ukraine-focused research. Despite the increased interest, the thematic, epistemological, and normative space for exploration in Ukrainian studies narrowed considerably after the war outbreak, and the ability of social sciences to perform their critical functions has diminished. To elaborate on these constraints, I need to outline how I see the basic premises, tasks, goals, and functions of social research as it is directly connected to my vision of academic (un)freedom. As a political sociologist working within a critical paradigm, I believe that knowledge production is never objective and always includes a certain degree of normativity. In this fashion, Norman Fairclough suggested, critical research should depart from defining «social wrongs» ( Fairclough 2013: 7, 38). Then, through critique, one needs to denaturalize what is naturalized and make visible interconnections that we usually take for granted. In the wake of Euromaidan, Artem Litovchenko, explained the condition in which our discipline finds itself in times of crisis. He stated: « During politically difficult periods of state existence, political sociology finds itself in an unenviable position. Its direct task — the prompt study of the most urgent and acute problems — runs the risk of coming into conflict with the ideological and propaganda objectives of an insecurely balancing state... Political sociology faces explicit or implicit prohibitions on certain research questions »   ( Litovchenko  2014: 150). He continued by emphasizing that any research question should be evaluated on scientific grounds — its validity, competence, and methodological soundness: « ...The most acute and problematic topic for political sociology is the one that has been most diligently pushed out of the academic discourse, trying either to marginalize or eliminate it. …All political phenomena and processes must be subjected to critical sociological examination, and those that are subject to state propaganda or special regulation — in the first place. If the state, civic or collegiate institutions label the questioning of any thesis as (ideologically) unacceptable, the task of the political sociologist working within the critical paradigm is to immediately question it »   ( Litovchenko  2014: 151) . As the war started, the range of topics that can be considered « social wrongs » and, correspondingly, questioned  has narrowed significantly and is now determined by factors that have little to do with social relevance, intellectual honesty, and analytical rigor. Rather, their selection is shaped by legislation, unspoken rules, the current political agenda, and the balance of power in Ukraine’s relations with its Western partners. For example, until recently, a number of Ukrainian scholars who had long publicly insisted that criticizing the government during wartime was impermissible abandoned this stance after the Ukrainian parliament voted to dismantle the country’s anti-corruption bodies (e.g., Kulyk 2025). Implicit taboos have been imposed on research topics, questions, approaches, and theoretical traditions that examine Ukraine’s Soviet past or Ukrainian-Russian relations in a positive or even neutral light. By contrast, in neighboring Poland, despite the growing influence of right-wing political forces, entire monographs are published on social advancement in the Polish People's Republic ( Szcześniak  2023) and on reassessment of state socialism, highlighting its achievements ( Chmielewska, Mrozik, Wolowiec  2021). Producing anything comparable in Ukraine, however, is nearly unthinkable. Similarly, it is difficult to imagine studies that critically engage with anti-social neoliberal reforms, the rise of far-right groups, and political imprisonment. Although such developments raise concerns among international organizations and are documented in their reports ( UN 2025; U.S. Department of State  2024), within both academic and public debates  such topics, if not silenced altogether, tend to be significantly marginalized. Open and critical analysis of issues such as forced mobilization, closed borders for male citizens, the situation of ethnic minorities such as Russians and Belarusians, or the status of the Russian language and culture in Ukraine, is fraught with difficulty. The law on decolonization prescribes criticism of Ukrainian-Russian relations only, while leaving unexamined other empires that have historically shaped Ukraine, as well as current forms of dependency ( Верховна Рада України  2023). Reactions to such research can range from marginalization, condemnation, and exclusion to dismissal, and in extreme cases—administrative sanctions or even criminal prosecution. The latter is applied monthly to individuals for actions as liking posts containing communist symbols on the social media platform Odnoklassniki  ( Латыш  2024: 348). Thus, the question of whether complementary references to communist or simply left-wing thinkers may be dismissed as ‘propaganda of a communist regime’ ( Верховна Рада України  2015) remains yet unclear. A telling example of the condemnation of scholars for raising certain issues in the context of Ukrainian studies is the recent case of Gayatri Spivak, who was invited to speak at the Lviv Media Forum. In her lecture, «Imagining Ukraine Post-Colonially», Spivak (2024) raised critical issues regarding the Roma and LGBTQ+ communities, emphasized the benefits of linguistic diversity, and called for decolonization beyond voting rights. While acknowledging Ukraine's victimhood, she also discussed the revolutionary and progressive role of Soviet Ukraine. The backlash was immediate, with Ukrainian academics questioning how she could dare to say «that». Meanwhile, the organizers first cut her speech off from the recording on YouTube and eventually deleted the whole video from the platform [3] . Accordingly, when faced with the choice of what to study and what to avoid, a researcher of Ukraine must not only possess professional knowledge and skills but also navigate a shifting environment, balancing what is academically significant, socially acceptable within the scholarly community, and legally permissible under Ukrainian law. In such a context, an atmosphere of fear of exclusion, dismissal, or criminal prosecution emerges alongside self-censorship and a decline in the quality of research. For example, I hesitated to publish this text for years, carefully weighing my choice of words and reflecting on the potential consequences it might provoke. A colleague of mine keeps a list of topics he wants but cannot write about because he knows they will trigger backlash. An older colleague once advised me, «Decide if you want an academic career or to study ‘hot’ topics,»—implying that these are mutually exclusive pursuits. Moreover, in public debates on Ukraine, one frequently encounters remarks like, ‘This is not the right time to raise such questions while Russian aggression persists,’ or ‘We will address this after the victory.’ An extreme example is a Ukrainian Holocaust historian, Marta Havryshko, who publicly writes about anti-Semitism in Ukraine and criticizes neo-Nazi formations. She has reported ostracism, gaslighting, and even threats to her life and family ( Havryshko  2024). As her visibility increased, Havryshko has been included in the list of «traitors to the Motherland, militants, mercenaries and terrorists, Russian military personnel – war criminals» ( Myrotvorets.center ) by the Ukrainian non-governmental organization «Myrotvorets», self-described as created by a group of scientists and journalists. That is why I am afraid this brings me back to my reading of Adorno’s question: are we sure that we are pursuing scholarship more than serving some other goals? What contributes to this ‘chilly’ atmosphere is that this hostility doesn’t just come from right-wing radicals or politically active individuals; it often originates from fellow academics and students. The discourse on Ukraine is dominated by a specific set of «Ukrainian voices» ( Ishchenko  2022). As Volodymyr Ishchenko notes, «English-speaking, West-connected intellectuals, typically working in Kiev or Lviv, and who often even personally know each other» ( Ishchenko 2022: 7) claim to represent the heterogeneous and polarized Ukrainian population, referring to mutual interest stemming from a unique national identity. They typically promote a «decolonization» agenda that rightfully emphasizes Ukraine’s victimhood in the war. At the same time, by framing the war as a struggle for «freedom, democracy, and European values», these scholars rarely acknowledge the contradictions and shortcomings of these very principles in the Ukrainian context. Moreover, they are even less willing to recognize the legitimacy, acceptability, or validity of divergent approaches to studying Ukrainian society. As a result, both domestic academia and Ukrainian Studies abroad has seen denunciations, cyberbullying, and the marginalization of colleagues over their status as ‘true’ scholars. After World War II, Georg Luсkács, speaking about the responsibility of intellectuals in the development of socio-political processes, noted that they tend to fetishize social phenomena — democracy, pacifism, nation, culture — that is, to detach them «from its real social and historical basis» ( Luсkács  1969: 128), turning very specific processes into abstract categories, empty signifiers. The same dominates today's academic and political discourse about Ukraine and concerns not only «European values» and «democracy», but also such categories as «Ukrainian voices», «solidarity with Ukraine», «victory», «defeat», «peace» and «war». Approaching them as self-evident categories leaves no space for concrete reflection, clarification, or criticism about what these actually mean. To illustrate how the academic community in Ukrainian Studies, as well as Ukrainian academics with ties to Western universities, reproduce an atmosphere of opinion orthodoxy, I want to briefly consider the case of   « An Open Letter in Defense of Academic Freedom and the Ukrainian Historian Marta Havryshko » ( An Open Letter  2025) .  The letter was published on July 22, 2025, and quickly gathered more than 400 signatures from renowned scholars, activists, public figures, as well as ordinary individuals. It pointed to the deteriorating state of Ukrainian academia, condemned (far-right) attacks on Havryshko, and insisted that «scholarly integrity must not be subordinated to political or geopolitical loyalties» ( An Open Letter  2025). Yet alongside expressions of solidarity, the letter triggered outrage on social media, where Ukrainian scholars, journalists, activists, and politicians condemned not only its content but also the very fact of its existence. Criticism came from multiple directions: Havryshko was accused of lying; critics pointed to personal experiences that contradicted hers; some argued that such criticism of the Ukrainian state was ill-timed; others denied her status as a scholar, claiming that threats she received were the result of social media posts rather than academic publications; still others accused her of self-interest, of using the letter as a tool to gain asylum in the United States, or even of collaborating with the Kremlin—some went as far as to join in the threats against her. Despite their diversity, these positions collectively amounted to attempts to legitimize Havryshko’s exclusion from the community of Ukrainian scholars and, more broadly, from Ukrainian society itself. According to the Ukrainian historian Georgiy Kasianov, the response to the letter turned not into a meaningful debate about academic freedom, but into a campaign of bullying directed at Havryshko. Initially reluctant to sign the letter due to partial disagreements with both Havryshko and its wording, Kasianov ultimately added his signature after observing the ensuing debates, stating: « I express solidarity with the protest against public savagery, blind hatred and malice, and the impunity of those who are trying to turn Ukraine into a caricature of Putin’s Russia” (Историческая экспертиза  2025 ). The reaction to the letter—which called for broadening the space of free discussion on Ukraine—thus became a vivid illustration of what its authors described: the dominance of a single mode of judgment about Ukraine and the growing marginalization and insecurity of scholars who deviate from it. Such an atmosphere generates a «spiral of silence» ( Ноэль-Нойман  1989), a dynamic that describes the reluctance of individuals to voice their opinions on socially significant issues when their position appears (or is perceived) to be in the minority. This spiral effect intensifies when opponents speak with confidence and without compromise, which in turn leaves no space for doubts and discussion, deepens the minority’s fear of isolation and reinforces their sense of the necessity of remaining silent. The louder the «majority» speaks—in the media, on social media, in academic publications and events—the more the minority retreats, while the others grow more assured of their own correctness. Moreover, in times of crisis it is not only freedom of speech, including academic freedom, that comes under threat, but also the public commitment to its very value: the dedication of institutions, faculty, and society at large to uphold it significantly diminishes. Consequently, the spiral of silence extends beyond the academic community and permeates society as a whole. In the Ukrainian case, this fear is amplified by the context of war, in which almost all freedoms, including academic freedom, are curtailed. It is no coincidence that the letter in support of Havryshko attracted a significant number of anonymous signatures, including from individuals with the status of Full Professor or Professor Emeritus, the most protected positions within Western academia.   Placing Ukraine in a Global Context Critical thinkers of the 20th-century ( Luckacs 1969; Gramsci  1971; Foucault, Deleuze 1977; Chomsky  2017), as well as today's scholars ( Allott, Knight, Smith 2019), have pointed to the responsibility of intellectuals in shaping and developing social processes. On the one hand, academics have the skills and knowledge to analyze society. On the other hand, their position provides them with the opportunity to produce and disseminate certain knowledge and legitimize it as reliable, absolute, normal or objective. This gives them power and, thus, responsibility. However, beyond the contributions of individual scholars, academia is a social structure with its own formal and informal rules, internal developmental logic, and processes that are not reducible to individual actions ( Bourdie  1988). Moreover, it is a product of a given society, absorbing all tendencies and characteristics common to a specific historical moment. In this sense, academia, as a structure in which an individual scientist is embedded, acts coercively towards her — that is, it imposes certain requirements, constraints and expectations. So, these are not only intellectuals who have the power to act. At the same time, they are inevitably influenced by social and academic structures, which define the specificity of their actions. In its current form, Ukrainian-centered academia under the conditions of the ongoing war makes it virtually impossible for scholars to fulfill their professional duties as critical social scientists. Anyone attempting to engage with a variety of internal problems and contradictions in Ukraine is left with an absurd choice: either abandon critical inquiry and produce detached, superficial knowledge (and, in the worst case — add fuel to the fire of war) or continue with their work and face ostracism, threats, and limited career prospects. Obviously, today’s censorship and pressure on academics are not unique to Ukraine or Ukrainian Studies—they occur against the backdrop of the polycrisis in the neoliberal world order. The manifestations of this phenomenon within academia are highlighted by prominent figures in contemporary sociology. For instance, Donatella Della Porta (2024) has recently published her analysis of German academia, pointing at how moral panic and soft repressions guide decision-making processes in light of the Israeli-Palestinian war. During last year’s European Sociological Association (ESA) conference, Geoffry Pleyers (2024), president of the International Sociological Association, highlighted the increasing global restrictions on academic freedom. He shared accounts of sociologists facing threats to their careers and lives for simply doing their job. Pleyers described academic freedom in Western democracies as being in a catastrophic state, pointing at the global neoliberalization of academia and commodification of knowledge, transformation of the public sphere, digitalization, and the rise of right-wing influence. Why, then, should we expect better conditions in a region ravaged by a brutal war? The invasion that Russia has unleashed in Ukraine cannot be justified by any scientific, moral, or sacred reasoning. It takes the lives of thousands of Ukrainians and destroys the lives of those who survive. Beyond its most horrific consequences, it also affects the condition of society, its democracy, and freedoms in all states that are explicitly or implicitly involved. Nevertheless, there is an objective ground for the increased scientific and political interest in Ukraine. It is pretty obvious that the ongoing war challenges and affects regions beyond Ukraine and Europe. Moreover, these processes are embedded in the general logic of global development. Undoubtedly, there is a need to study what is happening in Ukraine, develop solutions that will bring peace, and reorganize global security in ways that prevent such aggression from recurring, whether in Ukraine or elsewhere. What is, however, doubtful is that current academic endeavors pursue this goal. The dominance of «Ukrainian voices» in academic discourse, voices that lean on their national identity to offer non-contestable, convenient, homogeneous narratives, is no accident. This condition is not evidence of a broad consensus of Ukrainian and Ukraine-focused academics but rather a symptom of power dynamics within academia. By (self-)orientalizing Ukrainian society and romanticizing its struggle in the war, refusing to treat Ukraine seriously, — that is, as a society that, like any other, contains conflicts and contradictions — and reducing its diverse and multifaceted interests to an artificially imposed homogeneity, this approach stifles meaningful inquiry and marginalizes nuanced research on Ukraine. Moreover, scholars and public intellectuals who advance the idea that peace is an exception, while «poverty and war are the norm»  ( Федорин, Шевчук, Сировой  2024) shape the public agenda not by emphasizing the inadmissibility of war, but by normalizing it. As Agamben (2005) notes, the state of exception, once declared, tends to entrench itself permanently, even after the triggering event has ended. In such circumstances, the boundaries between norm and exception blur, and the «exception» becomes the new norm. To prevent this, we need scholarship as a critical instrument—capable of uncovering social dispositions and exposing the power interests embedded within them. Moreover, scholarship must be able to turn a critical gaze upon itself: to reflect on its own practices, to ask uncomfortable questions, and to recognize the relations of power in which it is entangled. Restrictions on academic freedom do not merely harm their immediate victims. Their consequences extend far beyond the university, affecting society as a whole and weakening democracy by stifling intellectual inquiry and chilling the free exchange of ideas. As Scholars at Risk claim (SAR 2024), efforts to undermine academic freedom, whether in liberal or authoritarian contexts, must be taken seriously. To neglect this task is to contribute to the erosion of democracy worldwide. As it happens, I was born in Ukraine and I am researching Ukrainian society because I think it deserves better social, economic, cultural and political conditions. However, the last thing I want is to build my academic career on the back of my passport or the pity of those who have only recently become aware of their «Western privilege». Every time I apply for funding or try to participate in an event, I ask myself: Am I being accepted because my research is relevant and valuable, or because I’m seen as a representative of a «vulnerable minority»? In 2022, Ishchenko wrote, «Being recognized just for our ‘Ukrainianness’ means we are going to be marginalized again with the next geopolitical realignment» ( Ishchenko  2022: 8). From the perspective of 2025, we can already see this happening. Obviously, the Israeli-Palestinian military conflict occupies much more space in the European agenda, including in academia. For instance, at the 2024 European Sociological Association conference, dozens of panels were dedicated to the Israeli-Palestinian issue, while only one focused on Ukraine. This demonstrates the dangers of relying on media agendas. That is why I join Ishchenko's call, «we should aim to be included on the basis of the contributions we can make to the universal problems facing humanity, in escalating political, economic and environmental crises» ( Ishchenko  2022: 8). This means we should be able to speak freely and seriously about Ukraine, just as we would about other parts of the world. Speaking of placing Ukraine in a more global context, I want to highlight that from the perspective of freedom and unfreedom, this war is not a unique one.  Sadly, it is just one of many military conflicts that have occurred and will continue to occur. I wouldn’t be writing this piece if the war hadn’t directly impacted me, but I’m not the first and won’t be the last person to face such circumstances. Countless scholars and ordinary people around the world face the need to do their jobs and live their lives with the war going on in their countries. German academia, at least among early-career researchers, includes many scholars from outside the European Union. When I joined this community, I was struck by dozens of stories from colleagues and friends who were born and spent their childhood years in the midst of the Balkan wars or from Middle Eastern academics going through the war multiple times during their lifetime. Not to mention the military actions in those distant regions of Asia and Africa, which have long ceased being discussed at academic conferences and in the mainstream media. Therefore, to treat the war in Ukraine as a unique or singular experience that demands our sole attention is not only morally hypocritical but also a profound failure of scholarly rigor. Thus, any conversation about the Russian invasion of Ukraine must be framed within a broader discourse about the unacceptability of war in general. This requires an understanding that science and academia should not serve the interests of ideology, ruling elites, or any conflicting parties. We need to remember the explanatory, critical and emancipatory potential of academic knowledge. Given the profound responsibility and influence of academia as a social institution, and acknowledging the impossibility of full value neutrality, what is needed is an academia committed to fostering peace and reconciliation. These pursuits should not contribute to the deepening of societal divisions, the production of social tensions, or the marginalization, and certainly not to the escalation of warfare. With this in mind, it is crucial to create spaces for dialogue—not only across national borders and academic disciplines but also across ideological divides, political stances, and value systems. This kind of open dialogue can only thrive in an environment free from ideological and political regulation of knowledge production, conditions under which academia would finally be able to speak about Ukraine. [1]   «to stand alongside the best soldier in the world as the best scientist in the world». [2] Despite the publication of the official press release on dismissal of the lecturer, the person is still listed among the employees on the official website: https://histfilos.cdu.edu.ua/instytut/kafedry/kafedra-khimii-ta-nanomaterialoznavstva.html . [3]  The recording of the keynote lecture was livestreamed on the Facebook page of Lviv Media Forum (URL: https://www.facebook.com/LvivMediaforum/videos/1503560900504148 ) but is also currently inaccessible. REFERENCES «Mirotvorec'». Pro Centr. URL:   https://myrotvorets.center/about/  (accessed 22.07.2025) «Vazhnye istorii»: rossijskie shkoly tratyat milliony rublej na zakupku dronov dlya obucheniya detej // Novaya Gazeta Europa. URL:   https://novayagazeta.eu/articles/2023/06/01/vazhnye-istorii-rossiiskie-shkoly-tratiat-milliony-rublei-na-zakupku-dronov-dlia-obucheniia-detei-news  (accessed 22.07.2025) Academic Freedom Index. URL:   https://academic-freedom-index.net/  (accessed 10.09.2025) Adorno T. W. Prisms. Cambridge: The MIT Press, 1983. Adorno T. W. After Auschwitz // Negative Dialectics. London: Taylor & Francis e-Library, 2004 – 363 pp. Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life / transl. by Daniel Heller-Roazen. Stanford, CA: Stanford University Press, 1998. Agamben G. State of Exception. Chicago: University of Chicago Press, 2005. Åkerlind G. S., Kayrooz C. Understanding Academic Freedom: The Views of Social Scientists // Higher Education Research & Development. 2003. Vol. 22. No 3. DOI:   https://doi.org/10.1080/0729436032000145176 . Allott N., Knight C., Smith N. (eds.) The Responsibility of Intellectuals: Reflections by Noam Chomsky and Others after 50 Years. London: UCL Press, 2019. An Open Letter in Defense of Academic Freedom and the Ukrainian Historian Marta Havryshko // The New Paradigm. URL:   https://www.newglobalpolitics.org/an-open-letter/  (accessed 20.08.2025) BBC News Russian Service. Sociologu Borisu Kagarlickomu uzhestochili prigovor — pyat' let kolonii vmesto shtrafa // BBC News Russkaya sluzhba. URL:   https://www.bbc.com/russian/articles/cydl587g6y8o  (accessed 10.09.2025) Bird R. K., Brandt E. B. Academic Freedom And 9/11: How The War On Terrorism Threatens Free Speech On Campus // Communication Law and Policy. 2002. Vol. 7. No 4. pp. 431–459. DOI: 10.1207/S15326926CLP0704_05. Bourdieu P. Homo Academicus. Stanford: Stanford University Press, 1988. Chasin B. H. C. C. Wright Mills, Pessimistic Radical // Sociological Inquiry. 1990. Vol. 60. No 4. pp. 337–351. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1990.tb00153.x   Chmielewska K., Mrozik A., Wołowiec G. (eds.) Reassessing Communism: Concepts, Culture, and Society in Poland, 1944–1989. Budapest–New York: Central European University Press, 2021 – 431 pp. Chomsky N. The Responsibility of Intellectuals. New York: The New Press, 2017. Della Porta D. Moral Panic and Repression: the contentious politics of anti-Semitism in Germany // The Open Journal of Sociopolitical Studies. 2024. Vol. 17. No 2. – 276–349 pp. Deleuze G., Foucault M. Intellectuals and Power // Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews / ed. D. F. Bouchard. Ithaca: Cornell University Press, 1977 – 205–217 pp. Dubrovskij D. Pochemu ya uekhal, ili «zametki postoronnegо» // Istoricheskaya ehkspertiza. 2023. № 1. –15–19 pp. DOI: 10.31754/2410-1419-2023-1-15–19. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Routledge, 2013. Fedorin V., Shevchuk S., Syrovoi M. “Voina v Ukraine – final'nyi match mezhdu revolyutsiei i kontrrevolyutsiei”: interv'iu s Yaroslavom Gritsakom // Forbes Ukraine. URL: https://forbes.ua/ru/war-in-ukraine/viyna-v-ukraini-tse-finalniy-match-mizh-revolyutsieyu-ta-kontrrevolyutsieyu-avtor-globalnoi-istorii-ukraini-yaroslav-gritsak-pro-maybutne-ukrainske-chudo-ta-pastki-minulogo-velike-intervyu-25022024-19448  (accessed 10.09.2025) Free to Think 2024: Report of the Scholars at Risk Academic Freedom Monitoring Project // Scholars at Risk. 2024. URL:   https://www.scholarsatrisk.org/resources/free-to-think-2024/?emci=ad5ea5b5-667f-ef11-8474-6045bda8aae9&emdi=5c9f873a-7585-ef11-8474-6045bda8aae9&ceid=12727360  (accessed 10.09.2025) Gramsci A. The Intellectuals // Selections from the Prison Notebooks / trans. and ed. Q. Hoare, G. N. Smith. New York: International Publishers, 1971 – 3–23 pp. Havryshko M. X post. 2024. October 13. URL:   https://x.com/HavryshkoMarta/status/1845440230427590726  (accessed 12.07.2025) How European universities provide support to Russians in the name of solidarity with Ukraine // VoxUkraine. URL:   https://voxukraine.org/en/how-european-universities-provide-support-to-russians-in-the-name-of-solidarity-with-ukraine  (accessed 10.08.2025) Iashchenko I. The Struggles of Ukrainian Scholars in Wartime and the State of Academic Freedom // Ukrainian Analytical Digest. 2025. № 12. - 13–19 pp. DOI:   https://doi.org/10.3929/ethz-b-000732335   Iashchenko I., Mierau J. Wissenschaftsfreiheit und Herausforderungen ukrainischer Wissenschaftler:innen in Kriegszeiten // Ukraine-Analysen. 2025. Nr. 318. - 7–13 pp. DOI: 10.31205/UA.318.02. Ishchenko V. Ukrainian Voices? // New Left Review. 2022. No 138 - 1–10 pp. Istoricheskaya ehkspertiza. Telegram-publikaciya. URL:   https://t.me/istorex_ru/8466  (accessed 30.07.2025) Junginger H. Völkerkunde und Religionswissenschaft, zwei nationalsozialistische Geisteswissenschaften? // Ethnologie und Nationalsozialismus / Hrsg. Streck B. Gehren: Escher, 2000. 51–66 pp. Keel B. A. Protecting America's Secrets While Maintaining Academic Freedom // Academic Medicine. 2004. Vol. 79. No 4. - 333–342 pp. Khalip I. Rossijskaya professura v izgnanii otkryla gumanitarnyj vuz v Chernogorii. Bonusom dlya gonimykh na rodine studentov budet ucheba na beregu morya // Novaya gazeta Evropa. URL:   https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/07/fakultet  (accessed 10.08.2025) Kinzelbach K., Lindberg S. I., Lott L., Panaro A. V. Academic Freedom Index 2025 Update. FAU Erlangen-Nürnberg and V-Dem Institute, 2025. DOI: 10.25593/open-fau-1637. Klein E. Von der Revolution zur Resilienz: Die Transformation des ukrainischen Hochschulsektors in Zeiten von Krise und Krieg // Ukraine-Analysen. 2025. Nr. 318. - 2–6 pp. DOI: 10.31205/UA.318.01. Kononov I. Fields of Historical Memory as Battlefields of the Ruling Classes of the Russian Federation and Ukraine // Historical Expertise. 2024. No 3. - 98–136 pp. Kozenko A. Uroki muzhestva, anonimno. V sotnyakh rossijskikh shkol i vuzov proshli vstrechi s «veteranami SVO» // BBC News Russkaya sluzhba. URL:   https://www.bbc.com/russian/articles/cy7zqn8edggo  (accessed 10.08.2025) Kulyk V. Facebook post. 2025. July 22. URL:   https://www.facebook.com/volodymyr.kulyk/posts/pfbid028bK8PksYxXCL2Hzfa9x6t9BCms4eH9PEqKUkVFuYrMcGQpkTGs6zp3PC658SMTrhl  (accessed 12.09.2025) Kuznecova E. Shkol'niki Bavlov pletut kilometrami maskseti dlya SVO, na odnu set' ukhodit dva dnya // SVO. URL: https://www.tatar-inform.ru/news/ne-ostaemsya-v-storone-i-priblizaem-pobedu-skolniki-bavlov-pletut-maskseti-dlya-svo-5971426  (accessed 12.09.2025) L'vova І. Nemaє takogo termіnu: movnij ombudsmen poyasniv, shcho take rosіjs'komovnіst' v Ukraїnі // Informator.ua . URL:   https://informator.ua/uk/nemaye-takogo-terminu-movniy-ombudsmen-poyasniv-shcho-take-rosiyskomovnist-v-ukrajini  (accessed 12.09.2025) Litovchenko A. D. «Edinaya strana»: kritiko-sociologicheskij analiz obosnovannosti gosudarstvennoj propagandy // Metodologіya, teorіya ta praktika socіologіchnogo analіzu suchasnogo suspіl'stva. 2014. Vip. 20 – 150–164 pp. Luckacs G. On the Responsibility of the Intellectuals // Telos. 1969. No 3. Lutsenko A., Lyman I., Nikolaiev Y., Riy G. Resilient minds: the unseen struggles of scientists in wartime Ukraine / UNESCO. 2025. 44 pp. ISBN 978-92-3-100774-3. DOI:   https://doi.org/10.54678/ICVP5702 Marx K. Theses on Feuerbach // Marx/Engels Selected Works. Vol. 1. Moscow: Progress Publishers, 1969 –13–15 pp. Masenko V. Pletut' sіtki і vigotovlyayut' maskuvannya dlya snajperіv: yak shkola u Dubno dopomagaє armії v Kiєvі // Village.com.ua . URL: https://www.village.com.ua/village/city/picture-story/323951-pletut-sitki-i-vigotovlyayut-maskuvannya-dlya-snayperiv-yak-shkola-u-dubno-dopomagae-armiyi-v-kievi  (accessed 12.09.2025) Matveev I., Roshchin E. Insights from Russia on Academic Freedom During War: There is no academic freedom, but there is academic resistance // Academe Magazine. American Association of University Professors. 2025. Winter. URL:   https://www.aaup.org/academe/issues/winter-2025/insights-russia-academic-freedom-during-war  (accessed 12.09.2025) Maurer T. Patriotizm, sderzhannost' i samoutverzhdenie. Prazdnovanie patrioticheskikh yubileev v universitetakh Rossii i Germanii v 1912–1913 gg. // Soslovie russkikh professorov. Sozdateli statusov i smyslov / per. s nem. K. Levinsona; per. s pol'sk. D. Dobrovol'skogo; pod red. E. A. Vishlenkovoj, I. M. Savel'evoj. M.: Izd. dom Vysshej shkoly ehkonomiki, 2013 – 316–328 pp. ISBN 978-5-7598-1046-9. Minakov M. Izuchenie nemeckoj klassicheskoj filosofii v pozdnem SSSR i postsovetskikh Belarusi, Rossii i Ukraine // Kοινὴ. The Almanac of Philosophical Essays. 2023. Essay 5 – 68–122 pp. Müller S. Wissenschaft plant Kriegsverbrechen: Der Umgang der Humboldt-Universität zu Berlin mit dem nationalsozialistischen Generalplan Ost // Neues aus der Geschichte der Humboldt-Universität zu Berlin. 2022. No 4. DOI:   https://doi.org/10.18452/2477 Noehl'-Nojman E. Obshchestvennoe mnenie. Otkrytie spirali molchaniya: Per. s nem. / Obshch. red. i predisl. Mansurova N. S. — M.: Progress-Akademiya, Ves' Mir, 1996. — 352 pp. Plastun O., Makarenko I., Berger-Hrynova T. Science vs Propaganda: The case of Russia. Analytical Report CNRS, 2024. DOI/ID: ffhal-04669865f. Pleyers G. Academic freedom and threats against sociologists or Who is afraid of sociologists. Presented at the 16th Conference of European Sociological Association, Porto, 29.08.2024. Pshemys'ka A. Navіshcho ukraїns'kikh shkolyarіv vchat' zbirati і pіlotuvati droni // Deutsche Welle. URL: https://www.dw.com/uk/naviso-ukrainskih-skolariv-vcat-zbirati-i-pilotuvati-droni-10062025/video-72797105  (accessed 10.07.2025) Rabinovych M., Iashchenko I., Mierau (ed.), Science at Risk: Monitoring Report. Academia in Ukraine in Times of War: Understanding the Status-Quo, Challenges, and Support Needs. November 2024. Rykova N. Uroki nachal'noj voennoj podgotovki v shkolakh. Zachem v 2024 godu rossijskim detyam kursy NVP? // Lenta.RU . URL:   https://lenta.ru/articles/2024/03/06/nachalnaya-voennaya-podgotovka/  (accessed 10.07.2025) Rzheutskaya L. UPC v Ukraine teper' pod zapretom? Chto predusmatrivaet zakon // Deutsche Welle. URL: https://www.dw.com/ru/upc-v-ukraine-teper-pod-zapretom-cto-predusmatrivaet-zakon/a-70005890  (accessed 10.07.2025) Save Schools Ukraine // Ukrainian Ministry of Education and Science. URL:   https://saveschools.in.ua/en/  (accessed 15.09.2025) Savin T. Shkol'niki v Ukraine s 1 sentyabrya nachnut prokhodit' obshchevojskovuyu podgotovku: kak ehto budet // Focus.ua . URL:   https://focus.ua/voennye-novosti/705475-obshchevoyskovaya-podgotovka-v-shkolah-ukrainy-s-1-sentyabrya-kak-eto-budet  (accessed 10.07.2025) Schmitt C. Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 11., korr. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 2021. DOI: 10.3790/978-3-428-58259-4. Shimaev R. Postupaj kak geroj: kakie l'goty v vuzakh i kolledzhakh est' u uchastnikov SVO i ikh detej // Ob"yasnyaem.rf. URL:   https://xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai/articles/useful/kakie-lgoty-v-vuzakh-i-kolledzhakh-est-u-uchastnikov-svo-i-ikh-detey/  (accessed 12.08.2025) Spivak G. Imagining Ukraine Post-Colonially. Presented at the X Lviv Media Forum, Lviv, 16 May 2024. Supyan N. «Sluzhu prestupnomu rezhimu!»: nauka v Tret'em rejkhe // T-invariant. 2025. URL:   https://t-invariant.org/2025/04/sluzhu-prestupnomu-rezhimu-nauka-v-tretem-rejhe/  (accessed 10.09.2025) Szcześniak M. Poruszeni. Awans i emocje w socjalistycznej Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej, 2023 – 512 pp. Thoß H. Gunnar Take, Forschen für den Wirtschaftskrieg. Das Kieler Institut für Weltwirtschaft im Nationalsozialismus // Historische Zeitschrift. 2020. Vol. 311. No 3 – 848–850 pp. DOI:   https://doi.org/10.1515/hzhz-2020-1511 United Nations. Report on the Human Rights Situation in Ukraine (1 December 2024 – 31 May 2025) // United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. 30 June 2025. URL:   https://ukraine.ohchr.org/sites/default/files/2025-06/2025-06-30%20OHCHR%2042nd%20periodic%20report%20on%20Ukraine.pdf  (accessed 10.09.2025) U.S. Department of State. 2024 Country Reports on Human Rights Practices: Ukraine // U.S. Department of State. 2024. URL: https://www.state.gov/reports/2024-country-reports-on-human-rights-practices/ukraine  (accessed 10.09.2025) Verkhovna Rada Ukraїny. Zakon Ukraїni “Pro zasudzhennya ta zaboronu propagandi rosіjs'koї іmpers'koї polіtiki v Ukraїnі і dekolonіzacіyu toponіmії” // Vіdomostі Verkhovnoї Rady Ukraїni. 2023. № 65, st. 221. URL:   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3005-20 (accessed 10.09.2025) Verkhovna Rada Ukraїny. Zakon Ukraїni “Pro zasudzhennya komunіstichnogo ta nacіonal-socіalіstichnogo (nacists'kogo) totalіtarnikh rezhimіv v Ukraїnі ta zaboronu propagandi їkhn'oї simvolіki” // Vіdomostі Verkhovnoї Rady  Ukraїni. 2015. № 26, st. 219. URL:   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19  (accessed 10.09.2025) Verkhovna Rada Ukraїny. Zakon Ukraїni “Pro zasadi derzhavnoї polіtiki nacіonal'noї paM’yatі Ukraїns'kogo narodu” // Verkhovna Rada Ukraїni. 2025. URL:   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4579-20#Text  (accessed 10.09.2025) Voloshin M. V vuzakh kontroliruyut soblyudenie yazykovogo zakona: chto grozit narushitelyam // 24tv.ua . URL: https://24tv.ua/education/ru/za-narushenie-zakona-o-jazyke-v-vuzah-budut-kontrolirovat-sobljudenie-zakona-ucheba_n2238889  (accessed 10.09.2025) Voloshin M. Ukrainskij yazyk v shkolakh: uchenikam i uchitelyam mogut zapretit' obshchat'sya na russkom // 24tv.ua . URL: https://24tv.ua/education/ru/ukrainskij-jazyk-v-shkolah-uchenikam-i-uchiteljam-mogut-zapretit-obshhatsja-na-russkom-obrazovanie_n2653651  (accessed 10.09.2025) Voloshin M. Za otkaz otchislyat iz vuza: kak budet proiskhodit' bazovaya voennaya podgotovka studentov // 24tv.ua . URL: https://24tv.ua/education/ru/bazovaja-obshhaja-voennaja-podgotovka-studentov-kak-budet-proishodit-i-chto-nado-pomnit-obrazovanie_n2739598  (accessed 10.09.2025) Yermak A. Telegram-post. 2025. 2.09. URL:   https://t.me/ermaka2022/6889  (accessed 10.09.2025) Zayava pressluzhbi Cherkas'kogo nacіonal'nogo unіversitetu // Sajt Cherkas'kogo nacіonal'nogo unіversitetu іmenі Bogdana Khmel'nic'kogo. URL: https://cdu.edu.ua/news/zayava-pressluzhbi-cherkaskogo-natsionalnogo-universitetu.html  (accessed 10.09.2025)   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК «Важные истории»: российские школы тратят миллионы рублей на закупку дронов для обучения детей // Новая газета Европа. URL:   https://novayagazeta.eu/articles/2023/06/01/vazhnye-istorii-rossiiskie-shkoly-tratiat-milliony-rublei-na-zakupku-dronov-dlia-obucheniia-detei-news  (дата обращения:  22.07.2025) «Миротворець». Про Центр. URL:   https://myrotvorets.center/about/  (дата обращения:  22.07.2025) Верховна Рада України — 2023. Закон України “Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії” // Відомості Верховної Ради України. 2023. № 65, ст. 221. URL:   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3005-20#Text  (дата обращения:  10.09.2025) Верховна Рада України — 2015. Закон України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки” // Відомості Верховної Ради  України. 2015. № 26, ст. 219. URL:   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19#Text  (дата обращения:  10.09.2025) Верховна Рада України — 2025. Закон України “Про засади державної політики національної пам’яті Українського народу” // Верховна Рада України. URL:   https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4579-20#Text  (дата обращения:  10.09.2025) Волошин 2023 — Волошин М.  В вузах контролируют соблюдение языкового закона: что грозит нарушителям // 24tv.ua . URL:   https://24tv.ua/education/ru/za-narushenie-zakona-o-jazyke-v-vuzah-budut-kontrolirovat-sobljudenie-zakona-ucheba_n2238889  (дата обращения:  10.09.2025) Волошин 2024 — Волошин М. Украинский язык в школах: ученикам и учителям могут запретить общаться на русском // 24tv.ua . URL:   https://24tv.ua/education/ru/ukrainskij-jazyk-v-shkolah-uchenikam-i-uchiteljam-mogut-zapretit-obshhatsja-na-russkom-obrazovanie_n2653651 (дата обращения:  10.09.2025) Волошин 2025 — Волошин М. За отказ отчислят из вуза: как будет происходить базовая военная подготовка студентов // 24tv.ua . URL:   https://24tv.ua/education/ru/bazovaja-obshhaja-voennaja-podgotovka-studentov-kak-budet-proishodit-i-chto-nado-pomnit-obrazovanie_n2739598  (дата обращения:  10.09.2025) Дубровский 2023 — Дубровский Д. Почему я уехал, или «заметки постороннего» // Историческая экспертиза. 2023. № 1. S. 15–19. DOI: 10.31754/2410-1419-2023-1-15–19. Єрмак 2025 — Єрмак А. Telegram-публікація. URL: https://t.me/ermaka2022/6889  (дата обращения:  10.09.2025) Заява пресслужби Черкаського національного університету // Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького. 2024. 4 вересня. URL:   https://cdu.edu.ua/news/zayava-pressluzhbi-cherkaskogo-natsionalnogo-universitetu.html  (дата обращения:  10.09.2025) Историческая экспертиза. Telegram-публикация. 2025. 30 июля. URL:   https://t.me/istorex_ru/8466 Козенко 2024 — Козенко А. Уроки мужества, анонимно. В сотнях российских школ и вузов прошли встречи с «ветеранами СВО» // BBC News Русская служба. URL: https://www.bbc.com/russian/articles/cy7zqn8edggo  (дата обращения:  10.08.2025) Кузнецова 2025 — Кузнецова Э. Школьники Бавлов плетут километрами масксети для СВО, на одну сеть уходит два дня // СВО. URL:   https://www.tatar-inform.ru/news/ne-ostaemsya-v-storone-i-priblizaem-pobedu-skolniki-bavlov-pletut-maskseti-dlya-svo-5971426  (дата обращения:  10.09.2025) Латыш 2024 — Латыш Ю. В. Хроника исторической политики Украины (сентябрь — ноябрь 2024) // Историческая экспертиза. 2024. № 4. С. 290–387. Литовченко 2014 — Литовченко А. Д. «Единая страна»: критико-социологический анализ обоснованности государственной пропаганды // Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства. 2014. Вип. 20. С. 150–164. Львова 2023 — Львова І. Немає такого терміну: мовний омбудсмен пояснив, що таке російськомовність в Україні // Informator.ua . URL:   https://informator.ua/uk/nemaye-takogo-terminu-movniy-ombudsmen-poyasniv-shcho-take-rosiyskomovnist-v-ukrajini  (дата обращения:  10.09.2025) Маурер 2013 — Маурер Т. Патриотизм, сдержанность и самоутверждение. Празднование патриотических юбилеев в университетах России и Германии в 1912–1913 гг. // Сословие русских профессоров. Создатели статусов и смыслов / пер. с нем. К. Левинсона; пер. с польск. Д. Добровольского; под ред. Е. А. Вишленковой, И. М. Савельевой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. С. 316–328. ISBN 978-5-7598-1046-9. Масенко 2022 — Масенко В. Плетуть сітки і виготовляють маскування для снайперів: як школа у Дубно допомагає армії в Києві // Village.com.ua . URL: https://www.village.com.ua/village/city/picture-story/323951-pletut-sitki-i-vigotovlyayut-maskuvannya-dlya-snayperiv-yak-shkola-u-dubno-dopomagae-armiyi-v-kievi  (дата обращения:  10.09.2025) Минаков 2023 — Минаков М. Изучение немецкой классической философии в позднем СССР и постсоветских Беларуси, России и Украине // Kοινὴ. The Almanac of Philosophical Essays. 2023. Essay 5. 68–122 сс. Ноэль-Нойман 1996 — Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. / Общ. ред. и предисл. Мансурова Н. С. — М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. — 352 с.: илл. Пшемиська 2025 — Пшемиська А. Навіщо українських школярів вчать збирати і пілотувати дрони // Deutsche Welle. URL: https://www.dw.com/uk/naviso-ukrainskih-skolariv-vcat-zbirati-i-pilotuvati-droni-10062025/video-72797105  (дата обращения:  10.07.2025) Ржеутская 2024 — Ржеутская Л. УПЦ в Украине теперь под запретом? Что предусматривает закон // Deutsche Welle. URL:   https://www.dw.com/ru/upc-v-ukraine-teper-pod-zapretom-cto-predusmatrivaet-zakon/a-70005890  (дата обращения:  10.07.2025) Российский Союз ректоров. Обращение Российского Союза ректоров // Российский Союз ректоров. 2022. 4 марта. URL:   https://web.archive.org/web/20220320105358/https://www.rsr-online.ru/news/2022-god/obrashchenie-rossiyskogo-soyuza-rektorov1/ Рыкова 2024 — Рыкова Н. Уроки начальной военной подготовки в школах. Зачем в 2024 году российским детям курсы НВП? // Lenta.RU . URL:   https://lenta.ru/articles/2024/03/06/nachalnaya-voennaya-podgotovka/  (дата обращения:  10.07.2025) Савин 2025 — Савин Т. Школьники в Украине с 1 сентября начнут проходить общевойсковую подготовку: как это будет // Focus.ua . URL:   https://focus.ua/voennye-novosti/705475-obshchevoyskovaya-podgotovka-v-shkolah-ukrainy-s-1-sentyabrya-kak-eto-budet  (дата обращения:  10.07.2025) Супян 2025 — Супян Н. «Служу преступному режиму!»: наука в Третьем рейхе // T-invariant. 2025. URL:   https://t-invariant.org/2025/04/sluzhu-prestupnomu-rezhimu-nauka-v-tretem-rejhe/  (дата обращения:  10.09.2025) Федорин, Шевчук, Сировой 2024 — Федорин В., Шевчук С., Сировой М. «Война в Украине – финальный матч между революцией и контрреволюцией»: интервью с Ярославом Грицаком // Forbes Ukraine. URL: https://forbes.ua/ru/war-in-ukraine/viyna-v-ukraini-tse-finalniy-match-mizh-revolyutsieyu-ta-kontrrevolyutsieyu-avtor-globalnoi-istorii-ukraini-yaroslav-gritsak-pro-maybutne-ukrainske-chudo-ta-pastki-minulogo-velike-intervyu-25022024-19448  (дата обращения:  10.09.2025) Халип 2024 — Халип И. Российская профессура в изгнании открыла гуманитарный вуз в Черногории. Бонусом для гонимых на родине студентов будет учеба на берегу моря // Новая газета Европа. 2024. 7 марта. URL:   https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/07/fakultet  (дата обращения:  10.08.2025) Шимаев 2025 — Шимаев Р. Поступай как герой: какие льготы в вузах и колледжах есть у участников СВО и их детей // Объясняем.рф . URL:   https://xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai/articles/useful/kakie-lgoty-v-vuzakh-i-kolledzhakh-est-u-uchastnikov-svo-i-ikh-detey/  (дата обращения:  12.08.2025) Academic Freedom Index. URL:   https://academic-freedom-index.net/   (accessed 10.09.2025) Adorno T. W. Prisms. Cambridge: The MIT Press, 1983. Adorno T. W. After Auschwitz // Negative Dialectics. London: Taylor & Francis e-Library, 2004. S. 363. Agamben G. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life / transl. by Daniel Heller-Roazen. Stanford, CA: Stanford University Press, 1998. Agamben G. State of Exception. Chicago: University of Chicago Press, 2005. Åkerlind G. S., Kayrooz C. Understanding Academic Freedom: The Views of Social Scientists // Higher Education Research & Development. 2003. Vol. 22. No 3. S. 333. DOI:   https://doi.org/10.1080/0729436032000145176 . Allott N., Knight C., Smith N. (eds.) The Responsibility of Intellectuals: Reflections by Noam Chomsky and Others after 50 Years. London: UCL Press, 2019. An Open Letter in Defense of Academic Freedom and the Ukrainian Historian Marta Havryshko // The New Paradigm. URL:   https://www.newglobalpolitics.org/an-open-letter/  (accessed 20.08.2025) BBC News Русская служба. Социологу Борису Кагарлицкому ужесточили приговор — пять лет колонии вместо штрафа // BBC News Русская служба. URL:   https://www.bbc.com/russian/articles/cydl587g6y8o   (accessed 10.09.2025) Bird R. K., Brandt E. B. Academic Freedom And 9/11: How The War On Terrorism Threatens Free Speech On Campus // Communication Law and Policy. 2002. Vol. 7. No 4. S. 431–459. DOI: 10.1207/S15326926CLP0704_05. Bourdieu P. Homo Academicus. Stanford: Stanford University Press, 1988. Chasin B. H. C. C. Wright Mills, Pessimistic Radical // Sociological Inquiry. 1990. Vol. 60. No 4. S. 337–351. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1990.tb00153.x   Chmielewska K., Mrozik A., Wołowiec G. (eds.) Reassessing Communism: Concepts, Culture, and Society in Poland, 1944–1989. Budapest–New York: Central European University Press, 2021. 431 s. Chomsky N. The Responsibility of Intellectuals. New York: The New Press, 2017. Della Porta D. Moral Panic and Repression: the contentious politics of anti-Semitism in Germany // The Open Journal of Sociopolitical Studies. 2024. Vol. 17. No 2. S. 276–349. Deleuze G., Foucault M. Intellectuals and Power // Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews / ed. D. F. Bouchard. Ithaca: Cornell University Press, 1977. S. 205–217. Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Routledge, 2013. Free to Think 2024: Report of the Scholars at Risk Academic Freedom Monitoring Project // Scholars at Risk. 2024. URL:   https://www.scholarsatrisk.org/resources/free-to-think-2024/?emci=ad5ea5b5-667f-ef11-8474-6045bda8aae9&emdi=5c9f873a-7585-ef11-8474-6045bda8aae9&ceid=12727360   (accessed 10.09.2025) Gramsci A. The Intellectuals // Selections from the Prison Notebooks / trans. and ed. Q. Hoare, G. N. Smith. New York: International Publishers, 1971. S. 3–23. Havryshko M. X post. 2024. October 13. URL:   https://x.com/HavryshkoMarta/status/1845440230427590726   (accessed 12.07.2025) How European universities provide support to Russians in the name of solidarity with Ukraine // VoxUkraine. URL:   https://voxukraine.org/en/how-european-universities-provide-support-to-russians-in-the-name-of-solidarity-with-ukraine  (accessed 10.08.2025) Iashchenko I. The Struggles of Ukrainian Scholars in Wartime and the State of Academic Freedom // Ukrainian Analytical Digest. 2025. № 12. S. 13–19. DOI:   https://doi.org/10.3929/ethz-b-000732335   Iashchenko I., Mierau J. Wissenschaftsfreiheit und Herausforderungen ukrainischer Wissenschaftler:innen in Kriegszeiten // Ukraine-Analysen. 2025. Nr. 318. S. 7–13. DOI: 10.31205/UA.318.02. Ishchenko V. Ukrainian Voices? // New Left Review. 2022. No 138. S. 1–10. Junginger H. Völkerkunde und Religionswissenschaft, zwei nationalsozialistische Geisteswissenschaften? // Ethnologie und Nationalsozialismus / Hrsg. Streck B. Gehren: Escher, 2000. S. 51–66. Keel B. A. Protecting America's Secrets While Maintaining Academic Freedom // Academic Medicine. 2004. Vol. 79. No 4. S. 333–342. Kinzelbach K., Lindberg S. I., Lott L., Panaro A. V. Academic Freedom Index 2025 Update. FAU Erlangen-Nürnberg and V-Dem Institute, 2025. DOI: 10.25593/open-fau-1637. Klein E. Von der Revolution zur Resilienz: Die Transformation des ukrainischen Hochschulsektors in Zeiten von Krise und Krieg // Ukraine-Analysen. 2025. Nr. 318. S. 2–6. DOI: 10.31205/UA.318.01. Kononov I. Fields of Historical Memory as Battlefields of the Ruling Classes of the Russian Federation and Ukraine // Historical Expertise. 2024. No 3. S. 98–136. Kulyk V. Facebook post. 2025. July 22. URL:   https://www.facebook.com/volodymyr.kulyk/posts/pfbid028bK8PksYxXCL2Hzfa9x6t9BCms4eH9PEqKUkVFuYrMcGQpkTGs6zp3PC658SMTrhl  (accessed 12.09.2025) Luckacs G. On the Responsibility of the Intellectuals // Telos. 1969. No 3. S. 128. Lutsenko A., Lyman I., Nikolaiev Y., Riy G. Resilient minds: the unseen struggles of scientists in wartime Ukraine / UNESCO. 2025. 44 с.: илл. ISBN 978-92-3-100774-3. DOI:   https://doi.org/10.54678/ICVP5702 Matveev I., Roshchin E. Insights from Russia on Academic Freedom During War: There is no academic freedom, but there is academic resistance // Academe Magazine. American Association of University Professors. 2025. Winter. URL:   https://www.aaup.org/academe/issues/winter-2025/insights-russia-academic-freedom-during-war  (accessed 12.09.2025) Marx K. Theses on Feuerbach // Marx/Engels Selected Works. Vol. 1. Moscow: Progress Publishers, 1969. S. 13–15. Müller S. Wissenschaft plant Kriegsverbrechen: Der Umgang der Humboldt-Universität zu Berlin mit dem nationalsozialistischen Generalplan Ost // Neues aus der Geschichte der Humboldt-Universität zu Berlin. 2022. No 4. DOI:   https://doi.org/10.18452/2477 Plastun O., Makarenko I., Berger-Hrynova T. Science vs Propaganda: The case of Russia. Analytical Report CNRS, 2024. S. 15. DOI/ID: ffhal-04669865f. Pleyers G. Academic freedom and threats against sociologists or Who is afraid of sociologists. Presented at the 16th Conference of European Sociological Association, Porto, 29.08.2024. Rabinovych M., Iashchenko I., Mierau (ed.), Science at Risk: Monitoring Report. Academia in Ukraine in Times of War: Understanding the Status-Quo, Challenges, and Support Needs. November 2024. Save Schools Ukraine // Ukrainian Ministry of Education and Science. URL:   https://saveschools.in.ua/en/  (accessed 15.09.2025) Schmitt C. Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. 11., korr. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 2021. DOI: 10.3790/978-3-428-58259-4. Spivak G. Imagining Ukraine Post-Colonially. Presented at the X Lviv Media Forum, Lviv, 16 May 2024. Szcześniak M. Poruszeni. Awans i emocje w socjalistycznej Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej, 2023. 512 s. Thoß H. Gunnar Take, Forschen für den Wirtschaftskrieg. Das Kieler Institut für Weltwirtschaft im Nationalsozialismus // Historische Zeitschrift. 2020. Vol. 311. No 3. S. 848–850. DOI:   https://doi.org/10.1515/hzhz-2020-1511 United Nations. Report on the Human Rights Situation in Ukraine (1 December 2024 – 31 May 2025) // United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. 30 June 2025. URL:     https://ukraine.ohchr.org/sites/default/files/2025-06/2025-06-30%20OHCHR%2042nd%20periodic%20report%20on%20Ukraine.pdf  (accessed 10.09.2025) U.S. Department of State. 2024 Country Reports on Human Rights Practices: Ukraine // U.S. Department of State. 2024. URL:   https://www.state.gov/reports/2024-country-reports-on-human-rights-practices/ukraine  (accessed 10.09.2025) "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Сергей Эрлих.   Хроника исторической политики. Россия. Декабрь 2024 — февраль 2025.   Аннотация: Историческая политика   зимы 2024–2025 годов продолжает прежнюю тенденцию по эксплуатации памяти российских граждан об их предках, защищавших страну в ходе «войны на уничтожение» СССР, объявленной Гитлером. Не сообразуясь с логикой, власть объявляет полномасштабное вторжение в Украину, эвфемистично именуемое «Специальной военной операцией» («СВО»), продолжением Великой отечественной войны (ВОВ) против нацистов, которую агрессивный блок НАТО ведет против миролюбивой России руками «украинских нацистов». Отождествление ВОВ и «СВО» — это главная тема кремлевской пропаганды, которая ототодвигает в тень все остальные сюжеты коллективной памяти. Ключевые слова:  коллективная память, историческая политика, кремлевская пропаганда, «СВО», ВОВ. Автор: Сергей Ефроимович Эрлих, доктор исторических наук, главный редактор журнала «Историческая экспертиза». Email: istorexorg@gmail.com   Serguey Ehrlich. Chronicle of Russia`s Politics of History: (December 2024 – February 2025) Abstract:  The historical politics during the winter of 2024–2025 continues the previous trend of exploiting the memory of Russian citizens regarding their heroic ancestors who defended the country during the ‘war of annihilation’ of the USSR declared by Hitler. Defying logic, the authorities declare the full-scale invasion of Ukraine, euphemistically called the ‘Special Military Operation,’ to be a continuation of the Great Patriotic War against the Nazis, which the aggressive NATO bloc is waging against peace-loving Russia by the hands of ‘Ukrainian Nazis’. The identification of the Great Patriotic War and the ‘Special Military Operation’is the main theme of Kremlin propaganda, which overshadows all other subjects of collective memory. Keywords: collective memory, historical politics, Kremlin propaganda, ‘Special Military Operation’, the Great Patriotic War Corresponding author: Serguey Efroimovich Ehrlich, PhD (doctor istoricheskih nauk), the Chief-Editor of The Historical Expertise. Email: istorexorg@gmail.com   Высказывания политиков   Правовые акты и организационные меры Долгое время историческая политика РФ опиралась на РИО и РВИО, которые, будучи NGO  по форме, выполняли функции институтов исторической/национальной памяти в странах Центральной и Восточной Европы. Полномасштабное вторжение в Украину потребовало создать «историко-политическую» институцию, находящуюся в прямом подчинении Кремлю. Выступая на заседании Российского организационного комитета «Победа», Путин без обиняков сообщил, что «историческая память» является инструментом исторической политики, администрируемой Управлением делами Президента Российской Федерации: «Для выработки опережающей стратегии защиты исторической безопасности, а именно об этом идёт речь, нашего исторического суверенитета  (курсив мой — С.Э. ) год назад был создан Национальный центр исторической памяти» ( Заседание  15.01.2025). Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации создан Указом президента № 817 от 2 февраля 2023 «в целях сохранения и защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти» ( Указ 02.11.2023). «Нацист ПП РФ» (такую аббревиатуру для Центра предложил Константин Пахалюк) сражается за исторический суверенитет не в одиночку. Указом президента Российской Федерации № 442 от 30 июля 2021 была создана Межведомственная комиссия по историческому просвещению. В комиссию, которую возглавил вездесущий Владимир Мединский, вошли представители администрации президента, аппарата Совета безопасности, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МИД, Минобороны, МВД, Минкультуры, Минобрнауки, Минпросвещения, Минцифры, Минюста, СВР, ФСБ, Росархива, Российской академии наук, Российского исторического общества, общества «Знание», ВГТРК ( Путин 30.07.2021). На заседании расширенного президиума Межведомственной комиссии по историческому просвещению было «принято решение о формировании рабочих групп комиссии для координации работы в сфере исторической политики  (курсив мой — С.Э. ) на постсоветском пространстве». Обращает внимание, что термин, возникший в Германии в 1980-х в ходе «спора историков» и имевший негативную коннотацию, используется в переиначенном усилиями польского Института национальной памяти позитивном смысле. Т.е. Кремль перехватывает «оружие исторического поражения» своих внешнеполитических оппонентов. В этом контексте понятно, почему Национальному центру исторической памяти совместно с Минкультуры России и Российским военно-историческим обществом «предложено вести постоянный учёт пострадавших от действий украинских вооружённых формирований объектов культурного наследия на территории Российской Федерации» ( Заседание  03.02.2025). Суверенитет утверждается не историей единой. Писатели, объединившиеся вокруг нового председателя Союза писателей РФ «единого» более чем «в трех лицах» доктора исторических наук Мединского, также получили президентское напутствие следовать примеру классиков в деле «укрепления нашего культурного, духовного и мировоззренческого суверенитета» ( Участникам  27.02.2025). Школа является одним из важнейших институтов исторической политики. Патриарх Кирилл считает, что «распространение неоязыческих идей», вызвано недостатками «воспитания любви к истории, культуре и духовным идеалам России в школе» ( Доклад  20.12.2024). В ходе «стратсессии (так! — С.Э. ) о развитии образования» заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Чернышенко заявил, что «ключевая миссия» современной педагогики состоит в том, чтобы «обучать и воспитывать профессионалов, патриотов России, которые сохраняют традиции и формируют будущее» ( Чернышенко и др.  18.02.2025). Воспитание патриотов требует «правильных» учебников. Чернышенко и министр Просвещения Сергей Кравцов провели Всероссийское совещание для руководителей исполнительных органов субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное управление в сфере образования. На этом совещании господин министр доложил, что «единые государственные учебники по истории», о необходимости которых Путин начал говорить еще в 2013 году ( Президент 25.04. 2013), наконец-то стали реальностью. Старшие классы уже учатся по «правильным» учебникам. Со следующего учебного года «в школах начнут учиться по учебникам обществознания для 9-го класса и по истории для 5–9-х классов» ( Дмитрий Чернышенко  13.12.2024). На «правительственном часе» в Госдуме министр Кравцов доложил законодателям, что «1 сентября 2026 года мы переходим на единые государственные учебники мировоззренческих предметов», включая историю. Он отметил, что при составлении учебников были учтены «ошибки 1990-х годов, когда нам стали навязывать чуждые ценности», в том числе и чуждый русскому народу плюрализм. В «лихие девяностые» «54 учебника по истории» наводнили рынок с очевидной целью, чтобы «ученики могли не изучать, например, Сталинградскую битву или блокаду Ленинграда» ( В ГД  11.02.2025). Надо учесть, что проект «единый учебник» — это не только «монопольная» идеология, но еще и прибыльный бизнес друга Путина Аркадия Ротенберга, усилиями которого издательство «Просвещение» стало монополистом на рынке учебной литературы ( Якорева  21.10.2019). Музыка также превращается в инструмент исторической политики. После конфликта с наследниками музыкальных произведений советского периода, посвященных ВОВ ( Песни  б.д.), власти адаптировали законодательство в интересах пропаганды. 13 декабря 2024 были внесены изменения в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». Теперь в ходе патриотических мероприятий («праздничных шествий, собраний, митингов, демонстраций и иных мероприятий, приуроченных ко Дню Победы, Дню защитника Отечества, дням воинской славы или памятным датам, связанным с событиями Великой Отечественной войны») эти произведения «допускается использовать путем публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир или по кабелю, ретрансляции, доведения до всеобщего сведения, а также путем включения в сложный объект в объеме, оправданном характером такого объекта, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения» ( Федеральный закон 28.12.2024). 28 декабря Указом президента РФ была утверждена «Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации». Среди различных угроз нашлось место и экстремизму историческому, исходящему от внешних врагов. Это «фальсификация мировой истории, пересмотр взглядов на роль и место России в ней, противоправные посягательства на культурно-историческое наследие Российской Федерации» ( Указ  28.12.2024). Утверждение, согласно которому существуют раз и навсегда установленные взгляды на роль и место России в мировой истории, открывает окно грантовых возможностей для квазинаучных институций, специализирующихся на исторической политике. «Вот, новым поворотом» стало законодательное продвижение концепции «геноцид советского народа»: «Важно понимать, что, когда нацисты вторглись на территорию Советского Союза, их целью был не только захват территорий, но и методичное, осознанное убийство мирных граждан. Наш законопроект восстанавливает историческую справедливость: впервые мы закрепляем понятие “геноцид советского народа”» (заместитель председателя Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений ГД РФ Ольга Занко); «Законопроект о геноциде народов СССР в годы Второй мировой войны и есть современная правда  (курсив мой — С.Э. ). Это не формальный акт — это акт, который имеет серьезное международно-правовое значение, который имеет решающее значение для будущих поколений» (заместитель Председателя ГД РФ Ирина Яровая) ( Поддержан 11.12.2024). Таким образом, российская пропаганда расширяет набор инструментов исторической политики. Наряду с героическим мифом на вооружение берется «современная правда» виктимности , т.е. историческое оружие, с помощью которого страны Центральной и Восточной Европы  как «жертвы двух тоталитарных режимов» снимают с себя ответственность за Холокост и переходят в мемориальное наступление на Кремль. Использование темы геноцида является еще одним свидетельством того, что кремлевские агенты исторической политики с успехом учатся у оппонентов. Нацистский «геноцид советского народа» позволяет перекинуть мост в сегодняшний день, когда «нацизм на Украине <..> поднял голову <..> не без помощи Вашингтона и Брюсселя», которые «начали финансировать и вооружать кровавый киевский режим задолго до начала специальной военной операции, способствовали геноциду мирного населения на Донбассе, Новороссии, убивали попросту стариков и детей» ( Выступление Володина  14.01.2025). Непримиримая историко-политическая борьба с соседями и с «коллективным Западом» прекрасно сочетается с безжалостным отношением к собственному историческому наследию. Так председатель правительства РФ Михаил Мишустин провел «стратегическую (!) сессию» о сохранении объектов культурного наследия России, где торжественно заявил: «Бережное отношение к памятникам истории, архитектуры, традициям, духовно-нравственным ценностям означает не только заботу о прошлом, но это наше обязательство перед будущими поколениями» ( Михаил Мишустин  10.12.2024). А две недели спустя правительство РФ во главе с Мишустиным, вопреки торжественно взятому обязательству, приняло новую редакцию Положения о зонах охраны объектов культурного наследия, согласно которому снимаются охранные зоны с памятников археологии и культуры, что «в первую очередь значит разрешение строительства: многоэтажных домов, мусорных полигонов, гаражных и дачных кооперативов, АЗС» и т.д. вплотную к этим памятникам ( Соседов  25.02.2025). Под лицемерные декларации о «бережном отношении» к «памятникам истории» принят закон, позволяющий бизнесу наносить этим памятникам непоправимый урон.   Смысловое ядро исторической политики На чем сконцентрирована историческая политика Кремля? Своими высказываниями многообещающий историк Путин подсказывает чт о  именно должна играть его свита. Приоритетными среди «непреходящих духовно-нравственных и семейных ценностей» ( Приветствие  28.01.2025), как следует из президентского поздравления по случаю Дня защитника Отечества, являются «вековые победные традиции российского воинства» эпох Древней Руси, Московского царства, Российской империи и СССР: «Мы опираемся на вековые победные традиции российского воинства — на силу, веру и мужество предков: тех, кто сражался на Чудском озере и Куликовом поле, кто ещё в XVI веке защищал Москву, одолел смуту и сберёг нашу государственность, кто торжествовал под Полтавой, стяжал себе славу в Бородинском сражении, отстаивал Севастополь в годы Крымской войны, проявлял отвагу в Галицийской битве и других сражениях Первой мировой, кто совершил грандиозный подвиг — разгромил нацизм, штурмовал Берлин и встретил там победный май 1945 года» ( Поздравление 23.02.2025). Речевой оборот: «кто ещё в XVI веке защищал Москву, одолел смуту и сберёг нашу государственность», — позволяет предположить, что спичрайтеры «подставили» шефа, потеряв «палочку» при написании века, в котором нижегородские защитники Москвы одолели русскую смуту. Вглубь веков, по мнению «разведчика» Путина, уходят и традиции его родной «конторы», ныне именуемой ФСБ: «Тех, кто и во времена Российской империи ещё, и в советскую эпоху, и в современной России отстаивал интересы Отечества, берёг безопасность нашей страны и нашего народа» ( Заседание 27.02.2025). Как работает эта навязчивая «связь времен»? Через верность «славным заветам»: «Участники специальной военной операции верны славным заветам наших отцов, дедов, прадедов» ( Церемония  23.02.2025); «Вековые победные традиции российского воинства» вдохновляют «участников специальной военной операции», «героев, которые сегодня на поле боя достойно продолжают ратное дело своих предков» ( Поздравление 23.02.2025). Таким образом, суть исторической политики Кремля в «текущем моменте» сводится к тому, что «тени непозабытых предков», прежде всего победителей в войне с Гитлером, должны вдохновить «героев СВО» на, судя по недавним высказываниям Мединского, «Киев за три дня за 21 год» ( Мединский  16.05.2025). Патриарх Кирилл, несмотря на декларируемую симфонию путинской и «рпцэшной» властей, чувствует, что при таком сугубо милитаристском подходе его сетевой маркетинг отодвигается в сторону. Он робко, со ссылкой на хозяина Кремля, пытается не то чтобы перетянуть одеяло исторической политики, но напомнить, что «особая роль в становлении и укреплении традиционных ценностей принадлежит Православию» и предостерегает об опасности со стороны тех, чьими усилиями «затираются кресты на изображениях храмов и даже в государственной символике». Вопреки Указу президента РФ от 9 ноября 2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», сетует патриарх, эти ценности «не просто порой попираются, но буквально перечеркиваются». Ему не нравится, что «как заклинание повторяют мысль о том, что Россия “многонациональная и многоконфессиональная”»: «И кто бы с этим спорил, если бы на практике эта формула не превращалась в попытку переформатировать наше Отечество в безнациональное и бесконфессиональное» ( Стыдитьс я 29.01.2025).   ВОВ как метаметафора исторической политики Из всего набора героических примеров русской истории именно память о ВОВ нещадно эксплуатируется агентами исторической политики Кремля, которые используют унаследованные боль и гордость российских граждан на манер природного топлива для поддержания огня военной агрессии.    Огромное внимание уделяется бесспорному факту, что в ходе борьбы с нацизмом именно СССР внес решающий вклад, разгромив ценой миллионов жизней 75% гитлеровских дивизий. Но делается это в оскорбительной для союзников по антигитлеровской коалиции форме. Российские политики упорно заявляют, что и без вклада Великобритании и США Красная армия в одиночку сломала бы хребет «фашистской гадине». Это тенденциозное переписывание истории Путин именует «сбережением исторической правды о прошедшей войне и её героях» ( Путин.   Участникам  28.01.2025). Премьер Мишустин также обеспокоен тем, что «ряд государств пытается переписать мировую историю, исказить факты» ( Михаил   Мишустин  13.01.2025), и считает необходимым «пресекать любые попытки искажения правды о тех событиях» ( Мишустин.   Участникам  28.01.2025). Заместитель Мишустина Татьяна Голикова подобно шефу не может примириться с «попытками недружественных стран  (курсив мой — С.Э.) переписать историю, принизить роль нашей страны в великой победе над нацизмом» ( Татьяна Голикова  28.02.2025). Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров также отмечает, что в год 80-летия Великой Победы необходимо озаботиться «сохранением исторической правды», которая важна не сама по себе, а в качестве инструмента «международной политики»: «Это не просто борьба за трактовку прошлого, сегодня это неотъемлемая часть современной международной политики. <…> Необходимо давать интеллектуальный отпор ревизионистской линии Запада, который хочет замалчивать, а то и перечеркнуть решающий вклад Красной Армии в разгром нацистской Германии» ( Выступление Лаврова  30.01.2025). Если союзники по антигитлеровской коалиции не слишком усердствовали в борьбе с нацизмом, то «огромное количество европейских стран», по мнению Лаврова, напротив, внесли весомый вклад, сражаясь на стороне Гитлера. Так было не только в двадцатом веке. Европейцы издавна были врагами России: «Наполеон захватил Европу и поставил всех “под ружьё”, чтобы победить Российскую империю. Там же не только французы были. То же самое с гитлеровской Германией. Десятки (так! — С.Э.) стран, оккупированные немцами, направили своих военнослужащих разрушать и уничтожать СССР». Экскурс в прошлое делается с целью донести мысль, что вечно враждебный Запад и сегодня продолжает «воевать против России руками Украины»: «История повторяется. <…> У А. Гитлера это уже был напрямую нацизм. И тот же нацизм сейчас предоставляет “знамена” для тех, кто под ними хочет в очередной раз попытаться уничтожить нашу страну» ( Выступление Лаврова  14.01.2025). Тем самым внедряется тезис, что это агрессивный Запад напал подобно Наполеону и Гитлеру на миролюбивую Россию 24 февраля 2022. Для того, чтобы дать интеллектуальный отпор зарубежным ревизионистам, которые «пытаются возродить нацизм, неонацизм», используются инструменты «мягкой силы». Примерно в 120 зарубежных странах, сообщает министр, активно действуют советы российских соотечественников: «Они планируют организацию своих мероприятий в рамках “Бессмертного полка”, “Георгиевской ленточки”, “Свечи памяти”, “Сада памяти”. Россотрудничество и школы при посольствах готовят проведение “Диктанта Победы”» ( Выступление Лаврова  19.02.2025). Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Вячеслав Володин также считает, что в центре внимания должна быть защита от посягательств на ведущие «роль и место России» в победе над нацизмом ( Вячеслав Володин  09.12.2024). По его мнению, многие европейские государства не имели бы будущего, если бы «не самопожертвование наших дедов и прадедов» ( Вячеслав Володин  04.01.2025). Спикер Госдумы напоминает, что союзники по антигитлеровской коалиции «открыли второй фронт в 1944 году», тем самым подводя к заключению, что их вклад в победу был незначителен. Володин умалчивает, что после капитуляции Франции 22 июня 1940 Великобритания целый год в одиночку противостояла нацистской Германии, которой СССР, согласно Договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939, поставлял стратегическое сырье для ведения захватнической войны. Благодаря такому «искажению истории», он считает возможным утверждать, что неблагодарные «США, Англия, Франция забыли, какой ценой досталась Победа во Второй мировой войне, пытаются исказить историю, переписать ее» и тем самым «немного приукрасить свое место в истории». «Лидеры этих государств» лукавят, когда заявляют, что «они победили в войне» с Гитлером ( Выступление Володина  14.01.2025). Эти лживые, по мнению Володина, заявления объясняются тем, что во главе западных стран сегодня «слабые лидеры». В отличие от них председателю Госдумы говорить историческую правду легко и приятно, потому что «нашей стране повезло»: «У нас сильный лидер. И, когда мы говорим о России, Владимир Владимирович Путин — преимущество нашей страны» ( В Государственной Думе  25.02.2025). Вспоминая Ялту, где, в отличие от нынешних слабаков, сильные западные лидеры Рузвельт и Черчилль встречались со всемогущим Сталиным, лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов подводит к мысли, что Владимир Владимирович — это Иосиф Виссарионович сегодня: «Сегодня, когда само веление времени говорит о необходимости Ялты-2, мы понимаем, что Советский Союз в свое время и Россия сегодня в лице Верховного Главнокомандующего, Президента России Владимира Владимировича Путина отвечает за свои слова и все свои обязательства» ( В Государственной Думе  25.02.2025). Довольно долго в выступлениях Путина просматривалась тенденция говорить о Победе как о завоевании преимущественно русского народа, отодвигая не только союзников, но и представителей других советских республик. Режиссер Виталий Манский удачно назвал эту историко-политическую «спецоперацию» Кремля «рейдерским захватом Победы» ( Виталий Манский  б.д.). В контексте международной изоляции, вызванной полномасштабным вторжением в Украину, пропагандистская пластинка зазвучала по-иному. В речи 25 декабря 2024, приглашая глав СНГ присутствовать «на юбилейных торжествах в Москве 9 мая», Путин подчеркнул не только «бессмертный подвиг наших народов, народов всего Советского Союза, которые, сражаясь плечом к плечу, ковали победу в Великой Отечественной войне», но и призвал «продвигать восприятие завоёванной в 1945 году Победы как общей ценности для всего человечества» ( Неформальная  25.12.2024). Идея «общей ценности для всего человечества» нацелена на то, чтобы пригласить на празднования не только руководителей стран СНГ, но и лидеров «дальнего зарубежья». Так, обращаясь к председателю КНР Си Цзиньпину, Путин напомнил о советско-китайском братстве по оружию: «В нынешнем году мы готовимся достойно отметить 80-летие Великой Победы. Память о ней священна для народов наших стран, которые вели кровопролитную борьбу против агрессоров и ценой неисчислимых жертв одолели врага». Но прошлое не существует само по себе. Это руководство к действию в настоящем. Поэтому президент РФ приглашает китайских и других наших единомышленников «бережно хранить и отстаивать историческую правду», чтобы не «позволить идеологии фашизма, нацизма и милитаризма вновь поднять голову», вопреки потворствующим фашистам, нацистам и милитаристам западным недругам РФ, Китая и всего прогрессивного человечества хранителей «традиционных ценностей» ( Переговоры 21.01.2025). Тему Победы «одной на всех» развивала и заместитель председателя ГД Виктория Абрамченко. На встрече парламентских делегаций стран — членов ОДКБ она заявила: «Мы с гордостью храним память о подвиге многонационального советского народа во Второй мировой войне и, конечно, всеми силами стараемся защитить эту память» ( Виктория Абрамченко 08.12.2024). Еще одна тема «решающей роли СССР» это освобождение нацистских лагерей смерти, прежде всего Аушвица. 27 января 2025 Путин обратился участникам и гостям мемориальной церемонии, «приуроченной к Международному дню памяти жертв Холокоста и 80-летию освобождения Красной армией узников концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим)»: «В январе 1945 года Красная армия освободила концлагерь Освенцим, открыв человечеству правду о преступлениях нацистов и их приспешников, уничтожавших миллионы евреев, русских, цыган, представителей других народов. И мы всегда будем помнить, что именно советский солдат сокрушил это страшное, тотальное зло, одержал Победу, величие которой навеки останется в мировой истории». Президент не только подчеркнул роль советских солдат в сокрушении «тотального зла» нацизма. Он сделал скрытую отсылку на текущую «спецоперацию по денацификации» Украины в контексте борьбы с «неонацистским реваншизмом»: «Сделаем всё, чтобы отстоять право людей на этническую, языковую, духовную самобытность, не допустить распространения антисемитизма, русофобии и других расистских идеологий» ( Участникам  27.01.2025). В пандан Путину Лавров, который, видимо, считает, что наши отнюдь не доблестные, по его мнению, союзники могли при наличии желания попасть на территорию Польши раньше Красной армии, упрекнул генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша за то, что тот «постеснялся назвать факты о том, кто же освобождал Освенцим» ( Выступление Лаврова  05.02.2025). Необходимо уточнить, что в своем обращении Гутерреш говорил о Холокосте в целом, не упоминая конкретные лагеря смерти ( The Secretary-General Message  27.01.2025). Неназванный «представитель Евросоюза» по утверждению российского министра «избегал слова “нацизм”, слово “фашизм” вообще не произнес. Он назвал Германию эпохи А. Гитлера авторитарным государством» ( Выступление Лаврова  05.02.2025). Не удалось установить, кого имел в виду Лавров. Но если аноним и высказался подобным образом, то это не общее мнение «представителей Евросоюза». Так во время выступления председателя Европарламента Роберты Мецолы «нацистская Германия» была упомянута дважды ( Roberta Metsola  29.01.2025).   Отождествление ВОВ и «СВО» Это дежурная тема исторической политики Кремля, которой дирижирует лично верховный главнокомандующий. Вот пространный список его «зимних» высказываний о «СВО» как продолжении ВОВ: На заседании Госсовета Путин уже не в первый раз повторил мысль о связи двух «войн с нацистами»: «В следующем году мы будем отмечать 80-летие Великой Победы. В связи с этим предлагаю объявить 2025 год Годом защитника Отечества. В честь наших героев и участников специальной военной операции и в память о подвигах всех наших предков, сражавшихся в разные исторические периоды за Родину. Во славу наших отцов, дедов, прадедов, сокрушивших нацизм» ( Заседание  20.12.2024); На заседании Российского организационного комитета «Победа», он объявил, что «Год защитника Отечества» это не только «знак нашей немеркнущей памяти о событиях Великой Отечественной войны и о грандиозной Победе над нацизмом», но и «символ неразрывной преемственности поколений»: «Дети, молодёжь должны знать, какие подлинные герои жили и живут рядом с ними, в их семьях, и должны гордиться ими, знать их трудовой или боевой путь. Из понимания его значимости для всей нашей страны в том числе рождается сопричастность судьбе Отечества, готовность его защищать, так, как в наши дни это делают внуки и правнуки солдат-победителей — участники специальной военной операции». По мнению президента РФ, память о победе над нацизмом должна воспитывать у подрастающих поколений не только «готовность защищать» Отечество на полях Украины, но и вдохновлять их на «настоящие прорывы», которые позволят решить «проблемы сегодняшнего дня»: «Великая Победа вдохновила наш народ на колоссальные свершения, которые обеспечили лидерство, настоящие прорывы страны по целому ряду направлений и приоритетов, включая космос, атомный проект, освоение Арктики, Сибири, Дальнего Востока. И многие из научных и производственных побед были заложены ещё в годы войны на тыловых предприятиях, которые бесперебойно обеспечивали фронт всем необходимым». Таким образом, вторжение в Украину, уже приведшее к миллионным (с учетом раненых) человеческим жертвам и миллиардным разрушениям, отвечает «задачам по развитию производственной базы, подготовки рабочих и инженерных кадров, обеспечению технологических прорывов» ( Заседание 15.01.2025); Путин подписал «Указ о проведении в России Года защитника Отечества», согласно которому две войны связываются напрямую «в целях сохранения исторической памяти»: «В ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, в благодарность ветеранам и признавая подвиг участников специальной военной операции» ( Указ  16.01.2025); На концерте «Ленинградская Победа», посвящённом 80-летию Победы и 81-й годовщине освобождения Ленинграда от фашистской блокады он в очередной раз воспроизвел свою навязчивую мысль: «В этом году мы будем отмечать 80-летие Великой Победы. Он объявлен в России Годом защитника Отечества — как знак нашей неугасаемой памяти о событиях Великой Отечественной войны, во славу грандиозного подвига поколения победителей и в честь наших сегодняшних героев — участников специальной военной операции. Они защищают родную землю, отстаивают наши интересы, безопасность России» ( Концерт 27.01.2025); Путин без устали повторил свой тезис о «связи времен», поздравляя с 85-летием коллектив Дальневосточного высшего общевойскового командного ордена Жукова училища имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского: «Гордость училища — его педагоги и выпускники, которые мужественно сражались на фронтах Великой Отечественной войны, в послевоенный период выполняли сложные боевые задачи в горячих точках, а в наши дни героически сражаются в ходе специальной военной операции, защищают свободу и безопасность России и нашего народа» ( Коллективу  11.02.2025);       Поздравляя военнослужащих и ветеранов «Сил специальных операций Вооружённых Сил» с профессиональным праздником, он поставил в один ряд не только ВОВ и «СВО», но и «гибридную войну» 2014 года по возвращению Крыма в «родную гавань»: «Вы и ваши боевые товарищи с честью продолжаете ратное дело героев Великой Отечественной, достойно приумножаете легендарные традиции нашего спецназа и уже вписали в летопись воинской славы России новые яркие страницы. В 2014 году солдаты и офицеры Сил специальных операций без промедления пришли на помощь жителям Крыма и Севастополя. Сегодня ваш боевой опыт, выучка и технический арсенал помогают в решении задач специальной военной операции» ( Поздравление  27.02.2025); Подчиненные старательно воспроизводят путинскую мантру: «СВО — это продолжение ВОВ: Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов отбарабанил ее «назубок», обращаясь к самому «главкому»: «Мы все делаем для того, чтобы вновь победить нацизм, фашизм. Наши отцы и деды показали пример, как это делается. Мы считаем, что всем нам и всему Русскому миру брошен жесткий вызов. И лишь сплотившись, объединившись, собрав все силы, нашу историю, подвиги, наше подвижничество, все мы сегодня должны стать героями в борьбе с нацистским злом и бандеровщиной» ( Президент  12.12.2024). Руководитель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов откровенно высказал все чт о он думает о решении, принятом Путиным: «То, что Президентом принято решение наступивший год назвать Годом защитника Отечества, это не только дань уважения героям Великой Отечественной войны, 80-летие Победы в которой мы будем в этом году отмечать, но это дань уважения нынешним защитникам Отечества, которые успешно воюют в рамках специальной военной операции» ( Руководители  14.01.2025). Руководитель фракции «Единая Россия» Владимир Васильев не стал спорить по этому поводу с электоральными конкурентами и подчеркнул: «В год 80-летия Победы, объявленный Президентом Годом защитника Отечества, главное — наш успех в специальной военной операции, от которого зависит достижение поставленных Президентом целей» ( Руководители  14.01.2025). Татьяна Голикова считает, что в объявленный президентом Год защитника Отечества необходимо почитать не только тех, кто защищал страну в прошлом, но и «принести дань уважения и признательности тем, кто <…> продолжает защищать нашу Родину, её будущее»: «В связи с этим в числе важных задач — сохранение памяти об участниках специальной военной операции. Начатая в 2023 году благородная миссия сбора региональными архивами личных документов участников специальной военной операции должна быть продолжена» ( Татьяна Голикова  28.02.2025). Министр обороны Андрей Белоусов не только связывает ВОВ и «СВО», но и объясняет, что связующим звеном служит «единство нашего народа»/«единство народов России»: «Важнейшей силой, обеспечившей Победу, было единство нашего народа, его верность вековым традициям самоотверженной защиты Отечества. Между Великой Отечественной войной и специальной военной операцией много общего. Мужество и героизм наших бойцов-освободителей. Все они герои, потому что отстаивают суверенитет нашей Родины. Единство народов России — наше главное наследие и достояние» ( В Центральном  31.01.2025). Кроме прямых существуют также риторические отождествления «по смежности», через упоминания «бандеровцев», «нацистов», «Курской битвы»: Обращаясь к коллегам из ФСБ, Штирлиц из дрезденского Дома дружбы СССР–ГДР, отправил им «шифровку», в которой упомянул «героев отечественных спецслужб: разведчиков, особистов, бойцов Смерша, пограничников, которые внесли поистине неоценимый вклад в разгром нацизма». Путин указал, что первыми «пособниками» нацистов были «бандеровцы, оуновцы», т.е. украинцы. Намного превосходящие украинских коллаборационистов по численности русские пособники Гитлера, в т.ч. РОА (120–130 тыс. человек) под командованием сталинского любимчика Власова, «эвфемистично» растворены среди «всякого рода предателей, коллаборационистов всех мастей» ( Заседание  27.02.2025); Связь ВОВ и «СВО» через борьбу с «проявлениями нацизма» отметила заместитель председателя Государственной думы Ирина Яровая: «Все, что связано с Великой Победой, — это доказательство того, что никогда Россия не примирится ни с каким проявлением нацизма» ( Поддержан  11.12.2024); Вячеслав Володин обнаружил «антинацистское» сходство двух «Курских битв», когда докладывал Путину как он выполняет его поручение, «касающееся солдат, офицеров — тех, кто воюет, освобождает Курскую область от нацистов» ( Состоялась  19.12.2024); Ему вторит врио губернатора Курской области Александр Хинштейн, который рапортовал на встрече с Путиным, что в доверенном ему регионе «наши воины героически освобождают землю и бьются с неонацистами»: «Все знают про Курскую битву, в которой был сломан хребет нацизму 81, сейчас уже будет 82 года тому назад. И будет сломан, я не сомневаюсь, и теперь» ( Рабочая встреча 05.02.2025). Z-общественность выбивает «фонды», обращаясь к президенту на его языке: «СВО=ВОВ». На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека руководитель Автономного некоммерческого объединения «Комитет семей воинов Отечества» Юлия Белехова выступила с предложением создать «площадку», где «сегодня будет собран героизм участников специальной военной операции, куда можно приходить нам, семьям участников СВО, куда можно приходить гражданам, куда можно приводить детей, показывать им, рассказывать. И место такое — Поклонная гора — намоленное, сакральное, где, конечно, разрывать прошлое и настоящее тоже невозможно, потому что наша Победа в Великой Отечественной войне — это священная война — и то, что происходит сейчас, должно быть вместе». Идея связать две «священные войны» на одной «хорошей площадке» у Поклонной горы нашла понимание у президента: «Площадка, где можно было бы сегодня уже писать историю происходящих в наши дни событий — особенно для молодых людей это очень важно и сейчас, и в будущем. Это подчёркивает важность тех задач, которые наши герои в рамках специальной военной операции решают» ( Заседание 10.12.2024). Тележурналист Александр Малькевич, обращаясь к «гаранту» повысил статус «площадки», по поводу которой Белехова подала челобитную Путину, до «федерального музея СВО»: «Сохранение исторической памяти, особенно в креативных формах, — это и есть наш “медиа-Орешник” в той информационной войне, которую Запад пытается с нами вести» ( Итоги  19.12.2024). Эта «особенно креативная форма» заявки на дополнительные «фонды», демонстрирует отношение кремлевской пропаганды к прошлому как к оружию массового поражения. Как сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время, так и заявления российского МИД наряду с подтасовками исторических фактов содержат и правдивую информацию о сносе «памятников борцам с нацизмом и фашизмом и воинам-освободителям» и об «открытии мемориалов и переименовании улиц, школ и других объектов в честь тех, кто воевал на стороне нацистов или сотрудничал с ними» ( О принятии  18.12.2024). Для чего это делается «в отдельных странах»? Почему зрелые демократии стараются не замечать «аромат» коричневых мемориальных экскрементов, оскорбляющих память о воинах антигитлеровской коалиции? Неужели западным политикам непонятно, что глорификация нацистских коллаборационистов, осуществляемая в ряде государств Центральной и Восточной Европы, работает на кремлевскую пропаганду, так как помогает убедить население РФ, что былинный богатырь Владимир Владимирович в одиночку ведет «войну против нацизма»?   Инструментализация других исторических сюжетов в контексте «СВО» «СВО» в контексте ВОВ — это центральная тема основанной на примерах истории пропаганде власти. Но политики порой «подтягивают» к «текущему моменту» и другие сюжеты истории. Историк Путин, не так давно поразивший американского журналиста своими знаниями о печенегах и половцах, трижды за зимний период блеснул исторической эрудицией: На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека он высказал «два слова в качестве комментария» к выступлению члена Совета, журналистки Евы Меркачевой, которая ратовала за расширение сферы действия судов присяжных, по статистике значительно более милосердных, чем доминирующие «тройки» федеральных судей. Комментарий первого лица нацелен на то, чтобы объяснить, что «институт сам хороший», но, как принято сейчас говорить, с ним «все неоднозначно»: «Напомню, что тот же Кони, который, как мне помнится, оправдал по решению присяжных Веру Засулич, стрелявшую в Трепова, в конце концов был всё-таки уволен и потом работал, если мне память не изменяет, адвокатом». Память изменила начинающему историку. Из-за оправдания Засулич Кони попал в «опалу», но со службы его не увольняли. Пример из истории привлекается к современности с целью доказать, что в реалиях «проведения специальной военной операции» после «самого широкого расширения этого института суда присяжных присяжным вообще будет сложно принимать решения правосудные» ( Заседание 10.12.2024). Действительно, ведь присяжные могли бы и оправдать Дарью Трепову, подобно тому, как их предшественники некогда оправдали Засулич, стрелявшую в однофамильца Дарьи. А профессиональные судьи не подвели и дали «террористке» 27 лет, чтобы другим неповадно было ( Суд 25.01.2024); В ходе прямого эфира по итогам года журналист Андрей Колесников задал «острый» вопрос из серии «Я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать американского президента». Он поинтересовался, что думает Путин о помиловании Байденом своего сына. Президент в ответ привел примеры из русской истории: «Всем хорошо известна картина “Иван Грозный и сын его Иван” — легенда это или нет, как легенда или нет то, что произошло с сыном Петра I, с Алексеем». Странно, что перечисляя совсем не «легендарные» сыноубийства, Путин не упомянул легендарного «русского казака» Тараса Бульбу. Возможно, запамятовал прощальные слова героя Гоголя: «Подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему». От «легенд» президент перешел к не столь давней истории и поставил Байдену в пример Иосифа Виссарионовича, отказавшегося менять солдата на фельдмаршала: «Меры борьбы за победу были жёсткими, если не жестокими. Учитывая этот настрой в обществе, который, видимо, поддерживался главой государства, Сталиным, и не дал ему возможности спасти своего сына» ( Итоги 19.12.2024). Что хотел сказать Путин, противопоставляя размазне Байдену жестокосердых русских правителей, он, похоже, и сам не понял. Но, против воли, у него вышел исторический хоррор следующего содержания: «Разве западные хлюпики могут противостоять тем, кто “в интересах дела” убивает своих сыновей?» Приводя эти примеры, кремлевский ордынец не задумался, что сам он совсем не похож на ветхозаветного Авраама, готового возложить на алтарь единственного сына, а скорее на «новозаветного» Ирода, так как уже убил несколько сотен тысяч чужих ему украинских и не менее чуждых русских сыновей. Но это, как сейчас принято говорить, другоэ ; На концерте, посвящённом памяти Анатолия Собчака, Путин поделился воспоминаниями о своем бывшем начальнике: «Он был государственник. Он никогда не выступал за разрушение нашего бывшего общего Отечества. Никогда». Первый мэр Петербурга действительно не радовался развалу СССР, но в отличие от «мемуариста» не мечтал его возродить. В книге «Жила-была коммунистическая партия» он согласился с тем, что «точно написал впоследствии один из журналистов»: «Тот, кто радуется распаду Советского Союза, не имеет сердца, а тот, кто мечтает о его восстановлении, не имеет мозгов!» ( Анатолий Собчак 11.12.2018). Следующее воспоминание Путина о Собчаке явно сделано с намеком на «уродливое порождение» австрийского генштаба и Ленина ( Мифы  22.07.2021): «В отношении властных элит некоторых республик бывшего Советского Союза он так и говорил, причём публично: если хотите уходить из Советского Союза, уходите с тем, с чем пришли в Россию. И звучит это сегодня пророчески. Этот урок Собчака мог бы предостеречь всех нас от многих трагедий и потерь». Эта путинская криптоода «На независимость Украины» преследует цель перевалить ответственность за «многие трагедии и потери» с себя на «властные элиты» Украины. Еще одно воспоминание должно подтвердить, что шеф разделял печаль своего подчиненного по поводу сокрушения в августе 1991 святого покровителя корпорации, в которой проходил «социализацию» многоразовый президент РФ: «Я помню, тоже был в кабинете, Бэлла Алексеевна Куркова пришла, кладёт ему на стол кусок гранита, говорит: вот, революция, мы в Москве снесли памятник Дзержинскому. Анатолий Александрович взял так этот кусок, посмотрел и говорит: революция — это хорошо, а памятники ломать бы не надо» ( Выступление  19.02.2025). Патриарх Кирилл, видимо, исходит из того, что и в преподавании исторической политики повторение — мать учения. 6 декабря 2024 он решил повторить свой «стэндап» от 12 сентября 2024 про святого благоверного князя Александра Невского, одобренный Путиным (см.: Эрлих-3  2024: 485): «Ордынскому хану нужны были наши материальные богатства — вот Александр Невский и возил ему подарки, как полагается высокому начальнику, зная, что все это временно и преходяще. Потому что ордынцы не посягали на главное — на душу нашего народа, на его мировоззрение, на все то, что лежало в основе нашего бытия. А вот когда с Запада пошли полки иноземных, святой Александр, будучи тогда князем Новгородским, со всей очевидностью осознал, какая колоссальная опасность грозит Руси. Ведь им в первую очередь души наши были нужны» ( Патриаршая проповедь  6.12.2024). Патриарх не объясняет, каким образом «полки иноземных» общей численностью в несколько десятков рыцарей-крестоносцев могли захватить Русь, которую к тому моменту покорили тьмы и тьмы ордынцев. Председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин на встрече с Путиным развил мысль патриарха об особых отношениях Руси с ее поработителями, заявив, что Москва и Орда всегда были заодно, защищая «свою историю, свою духовность, свою веру»: «Когда Вы объявили специальную военную операцию, в тот же день мы собрали расширенный пленум онлайн — и полная поддержка специальной операции. Обратились ко всем нашим региональным духовным правлениям и начали собирать войска. В тот же день мы заказали вот это [меч и щит]. <…> Этот щит защитника Отечества говорит о стержне России [в составе] Булгарского царства и Российского царства. И Император Российский — это первый титул, а второй титул — Князь Булгарский и Князь Казанский» ( Встреча 24.02.2025). Вряд ли Талгат Таджуддин, ратующий за евразийское понимание православно-исламского «стержня» России, согласится с высказыванием Лаврова: «Именно русская история, традиции, православие, язык, культура — всё это долгие столетия составляло жизнь крымчан, донбассовцев, новороссов» ( Выступление Лаврова  05.02.2025). Министр удивительным образом забыл, что среди «крымчан» существует «коренное» (предпоследние завоеватели) крымско-татарское население, чью жизнь точно составляет не православие.   Немного о «понятиях» Лавровская триада, объединяющая «крымчан, донбассовцев, новороссов», свидетельствует, что поиск названия для захваченных украинских территорий продолжается. Поздравляя работников прокуратуры с профессиональным праздником, Путин говорил о «Донбассе и Новороссии» ( Поздравление 12.01.2025). Определение неудачное, так как Донбасс в значительной части, в том числе Мариупольский и Бахмутский уезды, входил в состав Екатеринославской губернии Новороссийско-Бессарабского генерал-губернаторства (1822–1874). На встрече с участниками IV Конгресса молодых ученых Путин обтекаемо говорил об «этих исторических наших территориях» ( Встреча 02.12.2024). Но, видимо, и такое определение его не удовлетворило, потому что на встрече в Кремле с Zигующими волонтерами президент использовал оксюморон «в новых, исторически старых наших регионах» ( Церемония  05.12.2024). Обрашаясь к сотрудникам и ветеранам Следственного комитета Российской Федерации, по случаю их профессионального праздника он говорил о «наших исторических регионах» ( Сотрудникам  15.01.2025). Позже в речи президента возникли «так называемые новые наши исторические территории, которые вернулись в состав Российской Федерации» ( Ответы  24.02.2025). Патриарх Кирилл упомянул «военные действия на территории южнорусских земель для защиты их населения и охраны рубежей нашей страны» ( Патриаршая проповедь  6.12.2024). Этот разнобой свидетельствует, что у «заводил» исторической политики РФ нет «уверенности в завтрашнем дне» нынешних «рубежей нашей страны».   Памятники Зима не совсем подходящее время для открытия новых памятников. Удалось обнаружить всего 50 упоминаний на всю Россию.   Памятники зарубежным деятелям и героям мировых религий Из зарубежных деятелей памятником был отмечен лишь никарагуанский поэт Рубен Дарио ( А. Денисов  12.12.2024). Также единственного памятника был удостоен один из героев мировой религии христианства. Это апостол Андрей, который, как известно, любил гулять не сам по себе. При открытии памятника покровителю моряков и путешественников митрополит Костромской и Нерехтский Ферапонт увязал далекий от моря город с андреевским флагом: «Памятник Андрею Первозванному на берегу Волги свидетельствует о связи Костромы с морским флотом и станет символом духовного единства» ( В Костроме  20.01.2025).   Памятники деятелям допетровской Руси Допетровская Русь представлена пятью проектами памятников: княгине Ольге, Кирику Новгородцу, Ивану Грозному, династии Строгановых, основателям Тамбова воеводам Биркину и Спешневу. В аэропорте Пскова, носящем имя княгини Ольги (неужели по «смежности» с четвертой местью православной святой, запустившей эскадрилью огненных «дронов» по украинскому городу Искоростеню?) благодарные земляки собираются установить уже третий памятник «строгой и одновременно доброй» уроженке летописного Плескова  ( Третий памятник 27.12.2024). У вологодского губернатора Георгия Филимонова, который заметно повысил узнаваемость своего персонального бренда участием в открытии памятника Сталину на территории дома-музея «Вологодская ссылка», т.е. формально памятник проходит как музейный экспонат, похоже, началось «головокружение от успехов». Он решил срифмовать Сталина с другим «строгим и одновременно добрым» правителем Иоанном Васильевичем, которого потомки прозвали «Грозным», и объявил конкурс на проект памятника на этот раз средневековому тирану. Выбор такого места памяти обосновывается тем, что «Иван Грозный превратил Вологду в свою северную резиденцию и хотел сделать её столицей северных опричных земель, поэтому фигура русского царя неотъемлемо связана с городом» ( Памятник 23.01.2025). Великий Новгород связан с Грозным опричным погромом 1570 года. Новгородский губернатор Андрей Никитин в 2023 напомнил, что в результате этой кровавой памяти Романов-император отказался увековечивать царя-Рюриковича на памятнике «Тысячелетие России»: «Иван IV — садист и тиран, а бессмысленная жестокость не может быть оправдана никакими целями» ( Андрей Никитин  22.04.2023). Может это одна из причин того, что новгородцы решили увековечить не средневекового политика, а, как бы сейчас сказали, просветителя , жившего в эпоху «темных веков» — первого русского математика и астронома Кирика Новгородца. Поэтому победил проект, в основе композиции которого «форма эллипса». Она «символизирует движение Земли вокруг Солнца. Центральное место занимает Солнце, на котором сидит Кирик Новгородец, полностью погружённый в свою работу» ( Памятник  24.12.2024).   Памятники деятелям Российской империи Упомянуты 15 памятников. 9 из них — новые памятники и 4 — проекты. Среди 7 памятников политическим деятелям два посвящены царям. Это Александр I, и Николай II. В Екатеринбурге торжественно открыли бюст первому из упомянутых самодержцев. Спонсорами выступили движение «Наследие империи» и екатеринбургское отделение Императорского православного палестинского общества. Своим присутствием церемонию почтила Мария Захарова, самая, пожалуй, многословная из агентов российской исторической политики. Нарядившись во все красное (неужели напрашивается на «погоняло» Кровавая Мэри?), она занялась привязкой памяти Александра Благословенного к «спецоперации по денацификации». Главной темой ее выступления стали параллели между Отечественной войной 1812 года, которую тогда вел «коллективный Запад» (Великобритания в подобных рассуждениях привычно выносится за скобки), и нынешним нападением агрессивного блока НАТО на миролюбивую путинскую Россию: «Мы исторически протягиваем руку поддержки, руку дружбы. Это надежная рука, которая много раз саму Европу спасала от расчеловечения. И когда эту руку принимали, были взаимодействие и сотрудничество, а когда отталкивали, да еще и нам начинали вредить, мы давали отпор и побеждали». Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений пожелал, чтобы данный бюст получил монументальное дополнение, в том числе и в виде памятника «победе в специальной военной операции и новой мировой войне» ( В Екатеринбурге  06.12.2024). Его Высокопреосвященство не сообщил, откуда поступила информация о том, что в скором Армагеддоне победу одержит Российская Федерация, а «они просто сдохнут» (Путин В.В.) ( Мы как мученики 18.10.2018). На станции с символическим названием Дно открыли памятник царственным страстотерпцам Николаю II и его семье. Председатель АНО «Возрождение объектов культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)» Сергей Степашин (тот самый) считает, что памятник надо дополнить проектом «Императорский вагон» в память об отречении императора от престола. Местные историки рискнули опровергнуть кремлевского «отставника» и напомнили, что «манифест об отречении от престола император Николай II подписал не в Дно, а в Пскове. Памятная доска об этом событии установлена на здании Псковского железнодорожного вокзала» ( Памятник  26.12.2024). Также памятники устанавливаются государевым слугам. В Барнауле неожиданно решили увековечить первого русского генерал-прокурора П.И. Ягужинского, которого нельзя привязать к Алтаю ни по линии «наш земляк», ни «посетил наши края». В данном случае сработала корпоративная солидарность. Памятник установлен перед зданием краевой прокуратуры. На открытии прокурор Алтайского края Антон Герман подчеркнул, что Ягужинский «до сих пор выступает ориентиром в исполнении служебного долга» ( Бюст  17.01.2025). Возможно, ориентиром для Германа служит фраза, по легенде сказанная генерал-прокурором, в ответ на требование Петра I вешать каждого чиновника, кто украл на сумму большую, чем веревка, на которой коррупционера повесят: «Государь, неужели вы хотите остаться императором один, без служителей и подданных? Мы все воруем, с тем только различием, что один больше и приметнее, чем другой» ( Соловьев  б.д.). В сквере у Центрального музея МВД в Москве по той же корпоративной лини установлен еще один неожиданный памятник другому «силовику» — сыщику А.Ф. Кошко. Скульптура, установлена по инициативе ГУ МВД России по городу Москве и решению Правительства столицы. Она «стала первым в нашей стране монументом выдающемуся правоохранителю». Удивительным образом «силовики» пригласили на свой праздник проживающего в недружественной Франции потомка сыщика — журналиста Дмитрия де Кошко, который примирительно отметил, что памятник символизирует преемственность разных поколений охранителей существующих на Руси порядков: «Установление этого памятника ещё раз подчёркивает, что Гражданская война закончена, белые и красные теперь едины на благо и победу многострадальной России. Такой памятник на этом месте, где бывал Аркадий Францевич, показывает преемственность истории существования России» ( В Москве 24.12.2024). В Уфе неожиданно установили второй памятник бунтовщику Салавату Юлаеву, возглавившему «этнический сегмент» пугачевского восстания. Журналисты отмечают, что произведено это мемориальное действо под густым покровом тайны: «Памятник не подписан, о нем в информационном поле слышно не было» ( В Уфе  10.12.2024). Возможно, причиной «монументальной конспирации» стал политический скандал, который накануне развернулся вокруг фигуры башкирского соратника Пугачева, и местные власти решили не навлекать на себя обвинений в «этническом сепаратизме» ( Эрлих-4 2024: 401). В Ставропольском аэропорту банальный памятник А.В. Суворову, известному, в том числе, и тем, что конвоировал плененного Пугачева в Москву, благодаря дополнившей скульптуру инсталляции в виде триумфальной арки трансформировался в креативный арт-объект «Александр Васильевич в воротах Кавказа приветствует жителей и гостей Ставрополя» ( Памятник  29.12.2024). Бизнес периода империи представлен тремя памятниками. На Ряжском вокзале в Туле к 150-летию бывшей Ряжско-Вяземской железной дороги построили стилизованную под начало XX века пассажирскую платформу. Она украшена «ажурной аркой с гербами городов Ряжск и Вязьма» и «ростовыми фигурами пассажиров и железнодорожников» ( На Ряжском  18.12.2024). Липецке состоялось торжественное открытие памятника купцу-меценату Алексею Хренникову, жившему в XIX веке. Проект финансировали «десятки липецких предпринимателей» ( Андрей Плотников  28.12.2024). В Воронеже обсуждают проект памятника внучке Николая I герцогине Евгении Лихтенбергской, в замужестве принцессе Ольденбургской, которая была не только известной общественной деятельницей, но и организовала в своем воронежском имении бизнес, основанный на самых передовых технологиях ( Памятник  21.02.2025). Культура представлена двумя памятниками Пушкину, художнику Валентину Серову и татарскому классику Габдулле Тукаю. Небольшой скандал случился в Санкт-Петербурге, где в документах не один год указывалось памятное «место дуэли А.С. Пушкина с Э. (так!!!) Дантесом». Ошибка могла быть вызвана тем, что в памяти неизвестного составителя документа герой фантазии папаши Дюма Эдмон Дантес затмил исторического Жоржа Шарля де Геккерена д’Антеса. Другое предположение: «буква “Э” на клавиатуре рядом с буквой “Ж”». Озабоченная жительница города высокой культуры юрист Юлия Коновалова сообщила «органам», что у них ошибочка вышла. Но оттуда отвечали, что исправить ошибку могут только в недоброжелательной к Петербургу Москве «в постановлении Правительства». В Москве предложили доказать, что Дантес   не верблюд : «Провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что настоящего Дантеса звали не Эдмон, а Жорж Шарль». После нескольких лет переписки история «дошла» до председателя Госдумы Вячеслава Володина, который «поручил восстановить историческую справедливость». Однако росчерком даже володинского пера решить проблему не удалось. Чиновникам Министерства культуры на самом деле «поручили провести экспертизу и убедиться, что стрелял в поэта не вымышленный герой Александра Дюма Эдмон Дантес, а реально существовавший Жорж Дантес» ( Памятник   Дантесу 14.02.2025). Неожиданно осквернению подвергся памятник святителю Иннокентию в Магадане. Религиозные символы, в отличие от памятников ВОВ и «СВО», не часто оскверняются в современной России. Чем руководствовался «47-летний мужчина с судимостью», когда наносил надпись (о ее содержании магаданская пресса умалчивает) на памятник просветителю коренных народов Сибири, Дальнего Востока и Северной Америки, не сообщается ( В Магадане  19.02.25).   Память о людях и событиях советского периода Удалось обнаружить упоминания об открытии 11 новых памятников и о 16 проектах.   Больше половины памятников советскому периоду (5 новых и 10 проектов) относятся к теме ВОВ. 6 из них посвящены персонам, в том числе двум героям войны, входящим в национальный пантеон: члену «Молодой гвардии» Сергею Тюленеву и маршалу Л.А. Говорову. Преобладание «обобщенных» памятников-символов (9) вкупе с двумя обитателями национального пантеона свидетельствует, что восприятие ВОВ настроено преимущественно на волну государственного героического мифа. Вместе с тем наличие 4 памятников воинам-землякам показывает, что есть запрос на «необщее выражение» военной памяти. К сожалению, памятники порой выступают не только свидетельствами признательности героям прошлого, но и обнаруживают катастрофическое падение грамотности у наших современников. Так в Волгограде на мемориальной доске памятника морякам-североморцам написанное через «и» слово «истр И бительно-противотанкового» осталось незамеченным «ни руководителями компании-подрядчика, ни чиновниками администрации района, мэрии Волгограда и соответствующих комитетов администрации Волгоградской области» ( Пришло 02.02.2025). На недавно установленном в Тверской области памятнике «Бологое — Город трудовой доблести», который местные жители считают «уродливой консервной банкой», написание «Ле НН инград», как будто воскрешает шутку советских битломанов: «Леннон жил, Леннон жив, Леннон будет жить» ( Жители 30.12.2024). Постоянной темой новостей является осквернение памятников ВОВ. В СМИ упомянуто 10 таких случаев. Два «объекта культа» осквернены «врагами России». Еще осенью 2024 литовский националист Валдас Барткевичюс осуществил, по мнению прокуратуры РФ «реабилитацию нацизма», помочившись на памятник воинам-освободителям в Судже. В январе 2025 российская пресса с удовлетворением сообщила, что осквернитель «лишился нескольких пальцев на руке» после того как у него в руках «сдетонировало некое взрывное устройство» ( Помочившийся  05.01.2025). На оккупированной территории Запорожской области гражданку Украины обвиняют по той же статье УК за то, что разрезала буклеты с надписью «История георгиевской ленточки» и саму георгиевскую ленту, а «сверху положила вырезанное из бумаги сердце цветов украинского флага». Все это на видео снимала ее 15-летняя дочь. За эту короткометражку «она получила 4 тысячи гривен (8400 рублей)» от украинских «кураторов» ( Обвиняют 03.02.2025). Еще одно осквернение на счету гражданина дружественной Беларуси, который был осужден во Пскове на 1 год и 11 месяцев заключения за то что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, «нашел рыбу в мусорном контейнере и решил ее приготовить на Вечном огне в сквере Павших борцов» ( В Пскове  12.02.2025). Другие осквернения на счету российских граждан. В Бахмуте, «освобожденном» ЧВК Вагнер, с постамента таинственно исчез танк Т-34, который был там установлен в советское время. Причем покойный Пригожин успел запечатлеть себя на фоне «машины боевой», т.е. на происки «украинских неонацистов» это надругательство списать нельзя ( В Бахмуте  17.01.2025). Жительница Оренбурга разместила в соцсети «изображение нацисткой символики, расположенной поверх символа воинской славы России — Георгиевской ленты. Изображение сопровождалось исторически лживой надписью» ( Осквернила 20.01.2025). В Ессенетуках (Ставропольский край) дама сначала сорвала баннер к 80-летию Победы, а «затем вытерла об него ноги»: «На допросе она призналась, что таким образом хотела выместить злость после ссоры с возлюбленным. В момент совершения преступления она была пьяна» ( Бастрыкин 17.02.2025). Такой же баннер осквернил житель Выборга (Ленинградская область), который прежде «уже срывал российский флаг и лежал в психиатрической больнице»: «Ранее мужчина был судим за разбой, грабеж, умышленное причинение легкого вреда здоровью, умышленные уничтожение или повреждение имущества, хулиганство и даже дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» ( Осквернение  20.02.2025). Любимая забава хулиганов — осквернение Вечного огня. Делается это с выдумкой. В Кингисеппе Следственный комитет Ленобласти возбудил уголовное дело против двух подростков на основании видеозаписи: «На кадрах можно заметить, как двое подростков сидят у мемориала и пытаются его чем-то залить. Спустя пару секунд им это успешно удается» ( Камеры  07.02.2025). Жительница Новосибирска «прикуривала сигареты, находясь в чаше памятника “Вечный огонь”, а также лежала в ней» ( В Новосибирске 22.02.2025). В городе Ипатове (Ставропольский край) суд приговорил двух местных жителей к лишению свободы по обвинению в осквернении символов воинской славы России — «они жгли шишки на Вечном огне» ( Двух жителей  27.02.2025). В Апшеронске (Краснодарский край) ищут подростков, которые устроили пикник, расположившись на ограде мемориала Вечный огонь ( Следственный  13.02.2025). Две жительницы Махачкалы решили сварить на Вечном огне кофе ( Жительниц  18.01.2025). Другая военная тема советского периода — это «воины-интернационалисты». 15 февраля отмечается День памяти россиян, исполнявших служебный долг за пределами Отечества. К этой дате подгадали открытие трех памятников. В Можайске памятник получил расширительное наименование «Ветеранам боевых действий». Демонстрируя преемственность поколений монумент, закладной камень которому установили еще в 2011, открывали «участник специальной военной операции» и «ветеран Афганистана». Глава Можайского городского округа Денис Мордвинцев подчеркнул, что памятник воинам прошлого должен стать примером, «местом силы для подрастающего поколения, готовящегося встать на защиту Отечества» ( В Можайске  15.02.2025).   В селе Первомайском Киясовского района Удмуртии памятник также получил обобщенное название «Участникам локальных войн» ( В Первомайском  17.02.2025). В Елизово (Камчатский край) памятник посвятили «воинам-интернационалистам», как «напоминание о мужестве и героизме тех, кто защищал интересы Родины за её пределами». Его открывали «ветераны СВО», «участник боевых действий в Афганистане», мать «погибшего при исполнении служебного долга на Северном Кавказе в 2001 году». Таким образом, организаторы церемонии как бы признали, что не только «новые территории», но и даже Северный Кавказ не входят в «пределы Родины» ( В Елизово  18.02.2025). Памятники участникам «локальных конфликтов» также подвергаются осквернению. В городе Учалы (Башкирия) школьница осквернила мемориал, «посвященный погибшим участникам боевых действий в Афганистане»: «На коротком видео видно, как малолетняя брюнетка плюет в надгробия, сопровождая свои действия нецензурной лексикой и неприличными жестами» ( Малолетка  01.02.2025). 7 новых памятников было установлено политическим деятелям советского периода. Об открытии памятника Сталину в Вологде и полемике вокруг него, возникшей задолго до открытия см.: Эрлих-4  2024: 410. Коммунисты Калининграда подумали, что «можем повторить» и обратились к местному губернатору с просьбой одобрить установку памятника «генералиссимусу победы» со следующей мотивировкой: «Мысль у нас проста, следующий год у нас юбилейный, 80 лет Победы и 80 лет как образовался наш регион как административная единица РСФСР. В этом большая заслуга Иосифа Виссарионовича» ( КПРФ  20.12.2024). Глава администрации Калининграда Елена Дятлова отклонила предложение коммунистов, сославшись на предшественников КПРФ из ЦК КПСС, которые в 1956 приняли постановление «О преодолении культа личности и его последствий»: «Она подчеркнула, что период с 1930-х по начало 1950-х годов признан временем сталинских репрессий, а многолетний террор и преследования граждан СССР осуждены как несовместимые с идеей права и справедливости». В КПРФ решение Дятловой, основанное на решении КПСС, назвали «четкой антисоветской позицией, направленной на очернение советской истории и великого подвига народа» ( В Калининграде  20.02.2025). Новый памятник Сталину «рифмуется» с уничтожением памятников его жертвам: «В деревне Ёгла в Боровичском районе Новгородской области и рядом с ней неизвестные снесли памятники польским, венгерским, немецким, финским и испанским военнопленным, содержавшимся в заключении в местном лагере в конце 1940-х годов» ( В Новгородской  12.12.2024). Зато уже не первый в XXI веке памятник другому представителю «ленинской гвардии» — большевистскому «силовику» Дзержинскому установили на этот раз в Хабаровске. Здесь сработала корпоративная солидарность представителей господствующего в современной России «силового блока», которые считают «железного Феликса» святым покровителем. Хлипкие протесты местного отделения Либертарианской партии, чья петиция собрала 68 (!) подписей, не были приняты в расчет. Памятник был символически открыт в День работника органов безопасности РФ 20 декабря в символическом месте памяти «между домом-памятником “Жилой дом работников НКВД” и зданием управления НКВД». Мэр Хабаровска Сергей Кравчук обыграл эту преемственность «по смежности» на церемонии открытия, заявив, что «ФСБ всегда рядом с нами». Инициаторы установки бюста — ветераны ФСБ в своих выступлениях подчеркивали гуманность своего «предтечи»: «Он был тем, кто проявил инициативу и отменил смертную казнь. И массовых репрессий не было в его период!» ( В Хабаровске 20.12.2024). Кроме того «силовики» пробили памятники советским разведчикам Виталию Нуйкину в Барнауле и Вячеславу Трубникову в Иркутске. Георгий Кузьмин, заместитель председателя правительства Иркутской области объяснил, что увековечивание выдающихся деятелей, «связанных с обеспечением безопасности нашей Родины», необходимо, прежде всего, чтобы «объяснить молодому поколению, что такое истинный патриотизм, чтобы молодежь всегда могла противодействовать попыткам искажения отечественной истории» ( В Иркутске  09.12.2024). Если наши разведчики дерзко проникают в стан врага, то на страже родины от посягательств ихних  шпионов стоят бдительные пограничники. В Орле открыли памятник пограничнику Михаилу Поспелову, ставшему прототипом Павла Верещагина из «Белого солнца пустыни» ( В Орле  26.12.2024). Очевидно, что знаменитое «мо» киногероя «Я мзду не беру. Мне за державу обидно», — запечатленное в бронзе, должно воспитывать в патриотическом духе будущих пограничников. Тема безопасности является главным обоснованием памятника «засекреченному» ученому Владимиру Плетнёву, который возглавлял секретное подразделение, занимавшееся созданием стратегических вооружений, таких как ракетные комплексы «Искандер» и «Тополь», а также ракеты для подводных лодок. Вдова «оружейника» обратилась к депутату Московской городской Думы от партии «Единая Россия» Родиону Газманову и объяснила, что покойный супруг заслужил памятник, так как разработанные им технологии «сегодня активно используются в системе противовоздушной обороны, в зоне специальной военной операции и для защиты рубежей России» ( Родион Газманов  25.02.2025). Памятник «сталинскому соколу» Валерию Чкалову, открытый в Москве, это, конечно, другоэ . Тем не менее, министр транспорта РФ Роман Старовойт сумел и в данном случае извлечь урок для «юного поколения», которое должно увидеть, что «наш герой» уверен в победе, «которая сегодня для нас особенно важна, когда наши ребята с оружием в руках отстаивают завоевания таких героев Отечества, как Чкалов» ( В Москве  02.12.2024). Не утихают скандалы вокруг российского тихого ленинопада. В Ревде (Свердловская область) продолжается сериал с переносом памятника вождю пролетариата с центральной площади ( Эрлих-3  2024: 495). Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин нашел новый аргумент в споре с городской администрацией: «Именно с борьбы со всем советским — с памятниками, названиями улиц, символикой — начиналось сползание в ад Украины. К фашизму и гражданской войне» ( Юрий Афонин 02.12.2024). Приравняв путинское вторжение в Украину к гражданской войне, верный зюгановец косвенно обвинил оппонентов в содействии фашизму. Если в Ревде КПРФ борется за памятник Ленина, то в Чистополе (Татарстан) местная организация зюгановской партии одобрила снос памятника вождю «ради строительства новой пристани». Зампред ЦК конкурирующей партии «Коммунисты России» Альфред Валиев, уведомил об этом предательстве лидера КПРФ Геннадия Зюганова. При этом он использовал те же аргументы, что излагал зампред КПРФ применительно к ситуации в Ревде: «Ведь именно со сноса памятников Ленину началась фашизация Украины. Я расцениваю готовящийся снос не иначе как провокацию, направленную на дестабилизацию гражданского мира в период проведения СВО» ( Это предательство  26.01.2023). В Ирбите (Свердловская область) местные власти решили устроить веселый монументальный перформанс и нарядили к Новому году памятники Ленину и Екатерине II в костюмы соответственно Деда Мороза и Снегурочки. Не только первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев увидел в этом действе провокацию ( В КПРФ  25.12.2024). Местные жители «обвинили мэрию в вандализме и неуважении к истории России» ( На Урале 26.12.2024). К сфере культуры относятся упоминания 2 новых памятников и 3 проектов. Лишь один из них — проект памятника звездной кинопаре Инны Чуриковой и Глеба Панфилова — относится к общенациональной повестке. Микроскандал случился в Новосибирске, где поползли слухи, что украли закладной камень памятника Высоцкому. В мэрии объявили, что «слухи преувеличены» и все идет по плану ( В мэрии  14.02.2025).   Память о периоде РФ В зимние месяцы преобладало увековечение современной истории в виде открытия 21 нового памятника и 30 проектов. Больше половины упоминаний в прессе (14 новых и 17 проектов) пришлось на памятники «СВО». 15 из них установили или собираются установить в региональных центрах, 12 — в городах областного подчинения, 3 — в небольших поселках и селах, 1 — за рубежом. Надо уточнить, что памятники, открываемые в сельской местности, не всегда попадают в поле зрения СМИ. Из 31 памятника 9 посвящены персонам, т.е. преобладает идея общей памяти об участниках «СВО». 4 памятника посвящены лицам, известным в общенациональном масштабе. Погибшие по предположению президента РФ в результате игры с гранатой в самолете руководители ЧВК Вагнер Евгений Пригожин и Дмитрий Уткин удостоились зимой еще двух памятников, изготовленных методом «копипаста» (в столице Центрально Африканской Республики Банги и в Иркутске). Это уже пятый памятник, запечатлевший «Первого» с «Девятым» (позывные Пригожина и Уткина) вместе ( В Иркутске  20.01.2025). Тематически к нему примыкает монумент герою, известному исключительно в кругу «солдат удачи». Погибший в Мали в июле 2024 командир передовой группы 13 штурмового отряда ЧВК «Вагнер» Сергей Шевченко был удостоен памятника на родине в станице Бакинской (Краснодарский край) как «символ мужества, вписанный в историю железной стойкостью и кровью» ( Памятник  24.01.2025). В Одинцове (Московская область), недалеко от которого в результате террористического акта 22 августа 2022 погибла Дарья Дугина, ей собираются установить памятник рядом с парковым павильоном «Традиция». Выбор места объясняется тем, что в своих публикациях «журналистка, философ, общественный деятель, политолог» поддерживала «идеи традиционного общества» ( Памятник 17.12.2024). Не удалось найти сведений по каким причинам в городе Михайловске (Ставропольский край) решили увековечить Александра Захарченко, родившегося в Донецке и погибшего в 2018 от ранений, полученных в результате взрыва в кафе в центре Донецка ( На Ставрополье 12.12.2024). Прибывший на церемонию открытия председатель комитета Народного Совета ДНР по поддержке участников спецопераций Дмитрий Огилец считает, что память о «Герое Донецкой Народной Республики» имеет общенациональное значение: «Важно, чтобы молодое поколение помнило о героях нашей страны, которые своей преданностью и смелостью сохранили нашу культуру и идентичность» ( В Михайловске  11.12.2024). Тема «донецких» также нашла и обобщенное воплощение еще дальше от «Новороссии», в Саратове, где на площади Героев Донбасса установили одноименный монумент, представляющий «собирательный образ воина защитника Донбасса» в память «о подвиге жителей Донбасса, которые вынуждены были встать на защиту своей свободы, правды и великой русской культуры от преступного украинского неонацизма» ( Сегодня  09.12.2024). 4 погибших Героя России также удостоились персональных памятников. Описание предсмертного подвига является центральным элементом сообщений СМИ: «Пока жива память — живы подвиги героев СВО. Таких как Алмаз Сафин — парашютно-десантный взвод под его командованием во время оборонительных боев на Краснолиманском направлении удерживал врага» ( Аллею  24.02.2025); «Владислав Александрович Дорохин погиб в ДНР летом 2022 года. В районе села Егоровка 21 июня его разведотряд попал под обстрел врага. 21-летний гвардии матрос Влад Дорохин уничтожил десятерых противников, а когда БТР подбили из гранатомёта, парень прикрывал эвакуацию раненых товарищей. Расстреляв боекомплект, крымчанин зажал в руках две гранаты и, подпустив врага поближе, подорвал себя вместе с вражескими солдатами» ( Погибшему 23.01.2025); «Мингиян Лиджиев геройски погиб 31 августа 2022 года. Ему был 31 год. Он проявил беспримерное мужество во время одного из ключевых боев с превосходящими силами противника. Капитан принял решение прикрыть отход своего личного состава на запасные позиции. Несмотря на полученное ранение, он продолжал командовать подразделением и остался на позиции последним, ценой своей жизни сдержав наступление врага и предотвратив прорыв обороны» ( В Лагани 10.01.2025). Общие памятники «СВО» по-разному именуются прессой. Чаще всего памятники ставят «героям» (4 раза), «участникам» (5), «погибшим» (6).В Саранске в день Победы на площади Победы торжественно откроют памятник «воинам СВО» ( Памятник 14.01.2025). В Кургане собираются поставить памятник «бойцам СВО» ( Курганцам  27.01.2025). В селе Екатеринославка (Амурская область) планируют установить памятник «Защитникам Отечества» ( В Екатеринославке 16.01.2025). В репортажах СМИ все эти термины используются как синонимы. Мотивы скорби явственно прорываются сквозь цензуру. В Сургуте (ХМАО) установили архитектурный символ в честь погибших бойцов в зоне специальной военной операции, чтобы «в нашем муниципалитете появилось место, где можно почтить героев за их подвиг, в городскую мэрию обратились мамы погибших военнослужащих и их сослуживцы» ( В Сургуте 26.02.2025). В Краснодаре к трехлетию «Киева за три дня» приурочили открытие памятника погибшим с креативным названием «СВОим Героям». Мэр города Евгений Наумов объяснил, что траурный монумент не останется в одиночестве. «После Победы» он будет дополнен мемориалом триумфа: «Мы открываем памятный камень павшим участникам СВО в знаковом месте. <…> Теперь в Краснодаре есть место, где мы можем отдать дань памяти, как написано на памятнике, “СВОим Героям”. А после Победы обязательно выберем место, где будет стоять большой памятник всем, кто выполнял задачи на СВО» ( В Краснодаре 24.02.2025). В Москве также задумались о «большом памятнике» «героям СВО». Всероссийский конкурс эскизов организован фондом «Защитники Отечества» и Московским финансово-юридическим университетом при поддержке Федерального казначейства, Министерства науки и высшего образования России, Министерства просвещения России и Федеральной службы по финансовому мониторингу. Участникам конкурса предоставлена полная свобода творчества, но с одним условием: обязательно использовать «образ крыльев ангела». Смысл «образа» заключается в том, что крылья бесплотных духов, осознанно избравших путь послушания и служения Богу, «символизируют защиту от зла и тяжелых испытаний, а также поддержку и заботу близких людей. Ведь именно родные помогают нашим солдатам сохранять силу духа как в бою, так и дома, после сражений» ( Конкурс  28.01.2025). Т.е. по мнению устроителей конкурса, будущая победа над украинскими «аггелами» обеспечивается религиозно-семейными «традиционными скрепами». В Костроме также решили объединить идею защиты отечества с семейными ценностями. В овраге, специально переименованном по этому поводу в «Парк семей защитников Отечества», установили скульптурную группу «Семья защитников Отечества»: «Воин-десантник с женой и детьми, костромским кадетом и маленькой дочкой на руках, вышли на прогулку по родному городу. За плечами — война, а рядом — близкие люди. Вот такая живая сцена, в основе которой семейные ценности». При этом злые краеведы решили добавить в «симфонию» двух священных тем ложку дегтя, подпадающую под статью УК «за дискредитацию ВС РФ». Они напомнили, что два века назад данное место памяти имело плохую репутацию: «Там принимали своих клиентов костромички легкого поведения, и “докатиться до оврага” считалось для горожан “пределом падения”» ( Памятник  10.01.2025). Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко тоже считает, что памятник «героям СВО» должен намекать на «скрепы». Осматривая проекты, он предложил поставить фигуру военного с автоматом в проем перекладин в форме креста, и там она будет «просто сумасшедше смотреться» ( В Ленобласти 17.01.2025). Кроме того, в Пушкине будет построен 30-ти метровый «храм-воин» в честь Георгия Победоносца, посвященный «СВО». Вокруг храма разобьют аллею, которая также «будет посвящена бойцам, участвовавшим в спецоперации» ( Новые  02.04.2024). В контексте «СВО» создаются и «корпоративные» памятники. В Новороссийске (Краснодарский край) решили символизировать «поколения и историю военного сословия» казаков. На фоне барельефа с изображением Александра Невского (как бы предупреждающего агрессоров будущего: «Кто с мечом к нам придет…») мечтают установить скульптурную группу, состоящую из «старого казака, казака-бойца СВО и юного кадета» ( Команда  21.02.2025). В Калуге, где завод «Калужский Двигатель» производит двигатели для танков, решили воздвигнуть на пьедестал уже второй (!) танк Т-80, принятого на вооружение в 1976 ( Танк 20.02.2025), который плохо зарекомендовал себя в ходе полномасштабного путинского вторжения в Украину ( T-80 20.06.2022). В Донецке (оккупированная территория Украины) к Дню защитника Отечества приурочили открытие памятника «Героям-спасателям ДНР». Один из них — начальник пожарно-спасательного отряда Горловки Сергей Никитенко погиб 24 сентября 2024 во время тушения пожара после обстрела ( При тушении  24.09.2024). В Курганинске (Краснодарский край) тренер по тхеквондо Артур Мисакян собирается установить «памятный знак воинам-спортсменам, погибшим за Родину в годы Великой Отечественной войны и СВО» ( Тренер  14.02.2025). Совмещение памяти ВОВ и «СВО» — это центральная тема кремлевской пропаганды. Губернатор Курганской области Вадим Шумков приехал в родное селе Шастово, где вместо руинированного советского памятника «погибшим в Великой Отечественной войне землякам» был воздвигнут «общий памятник погибшим в войнах землякам»: «Разделение защитников Отечества на периоды военной истории существует у нас в головах. А у Бога, в вечности, все, кто защищал и защищает свою Родину во все времена, вне зависимости от того, как она называлась, все они герои» ( Глава 24.02.2025). В том же духе высказывался губернатор Пермского края на открытии памятника «участникам СВО» в Кунгуре, приуроченного к Дню защитника Отечества 23 февраля: «Это праздник, который объединяет многие поколения прикамцев. Тех, кто сражался на фронтах Великой Отечественной войны, защищал интересы Родины в локальных конфликтах, и тех, кто сейчас приближает нашу победу каждый день. Мы сегодня открываем памятник в дань уважения тем людям, которые сражались и сражаются в зоне специальной военной операции, а также в память о тех, кто отдал самое ценное — свою жизнь, защищая нашу Родину» ( В Прикамье  25.02.2025). В Волгограде объявлен конкурс на памятник «бойцам специальной военной операции, который планируется возвести у подножия Мамаева кургана» (В Волгограде  30.01.2025), т.е. у одного из главных мест памяти о войне с Гитлером. Таким образом «СВО» привязывается к ВОВ «по смежности». Осквернение памятников «СВО» — это постоянная тема новостей. В Кяхте (Бурятия) подросток «paди любимoй» copвaл цвeты c пaмятникa yчacтникy CBO ( Пoдpocтoк  27.01.2025). В Апшеронском районе (Краснодарский край) задержали «вандала, осквернившего могилу военнослужащего» ( В Апшеронском  21.01.2025). В Ярославле осквернили Воинское мемориальное кладбище: «Вандалы покрыли одну из стен граффити, оставив на ней нецензурное послание» ( Вандалы 13.01.2025). Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил доложить о ходе расследования уголовного дела в отношении мужчины, который повредил памятник «Защитникам Донбасса» в Нижневартовске (ХМАО) ( Бастрыкин  06.02.2025). Специфический вид вандализма возник в контексте «СВО» как на оккупированной территории Украины, так и в РФ, в отношении памятников, маркированных как «украинские». В Москве полицейские задержали женщину, разрушившую стихийный мемориал, созданный к третьей годовщине полномасштабного вторжения РФ в Украину, у памятника Лесе Украинке на Украинском бульваре. Свои действия она объяснила тем, что «мальчики погибают» ( В Москве  24.02.2025). В Луганске общественность озаботилась несоответствием памятника Тарасу Шевченко «общей концепции» сквера Героев Великой Отечественной войны. Но поскольку луганчане не хотят «уподобляться Украине и объявлять войну памятникам», был проведен онлайн-опрос общественного мнения «по вопросу переноса памятника поэту Тарасу Шевченко» ( Мнение  15.01.2025). Неизвестно были ли учтены результаты интернет-совета с народом, но вскоре врио главы оккупационной администрации города объявила, что «памятник Шевченко у нас останется на том же месте, на историческом месте» ( Памятник  16.02.2025). Т.е. в данном случае победил здравый смысл. А вот в Селидове (оккупированная часть Донецкой области Украины) советский памятник, открытый в 1976 «в честь 500-летия украинского казачества», был уничтожен вандалами, которые, вероятно, восприняли его как символ враждебной им украинской идентичности ( В Селидово 26.01.2025). Общенациональная культурная повестка ограничилась проектами памятников кинорежиссеру Алексею Балабанову, а также двум «рокерам»: Егору Летову и Юрию Хою. В Екатеринбурге комиссия по разработке памятника Балабанову забраковала 30 представленных эскизных проектов, назвав их «не отвечающими уровню кинорежиссера». Конкурс решили продлить ( В Екатеринбурге 12.12.2024). В Омске собираются вынести на общественное обсуждение эскиз памятника основателю и лидеру рок-группы «Гражданская оборона» Егору Летову в виде «нескольких магнитофонных кассет» ( Памятник 14.02.2025). Если Балабанов («Вы мне, гады, ещё за Севастополь ответите!») и Летов («Я — советский националист!» ( Егор Летов  26.11.2013)) своим «расчесыванием» постсоветского рессентимента вписываются в актуальную пропагандистскую повестку, то лидер группы «Сектор Газа» Юрий Хой (Клинских) не соответствует ей, как «эвфемистично» выразился журналист «особенностями репертуара» (Ср.: Эрлих-4 2024: 391). В ходе долгих обсуждений городская администрация приняла решение, что памятника знаменитому уроженцу Воронежа в городе не будет. Ограничились решением о создании «тематического общественного пространства» с включением в него и арт-объекта, посвященного группе «Сектор Газа» ( В Воронеже  19.12.2024).   Переименования   Топонимика: идеология против навигации Практическая функция топонимики — это ориентация в пространстве. С этой целью РЖД продолжает массовое переименование «безымянных» железнодорожных полустанков «такой-то километр», привязывая их к значимым объектам: «Новые наименования станут хорошими ориентирами для пассажиров и туристов, сделают карту магистрали более информативной» ( В Кузбассе 05.12.2024). Для надежной навигации топонимы должны не только отсылать к «брэндам» инфраструктуры, но и быть «проверенными временем». По мнению потребителей топонимов «устаревшее» название, данное в честь канувшей в Лету местной достопримечательности, служит более надежным ориентиром, чем топонимический «новодел», указывающий на сиюминутную реальность. Так в Новокузнецке (Кемеровская область) власти предложили переименовать «остановочный пункт» Лиза Чайкина на Хозцентр. Скорее всего, супермаркет Хозцентр «пробил» переименование, чтобы упростить навигацию для потенциальных клиентов. Но местные жители в подавляющем большинстве проголосовали на сайте городской администрации «против», прежде всего, потому что «старые названия красиво звучат, уже десятилетия », т.е. люди привыкли по ним ориентироваться, а торговые бренды приходят и уходят: «Опомнитесь, люди, не станет потом этого ХозЦентра — тогда что? Опять переименовывать? Деньги опять некуда девать  или других проблем в городе нет?» ( Администрация 11.02.2025). Примечательно, что идеологические мотивы покушения на священную память о героине ВОВ не упоминаются. Речь идет о практических задачах. В первую очередь, об ориентации и о затратах на переименование — во вторую. Тема бессмысленных с точки зрения местных жителей затрат постоянно возникает в ходе дискуссий о смене имен. Так волгоградский журналист пытается остудить зуд переименования у местных сталинистов: «Есть и сугубо прагматичный фактор, который нельзя не учитывать — это финансовая сторона вопроса. Переименование города повлечёт значительные затраты на изменение вывесок, документов, карт и других официальных материалов. В результате придётся пускать в ход средства, которые могли бы пойти на более насущные нужды» ( Культ  28.02.2025). Так в райцентре Новоаннинский (Волгоградская область) к 80-летию Победы решили переименовать переулок Школьный в честь маршала Рокоссовского. «Жители все против» такой траты средств, которые «могли бы пойти на более насущные нужды», поскольку «сам по себе переулок не асфальтированный, освещения нет никакого». Местное начальство собрало сход, чиновники начали приводить идеологические мотивы, указывая, что «это наш долг» увековечить память героического маршала. Но пронять «глубинный народ» ссылками на святыню ВОВ не удалось. Возмущенные жители «даже слово им вставить не дали. Все обозлились, засыпали их претензиями». Один из участников схода, который «тоже был против», так переволновался, что «ему стало плохо, он упал» и скончался до приезда медиков ( Спор  08.02.2025). Жители волнуются не только потому, что общественные средства можно потратить на «более насущные нужды». Переименование влечет смену всех документов, а это создает лишние хлопоты жильцам переименованных улиц. Чтобы не раздражать население инициаторы переименований идут на ухищрения. В Кирове, накануне переименования 7 улиц глава городской администрации обещал, что «кировчанам не придется возиться с документами, а также менять их» ( Переименование 29.11.2024). Сдержали ли отцы города свон обещание, выяснить не удалось. В любом случае несоответствие названия, скажем в документах о собственности, может создавать немалые проблемы жителям в будущем. В Красноярске местная епархия творчески подошла к тому, чтобы вернуть улице Горького историческое название Архиерейский переулок: «Изменения в обозначении адресации коснутся только административных зданий на улице, а жилым домам оставят прежний адрес» ( В Красноярске  12.12.2024). Предложенный компромиссный вариант, устраняет необходимость менять документы. Вместе с тем двойное именование улицы неизбежно породит проблемы с навигацией. Приведенные примеры показывают, что практическая функция топонимики постоянно подвергается идеологическим атакам со стороны различных политических сил и аффилированных с ними «общественников», которые с помощью именования символически «метят» территорию власти. Дать либо сохранить «идейно близкое» имя для тех, кто правит за ширмой ЕР, равносильно укреплению власти, а для тех, кто находится в как бы «оппозиции» (КПРФ, ЛДПР и т.д.), является чем-то вроде заявки на власть. Наметим главные топонимические «тренды» зимы 2024–2025: 1) Самый популярный из них можно назвать «скрепно-белогвардейским». Декларативная фиксация Кремля на «традиционных ценностях» приводит к тому, что во многих городах и весях идет или обсуждается возвращение дореволюционных имен; 2) Переименования той же советской топонимики, связанные как с героизацией путинского вторжения в Украину, так и с удалением «украинской» номенклатуры; 3) В этнических, т.н. «автономиях» советские места памяти заменяются «национально-ориентироваными»; 4) Канун 80-летия Победы привел к всплеску инициатив по переименованию Волгограда в Сталинград. Отказ от советской топонимической номенклатуры равносилен символическому поражению КПРФ, которая яростно выступает как против возвращения в Россию, которую мы потеряли в 1917 году (вопреки нарастающим православным обертонам в риторике партии бывших «научных атеистов»), так и против «этнократов» из автономий, поднявших руку на славное советское прошлое. Главными возражениями против переименований служат аргументы, что в ходе «СВО» — превентивного ответа на неминуемое нападение агрессивного блока НАТО нельзя раскачивать «русский корабль», и нельзя подражать «украинским нацистам», уничтожающим советские места памяти. При этом зюгановцы понимают, что им не с руки протестовать, когда советские имена стираются ради памяти «героев СВО». Замену «хрущевского» Волгограда именем «генералиссимуса Победы» партия сталинистов, разумеется, приветствует и активно продвигает.   Возвращение в досоветское прошлое Самое древнее возвращенное наименование (из эпохи Средних веков) это Ростов Великий. Так ныне официально именуется город Ростов Ярославской области ( Путин  28.12.2024). В Кирове переименовали семь улиц с «советскими» названиями. Как объяснил городской депутат от фракции ЛДПР необходимо переименовать улицы, «которые названы в честь исторических личностей с неоднозначной репутацией (имеются в виду революционеры, прежде всего, «нерусские». — С.Э. ) и организации (имеется в виду Международная организация помощи борцам революции (МОПР) — С.Э. ), которая сейчас была бы точно запрещена в России» ( Переименование 29.11.2024). Пяти улицам из семи вернули исторические названия: улицу Володарского переименовали в Никитскую, Розы Люксембург — в Морозовскую, Урицкого — в Успенскую, Дерендяева ( А был 10.09.2012) [i]  — во Всесвятскую, Карла Маркса — во Владимирскую ( Гордума 19.12.2024). Совет ветеранов Коминтерна (имеется в виду канувший в Лету кировский комбинат имени Коминтерна) потребовал «вернуть взад» советские названия. Ветераны предположили, что предки инициаторов переименования советских названий «были сторонниками царской России»: «У этих “переименовальщиков” нет корней на Кировской земле, они пришлые “без роду и племени”. Не может человек, чьи предки всю жизнь прожили на улице МОПРа, переселить их души на тюремную улицу». Составители обращения привели стандартные аргументы противников переименований, которые «несут провокационную угрозу единству и сплочению общества, а также потребуют дополнительных финансовых затрат». Обращение имело частичный успех, депутаты — «сторонники царской России» решили «временно отложить» переименование улиц Маклина и МОПРа в Бутырскую и Острожную ( ИА Красная  19.01.2025). В Кирове опасаются, что «белогвардейцы» не остановятся на большевиках и доберутся до сосланного в Вятку «дворянского революционера» Герцена. Бывший заместитель председателя областного правительства Андрей Маури встревожился, когда узнал, что «премию имени Александра Герцена, имя которого носит старейшая областная научная библиотека, вручать в 2025 году не будут». Он беспокоится, что «переименователи-отменяльщики» покусятся и на наименование библиотеки. В качестве оберега от злопыхателей, которые дискредитируют автора «Былого и дум», именуя его «Ходорковским 19 века», отставной чиновник привлекает цитату из историка Путина: «Может быть, как раз для таких оптимизаторов наш президент Владимир Владимирович Путин сказал: Колокол, в который звонил Герцен, еще долго будет нужен в нашей стране». ТГ-канал «Вятская интеллигенция» использует в качестве магической защиты «святые» имена «участников СВО, ветеранов Великой Отечественной войны», для которых «Герценка — символ культуры и истории вятского края» ( Герценку  05.02.2025). Если в Кирове инициаторами возвращения к имперской топонимике выступают депутаты городского совета, то в Твери тон задают неравнодушные граждане из «Тверского союза православных мирян», регионального отделения «Союза дизайнеров России». Их всех возглавляет «биг мэн» — член Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации Владимир Лавренов. На заседании Общественной палаты города «переименователи-отменяльщики» предложили вернуть улице Советской название «Миллионная» или «Екатерининская», «в честь Екатерины Великой, стараниями которой был создан уникальный архитектурный облик Твери, сохранившийся до наших дней». Председатель палаты «пояснил, что переименование — сложный дискуссионный вопрос, и, в случае поддержки конкретных предложений большинством членов палаты, организация выступит с инициативой в адрес главы города» ( В Твери  26.12.2024). Другая «группа активных граждан» обратилась с официальным письмом в Общественную палату Твери, направленным против инициативы переименования, используя стандартный аргумент противников «возвращения имен»: «Эта инициатива вызовет раскол в городском сообществе» ( В Твери  28.01.2025). Не только в Твери попытки «белогвардейских» атак на советский символический капитал пока не увенчались успехом. Так, администрация Комсомольского сада в Волгограде объявила конкурс на новое название подведомственного объекта. Новость о переименовании «вызвала волну негодования горожан, которые начали задавать неудобные вопросы руководству города». В результате чиновникам пришлось объявить, что их неправильно поняли ( Волгоградцы 04.12.2024). Поскольку речь идет не о переименовании улицы, ведущему к неизбежной смене персональных документов, то можно предположить, что в данном случае победила ностальгия пожилых волгоградцев. Для успешного топонимического сопротивления граждане нуждаются в «руководящей и направляющей» силе. Поэтому, обычно в авангарде борьбы с переименованиями идут коммунисты. В Марксе (Саратовская область) местные власти решили похоронить несбыточную мечту философа, чье имя носит город, и предложили переименовать улицу Коммунистическую в честь первого секретаря Марксовского горкома КПСС (!), Героя Социалистического труда Ивана Петровича Кузнецова. В КПРФ идея переименовать абстрактную Коммунистическую в честь конкретного коммуниста не нашла понимания ( На заседании  28.01.2025). В бой вступила депутат ГД РФ Ольга Алимова, осудившая отцов города за овладевший ими «зуд с переименованием улиц»: «Когда против нас ведется борьба коллективного Запада, а внутри страны и без того хватает проблем, местные власти занимаются уничтожением советского наследия». Аргумент «нельзя раскачивать лодку», когда враги атакуют миролюбивую Российскую Федерацию, является косвенным обвинением местных властей в пособничестве врагам России. Скорее всего, именно он повлиял на решение чиновников отказаться от переименования, а не мнение местных жителей, которые «высказались за сохранение исторической справедливости» ( Саратовский  28.02.2025). Непонятно в чем в может состоять «историческая справедливость» применительно к улице с историческим названием Набережная бывшего Екатериненштадта/Баронска/Екатеринограда, основанного в XVIII веке немецкими переселенцами, потомки которых были депортированы в 1941( Екатериненштадт  б.д.)? В Усть-Лабинске (Краснодарский край) члены КПРФ, несмотря на то, что большинство из них истово крестится, не выпуская из руки партбилета, вступили в бой с представителями РПЦ: «В Свято-Троицком храме Усть-Лабинска собирают подписи за переименование улицы Демьяна Бедного, на которой стоит городской храм преподобного Сергия Радонежского. Инициаторам не нравится, что церковь находится на улице “безбожника”. Предлагают улицу назвать — Соборной». Коммунисты борются за память автора «антиклерикальных произведений», в том числе и потому, что другой стороной церковь выходит на улицу Коммунистическую и после ликвидации улицы Бедного неминуемо настанет ее черед. По мнению руководства местного отделения КПРФ, «инициатива верующих ущемляет права части жителей Усть-Лабинска, которые не хотят, переименований улиц Демьяна Бедного, Коммунистической и других, названных именами героев советского периода истории России» ( РПЦ и коммунисты  19.02.2025).   «Белогвардейцы», засевшие в Кремле, не испытывают пиетета в отношении большинства «ленинских большевиков». Но есть одно исключение — святой покровитель организации, в которой начинал свою карьеру «разведчик» Путин — Феликс Дзержинский. Ему не только, как уже говорилось, ставятся новые памятники. Память о нем сохраняется в названиях улиц. Примечательно, что глава Тюмени Максим Афанасьев посчитал необходимым успокоить «кураторов» и опроверг слухи о переименовании улицы Дзержинского. Название «Садовый бульвар» получит лишь особая туристическая зона улицы Дзержинского, где «расположены памятники деревянного зодчества», т.е. будет «топоним внутри топонима». Афанасьев подчеркнул, что наименование «улица Дзержинского» имеет «глубокие исторические корни и обоснованно с точки зрения истории и культуры Тюмени» ( Глава  11.01.2025). Возможно под «глубокими историческими корнями» подразумевается основанная еще в XVIII веке Тюменская пересыльная тюрьма, которая «была предназначена для содержания в основном политических заключенных» ( Музей  14.07.2022).   Переименования в контексте «СВО» Пока не так много улиц названо в честь «героев СВО». Скорее всего, это связано со значительными расходами городского бюджета и хлопотами по смене документов для жителей переименованных улиц. Но в старинном городе Ржеве (Тверская область) за ценой не постояли. Уже три улицы получили имена «героев СВО». И здесь в жертву, прежде всего, принесли иностранных революционеров Маркса и Жореса, а также почему-то улицу Школьную. Глава Ржевского округа Роман Крылов объяснил, почему было принято решение о переименовании: «Мы поддерживаем инициативу о переименовании улицы не для себя и не для инициативой группы. Мы делаем это для того, чтобы пацанёнок, который живет на этой же или на соседней улице, понимал, что есть у нас улица Николая Логинова. И чтобы этот пацанёнок задумался, а кто такой Николай Логинов? Спросил об этом у родителей, в школе. И чтобы ему рассказали, что это человек, который занимался спортом, тоже ходил в школу, а ещё прыгал с парашютом. А когда государству понадобилась помощь, он, не раздумывая, первый пришел в военкомат. Да, улица будет носить имя Артура Тулякова, парня-танкиста, добровольца. Улица будет носить имя Героя России Александра Фролова. И будет улица Николая Логинова. Это простые парни, которые сегодня создают историю» ( Глава 30.01.2025). В Твери «скрепоносцы» давно мечтают приговорить к смертной казни память о Софье Перовской, первой русской женщине, повешенной по решению царского суда. А тут и повод подвернулся. В связи с тем, что «2025-й год объявлен в России Годом защитников Отечества» предлагается дать названия «Проспект Героев» улице, носящей имя цареубийцы ( В Твери  26.12.2024). В Кирове с инициативой сменить имя улицы, названной в честь антивоенно настроенного иностранца Карла Либкхнета на патриотическое — Защитников Отечества выступили «ветераны вооруженных конфликтов и СВО». По их мнению, такое имя «соединит историю нашей страны: от подвигов Великих Князей до современных героев». С поддержкой инициативы ветеранов выступила депутат Кировской гордумы от ЕР Татьяна Аблонская. Она, похоже, вспомнила про открытие доктора исторических наук Мединского по поводу «лишней хромосомы»: «Историческая память у нас генетически заложена и очень важно нести эту информацию из поколения в поколение, помнить своих героев, помнить своих защитников» ( Улица 30.11.2024). Депутат Кировской городской Думы от ЛДПР Денис Ерохин считает, что на улице Карла Либхнета отсутствуют дистанции огромного размера, соответствующие званию Защитников Отечества и предложил дать это сверхзначимое имя «более значимой улице» — нынешнему Октябрьскому проспекту. «На ней находятся оборонные предприятия. Там же находится танк, и есть аллея от танка до ЦУМа». А улице Карла Либкнехта, которую ранее решили переименовать в Защитников Отечества, по мнению Ерохина, стоит вернуть историческое название — Кузнецкая: «Название такое созвучное, и улица такая, достаточно историческая» ( Октябрьский  28.02.2025). Разумеется, что памятнику танку будет комфортнее стоять на проспекте Защитников Отечества, но при этом с карты Кирова будет стерто сакральное для членов КПРФ имя Октября. Похоже, что именно к теме переименований сводятся политические разногласия двух «оппозиционных» сил современной России — КПРФ и ЛДПР. Революционеры Маркс, Жорес, Либкнехт не единственные иностранцы — жертвы «СВО». Нападение агрессивного блока НАТО привело к топонимической репрессии против классика литовской литературы Кристионаса Донелайтиса. Музей его имени в Калиниградской области был переименован в «Литературный музей в поселке Чистые Пруды». Литовский президент Гитанас Науседа нанес ответный удар: «Как бы Россия ни старалась, Караляучюс никогда не станет Калининградом!» ( Президент  10.01.2025). Президент страны, получившей город Вильно в результате последствий пакта Молотова-Риббентропа, сгоряча не заметил, что, осудив подобным образом «очередную неприемлемую попытку переписать историю», он тем самым поставил под сомнение решения Тегеранской и Потсдамской конференций. Еще один «натовец» чуть не пострадал от рук «Ветеранов России». Они выступили с инициативой переименовать в честь народного артиста России Николая Расторгуева улицу имени фронтмена группы «Нирвана» Курта Кобейна. Оказывается, есть такая в поселении на урочище Зыковское Поле неподалеку от деревни Ельники в Добрянском округе Пермского края. Ветераны объяснили, что Кобейн мало что «англосакс», так еще отличался «зависимостями и сомнительной репутацией»: «Его образ жизни трудно назвать примером для подражания. Название улицы в его честь вызывает вопрос: действительно ли это отражает ценности и приоритеты нашего общества? Николай Расторгуев, напротив, является одним из ярчайших представителей российской культуры. <…> Его песни — это гимн любви к Родине, вдохновляющий поколения. Они стали неотъемлемой частью российского культурного наследия» ( Жена  18.01.2025). Такова специфика российского патриотизма, что защищать родину вдохновляют люди, от армии «откосившие». Расторгуев исповедовался журналистам, что он от армии не «косил», а просто «не прошел медкомиссию», хотя ждал призыва и мечтал попасть «в серьезные войска, типа ВДВ» ( Армия 15.05.2024). У тех, кто служил в советской армии и видел тех, кого  медкомиссии признавали «годными к строевой», откровения Расторгуева могут вызвать разве что улыбку. Удивительным образом отклонена попытка «свошного» именования в Тамбове. Член местного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Архипов выступил с инициативой назвать безымянный сквер в честь героев Донбасса. На самом деле сквер имеет неофициальное наименование «французский» из-за установленного здесь памятника военнопленным-французам, в основном жителям аннексированных нацистской Германией Эльзаса и Лотарингии, «погибшим на тамбовской земле во время Великой Отечественной войны» от недоедания и болезней. При установке в 2012 памятник рассматривали «как символ русско-французской дружбы»: «Однако в современных геополитических реалиях часть общественности посчитала, что о дружбе теперь не может идти и речи, а памятник, можно сказать, поставлен французским фашистам». Поэтому идея переименования «прозападного» сквера в пространство имени российских защитников Донбасса нашла сторонников. Но в городской Думе инициатор переименования не нашел понимания: «Законодатели подчеркнули, что к увековечиванию памяти участников специальной военной операции подходить нужно всесторонне и осознанно. <…> Переименовать же сквер, давно получивший свое “народное” имя, посчитали решением необоснованным и спонтанным» ( Гордума  24.02.2025). В нынешнем контексте решение сохранить неофициальное название в честь «нацистских коллаборантов» не может не удивлять. В коллекцию жутковатых курьезов можно включить неудачную попытку переименовать спортивный зал в городском поселении Атамановское (Забайкальский край) в честь летит-летит ракеты Орешник. С таким предложением выступил диванный патриот на встрече с главой края Александром Зотовым, который назвал идею «блестящей». Администрация поселения провела интернет-опрос, в ходе которого 80% участников выступили за старое название ( В Забайкалье 13.12.2024). Не удивительно, что в контексте «СВО» проводится и обсуждается уничтожение украинского топонимического «следа». Имя покойного Романа Виктюка, хоть и гражданина России, но урожденного «западэнца», к тому же еще с «неправильной» сексуальной ориентацией, насаждаемой с враждебного Запада, было недавно «декоммеморировано». Идеологически мотивированное переименование московского театра Романа Виктюка побудило журналиста спросить «как вам это понравится» у экс-директор этого театра Ирины Апексимовой. «А как я могу к этому относиться? Он называется теперь Театр — Сцена “Мельников”? Прекрасно. Замечательно», — ответила актриса ( Апексимова 29.01.2025). В оккупированном Донбассе идет война с топонимическим наследием «украинских неонацистов». Так «глава ДНР» Денис Пушилин заявил, что украинский Торецк «это теперь, по-прежнему, настоящий русский город (курсив мой — С.Э. ) Дзержинск». Но в «русском городе» не всем нравится советское название с честь большевика польского происхождения. Предлагается вернуть «царское» название Щербиновка, прежде всего, потому, что «ставить равно между советским и русским исторически и концептуально некорректно от слова совсем». Автор статьи в националистическом порыве даже поднимает руку на кумира турбопатриотов Сталина, напоминая, что тот на XII съезде РКП(б) назвал «решительную борьбу с пережитками великорусского шовинизма» первоочередной задачей партии. В результате проводилась политика коренизации, «которая на Украине стала украинизацией, и привела к такому разгулу крайне националистических настроений в УССР, что русских там пришлось спасать уже тогда. Поэтому Дзержинск не имеет никакого отношения ни к чему русскому» ( Почему  08.02.2025). Разумеется, что это предложение русского националиста не имеет шансов, так как для правящих Россией «спецслужбистов» Дзержинский — это не враждебный поляк, а священный покровитель их «ордена меченосцев». Несмотря на то, что этнолог Путин считает русских и украинцев одним народом, депутат Госдумы от Калужской области Геннадий Скляр (фракция ЕР) выступает за смену нагруженных украинством наименований Киевского вокзала и Киевского шоссе топонимами в честь русского города Брянска. Почему именно Брянска? Депутату, видимо не доложили, что вокзал именовался Брянским до 1934 года. Поэтому, Скляр пошел другим весьма замысловатым путем и сообщил, что на мысль переименования его натолкнуло изучение «истории Брянского фронта, который просто неразделим с Великой Отечественной войной». По мнению депутата, «в преддверии празднования 80-летия Победы очень важно напомнить о невероятных подвигах наших военных. К тому же очень бы хотелось, чтобы наши ребята с СВО возвращались домой именно по Брянскому шоссе на Брянский вокзал» ( Геннадий Скляр  05.02.2025). Журналист предположил, что Скляру «кажется, по душе лавры американского президента Трампа» ( Калужский  04.02.2025). Действительно, забавный «тр е ндёж» возник после того как президент США начал свой « писдил ». В результате не только термин «англосаксы» исчез из пропагандистского обращения, но появились и другие карикатурные проявления «русско-американской дружбы». Инициатива «друга Дональда» по переименованию Мексиканского залива в залив Америки впечатлила Дениса Буланова, который является депутатом Саратовской областной думы от КПРФ. Он обратился в Росреестр с просьбой провести экспертизу для «возвращения Чёрному морю его исторического названия — Русское море»: «Именно здесь русские князья устанавливали торговые пути, зарождалась русская дипломатия, здесь ковалась геополитическая мощь», но стародавнее название моря, «овеянное славой и омытое кровью, было утрачено». При этом он сослался не только на «мировую практику» нового друга России и на «Повесть временных лет», но и на «самого»: «Владимир Владимирович Путин подчёркивал важность использования достоверных русских названий в официальных документах и картах. В 2018 году он поручил создать атлас мира с достоверными русскими названиями» ( Зачем  23.01.2025). Если Буланов замахнулся на целое море, то также вдохновленный Трампом-переименователем научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков ограничился Финским заливом. По его мнению, Санкт-Петербург «является самым большим городом на берегу залива, поэтому логично будет, чтобы его название было связано с этим населенным пунктом» ( Хотят  31.01.2025).   «Национальное возрождение» автономий В национальных автономиях также отказываются от революционных имен, но при этом не хотят возвращаться в царское прошлое. Здесь просматривается тенденция активизации этнической памяти. В Якутске своеобразно решили «соблюсти баланс» русской революции и этнических ценностей, переименовав часть (!) площади Ленина в площадь Республики. С таким предложением выступил глава Якутии Айсен Николаев. Сторонники переименования склонны к компромиссу с памятью об основоположнике «ленинской национальной политики», благодаря которой были сконструированы многие современные российские этносы. Они подчеркивают, что «площадь Ленина сохранится в ее исторической части, где находится памятник Ленину», возле которого коммунисты традиционно проводят свои мероприятия. Частичное переименование позволит «сохранять культурную идентичность, ценить вековые традиции нашего народа» и передавать «эти ценности будущим поколениям» ( Переименование  31.01.2025). Т.е. будущее за этноориентированными ценностями. Местное отделение КПРФ выступило с протестом, приравняв Николаева и его сторонников к «украинским неофашистам и бандеровцам»: «Мы, коммунисты Якутии, хотя живем очень далеко от центра нашей Родины, но на себе ощутили борьбу украинских неофашистов и бандеровцев по сносу памятников советской эпохи, переименованию площадей и улиц. <…> Всех жителей республики просим встать на защиту своей истории» ( В Якутске  27.12.2024). «Безродным» интернационалистам ответили коренные «жители улусов»: «Осенью 2024 года мы с нетерпением ждали, какой будет обновленная центральная площадь Якутска. Думаю, многие были рады увидеть на ней образы, символизирующие особенности нашей республики: сэргэ ( Сэргэ  б.д.) [ii] , алаас ( Алаас  б.д.) [iii] , вечная мерзлота… И уже, стоя на этой площади, можно понять: да, это площадь именно нашей республики, нашей Якутии». Жители улусов ценят «неустанный труд советского народа». Поэтому «в знак уважения и благодарности на исторической части площади сохранится реставрированный памятник и название “Площадь Ленина”». Но уважительно отношение к коммунистическому прошлому не должно перечеркнуть этническое будущее якутской нации: «Площадь Республики необходима для единства духа, сплочения вокруг национальной идеи (курсив мой — С.Э. ), для нравственного воспитания молодежи, подрастающего поколения» ( Мнение  08.02.2025). Председатель КПРФ Зюганов не согласен с тем, что у площади Ленина отщипнули часть сакрального пространства. Он обрушился на главу Якутии, который по мнению главного коммуниста «проводит “ельцинскую политику”, которую одобряли “цэрэушники”-американцы». Типовой аргумент коммунистов состоит в том, что переименователи «раскалывают общество и наносят огромный вред сплочению и единству, к которому призывает президент». Зюганов призвал Николаева «посетить Татарстан, где, по его словам не было ни одного переименования, и вообще восстановили все, что связано с Лениным, и поучиться у Минниханова» ( Зюганов  01.02.2025). На самом деле в вотчине Минниханова не только приговорили к сносу «по согласованию с местным отделением КПРФ» один из памятников Ленину в Чистополе ( Вождь  25.01.2023), но также подумывают об этнически мотивированных переименованиях. В Казани общественность предлагает переименовать парк Урицкого в честь советского писателя Туфана Миннуллина: «Главный аргумент сторонников переименования: революционер Урицкий не имел никакого отношения к Казани, тогда как Миннуллин — “наше все”». Одни противники этой идеи усматривают покушение на революционное историческое наследие: «Если позволим стереть имя Урицкого, дальше могут зазвучать требования изменить названия улиц Баумана, Дзержинского, Маркса» (краевед Алексей Клочков). Другие обеспокоены разрушением «межнационального согласия»: «Ведь получается, что требуют переименовать парк, названный в честь еврея, назвав его в честь татарина. <…> Перекосов в пользу татарских названий в Казани много» (краевед Ян Гордеев). Член топонимической комиссии исполкома Казани Фарида Забирова успокаивает и первых, и вторых: «Задачи зачистить город от имен революционных персонажей не стоит. Что касается русских и татарских названий, то я вхожу в топонимическую комиссию 25 лет и мы всегда стараемся соблюдать баланс» ( Работал  18.12.2020).   Топонимическая Сталинградская битва Настойчивое стремление сменить позднесоветское название демонстрирует часть российских граждан, мечтающих вернуть городу на Волге имя Сталина. Причем эта тема часто волнует иногородних. Житель Краснодара «в свете наступающего в 2025 году 80-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне» придумал как примирить просталинское меньшинство волгоградцев с противниками переименования. Все просто! Сталинградом надо назвать только территорию вокруг Мамаева кургана. Проект продуман в мельчайших деталях: «На входе на лестницу предлагается установить обелиски с датами начала и окончания Сталинградской битвы, на места, занимаемые киосками с мороженым и напитками, подвинув киоск “Сувениры”». Переименование вкупе с перестановками «привлекут внимание всего народа и поднимут патриотизм и гордость за свою Родину и боевой дух бойцов на СВО, а так же создадут положительный резонанс во всем мире» ( Смелую  15.12.2024). Намеченная краснодарским прожектером тема «СВО» получила персональное воплощение в дискуссиях по поводу переименований «волжской твердыни», когда «участник специальной военной операции» обратился к «верховному» с видеообращением: «Уважаемый Владимир Владимирович, в год защитника Отечества я, как участник специальной военной операции, прошу вас вернуть моему городу его историческое имя — Сталинград. Это будет данью памяти нашим дедам и символом победы для будущих поколений» ( Участник  31.01.2025). Вслед за этим обращением «бойца СВО» его сторонники создали в своём Telegram-канале опрос на эту тему: «Количество дизлайков и негативных реакций на переименование было красноречивым и в 10 раз превышало число положительных эмодзи. Однако чуть позже активизировались боты, после чего произошла массовая накрутка лайков за идею переименования. В результате к вечеру число согласных на возвращение имени Сталинград оказалось в полтора раза больше» ( Голоса  31.01.2025). Организация «Союз народного сплочения» предложила провести 2 февраля 2025 года не виртуальный, но реальный референдум о возвращении городу-герою его исторического названия. Активисты направили соответствующее обращение президенту России, руководству Волгоградской области и обеих палат парламента. А ранее «союзников» с подобным предложением при визите в Волгоград выступила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина-«деды воевали» ( Участник 31.01.2025), на что местные жители ответили риторическими вопросами: «А какое она вообще имеет отношение к Волгограду?» и «Она из своего кармана будет оплачивать смену всех табличек?» ( Волгоградцы 03.11.2024). Не только серийная доносчица Мизулина, но и богатые тоже плачут о переименовании Волгограда. Среди них волгоградский миллиардер Михаил Грачев: «По поводу переименования Волгограда в Сталинград. Я за, потому что часто бывал за границей, раньше часто, сейчас реже, конечно, и когда представляюсь, и в Германии, в той же Чехии, в Америке часто спрашивали: “Откуда вы?”, я говорил: “I'm from Volgograd”, они не понимали, что это. Тогда я говорил: “I'm from Stalingrad”, и все как один говорили: “Да-да, я знаю, Сталинград”» ( Миллиардер  10.02.2025). Миллиардеру, который «часто бывал за границей», ответила краевед Анна Степнова. Она, во-первых, указала, что логика «патриота» в действительности является «низкопоклонством перед Западом»: «Почему сторонникам переименования так важно, чтобы город знали за рубежом — что от этого изменится в жизни простых волгоградцев?» Дочь-«космополитка», конечно, за папашу-«патриота» не ответчица, но Степнова решилась на запрещенный удар по миллиардеру «ниже пояса». Она усомнилась в том, что «Грачев, отправляя дочь жить и учиться в Дубай, изучил историю ОАЭ и сделал такой выбор на основе великих исторических событий, происходивших в этом государстве». Третий выстрел Степновой был «контрольным в голову»: «Она также вспомнила, как многие туристы едут в Краснодар, чтобы посмотреть парк местного бизнесмена Сергея Галицкого, и призвала Грачева похожим образом вписать свое имя в историю города: Поверьте, это доставит вам намного больше радости, чем замена табличек на въезде в город» ( Доча  13.02.2025). Выступающие анонимно волгоградские журналисты пытаются остудить пыл переименователей. Статья начинает ссылкой на президента: «Ещё в 2002 году Владимира Путина спросили, что он думает на этот счёт, на что президент ответил, что такой шаг может породить подозрения в возрождении сталинизма в России, а это вряд ли пошло бы на пользу стране». А завершается мнением покойного лидера ЛДПР: «Владимир Жириновский в 2017 году тоже выступал за переименование Волгограда в Сталинград ради дани уважения участников Сталинградской битвы. <…> Однако через несколько месяцев политик изменил мнение и заявил, что поддерживает возвращение исконных названий городов по всей стране, поэтому Волгоград следует переименовать в Царицын» ( Культ  28.02.2025). Одни сталинисты мечтают «реставрировать» имя Сталина в названии города, другие, а именно член научного совета РВИО профессор Алексей Плотников, предлагают стереть имя одного из самых страшных сталинских преступлений. Ставится задача «инициировать переименование, точнее возвращение исторического названия мемориальному комплексу, который расположен в Козьих Горах. Почему он называется Катынь, когда это Козьи Горы? Он так называется специально так же, как и специально установленный там и не согласованный с российскими властями, без получения официального разрешения, помпезный, отвратительный, русофобский мемориал» ( Переосмысление  11.12.2024). Мы видим, что большинство проявлений исторической политики: высказывания политиков всех уровней, воздвижение памятников и переименование топонимов — строятся вокруг «аттрактора СВО», в воронку которого затягивается основная часть дискурса власти. [i]  Примечательна история улицы Дерендяева, названной так в 1923, якобы, в честь рабочего, сосланного в Вятку за революционную деятельность и расстрелянного царским режимом в годы революции 1905–1907. Сведений о сосланном большевике местным краеведам найти не удалось. Но обнаружился 15-летний вятский эсер Михаил Дерендяев, которого суд направил в колонию для малолетних преступников за участие в перестрелке с солдатами в 1905. См.: А был 10.09.2012 — А был ли Дерендяев? URL: https://bnkirov.ru/news/materialy-gazety/a_byl_li_derendyaev/ [ii]  Считается, что у сэргэ древнее происхождение, по преданию, первый столб-коновязь поставил человек по имени Хатыы в 17-м веке. Хозяйственные сэргэ ставили возле юрты. Обрядовые сэргэ ставили, отмечая важные события, например, после уплаты калыма муж привозил жену домой, и возле юрты ставили сэргэ невесты. Сейчас обрядовые сэргэ в семьях не ставят, этот обычай утерян после 1917 года. Теперь обрядовые сэргэ ставят в местах встречи якутского нового года – на лугах и алаасах, где проводят ысыах. Ритуальные сэргэ устанавливали в царское время у могил, функциями таких сэргэ было оберегать покой умершего. Также ставили сэргэ холжуга (хоолдьуга), куда привязывали жертвенный скот на похоронах. Информационные сэргэ ставятся как отметки административных границ муниципалитетов, а также со времен Советской власти в Якутии – как памятный знак даты или события. Например, можно встретить в селах сэргэ, установленные в честь победы в Великой Отечественной войне, на которых отмечен год победы и год установки сэргэ. На таких сэргэ могут быть сверху вырезаны тотемные животные улуса, например, орел. См.: Сэргэ б.д. — Сэргэ. URL: https://livingheritage.ru/brand/respublika-saha-yakutiya/serge [iii]  Алаас, алас (круглое поле или круглый луг в лесу); поляна. См.: Алаас б.д. — алаас. URL: https://sakhatyla.ru/translate?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B0%D1%81 "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Книга издана: CHARLES UNIVERSITY, KAROLINUM PRESS PRAGUE, 2023. 228 р. Аннотация:  Рецензируемая коллективная монография сосредоточена на актуальных вопросах наследия, памяти, прошлого как травмы и основы идентичности. Это междисциплинарное исследование подобно мозаичному полотну выстраивает перед читателем картину рефлексии о концепте памяти в пространстве Центральной и Восточной Европы.   Ключевые слова: память, Центральная и Восточная Европа, травма, идентичность.   Автор : Ольга Александровна Касьянова, кандидат филологических наук, независимый исследователь, E-mail: enjolrasgrantairealive@gmail.com   Olga Kasyanova   REVIEW:  ALENA MARKOVA, AND MARIIA KUZNETCOVA (EDS.) MEMORY OF CENTRAL AND EASTERN EUROPE. PAST TRAUMAS, PRESENT CHALLENGES, FUTURE HORIZONS. CHARLES UNIVERSITY, KAROLINUM PRESS PRAGUE, 2023. 228 p.     Abstract.  The reviewed collective monograph is focused on the current issues of legacy, memory, past as both a trauma and a base of the identity. This interdisciplinary research builds a mosaical picture of reflection about the concept of memory in the Central and Eastern Europe space.   Keywords:  memory, Central and Eastern Europe, trauma, identity.   Corresponding author:  Olga Kasyanova, PhD (candidat philologicheskih nauk), independent researcher, E-mail: enjolrasgrantairealive@gmail.com   Коллективная междисциплинарная монография «Memory of Central and Eastern Europe. Past traumas, present challenges, future horizons» рассматривает концепт «память» в преломлении разных нарративов и трёх временных перспектив — прошлого, настоящего и будущего. Для меня как читателя стало ценным, что монография сочетает самые разные тексты, подходы, рассматривает память, воспоминания, воссоздание чужой истории, мемориальные техники. От памятников и муралов до инстаграма и беллетристики — таков охват этого сборника, открывающего целый мир рефлексии о прошлом. Монография состоит из трёх частей: «Коммеморация в публичном пространстве», «Память наций и переосмысление истории», «Память и историческое повествование». В первой части исследуется трансформация городского пространства в lieux de mémoire по Пьеру Нора. Так, в статье Марии Кузнецовой «Трансформация городского пространства исторической политикой в пост-социалистической России» (здесь и далее — пер. Ольги Касьяновой) читатель находит важнейшую проблему насильственного насаждения «правильной» истории в публичном пространстве города. Автор статьи отмечает особенность городского пространства: «Город выступает как коллективный опыт, где исторические и общественные ассоциации играют огромную роль в определении городского пространства. Памятники играют роль маркеров, которые придают части города символическое значение» (с. 23). Статья погружает нас в историю памятников Сталину — от их повсеместного появления, последующей борьбе с ними, затем к возвращению дискуссии о великом или ужасном СССР при Сталине и, наконец, к новой волне памятников этой эпохе. Как отмечает автор статьи, город становится ареной идеологической борьбы, трансформации истории через визуальные образы. Однако сложно без уточнений согласиться с утверждением: «…память о советских временах — один из главных инструментов исторической политики в России» (с. 31). Память об СССР при Сталине в данном случае тоже специфически изменена. Сталин становится культурным героем, а времена Союза — мифологическим «Золотым веком», и все противоречия этому агрессивно уничтожаются. В пространстве города расположено и исследование Петера Бухмюллера (Peter Buchmüller), посвящённое Будапешту и Будапештской коллегии адвокатов. Это узкоспециальное, а потому особенно любопытное исследование отношения к жертвам среди евреев во время Второй мировой войны на советском послевоенном пространстве. Автор статьи отмечает, как нетипичную инициативу то, что Коллегия предложила увековечить память всех погибших членов сообщества, не делая различия между жертвами Холокоста и погибшими на фронте. Они должны были быть вместе перечислены поимённо. История начинается 1 июля 1947 года, когда Коллегия выразила намерение поставить памятник жертвам нацизма из числа своих членов. Однако за этим стоит давняя и сложная история евреев-юристов в Венгрии, антисемитской политики, нацистских чисток, в результате которых больше шестисот будапештских юристов погибли. После 1949 года Венгерская партия трудящихся не приветствовала память о Катастрофе, таким образом проект памятника от Будапештской коллегии адвокатов становится камнем преткновения и вокруг нее разгораются дискуссии. Сама тема статьи важна своей детальной проработкой проблематики памяти, манипуляций ею, попыткой её изменения. Один из моментов статьи, заставивший меня задуматься и даже на мгновение встать на сторону противников памятника, — это аргумент в пользу семей погибших или без вести пропавших юристов Коллегии. Но всё же такие важные вопросы, как помощь страдающим от нищеты семьям, не должны становиться препятствием возведению памятников и таким образом утверждению, что жертвы были, поимённому перечислению этих жертв. Исследование памяти в урбанистическом пейзаже удивительно пересекается с постами в Инстаграме на страницах следующей статьи Шарлотт Адель Мёрфи (Charlotte Adèle Murphy) о дневниках Евы Хейман и Софи Шолль. На этом примере мы наблюдаем работу с памятью в педагогических целях, направленную прежде всего на молодёжь, незнакомую с прошлым или знакомую, но в общих чертах. Оживлённые в Инстаграме или на билбордах истории жертвы нацизма обретают актуальность и вторую жизнь, через них зритель сопереживает, примеряет на себя, проникается сочувствием к трагедии уже далёкого прошлого. Конечно, такие яркие проекты не могли не вызвать общественных споров и критики, анализ которых тоже важен и подробно развёрнут в статье «Истории в Инстаграме и историческая реконструкция в памяти социальных сетей: “Eva Stories” и “Ich bin Sophie Scholl”». Городское пространство анализирует также и статья Адрианы Кшивик (Adrianna Krzywik) «Пути возвращения памяти или её конструирования? Значение коммеморативных муралов для их инициаторов и создателей». Здесь практики напоминания о прошлом показаны на примере городских муралов в Польше. Автор рассматривает связи между изображениями, исполнителями, заказчиками-авторами идеи, аудиторией. Адриана Кшивик отмечает, что бум муралов случился в 1990-х годах потому, что по результатам опросов, в Польше упал интерес к прошлому страны. Интересна аналитика на основе интервью с художниками и авторами идей. Каждая интервьюируемая группа по-своему объясняет необходимость муралов, но все сходятся на политике памяти, хотя для одних она региональная, а для других — в рамках национальной памяти. «Что делать с нелюбимым прошлым: Декоммунизация в Польше при ПиС» Инес Скибински (Ines Skibinski) предлагает читателю анализ политической ситуации в Польше времени изменений, начиная с 2015 года, когда к власти пришла правоцентристская партия «Право и Справедливость» (PiS), которая начала реформы Конституционного суда, вызвав обвинения в подрыве демократических институтов и принципов. Память играет огромную роль в этот момент, потому что именно памятью манипулируют партии, приходящие на смену коммунистической. Декоммунизация разворачивается в полную мощность, и автор отслеживает этапы, отмечает ошибки, конструктивно критикует результаты. Анализируя реакцию жителей на декоммунизацию в пяти городах Польши, Инес Скибински отмечает, что чем меньше город, тем меньше интерес жителей к политическим изменениям. Так, в Варшаве ответ на попытку переименовать одну из главных улиц был настолько ярким, что улице оставили прежнее имя. И в целом в Варшаве весь процесс декоммунизации проходил труднее именно из-за противодействия жителей. Как противоположный полюс – город Мендзыхуд, где переименование вызвало только обсуждения самого варианта имени улицы. Жители предложили своё – и это предложение приняли. То есть реакция жителей маленького города – это кооперация. А вот в Легнице, среднем по размеру городе, который в период СССР назывался «Маленькой Москвой» и где было сосредоточено наибольшее количество советских военных, ответом на решение снести памятник польско-советской дружбе стал стихийный «Памятник чистоте нации». Активисты поместили большую надувную уточку на то место, где раньше стоял памятник польско-советской дружбе. Получилась ироничная критика реформ правительства. В городе Волув история с памятником возмутила людей, потому что мемориальный камень был изъят без ведома жителей и позже найден ими на свалке разломанным. Общественное давление вынудило городские власти согласиться на восстановление камня. В Катовице было найдено решение другого рода: памятник политику ПНР Ежи Зентеку не стали сносить, потому что люди были против, но и не оставили на месте, а перенесли в городской исторический музей. Вторая часть монографии начинается с анализа влияния войны на азербайджанское общество: «Милитаризованная маскулинность: Анализ гегемонной азербайджанской маскулинности во время Второй карабахской войны». Рамиль Заманов (Ramil Zamanov) погружает нас в историю и современное состояние конфликта между Азербайджаном и Арменией. В центре внимания исследователя – нарастание пропаганды маскулинности на примере общения граждан Азербайджана в соцсетях и Военного парка трофеев в Баку. Культ войны и маскулинности идёт рука об руку как с расчеловечиванием граждан страны-противника, так и с жестокостью к соотечественникам и культом мучеников. Рамиль Заманов отслеживает обострение конфликта между маскулинностью и феминностью, игру на гендерных стереотипах на примере высказываний в Фейсбуке, Твиттере и т. д. Предмет исследования может казаться уже почти банальным, но таковым не является. Именно кажущуюся очевидность зла нужно исследовать и подкреплять фактами. Статья Юлии Ященко «Опыт женщин – этнических заключённых в советских лагерях: Между коллективной памятью и историографическими спорами» фокусируется на теме депортаций волжских немцев, а конкретнее – на судьбе женщин и детей, депортированных отдельно от мужчин. Опыт женщин уникален как деталями, обусловленными физиологией, так и ответственностью за детей, возложенной на каждую. Однако, отмечает автор, об этом не так много исследований, хотя сама тема этнических чисток и депортаций активно обсуждается. Опыт женщин, высланных вместе с детьми, во многом сложнее и травматичнее мужского опыта. Автор, конечно, не сравнивает тяжесть пережитого людьми в невыносимых условиях, но очень важно сосредоточиться на том прошлом, которое по каким-то причинам замалчивается. Прежде всего надо отметить, что сами женщины не считают возможным говорить на темы насилия, гигиены, не хотят заострять внимание на исключительно женском опыте. Ужасные подробности жизни женщин в этих лагерях поражают читателя, но одновременно становится совершенно ясно, что такие темы необходимо исследовать и делать общественно известными. В работе «Вспышка молнии в небесах памяти: Вальтер Беньямин и его поздняя теория истории» Марек Кеттнер (Marek Kettner) рассматривает одно из известных произведений философа. Кеттнер анализирует эссе Беньямина «О понятии истории», где одновременно чувствуется меланхолия, пессимизм и глубокая любовь к предмету изучения. Исследователь распутывает для читателя сложные размышления Вальтера Беньямина и фокусируется на восприятии им прошлого как «прошлого настоящего». Прошлое, по мысли Вальтера Беньямина, само по себе не существует, как подчёркивает Марек Кеттнер. Прошлое только тогда показывает себя, когда актуализируется для настоящего. Эта мысль ощущается как одновременно верная и трагичная. Ничего нельзя сохранить, можно только увидеть вспышку давно потерянного, но эта вспышка будет не о прошлом, а о настоящем. Прошлое же постоянно меняется и нет константы, нет верного его понимания. Конечно, это представление об истории не нашло отклика у современников философа, однако теперь, когда мы видим, насколько быстро на наших глазах можно радикально изменить рассказ о прошлом, работа Вальтера Беньямина представляется актуальной для исследования. В третьей части читатель находит очень личные разговоры о памяти, травме, потере, которые рассматриваются через кинематограф, мемуары, художественную литературу. Автор статьи «Травма, молчание и память: “В ожидании Годо” и “Шоа”»» Севаль Мерве Сарихан (Seval Merve Sarıhan) действительно удивляет параллелью между «В ожидании Годо» и фильмом «Шоа». Нельзя сказать, что оба произведения неверно поставлены рядом. Действительно, между ними есть то общее, на что указано в статье – глубокое переживание травмы, потерянность, обесценивание слов, а вместе с тем многословие и глубокое молчание перед лицом трагедии, несправедливости, оставленности. Ожидание Годо как ожидание ответа замечательно наглядно показано автором. Однако далеко не сразу становится ясна необходимость этой параллели, ведь фильм самодостаточен, как мне казалось. И всё же теперь я могу себе объяснить решение автора исследования: пьеса Сэмюэла Беккета помогает ярче высветить именно эту проблему пустого места в фильме «Шоа», провала там, где должно быть объяснение Катастрофы. В фильме достаточно слов от тех, кто видел, но ничего не сделал, а также от тех, кто своими руками творил зло, но нет ответа. Лакуны в пьесе накладываются на многословие фильма и молчание жертв. Удивительная параллель. Лена Франциска Шрамл (Lena Franziska Schraml) фокусируется в исследовании «Память и забвение в “Продавцах поддельного перца” Моники Шнайдерман» на попытке регенерации семейной памяти после Второй мировой войны. На мой взгляд, эта статья центральная во всём сборнике, она воспринимается как кульминация вопросов памяти и воспоминания. Лена Франциска Шрамл рассматривает «Продавцов поддельного перца» с точки зрения реконструкции своей-чужой памяти. Моника Шнайдерман не свидетель, как было с героями фильма «Шоа» из предыдущего исследования, она не знает, не может опереться на память своего отца, потому что он вытеснил болезненные воспоминания. Она опирается на свидетельства других, действуя как профессиональный детектив, таким образом кропотливо восстанавливая прошлое и переживая его как своё. Удивительный и близкий многим с постсоветского пространства опыт, когда от прошлого семьи осталась пара фотографий без объяснений, а вся память намеренно и от страха стёрта. Веселина Джумбева (Veselina Dzhumbeva) в статье «Воспоминания о России: О родине Екатерины Бакуниной» подробно рассматривает методы воспоминания в художественном тексте. Потерянная в эмиграции Екатерина Бакунина, как и многие другие, через реминисценции, сравнения, мифологизацию восстанавливает чувство принадлежности, причастности миру, какому-то определенному его уголку, пусть и существующему уже только в прошлом или фантазии. В «месте-нигде» Екатерина Бакунина через исповедальное повествование от первого лица создаёт память о России и утверждает её в реальности. Все три части монографии дают читателю подробную и разнообразную картину работы с прошлым и памятью, помогают понять актуальное и важное в направлении мысли Центральной и Восточной Европы, где в последнее время особенно обострились вопросы интерпретации прошлого, его влияния на настоящее и будущее. Появление этой коллективной работы внушает надежду, что таких исследований, сосредоточенных на проблематике памяти и прошлого, станет больше. "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Первая часть тут Второй арест: «с анархистами не веду знакомства» или координатор всего движения? Через 217 дней после освобождения, 24 апреля 1925 г. он снова на нарах ДПЗ (дома предварительного заключения). Видимо, его пребывание на свободе не оправдало надежд ОГПУ. Ведет дело ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО , д. П-87987) тот же уполномоченный П.Г. Иванов. «Бромберг И.Л. и Шульман Р.В. являются руководителями анархо-подпольных группировок среди студенческих масс, где ведут работу во вред Советской власти». Из СОЧ (секретно-оперативной части) ПП (полномочного представительства) ОГПУ в ЛВО (Ленинградском военном округе) начальнику ДПЗ Богданову: «Содержащимся под стражей в ДПЗ Бромбергу Иосифу Лазаревичу и Шульман Раисе Вульфовне разрешается получасовая прогулка, чтение книг, газет и журналов, а также их перевести на полит-паек. Уполномоченный <…> Кутин». Позиция Иосифа — та же, что и год назад. Из допроса 27.04.1925: «Ни в каких анархистских группировках я не участвовал и не участвую сейчас. И ни с кем из анархистов я не веду знакомства». Соответственно, никаких имен он не называет. Из Постановления от 04.05.1925: «Бромберг И.Л. достаточно подозревается в ведении анархо-подпольной работы среди студенчества, тем самым дискредитируя Рабоче-Крестьянскую власть». Из Меморандума на анархиста Бромберга И.Л.: «Являлся руководителем анархо-подпольной группы среди студентов Герценовского ин-та, <…> в 1922 г. входил в группу Набатовцев, но не был арестован, т. к. скрывался. Имеет связь со всеми видными анархо-подпольниками, а также связан и с Балтфлотом. С ликвидацией анархо-синдикалистов в Ленинграде все явки и связи перешли к нему». Уполномоченный I группы СОУ (секретно-оперативного управления) Кутин. 13.05.1925. Из Заключения: «По имеющимся агентурным материалам <…> после изъятия видных руководителей анархо-синдикалистского подполья в Лен-де <…> Поляковой Марии, Малиновского, Богданова П., Бызова, Чухина, Бадиных Михаила и Александра и др <…> по постановлению ОС [Особого Совещания] от 13.03.1925 заключенных в концлагерь и высланных в отдаленные места на три года, все связи и явки по Ленинградскому подполью перешли к гр. Шульман, Бромбергу и Светлову». «Выслать в отдаленную местность сроком на три года». «Справка. По заключению врачей гр. Шульман и Бромберг следовать могут, но желательно сухой климат». Из постановления ОС при Коллегии ОГПУ 19.06.1925: «Шульман, Бромберга выслать через ПП ОГПУ в Ср. Азию сроком на три года». Комментарий исследователя советских карательных органов В. С. Измозика: «Нет показаний ранее арестованных деятелей. По логике их должны были допросить в местах их заключения. О группе Набатовцев тоже ничего конкретного <…> Попытка его завербовать не удалась, отсюда высылка». Ташкент. Третий арест 16 июля 1925 г. Иосиф и Раиса Шульман прибыли в Ташкент. «По болезни оставлены здесь. Безработствуют и нуждаются в серьезном лечении», — пишет 5 августа ссыльный Борис Липовецкий в Берлин Марку Мрачному ( IISG , Senya Fléchine Papers, f. 47, «Письмо Липовецкого Мрачному»). А 25 декабря 1925 г. возбуждается дело по обвинению Бориса Липовецкого и еще 23 человек, в числе которых Бромберг и Шульман ( ДАХО , ф. Р-6452, оп. 2, д. 3008, лл. 455–457 об.). «У арестованных была изъята контрреволюционная литература, переписка с лицами, проживающими за границей <…> К делу приложен акт от 31.12.25 о том, что Липовецкий в ташкентской тюрьме поднял бунт анархистов, ломали окна, дверь, вещи, всячески ругали работников ПП ОГПУ. В результате в тюрьму приехали ответственные работники ПП ОГПУ, прокурор Ташкентской области и Республики по надзору за ОГПУ, которые подписали акт». «7 января 1926 г. предъявлено обвинение Липовецкому Б.Е., <…> Шульман Р.Л., Бромбергу И.Л., <…> В постановлении указано, что указанные обвиняемые, проживая в г. Ташкенте, вели контрреволюционную анархистскую деятельность и создали тесно спаянную группу, поддерживали связь с объединением анархистов в г. Самарканде и с другими анархистами в СССР <…> Обвиняемые находились в связи с эмигрантами Мрачным, Еленским, Аршиновым и Волиным и поставляли им сведения о жизни анархистов в СССР для использования в антисоветской заграничной прессе. Получали средства от антисоветской эмиграции и контрреволюционную литературу и распространяли среди единомышленников <…> Все обвиняемые <…> виновными себя не признают». «Особое совещание при коллегии ОГПУ от 26 марта 1926 г., рассмотрев дело, постановило: …Шульман Р.В., Липовецкого Б.Е <…> заключить в места лишения свободы сроком на три года каждого <…> Бромберга И.Л., <…> [в числе пяти фигурантов дела] выслать в Среднюю Азию сроком на 3 года.» (Как у Высоцкого: «Повезли из Сибири в Сибирь». Но только тут потеплее.) Скорее всего, окон он не ломал и был осужден за компанию. Для Бромберга это, по-видимому, означает продление ссылки до 25 марта 1929 г.  Спутница Как мы помним, Иосифа арестовали в Ленинграде 24 апреля 1925 г. и в начале июля выслали в Ташкент на три года. После третьего ареста срок его ссылки продлен примерно на год. А Ида? С ней все непросто, и нам придется разобраться в документах [4]  и датах. Осенью 1926 г. Ида заканчивает химический цикл Педагогического института им. Герцена ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 2349). Сдав 8 октября последний зачет — по методике естествознания, на следующий день пишет два заявления. В первом просит выдать ей свидетельство об окончании института. На нем резолюция: «Выдать временное свидетельство <…> 11.10.1926». «Временное» — значит, срочно, до официальной церемонии. Во втором заявлении просит назначить ее учительницей Красноборской семилетней школы. Возможно, в заявлении указана не конкретная школа, а район (текстом заявления мы не располагаем). Красноборск — старинное (первая постройка — в 1627 г.) село на высоком берегу Северной Двины в 100 км к северу от Великого Устюга, в 50 км от Котласа. Уже через шесть дней ее место работы — за тысячу километров от Ленинграда: с 15 октября она зачислена преподавательницей естествоведения и химии Красноборской школы приказом губоно (отдела народного образования Северо-Двинского губисполкома) от 19 октября 1926 г., то есть задним числом ( ВУЦА , ф. Р-46, оп. 2, д. 472, л. 148). Это распределение? Скорее всего, нет. Во-первых, обратим внимание на крайнюю поспешность отъезда и собственное заявление о досрочной выдаче свидетельства. Во-вторых, есть постановление по прибытии: «За отсутствием согласия РИК [Райисполкома] в переводе учительницы Хорошей из Ленинграда в Красноборск в выплате компенсации за переезд и проч. отказать» ( ВУЦА , ф. Р-46, оп. 2, д. 485, л. 25). В-третьих, в институтских документах есть указание, предположительно 1926 года, на другое место: станцию Хромпик, ФЗУ [фабрично-заводское училище] при Хромпиковом заводе — это будущий город Первоуральск ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 2349, л. 4 об.). Рис. 11. Предположительно Ида Хорошая. С групповой фотографии 1926 года. Проработав один учебный год в Красно­борской школе, 1 августа 1927 года Ида пишет заявление: просит перевести ее в Еремеевскую семилетнюю школу. Еремеево — малюсенькое село вблизи реки Юг к югу от Великого Устюга, 170 км по дороге от Красноборска.  Приказом зав. губоно от 24 августа ее переводят на ту же должность в Еремеево с 1 сентября без выплаты проездных денег ( ВУЦА , ф. Р-46, оп. 2, д. 521, л. 108 об.). Значит, это ее инициатива. Возможно, что-то в Красноборске не сложилось. Но 1 сентября 1927 г. она уже находится в 4-месячном отпуске ( ВУЦА , ф. Р-46, оп. 2, д. 531, л. 98 об.–99), который берут примерно за два месяца до предполагаемых родов. По закону такой отпуск можно продлить до года. То есть до 1 сентября 1928 г. максимум. 15 ноября 1927 г. в селе Усть-Алексеево, что близ Еремеево, Ида рожает сына, Валентина Бромберга, и через неделю регистрирует рождение. Его отцом записан Иосиф Бромберг. Могла ли такая регистрация произойти без одобрения Иосифа, отбывающего ссылку в Ташкенте? В сведениях об образовании она записывает «Вятский Пединститут» ( ВУЦА , ф. Р-46, оп. 2, д. 533, л. 24 об.–25). Причина искажения места учебы, возможно, — ее желание исключить письменные контакты работодателя с Институтом им. Герцена, которые могли бы выявить нарушение предписания о распределении или что-то еще.  В ведомостях на выдачу зарплаты Еремеевской семилетки за апрель-май 1928 года Ида значится как преподаватель и «за секретаря» ( ВУЦА , ф. Р-147, оп. 4, д. 155, л. 13 об., д. 158, л. 107 об.). Ближе к концу 1928 г. в списке учителей ее уже нет. Мы предполагаем, что она покинула Усть-Алексеево и Северо-Двинскую губернию в мае (или июне) 1928 г. И уже в мае воссоединилась с Иосифом. Скорее всего, в Ташкенте, поскольку там он познакомился и сдружился с анархистами-мистиками Борисом и Евгенией Власенко, а те впервые появились в Ташкенте, вероятно, не ранее второй половины апреля 1928 г. ( Орден тамплиеров 2003 : 203, 217). Возможно, Иосиф приехал и забрал Иду с Валентином из Усть-Алексеево или Еремеево. Через 9 месяцев, 27 февраля 1929 г. рождается дочь Иосифа и Иды, моя знакомая Стася Хорошая. Место ее рождения — поселок Первоуральский, будущий город Первоуральск. Мы можем предположить, что это место жизни было выбрано Идой в соответствии с первоначальным распределением 1926 года. Там ее могли принять на работу в ФЗУ, и там она могла взять второй отпуск по беременности. По ее просьбе Институт им. Герцена высылает туда ее свидетельство об окончании вуза в июле 1930 г. Продленный срок ссылки Иосифа должен был закончиться в конце марта 1929 г. Но мы знаем, что по ходатайству Е. П. Пешковой он был освобожден досрочно и далее некоторое время работал в Средней Азии в экспедициях. Значит, он мог несколько месяцев жить с Идой в Ташкенте, а примерно с осени 1928 г. — в Первоуральском. Другой вариант — он поехал за ней в Еремеево в мае 1928 г., и оттуда они сразу направились на Урал. Но тогда он пересекся в Ташкенте с Борисом и Евгенией Власенко лишь примерно на месяц. Таким образом, до конца 1930 г. они, вероятно, еще на Урале, но в 1931 г. — уже в Москве. Как это случилось? В 1931 г. в Москве умирает мать Иосифа Берта, и причиной приезда их в Москву могла быть ее болезнь. Иосиф и Ида с детьми прописываются на Кирпичной 12 и живут вместе с семьей его сестры Евы до самой эвакуации 1941 года. В Москве Ида работает учительницей химии в школе № 324, а Иосиф, как мы знаем из предисловия В.С. Измозика, — экономистом в различных научных учреждениях. Иосиф на свободе, но он и Ида уже близко знакомы с практикой советской власти. Его ссылка — пожизненное клеймо и опасность новых репрессий. Вероятно, поэтому она записывает Стасю при рождении так, чтобы скрыть ее связь с отцом. Отца Стаси она не указывает вовсе, дает ей свою фамилию, более того, эту фамилию для обеих искажает: «Хороших». Поэтому мы едва ли нашли бы запись о рождении Стаси через ЗАГС. Искажен и возраст Иды: ей 23 года, а указано 29. Вариация личных данных — ее постоянный прием: не совершая преступлений, она как будто заметает следы. Опыт советской жизни подсказывает, что эта стратегия может порой спасти человека от встречи с теми, кому приказано его арестовать. Дополнения к биографии Мы не можем подробно описать жизнь Иосифа Бромберга в другие периоды, т. к. пока не имеем для этого данных. Он заканчивает военную службу в декабре 1948 г., и уже за 1949 год есть целевая подборка газетных вырезок в его чемодане. И имеется подборка за каждый год последую­щей четверти века, до 1973 г. Возможно, в 1949 г. он уже вынашивает идею книги. Свидетельство о браке Иосифа и Иды датировано октябрем 1953 года. В нем указано, что Ида ранее в браке не состояла. Как мне рассказывала моя бабушка, в 20-е гг. было очень принято жить семьей, не регистрируя брак. Фамилия Иды в браке — Бромберг. Отчество указано, как в документах Института им. Герцена: Хиелевна. Ида ушла из жизни в 1977 году. Иосиф — 22 февраля 1978 года. Причина его смерти — сердечно-сосудистая недостаточность, постинфарктный кардиосклероз, ишемическая болезнь сердца. Возможно, напряженная работа над книгой усугубила его проблемы с сердцем, но в последние годы могли быть и новые потрясения. Мы не знаем судьбу «тетрадей» его книги с 3-й по 9-ю. Иосиф и Ида вместе похоронены на Николо-Архангельском кладбище вблизи Москвы. И там же — прах их дочери Аси. Валентин, эмигрировавший в США в 1978 г., умер в 2018 г. в возрасте 90 лет. Его сын Антон живет в Нью-Йорке. 8 июля 1998 г. Иосиф Бромберг был реабилитирован ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО , д. П-87987, л. 93). Через 20 лет после смерти. На следующий день после 95-летия со дня рождения. Несколько слов об Асе добавим в самом конце. В. Суворов vs Д. Антонов Обратимся теперь к исторической работе Иосифа Бромберга. Сделать это удобно путем сравнения с другой книгой, оппонировавшей советской историографии по вопросам начала II мировой войны. Речь идет о «Ледоколе» Виктора Суворова, который он назвал «книгой своей жизни» ( Суворов  1992: 7). 10 июня 1978 г. Владимир Резун, сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Швейцарии, покинул с семьей женевскую квартиру, чтобы в конце июня легализоваться в Англии. Его книга «Ледокол» была впервые издана в 1989 г. по-французски и по-немецки под псевдонимом Виктор Суворов ( Suvorov  1989; Suworow  1989) — через 17 лет после появления машинописи 1-го тома Д. Антонова и через 13 лет после 2-го тома. Позже В. Суворов издаст более двух десятков книг, многие из которых также посвящены II мировой войне и предвоенному СССР. Перечислить все его тезисы по этой теме довольно сложно, но в Википедии есть статья «Концепция Виктора Суворова» ( Концепция ). Используем ее для сравнения работ Антонова и Суворова. Начнем с наиболее конкретного раздела статьи в Википедии — «О действиях Сталина». В левой колонке соберем ряд существенных пунктов этого раздела, в правой приведем наши комментарии касательно параллельных мест у Антонова либо его несогласия с этими пунктами. Все цитаты Д. Антонова можно найти в публикации ( Антонов   2025 ).   О действиях Сталина  Концепция В. Суворова Книга Д. Антонова (И.Л. Бромберга), тт. I (фрагменты), II 1.      Помог Гитлеру прийти к власти, запретив немецкой коммунистической партии вступать в парламентский блок с социал-демократами. По мнению Суворова, в противном случае НСДАП потерпела бы не только поражение на выборах, но и крах из-за тяжелого финансового положения. В доступных нам главах книги Д. Антонова  этот тезис не приводится. 2.      Заключил с Германией пакт о ненападении и торговые соглашения на поставку стратегических ресурсов, без которых Германия не могла бы вести войну. Т. II, резюме. «Политическая стратегия Сталина должна была облегчить Гитлеру возможность начать и вести войну в Европе. Добиться этого можно было лишь обеспечив Германии безопасный тыл на Востоке и снабжение ее продовольствием, сырьем и горючим, что мог взять на себя Советский Союз. Используя заинтересованность в этом Гитлера, Сталин заключил с ним германо-советский пакт 23 августа 1939 года». 3.      В результате захвата Польши и стран Балтии образована отсутствовавшая ранее советско-германская граница. Т. II, резюме. «Следующим этапом стратегии Сталина было: использование условий заключенного договора для занятия Красной армией таких походных позиций, которые благоприятствовали ей в решении задачи вторжения на территорию Германии и захвата жизненно важных для нее центров снабжения сырьем и горючим. Этот этап также был успешно завершен путем раздела Польши, аннексии Прибалтийских государств и Бессарабии и победы над Финляндией, в результате чего СССР стал соседом Германии». 4.      В конце 1930-х и 1940–1941 годах по его указанию созданы образцы оружия, отлично подходящие для нападения, но не для обороны: Тт. I, II. В доступных нам главах этот тезис не формулируется явно. Но порой он может угадываться как имплицитный, см. ниже. a.      Быстроходные, в том числе, колесные, танки, более пригодные для качественной дорожной сети, чем для бездорожья. Т. II, глава ХI. «Одним из известных советских танков <…> являлся быстроходный танк БТ, предназначавшийся для укомплектования <…> крупных танковых соединений. В 1931–1939 гг. выпускается второй тип легкого танка – Т-26, как основной танк общевойсковых соединений и танковых частей. В тридцатых годах легкие танки Т-26 и БТ были основными, наиболее многочисленными типами танков Советской армии. В то время ни одна армия не имела на вооружении подобных танков (как БТ-2). [Легкие танки] в танковом парке Красной армии <…> составляли 75% танкового парка. По легким танкам советская сторона имела подавляющее преимущество в численности; их было почти в 21 раз больше, чем машин этой группы в германской армии вторжения». b.      Самолеты «чистого неба», предназначенные для атаки наземных целей в отсутствие истребителей противника, с экипажами, подготовленными массово по упрощенным программам. Т. II, глава ХI. Приведен тезис С.К. Тимошенко, что «высокий темп и силу современного оперативного наступления» обеспечивают «танки и пикирующие бомбардировщики, в сочетании с моторизованными мотоциклетными войсками, во взаимодействии с парашютными и посадочными десантами» и что «на долю <…> легких, огнеметных, плавающих танков в западных округах приходилось» примерно 90% машин. Тезисы, подобные тезису о самолетах «чистого неба», для стиля Д. Антонова не характерны. c.      Плавающие легкобронированные танки, более пригодные для поддержки форсирования рек и десанта. 5.      В 1939 году был принят закон о всеобщей воинской обязанности. Т. II, глава XVI. «Накануне и в начале Второй мировой войны новый характер получила мобилизация, ставшая, по существу, всеобщей» (отметим нетождественность понятий «мобилизация» и «воинская обязанность»). 6.      Из действий войск и верховного командования после нападения Германии Суворов делает вывод об отсутствии советского плана обороны. Однако, напряженная работа Генштаба в течение первой половины 1941 года под руководством Г. К. Жукова должна была вылиться в выработку какого-то плана. Но если это был не оборонительный план, то значит, наступательный. Этот вывод основан на косвенных свидетельствах, так как план опубликован не был. Обсуждение доступных сведений, касающихся советского плана войны, начатое в т. I, занимает примерно треть т. II книги Д. Антонова. Он выдвигает предположение: план обороны разрабатывался, но был второстепенным по отношению к плану открытия военных действий против Германии (т.е. вторжения), который оставался все годы строго секретным. Когда эти планы требовали разных действий, предпочтение отдавалось главному плану — плану вторжения. В первую очередь это касалось стратегического сосредоточения советских вооруженных сил в непосредственной близости к границе. Т. II, глава XVII. «Итак, имея в виду произведенное советским командованием стратегическое сосредоточение советских вооруженных сил в непосредственной близости к границе, у нас не может быть сомнений в том, что такое сосредоточение имело своей целью упредить противника в открытии боевых наступательных действий».О двух планах войны: «…мы полагаем, что советский план войны, возможно, имел два варианта, из которых один был главным или основным, а второй имел второстепенное значение, так как ситуация, на какую он был ориентирован, признавалась Сталиным маловероятной. Первый или основной вариант был ориентирован на инициативу действий Красной армии, на то, что война начнется вторжением советских вооруженных сил на территорию Германии. Второй план, вероятно, имел в виду сомнительную возможность нападения Германии на СССР и поэтому предусматривал на первых порах для Красной армии оборонительные действия» (но не стратегическую оборону).«Таким образом, получается так, что советское командование основывало свой план войны на двух исключающих друг друга условиях: с одной стороны, Красная армия упреждает своего противника в стратегическом сосредоточении и развертывании и поэтому осуществляет эти операции у самой границы, а с другой стороны, — советский план войны исходит из того, что немецкие вооруженные силы упредят советские войска в стратегическом сосредоточении и развертывании, и поэтому первыми начнут наступательные действия против СССР. Ориентируясь на последнее условие, советский план войны должен был [чтобы избежать поражения] сосредоточение и развертывание своих сил отнести назад от государственной границы, то есть принять решение, противоречащее первому решению — сосредоточению у самой границы». Решение Сталина отвечает главному плану. Указывается и ряд других противоречий советского плана войны. См. также п. 13. 7.      За короткий период с конца 1940 до начала 1941 на западных границах была сформирована огромная группировка войск. Техника была подобрана и законсервирована исключительно для нападения. По мнению Суворова, в официальной истории именно эта техника фигурирует как уничтоженная Германией в первые дни войны, и поэтому эта цифра такая большая. Тт. I, II. По поводу формирования огромной группировки на западных границах см. п. 6 (т. II, главы XVI–XVII) и п. 4 следующей таблицы «Общие положения». По поводу техники, уничтоженной Германией на границе: Глава XII: «В течение 22 июня вражеская авиация атаковала около 65% от числа аэродромов, имевшихся в наших приграничных военных округах в зоне глубиной до 400 км». «Греффрат: “Первый удар завершился удачно. Почти везде русские самолеты находились на аэродромах, не были приведены в боевое положение. Уничтожение русских самолетов на аэродромах продолжалось и на следующий день…”» «А.С. Яковлев: “Уже к полудню первого дня войны мы потеряли 1 200 самолетов: 300 погибло в воздушных боях и 900 было уничтожено на аэродромах”». Глава XVIII: «к началу войны некоторые из аэродромов находились столь близко от границы (в 12–15 км), что подвергались вражескому артиллерийскому обстрелу»; «В Западном Особом военном округе <…> на 16 аэродромах полевого типа, которые находились на удалении от 10 до 40 км от государственной границы, базировались основные силы ВВС Западного Особого военного округа — три смешанные авиационные дивизии…” (и далее — данные по аэродромам, где базировались новые истребители МиГ-3). «А.С. Яковлев: “Некоторые аэродромы, например в Западном Особом военном округе, были придвинуты чрезмерно близко к границе, что делало их крайне уязвимыми в случае внезапного нападения противника”». То же относилось к крупным запасам военного имущества, в том числе боевой техники (гл. XVIII). 8.      Количество танков в СССР на начало войны составляло 23 тыс., из них сосредоточенных в приграничных районах — 12 тыс. Т. II, глава XI. Количество танков в СССР на начало войны составляло 22 тыс., из них в западных военных округах более 20 тыс. 9.      В декабре 1940 года проведено засекреченное совещание высшего командного состава РККА. Т. II, глава ХV. «Наркомат Обороны и Генштаб решили провести общие сборы высшего командного состава РККА. На 23 декабря [1940 г.] были приглашены в Москву командующие объединениями, члены военных советов и начальники штабов округов, а также некоторые командиры соединений. Совещание длилось до 26 декабря». «В начале января 1941 года большинство участников совещания разъехалось по местам. Группа руководящих работников осталась на оперативную игру на картах…» Глава ХVII. «Тесную и закономерную связь такого замысла с принятыми в советском высшем руководстве стратегическими идеями <…> можно установить, ознакомившись с докладом о начальном периоде войны начальника штаба Прибалтийского особого военного округа генерал-лейтенанта П.С. Кленова, сделанным на декабрьском совещании руководящего состава вооруженных сил СССР В 1940 году». 10.   Все запасы, перемещаемые к западной границе, складывались на грунт, а личный состав размещался в полевых условиях, что означало, что они не планируют задерживаться там до зимы. В. Суворов ищет доказательства сталинского однозначного намерения напасть 6 июля 1941 г. У Д. Антонова этого тезиса нет. Он полагает, что целью стратегического сосредоточения сил Красной армии у границы было достижение общей готовности к открытию боевых действий, после чего для него должен был быть выбран точный момент. При этом Антонов также считает перемещение запасов к границе подтверждением сталинского плана нападения. Об этом — в т. I и главе ХVIII т. II: «А. Хрулев <…> вспоминает: “Еще в 1940 году в правительстве рассматривался вопрос о том, где сосредоточивать мобилизационные запасы? Военные работники предлагали разместить их за Волгой. Но этому воспротивился Нарком Госконтроля Л.3. Мехлис. Он настаивал, чтобы их накапливать в пограничных районах, даже вблизи от вероятного противника. В любом возражении против этого Мехлис видел вредительство. "Но хоть полушубки, валенки и прочее зимнее обмундирование надо оставить за Волгой", – говорили военные. "А откуда вы знаете, когда начнется война?" — спрашивал их Мехлис. "Может быть, зимой?" И.В. Сталин поддался уговорам Мехлиса и принял его точку зрения”.  Если бы мера, предлагаемая Мехлисом, не соответствовала военным планам Сталина, она была бы отвергнута. Вероятно, дело обстояло так: Мехлис предложил только то, чего желал Сталин, о чем Наркому Госконтроля было заранее известно».Если вопрос Мехлиса о зиме выражал позицию Сталина, значит, последний допускал перенос открытия боевых действий, по крайней мере, на осень. 11.   Были вынесены к границе крупные окружные госпитали, склады боеприпасов и ГСМ, причем около 500 000 тонн боеприпасов осталось в вагонах у границы. Т. II, глава ХVIII. «Все основные склады с запасами материальных средств накануне войны размещались в 30–80 км от государственной границы, как правило, в крупных городах. В связи с отступлением наших войск многие базы и склады из-за невозможности использования и эвакуации были либо взорваны, либо уничтожены вражеской авиацией, либо оставлены. К 29 июня на территории, занятой противником, осталось более 60 окружных складов, в том числе 10 артиллерийских, 25 горючего, 14 продовольственных, 3 автобронетанковых. Общие потери к этому времени составили: боеприпасов — свыше 2 000 вагонов (30% всех запасов фронта), горючего — более 50 тыс. т (50% запасов), автобронетанкового имущества — около 500 вагонов, продфуража — около 40 тыс. т (50% запасов), вещевого имущества — около 400 тыс. основных комплектов (90% запасов). Потери инженерного, обозно-хозяйственного, медико-санитарного имущества и средств противохимической защиты достигли 85–90% запасов фронта» (по статье полковника И. Бойко ( Бойко   1966 )). 12.   Были подготовлены и размещены у границы крупные контингенты железнодорожных войск, предназначенных для ремонта и перешивки железных дорог с европейской колеи на русскую колею по ходу продвижения наступающих войск. Тезиса о подготовке к перешивке железных дорог с европейской колеи на русскую в доступных нам главах книги Д. Антонова не находим. Он рассматривает другую проблему, требующую размещения крупных контингентов железнодорожных войск вблизи границы: недостаточную развитость железнодорожной сети, затрудняющую опережающее противника стратегическое сосредоточение сил на западных рубежах. В этой связи он приводит следующую цитату Г.К. Жукова (т. II, глава ХVIII): «Приграничные железнодорожные районы мало приспособлены для массовой выгрузки войск. Об этом свидетельствуют следующие цифры. Железные дороги немцев, идущие к границе Литвы, имеют пропускную способность 220 поездов в сутки, а наша литовская дорога, подходящая к границам Восточной Пруссии, — только 84. Не лучше обстоит дело на территории Западной Белоруссии и Западной Украины: здесь у нас почти вдвое меньше железнодорожных линий, чем у противника. Железнодорожные войска и строительные организации в течение 1941 года явно не смогут выполнить те работы, которые нужно провести». Также об этом – в гл. III т. I. 13.   Размещенные в пограничных выступах ударные армии не могли там эффективно обороняться под угрозой окружения (для Западного фронта в белостокском выступе эта угроза реализовалась), их единственным применением могли быть наступательные действия. Т. II, глава XVI. «Цель такого сосредоточения [стратегического сосредоточения советских войск в непосредственной близости к государственной границе] не вызывает сомнений. Судя по скоплению в этих [белостокском и львовском] выступах значительных сил и к тому же включающих в свой состав танковые корпуса, следует, что это сосредоточение имело своей целью стремительный удар по немецким войскам до того, как они развернутся для открытия боевых действий. Что советское командование всецело рассчитывало на инициативу своих войск <…>, видно из подчеркнутого Г.К. Жуковым очень важного обстоятельства, заключавшегося в том, что не было принято мер по защите этих выступов от глубокого охвата и окружения, что было неизбежно в случае наступления немецких войск». Глава ХVIII. «Группировка войск, создававшаяся в Западном и Киевском военных округах, к лету 1941 года в значительной мере была подчинена наступательным задачам <...> С этой целью крупные силы сосредоточивались в белостокском и львовском выступах. В случае своевременного развертывания войск прикрытия эти группировки, основу которых составляли механизированные корпуса, могли сыграть большую роль в разгроме вклинившихся на этих направлениях соединений противника. Но при необеспеченности оснований указанных выступов, особенно белостокского, войска, находившиеся в нем, сами могли оказаться в тяжелом положении». О том же – в гл. III т. I. Сделаем теперь такое же сопоставление для общих положений книг В. Суворова. Общие положения Концепция В. Суворова Общие положения Книга Д. Антонова, тт. I (фрагменты), II 1.      Основной причиной Второй мировой войны стала диктаторская политика Сталина, целью которой был захват европейских государств, в соответствии с хорошо известными и широко декларируемыми планами большевиков по экспорту мировой революции во все страны мира. Здесь много общего с тезисами Антонова. В частности, следующее. Т. II, резюме. «Генеральной линией советской внешней политики, направляемой в этот период Сталиным, являлась не охрана завоеваний социализма от покушений внешних врагов, не защита страны от агрессии, не оборона СССР, а установление советского строя в Европе». В доступных нам текстах он не использует слова «основная причина» в отношении войны, ставшей результатом взаимодействия многих сил и факторов. Но он пишет о стратегии Сталина, которая посредством заключения договоров с Гитлером позволила ему развязать себе руки в замышляемой им войне с Польшей.Добавим, что внешнюю политику Сталина Антонов называет авантюристической, неоправданно рассчитанной на удачу, а военную стратегию – основанной на дилетантских соображениях и высокомерно-самоуверенном невежестве. 2.      Летом 1941 года Красная армия готовилась к удару по Германии (с последующим захватом всей остальной Европы), который должен был быть нанесен в июле, а немецкие войска своим нападением сорвали эти приготовления. Здесь, судя по всему, одно из существенных расхождений концепций В. Суворова и Д. Антонова, который в доступных нам текстах не пишет об июле 1941 г. как о времени планировавшегося Сталиным удара по Германии. Указывая, что «начавшаяся в Западной Европе война <…> не оправдала расчетов» Сталина, поскольку «германская армия не была истощена длительными и кровопролитными сражениями, <…> не была связана активными боевыми действиями на Западе» и «после неожиданной для Сталина капитуляции Франции в его распоряжении уже не оставалось того длительного времени, какое, по его планам, было ему необходимо для тщательной подготовки к наступательным действиям Красной армии», Антонов отмечает, что, несмотря на это, «опираясь на значительный численный перевес сил Советской армии, Сталин принял решение взять инициативу в свои руки в предстоящем конфликте с Германией». При этом он не называет конкретной даты намечавшегося удара по Германии, обусловливая ее достижением более высокой готовности. На 22 июня 1941 г. РККА находилась в процессе незавершенного стратегического сосредоточения. 3.      Сокрушительные поражения, которые потерпела на первом этапе Красная армия, объясняются тем, что она была застигнута в последний момент перед нападением, а именно тем, что она готовилась к наступательной войне и не была готова к войне оборонительной. В основном это совпадает с тезисом Д. Антонова, кроме пункта «была застигнута в последний момент перед нападением», не следующего из его концепции, как она представлена в имеющихся у нас главах. Главной причиной поражения советских войск в начальный период войны он называет порочность советского плана войны (гл. XVIII). А именно, ошибочный расчет на упреждение противника в нанесении первого удара, повлекший сосредоточение и развертывание советских вооруженных сил вблизи государственной границы и скопление их вместе с материальными средствами в западных приграничных округах. Он отмечает, что катастрофические последствия этого решения были усилены действием других факторов и последующими действиями советского высшего командования. Среди этих факторов он называет (т. II, глава XIX):«1. Неквалифицированное, или, лучше сказать, невежественное руководство Сталина военными действиями; 2. Низкий уровень квалификации командных кадров Красной армии, что явилось следствием репрессий 1937–1939 гг.; 3. Нехватку вооружения и снабжения вследствие потери в начале войны складов и баз, сосредоточенных на территории приграничных округов;4. Необеспеченность войск средствами связи; 5. Необеспеченность армии автотранспортом.»   В гл. III т. I он отмечает также недостаток боевой выучки частей Красной армии, а в гл. XVII то, что стратегическая оборона не планировалась (и потому не отрабатывалась). 4.      В конце 1940 — начале 1941 года у западных границ СССР была тщательно сформирована огромная группировка советских войск. Вся группировка была на завершающей стадии подготовки к нападению: для войск к границе были вывезены горючее, боеприпасы, запчасти и пр., войска укомплектованы личным составом, техникой, и обеспечены продовольствием и обмундированием... Здесь отчасти повторен п. 7 таблицы «О действиях Сталина». Об огромной группировке советских войск Д. Антонов пишет (т. II) подробно, цитируя, в частности, В.А. Анфилова и книгу «Начальный период войны» под редакцией С.П. Иванова (1974 г.): «Одновременно с выдвижением войск из внутренних районов страны начиналась скрытая перегруппировка соединений внутри приграничных округов. Под видом изменения дислокации летних лагерей соединения подтягивались ближе к границе <…> 15 июня из всех дивизий, составлявших резерв западных военных округов, более половины были приведены в движение. Большая часть перемещаемых соединений выдвигалась в районы, удаленные от государственной границы на 20–80 км. В это время соединения первого эшелона армий прикрытия, располагавшиеся от границы в 10–20 км, перемещению не подлежали <…> С 14 по 19 июня командование приграничных округов получило указание вывести фронтовые (армейские) управления на полевые командные пункты. В это же время началось усиленное выдвижение войск к границе». Говорится и о переносе материальных запасов к границе; см. также п. 11 таблицы «О действиях Сталина». По поводу укомплектования войск Д. Антонов отмечает существенную его неполноту  (ср. п. 3), а также незавершенность  стратегического сосредоточения (и развертывания). 5.      На предполагаемом плацдарме совершенно не готовились фортификационные сооружения, характерные для оборонительной войны, не развертывался укрепленный район — что трактуется Суворовым как еще одно доказательство того, что советским командованием готовилась наступательная война на западе. [Эту формулировку стоит несколько уточнить: согласно Суворову, с июня 1940 г. укрепленные районы строились, но предназначались больше для демонстрации отсутствия агрессивных намерений, чем для обороны — Автор.] Здесь отличие концепции Д. Антонова от концепции, представленной в левом столбце. Цитируя, в частности, В.А. Анфилова, Антонов подробно пишет о лихорадочном строительстве укрепленных районов вдоль новой государственной границы. Он отмечает, что к 22 июня 1941 г. эта работа была очень далека от завершения: многие фортификационные сооружения оставались недостроенными и слабо оборудованными; на рубеже колоссальной протяженности — около 3 тыс. км — «между некоторыми укрепленными районами и узлами обороны имелись неукрепленные участки шириной от 10 до 80 км и более». «План возведения противотанковых и противопехотных препятствий перед передним краем нашей обороны у границы был выполнен к началу войны в среднем на 25–30%». В результате «ни вблизи границы на выгодных естественных рубежах, ни в глубине территорий западных приграничных округов заранее подготовленных оборонительных полос и рубежей не имелось» (т. I, гл. III). Эти укрепленные районы не предназначались и не могли быть эффективно использованы для стратегической обороны. 6.      События 22 июня 1941 года Суворов назвал не более чем упреждающим (превентивным) ударом, чтобы сдержать предполагаемую Германией агрессию со стороны СССР. Сам факт нападения Германии на СССР Суворов называет «самоубийством», так как, по его словам, Германия не была готова к войне с СССР, отставала в области вооружений, а промышленность Германии работала в режиме мирного времени. В текстах Д. Антонова нет тезиса о нападении Германии на СССР как ударе, направленном лишь на сдерживание предполагаемой агрессии со стороны СССР. Поскольку термины «превентивный» и «упреждающий» неоднозначны ( Минц 2011), необходимо содержательное пояснение. Антонов исходит из того, что после триумфальных побед на Западном фронте и с учетом стратегических просчетов советского высшего командования, факторов уязвимости Красной армии (см. пп. 3 и 5) и оценки ее потерь в финской кампании Гитлер мог позитивно оценивать перспективы нападения на СССР. «С ликвидацией фронта на западе европейского континента Гитлер снова обеспечил себе возможность обратить подавляющую часть сил германской сухопутной армии в одну сторону, но на этот раз уже не на Запад, а на Восток, против Советского Союза»; перед Германией «при новой границе открылась благоприятная возможность внезапно обрушить на своего нового восточного соседа мощный удар, способный потрясти советское государство и поставить его на грань катастрофы» (т. I, гл. III). Антонов разводит два тезиса: с одной стороны, он доказывает, что в количествен­ном отношении Германия отставала в области вооружений, с другой, тезис «Германия не была готова к войне с СССР» он счел бы, вероятно, вводящим в заблуждение, поскольку готовность Германии – составное понятие, требующее рассмотрения по элементам (и такое рассмотрение он проводит). Таким образом, нападение Германии на СССР не было «не более чем упреждающим»: вторжение имело собственные цели и не трактовалось германским руководством как «самоубийство». Антонов отмечает (т. II, гл. XVIII): «развертывание советских вооруженных сил вблизи <…> границы и скопление их [для удара] в западных <…> округах» не было причиной разработки плана «Барбаросса»; оно рассматривалось как фактор, способствующий его успеху. Геббельс 15 июня 41: «Русские сосредоточились как раз на границе, самое лучшее, на что мы можем рассчитывать». Причиной был стратегический просчет верховного командования Красной армии, состоявший в презумпции ее первого удара и подготовке этого удара. В этой связи Антонов пишет: «Решение [советского командования] базировалось на пренебрежении опытом Первой и Второй мировых войн, на игнорировании опасной возможности упреждающего нападения немецких вооруженных сил» (т. II, гл. XIX). Здесь упреждение — фактическое опережение, а не действие, цель которого — помешать противнику напасть первым. 7.      На основании открытых источников (труды советских историков, книги советских военачальников, конструкторов, мемуары партийных руководителей, газеты и художественные, документальные фильмы), Суворов пытается опровергнуть традиционную точку зрения исторической литературы о слабости Красной армии, ее отсталости и неготовности к войне. Суворов описывает Красную армию как превосходящую германскую, как по количеству, так и по уровню оснащения, и готовившуюся только к наступательной, а не оборонительной войне. Здесь можно смело заменить «Суворов» на «Антонов», и если сделать три уточнения, все будет верно. Первое уточнение: согласно Антонову, Красная армия готовилась как к открытию активных боевых действий, так и к отражению первого удара (без стратегической обороны) с быстрым перенесением боевых действий на территорию противника, причем первый план был приоритетным, что повлекло стратегические просчеты, приведшие к катастрофе 1941 г. Наличие у плана этих двух составляющих сделало его противоречивым (см. п. 6 таблицы «О действиях Сталина»). Второе уточнение: доказывая (этому посвящена почти треть т. II труда Антонова), что, вопреки мифам советской историографии, Красная армия превосходила германскую по численности и оснащенности танками и самолетами, он также указывает на факторы ее «отсталости и неготовности» (см. пп. 3, 5 выше), а именно, дефекты управления войсками со стороны высшего руководства, низкий уровень квалификации командных кадров как результат репрессий, недостаток боевой выучки, необеспеченность войск автотранспортом и средствами связи, отсутствие эффективных линий обороны. «В процессе войны действие этих факторов затухало» (глава ХІХ). Третье уточнение несущественно: в доступных нам текстах Антонова не замечено ссылок на кинематографическую продукцию. 8.      а. Суворов пишет о том, что главной целью Сталина была мировая социалистическая революция, шагом к которой предполагался захват Европы. б. Для ослабления Европы развязывалась общеевропейская война, инициатором которой выступала реваншистски настроенная гитлеровская Германия. в. Радикал Гитлер, таким образом, выступал своего рода «ледоколом» этой революции. г. Вслед за гитлеровской оккупацией Европы, Сталин предполагал начать внешне представляемую как праведную — «великую освободительную войну», завершающуюся советским освобождением (фактически, оккупацией) Европы с установлением там подконтрольных ему марионеточных правительств (как это вышло с Прибалтикой, Польшей, Бессарабией и др.). а. Это повторение п. 1 данной таблицы, где справа приведена параллельная цитата Антонова. б. Т. I, глава III. «Гитлер замыслил нападение на Польшу и готов был развязать войну в Европе, главным образом против Франции и Англии. Сталин был заинтересован в том, чтобы Германия и западные державы вступили в войну друг с другом <…> Сопровождаясь колоссальными жертвами, эта война, как считало советское руководство, приведет к взаимному истощению участвующих в ней сторон. В разоренной и обессиленной Европе неизбежно резко ухудшится положение рабочего класса, наступит его крайнее обнищание, что будет <…> способствовать созданию революционной ситуация на континенте». в. Т. I, глава III. «Что <…> касается враждебной этому [англо-французскому] блоку гитлеровской Германии, то она, согласно этой же схеме, представляла собой тот таран в руках истории, который должен был если не сокрушить эти колониальные империи, то по крайней мере нанести их могуществу столь мощные удары, что от них они не смогут оправиться». Далее мы подробно рассмотрим происхожде­ние, смысл и использование метафоры «ледокола». г. Т. I, глава III. «И когда неизбежно настанет момент, знаменующий собой, с одной стороны, крайнее истощение сил воюющих сторон, а с другой – достаточно обеспеченный перевес сил СССР над Германией, ставшей после заключения договора от 23 августа соседом Советского Союза, тогда перед последним откроется возможность внезапным ударом вторгнуться в пределы увязшего в войне с Западом гитлеровского рейха с тем, чтобы разыграть вариант военно-политического решения германской проблемы, аналогичный тому, какой был применен в 1939-1940 гг. советским руководством в финской кампании». Политическая  составляющая в случае Финляндии состояла в создании марионеточного просоветского «правительства» во главе с коммунистом О. Куусиненом.   В книгах Антонова и Суворова — большое число общих трактовок одних и тех же событий. Это естественно с учетом сходства отношения к сталинской пропаганде и методов анализа. В ряде случаев мы видим одни и те же цитаты, что также неудивительно. Один из примеров — выдержка из директивы наркома обороны Военному совету Киевского Особого военного округа от 5 мая 1941 г.: «быть готовым по указанию Главного Командования нанести стремительные удары для разгрома противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных [у Суворова ошибочно “важных”] рубежей…» Цитата взята у В.А. Анфилова ( 1971 : 171; 1974 : 193) и приведена в гл. ХVII Антонова и в «Ледоколе» ( 1992 : 182). Другой пример — цитата про «всю невыгодность <…> начертания для обороны» новой государственной границы со стр. 49 т. 2 шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» ( История   1963 ). Порой Антонов приводит цитату, а Суворов — ее пересказ. Оба исследования базируются на открытых данных. Для Антонова это неизбежность: у него нет допуска в военные и политические архивы. Суворов понимает, что в его случае это вызовет вопросы, и поясняет так: «Мне посчастливилось совсем немного поработать в архивах Министерства Обороны СССР, но я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора…» ( Суворов   1992 : 13–14). Это объяснение выглядит довольно искусственным. Сложно представить себе исследователя, который, имея материалы военных архивов, не позволяет себе пользоваться ими, а выискивает иголки в открытых стогах сена, как это приходится  делать Антонову. И всё — ради невеликой ценности утверждения, что открытыми данными можно обойтись. На основании проведенного сравнения мы убеждаемся, что главные наиболее общие тезисы В. Суворова сформулированы и в трудах Д. Антонова, законченных на полтора десятилетия раньше. Что касается иных тезисов более частного характера (например, того, что касается внутригерманских коллизий), поскольку 6½ глав 1-го тома «Некоторых вопросов истории…» Антонова нам сейчас недоступны, мы не можем сказать, выдвигает он их или нет. Часть тезисов Суворова базируется на его специфических источниках информации, включая устные рассказы. И, наконец, последняя часть этих тезисов может быть подвергнута обоснованной критике, в том числе на основании аргументов, которые находим у Антонова, и требует уточнения. Ключевой пункт концепции Антонова Информативно следующее сопоставление. В разделе «След книги Антонова» был приведен отрывок из интервью, где В. Суворов (В. Резун) рассказывает, как из лекций в академии (прослушанных примерно тогда, когда появилась машинопись 1-го тома «Некоторых вопросов истории Второй мировой…») он сделал вывод, что Сталин готовил нападение. Именно этот «парадокс стягивания войск к границе» обсуждается в правой колонке п. 6 первой таблицы на материале книги Д. Антонова. Но Суворов не вполне точен. Он заключает свой рассказ эффектным «или историк врет, или стратег ошибается!» Антонов говорит: здесь оба правы. Да, готовящий внезапное нападение стягивает силы к границе, да, сделав это, Сталин совершил роковую ошибку, и да, он чувствовал недостаточную готовность к войне. Историк врет в другом месте, не упомянутом Суворовым в интервью: когда утверждает, что Сталин не планировал нападение. Как это возможно? Планировал напасть, зная, что недостаточно готов? Это ключевое место концепции Антонова. Вот как он пишет об этом (т. II, резюме): …Те условия, в каких оказались немецкие вооруженные силы после войны на Западе, решительно изменились в сравнении с теми, на какие рассчитывал Сталин, заключая договор с Гитлером. В то время Сталин считал, что немецкая армия будет настолько обессилена войной на Западе и так прочно связана активными боевыми действиями против Англии и Франции, что о возможности ее нападения на СССР не будет и речи. После капитуляции Франции действительность оказалась не столь благоприятной для замыслов Сталина. Германская армия не была истощена длительными и кровопролитными сражениями, она также не была связана активными боевыми действиями на Западе, и поэтому ее инициативу в открытии военных действий против СССР нельзя было считать невозможной. Это обстоятельство решительно меняло те благоприятные условия вступления в войну, какие предусматривал Сталин для Красной армии. На очередь встал вопрос об изменении советского плана войны против Германии. Этот план уже не мог ориентироваться на инициативу Красной армии в открытии военных действий против Германии. Теперь он должен был исходить из возможности нападения Германии на СССР. Однако, опираясь на значительный численный перевес сил Советской армии, Сталин принял решение взять инициативу в свои руки в предстоящем конфликте с Германией. Поэтому план стратегического сосредоточения и развертывания советских войск был оставлен Сталиным без изменения. Иными словами говоря, Сталин распорядился произвести стратегическое сосредоточение вооруженных сил СССР в районах, примыкающих к государственной границе, пренебрегая крайней опасностью такого сосредоточения. Этим решением советские вооруженные силы были поставлены под удар отмобилизованных армий Германии… Таким образом, ответ Антонова: ввиду опрокинувшей ожидания Сталина быстрой победы германской армии на Западе встал вопрос об изменении советского плана войны, [5]  предполагавшего внезапный удар хорошо подготовленной Красной армии. Но Сталин не был готов признать свой просчет и отказаться от того, что долго и тщательно разрабатывалось. Он решил: да, дело обстоит хуже, чем мы ожидали, но А) все-таки как-нибудь справимся; Б) мы сможем упредить противника с первым ударом. В пункте Б он катастрофически ошибся. Тем не менее, в пункте А оказался в конце концов прав. Но какой ценой… Антонов: Это решение [готовить первый удар, несмотря на несбывшиеся ожидания]  базировалось на пренебрежении опытом Первой и Второй мировых войн, на игнорировании опасной возможности упреждающего нападения немецких вооруженных сил. В основе такого решения лежало высокомерно-самоуверенное невежество и авантюризм советского верховного командования  (т. II, глава XIX). Концепция Суворова — блестящее упрощение концепции Антонова Во многом концепция Суворова, представленная в приведенных выше таблицах, проще, грубее концепции Антонова: — Суворов: у Советского Союза не было плана обороны, лишь план наступления; Антонов: план обороны (не стратегической) был, но он был второстепенным, подчиненным не публиковавшемуся плану наступления; — Суворов: Укрепленные районы на предполагаемом плацдарме вдоль новой западной границы СССР развертывались не для обороны, а для демонстрации отсутствия агрессивных намерений; Антонов: оборонные сооружения в новых укрепленных районах в соответствии с второстепенным оборонительным планом войны развертывались всерьез, но слишком поздно и потому лихорадочно: времени, техники, ресурсов не хватало; перенос границы на 200–300 км на запад катастрофически сказался на ее защищенности: наличие общей границы — крупный козырь нападающего, прежняя советская линия обороны была выведена из активного состояния, новая — не достроена, не дооборудована и имела огромные дыры; при германском нападении не сыграла кардинальной роли ни та, ни другая; — Суворов: Красная армия превосходила германскую и по количеству и по уровню оснащения, Германия отставала в области вооружений, что cделало нападение Германии на СССР «самоубийством»; Антонов: да, Красная армия превосходила германскую как по численности, так и по основным вооружениям, но отождествление количественного перевеса с превосходством в силе – неправомерное упрощение: Красная армия имела существенные уязвимости в части боевых качеств личного состава, в частности, командных кадров (в связи с репрессиями), обеспеченности автотранспортом и логистики (как сказали бы мы сегодня), оснащенности современной связью и др.; — Суворов: удар Германии был превентивным, по сути, вынужденным; Антонов: германская армия не была истощена, не была связана сражениями на Западе, была готова «обрушить на своего нового восточного соседа мощный удар, способный потрясти советское государство и поставить его на грань катастрофы»; принимая окончательное решение о вторжении, германское командование учитывало факторы уязвимости Красной армии, ее большие потери в финской кампании и стратегический просчет ее командования, выразившийся в сосредоточении сил на границе и приведший к ее неготовности к обороне; у рейха были и «не вынужденные» цели нападения; — Суворов: Сталин имел все необходимое, чтобы нанести первый удар; Антонов: Сталин видел, что условия намного хуже, чем ожидалось, но решил не менять плана первого удара, отчасти в силу высокомерно-самоуверенного невежества и авантюризма. Это лишь несколько примеров, но они относятся к важным положениям. Мы видим, что концепция Суворова — по сути, результат огрубления концепции Антонова. С одной стороны, чрезмерная простота суворовской схемы, ее лишенность нюансов с самого начала вызывала критику. С другой, именно это качество было необходимо, чтобы книги его стали бестселлерами: только простую концепцию можно упаковать так, что она впечатается в сознание миллионов людей. Массовый читатель не настроен на скрупулезную работу — ему нужен яркий нарратив. Задачу его создания Суворов решил блестяще. На критику он отвечал так: «Противникам не надо меня ни разоблачать, ни уличать. Им надо найти другое простое, понятное, логичное объяснение тому, что случилось в 1941 году. Пока они другой теории не придумают, “Ледокол” будет продолжать свое победное плавание» ( Правда В. Суворова   2006 : 30). Что «будет продолжать» — точно. С начала XXI века российские столичные издательства совокупно выпускали по несколько книг Суворова каждый год. Иногда пять, иногда две: новые и переиздания. Газета «Новые известия» писала в 2006 г., что тираж многих его книг перевалил за миллион ( Суворов   2006 ). Издание книг Суворова прервалось в России в 2022 г., и старые тиражи практически распроданы. Но в интернете книги доступны. И почти любой образованный человек в России (кроме, возможно, зумеров и более молодых) знает, чем знаменит Виктор Суворов. Но прав ли он, что ценны лишь простые объяснения? А если реальность в них не укладывается? Тогда простое объяснение нарушает логику либо расходится с фактами. Ледокол, он же таран Сравним два образа. У Антонова гитлеровская Германия в планах Сталина — таран в руках истории. У Суворова германский фашизм — ледокол. Таран — стенобитное бревно, при котором могут быть (или не быть) рама с цепями или канатами, колеса, навес; это может быть и нос военного корабля. Из-за разнообразия таранов и использования в основном в переносном смысле таран сегодня — предмет абстрактный, не вызывающий яркого образа. Иное дело — ледокол: ты сразу его видишь и уже не забудешь никогда. «Одна картинка стоит тысячи слов». Даже взятая из запасников памяти. Своей наглядностью «ледокол» сродни завоевавшему мир «черному лебедю» Нассима Талеба. В части образности, беллетристических и риторических приемов Суворов — мастер. Впрочем, изобретение «тайного титула Ледокол Революции» он приписывает, не называя имен, «советским лидерам» ( Суворов   1992 : 13). Как отмечал М.И. Тягур ( 2017 ), читатель «Ледокола» мог предположить, что автор позаимствовал эту метафору у Роберта Конквеста, которого он в своей книге не раз цитирует по другим поводам. А именно, — из следующей фразы книги «Большой террор», впервые изданной в 1968 г. ( Conquest   1968 ): «По новой концепции Гитлер был своего рода “ледоколом революции” — он был последней отчаянной попыткой буржуазии удержать власть, и его падение должно было привести к полному краху капитализма. Эта точка зрения быстро входила в моду» ( Конквест   1974 : 406–407). Конквест при этом также никакой ссылки не дает. В переработанном издании «Ледокола» Суворов приводит эту фразу Конквеста, однако появление названия книги объясняет иначе: «Впервые выражение “Ледокол Революции” применительно к Гитлеру я услышал на лекции по истории международных отношений на втором курсе Военно-дипломатической академии Советской армии». А о Конквесте пишет: «Впоследствии выяснилось, что этот термин был в ходу и за пределами Советского Союза, в частности использовался историками…» ( Суворов   2014 : 10). Значит, названием книги, как и ее корневой идеей («парадокс стягивания войск к границе»), Суворов обязан лекциям в Академии… Но откуда лектор Академии мог знать этот «тайный титул»? «Советского лидера», который его изобрел или хотя бы использовал, никто, кажется, до сих пор не назвал. Каково же происхождение «титула»? Самый ранний известный источник этой метафоры указал Игорь Петров ( 2017 ). Это статья австрийского журналиста Николая Бассехеса «Moskau und Hitler» в венской газете «Neue Freie Presse» (корреспондентом которой он был, пока его не выслали из СССР) от 7 мая 1933 г. Тремя днями позже она была перепечатана в сокращении рижской газетой «Сегодня» под заголовком «Национал-социализм — ледокол, разбивающий лед коммун. революции». Теорию ледокола Бассехес «слышал в Москве из уст одного видного коммуниста». Не менее интересна трактовка метафоры. Конквест явно не указывает, какие льды этот ледокол призван был расколоть. Но в связи с приведенной фразой пишет в предыдущем абзаце об активном сотрудничестве немецких коммунистов с нацистами против умеренных — социал-демократов. «Когда такая тактика привела к победе Гитлера, разгром германской компартии был представлен, согласно новому сталинскому стилю, как победа» ( Конквест 1974 : 406). Из статьи же Бассехеса выясняется, что, согласно теории видных московских коммунистов, миссией «ледокола» национал-социализма было революционизировать германские массы за счет дискредитации буржуазных идеалов и разрушения социал-демократической партии, служащей их проводником. Ни о какой войне или внешней экспансии здесь речи нет. Эта трактовка Бассехеса (кстати, — предполагаемого прототипа «наемника капитала» Гейнриха в «Золотом теленке» ( Петров 2017 )) абсолютно проясняет мысль Конквеста. При этом в 1937 г. Бассехес утверждал, что лично Сталина «мировая революция не интересует».   А как понимает эту метафору Суворов? Не так. У него это чисто «военный» ледокол, крушащий буржуазные демократии других европейских стран. Вот все его упоминания в «Ледоколе»: «Сталин понимал, что Европа уязвима только в случае войны и что Ледокол Революции сможет сделать Европу уязвимой»; «Сталин толкал Ледокол Революции на Европу»; «Германский фашизм — это Ледокол Революции. Германский фашизм может начать войну, а война приведет к революции. Пусть же Ледокол ломает Европу!»; «толкая Ледокол на демократическую Европу, Сталин уже вынес ему смертный приговор»; «Молниеносными войнами Гитлер сокрушал западные демократии» ( Суворов 1992 : 13, 26, 27, 302). А вот слова Антонова ( 2025 : 168, 169): «она [гитлеровская Германия] <…> представляла собой тот таран в руках истории, который должен был если не сокрушить эти [английскую и французскую] колониальные империи, то по крайней мере нанести их могуществу столь мощные удары, что от них они не смогут оправиться». «Сопровождаясь колоссальными жертвами, эта война <…> приведет к взаимному истощению участвующих в ней сторон. В разоренной и обессиленной Европе неизбежно резко ухудшится положение рабочего класса, наступит его крайнее обнищание, что будет, согласно сталинской теоретической схеме, способствовать созданию революционной ситуации на континенте». Таким образом, Суворов использует метафору «ледокол революции», введенную в оборот Бассехесом, Конквестом и известным эмигрантским историком Б. И. Николаевским (трактовавшим ее так же, как Бассехес и Конквест), но понимает ее не так, как они. А точно так же, как Антонов понимает свою метафору «тарана». Антонов ставил перед собой задачу не столько дать простое объяснение, сколько разобраться, как было на самом деле [6]  и как история к этому пришла. И если события не укладывались в простую схему, он искал простейшую из более сложных, соответствующих событиям и логике. Это два пути. Наверное, нужны оба. Но если ограничиться поиском простых объяснений, то трудно будет понять, чем одна лапидарная, логичная, но объясняющая не все факты схема лучше другой. И главное — куда девать неудобные факты. В целом же концепция Антонова немногим сложнее концепции Суворова. Ее ключевой пункт, отмеченный выше, — разочаро­вание Сталина ходом войны на Западе, сделавшим реализацию его масштабных планов проблематичной, но не заставившим его эти планы пересмотреть. Важно сравнить эту концепцию с современным состоянием исторической науки [7] , переработавшей большой объем архивного материала, который был недоступен Антонову. В любом случае то, что он собрал по крупицам, и аналитические способности позволили ему докопаться до многого тщательно скрываемого. В следующих двух разделах — элементы исторического контекста и атмосферы, хорошо вписывающие­ся в предложенное им объяснение событий и тем самым подтверждающие его концепцию. Пакт с Германией… и подступы к нему Пакту о ненападении с Германией в концепции Антонова отведена, пожалуй, центральная роль. Поэтому остановимся на нем немного подробнее. Согласно его концепции, пакт с секретным протоколом к нему не только «подтолкнул Гитлера на немедленное развязывание войны в Европе» и закрепил его согласие на экспансию Советского Союза на запад (восточная часть Польши, Прибалтийские государства, включая Финляндию, Бессарабия), что, в свою очередь, создало общую германо-советскую границу, но и обеспечил Германии безопасный тыл на Востоке для активных боевых действий на Западе. Тем самым пакт должен был стать предпосылкой взаимного ослабления Германии и Западного блока в результате изнурительной войны, которое даст СССР «возможность внезапным ударом вторгнуться в пределы увязшего в войне с Западом гитлеровского рейха». Эта концепция подкрепляется материалом ряда источников в статьях и монографии историка и дипломата А. Донгарова: «Сталин считал стратегический союз СССР с западными демократиями ложным шагом, уводящим слишком далеко в сторону от решения настоящих программных задач его режима на международной арене, заключавшихся в экспорте революции как по старым каналам Коминтерна, так и все в большей мере методами военно-политического насаждения социализма. В условиях европейского мира последнее было совершено невозможно. Кремлю нужна была “вторая империалистическая война”» ( Донгаров   2020 : Гл. 1, сноска 17). В главах II и III Антонов приводит цитаты советских историков о том, что «В 1939 году советская внешняя политика одержала выдающийся успех; она показала образец того, как нужно использовать противоречия внутри империалистического лагеря в интересах всего человечества, в интересах социализма»; «…Противоречия между ними [западными державами] и Германией еще более усилились (в результате заключения советско-германского пакта. — Антонов) и они вынуждены были, в конце концов, сами оружием отстаивать свои интересы». Все это — применение ленинской стратегии исполь­зования противоречий между империалистическими державами и блоками в интересах пролетарского государства. Так, в статье «О чесотке» (февраль 1918) Ленин убеждал в полезности сотрудничества с одной из враждующих империалистических группировок для помощи пролетарскому государству в борьбе с другой. Конкретно речь шла о сделке «большевистского правительства с разбойниками англо-французскими насчет добычи у них оружия и картошки для отпора разбойнику германскому» ( Ленин   1974 : 363). Летом 1939 г. действующие лица остались теми же. Но велась, согласно Антонову, более сложная игра, а именно (вспомним приводимую В. С. Измозиком цитату из главы Антонова, нам уже недоступной), переговоры с разбойниками англо-французскими «…угрожая Гитлеру возможностью военного соглашения западных держав и СССР, служили советскому правительству средством шантажа, направленного на то, чтобы заставить Гитлера сначала откликнуться на советскую инициативу, а затем искать соглашения с Советским Союзом». Резко негативная оценка Антонова по отношению к пакту с Гитлером также опирается на тезис (доказываемый в гл. III), что последствия пакта во многих отношениях ухудшили положение СССР по сравнению с положением Германии перед 22 июня 1941 г. А за два с половиной года до пакта, в начале 1937 г., произошел следующий разговор, описанный Женевьевой Табуи ( 1960 : 366–367); (гл. III т. I, Антонов   2025 : 170). На одном из своих последних завтраков [в замке Преньи] Морис де Ротшильд обращается к советскому делегату Литвинову: — Объясните же мне, уважаемый господин делегат, характер ваших отношений с Германией. Я не вполне понимаю… Вы заключили пакт с Францией и тем не менее постоянно флиртуете с рейхом! Улыбаясь, Литвинов отвечает: — Ну что ж, я сейчас вам объясню: две старые, чрезвычайно изысканные дамы-аристократки — Франция и Англия — никогда не причинят зла моей родине. В Европе есть лишь одна страна, которой мы опасаемся, единственная страна, которая обладает силой, направленной против России, — это Германия. И видите ли, дорогой господин Ротшильд, мы ненавидим Германию до такой степени, что в один прекрасный день мы смогли бы стать ее союзником, чтобы заставить французов и англичан — у которых иначе будет соблазн всегда ей уступать — начать против нее войну и разбить ее для нас. Занятые шербетом, все смеются по поводу этого рассуждения. Но один из приглашенных, греческий делегат юрист Политис <…> говорит: — Я думаю, что гости барона приняли за шутку то, что является целой политической программой, о которой все мы — и те и другие — должны помнить! Здесь — задолго и до пакта с Германией, и до Мюнхенского договора — указана далекая цель: договор с Германией нужен для того, чтобы «заставить французов и англичан <…> начать против нее войну и разбить ее для нас». Или хотя бы нанести ей непо­правимый урон. И почти всё это удалось осуществить, кроме последнего: «две старые, чрезвычайно изысканные дамы-аристократки» не смогли причинить Германии серьезного ущерба, и план СССР легко добить ее провалился. Это и есть ключевой пункт концепции Антонова. План в своем триумфальном блеске провалился, но по резонам, указанным выше, он не был отменен. Антонов (2025: 170–171) комментирует этот разговор начала 1937 года так: В этом эпизоде прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что никто из присутствовавших на завтраке и, что важнее всего, ни сам Литвинов, не только не выразили сомнения в том, что Советский Союз «флиртует» с гитлеровской Германией, но даже не пытались выяснить у Мориса де Ротшильда, что именно, какие факты он имеет в виду, говоря об этом флирте. По-видимому, все присутствующие, и в том числе народный комиссар иностранных дел СССР, отлично понимали, о чем ведет речь принимавший их у себя хозяин, и ни в ком самый факт советского заигрывания с Германией не вызывал сомнений. Последующие события подтвердили заключение греческого дипломата. Шутливый тон и парадоксальная форма изложения лишь прикрывали истинное содержание той внешнеполитической концепции, какой придерживалось сталинское руководство страной. В якобы шутливом выступлении Литвинова содержались два главных элемента указанной концепции: стремление столкнуть в военном конфликте западные державы и Германию, а также готовность пойти на любой пакт с гитлеровским рейхом для достижения этой цели. …Таким образом, еще в 1937 г. советская внешняя политика была нацелена на заключение договора с Гитлером с целью помочь ему начать войну. Пакт с Германией: немного после Согласно концепции Антонова, советско-финляндская война 1939–1940 гг. явилась одним из последствий советско-германского договора от 23 августа 1939 года и секретного протокола к нему. Началу этой войны посвящена глава VIII т. I книги Антонова, которую мы ранее не цитировали. Эта глава, точнее, первая ее часть, в основном состоит из договоров и официальных посланий и заявлений государств и международных организаций. Эти заявления отражают развитие конфликта и трактовку его сторонами. В их последовательности есть много типового, парадигматического. И неизгладимое впечатление производит риторика советской дипломатии. Это сочетание церемонности (до поры) с приемами уничижения объекта атаки, отработанными за десятилетия успешной практики. Мы попадаем в мир, где действуют «круги», причем у СССР они «авторитетные», а у атакуемых — «реакционные». Когда атмосфера накаляется, «реакционные круги» становятся «кликами». Как только начинается война с Финляндией, на территории СССР формируется Народное Правительство Финляндской Демократической Республики, где Председатель и Министр Иностранных Дел — одно лицо, и СССР сразу заключает с ним масштабный договор, «передавая» ему более 100 тыс. чел. своего населения. А значит, «СССР не ведет  <…>войну с Финляндией». При этом законное правительство Финляндии сразу становится «так называемым», «прежней плутократиче­ской властью», конечно, действующей «под диктовку третьих держав» («режиссеров») и враждебной собственному народу. Оппоненты не упоминаются без едких эпитетов: они незадачливые, обанкротившиеся, вознамерившиеся… провокаторы, махинаторы, разжигатели войны, все их послания — клеветнические, а удел — моральный упадок. Строится параллельное реальности королевство кривых зеркал… Для примера — лишь один пассаж из знаменитого заявления ТАСС по поводу исключения СССР из Лиги Наций в связи с агрессией против Финляндии. « ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций <…> об «исключении» СССР из Лиги Наций. <…>Это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку, и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов. Следует прежде всего подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об «агрессии» СССР и об осуждении этой «агрессии». Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии и Африке. Они совсем недавно решительно отклонили мирные предложения Германии, клонившиеся к быстрейшему окончанию войны… »  ( Антонов 2025 : 194). По сути, это ленинское наследие. Нам, изучавшим в вузе его статьи, полемика с использованием ядов до боли знакома. Ленин же развил подход Маркса–Энгельса. Историки и «Некоторые вопросы истории Второй мировой…» Антонова В какой-то момент нам стало казаться, что существование  книги Антонова  ( 2025 ), во многом более сдержанной и аргументированной, чем тексты В. Суворова, неудобно многим. Эта книга не очень нужна защитникам и последователям Суворова, поскольку, появившись гораздо раньше, она умаляет его и их заслуги. Она неудобна яростным критикам Суворова, поскольку с ним, недостаточно обосновывающим некоторые тезисы, нередко ошибающимся, они уже научились воевать. При дефиците аргументов регулярно напоминая читателю, что он предатель и перебежчик. А тут надо воевать с человеком, прошедшим войну и помогавшим спасать раненых. С автором, пытающимся все подтвердить дважды, а лучше трижды. Есть также те, кто поддерживает Суворова, написавшего «В том и заключается гениальность Сталина, что он сумел разделить своих противников и столкнуть их лбами», с просталинских позиций. Для них выводы Антонова, весьма суровые в отношении Сталина, неприемлемы. Книга не очень близка и горячим апологетам «архивной революции», поскольку Антонов показывает, как внимательное просеивание открытой информации многое позволяет понять даже без архивов. И почти любой его верный вывод угрожает чьему-нибудь приоритету. Пишу, вспоминая свои и Г.Р. контакты с историками. Мы обращались к ним, можно сказать, «из презумпции коллаборации в свободном интеллектуальном пространстве» и удивлялись, когда просто не получали ответа. Например, Г.Р. подумал, что будет интересно узнать критическое мнение Л.С., историка, по мнению многих, хорошо знающего «матчасть» и написавшего книгу против Суворова. Сообщений, ему направленных, было не менее трех, и… никакого ответа. Но порой и ответы наводили на соображения, высказанные выше. В начале я уже упоминал переписку с А.О. Несомненно, надо сделать поправку и на сложное время, и на то, что 95+% сообщений от незнакомцев современный человек получает от спамеров и мошенников. И на то, что все заняты и имеют плотные графики. Тем ценнее и приятнее были адекватные ответы. Чтобы перечислить их авторов, пальцев одной руки не хватит, но двух будет достаточно. Мы всем им очень благодарны. Эти контакты были нам необходимы, поскольку Г.Р. и я не историки: научная мотивация Антонова не вызывает сомнений, но наш кругозор недостаточен, чтобы всесторонне оценить полученные им выводы с учетом достижений современной науки. Производит сильное впечатление, однако, следующий факт: все без исключения положения «новой, научно выверенной концепцию изучаемых событий», основанной на «гипотезе о подготовке советской стороны в 1940–1941 гг. к нападению на Германию», как эта концепция представлена в обзоре М.М. Минца «СССР и начало Второй мировой войны: дискуссии о событиях 1939–1941 годов в современной исторической науке» ( Минц 2011), являются тезисами работы Бромберга. Большинство подтверждающих это цитат из его книги внимательный читатель обнаружит в приведенных в статье таблицах. Почти все наши корреспонденты отдают должное труду И.Л. Бромберга. Конечно, среди них — В. С. Измозик, опубликовавший полторы главы его книги и написавший глубокое, точное предисловие. Мнение В. Суворова о книге Антонова ( 2025 ), вероятно, было бы интересно многим. Заключение. В поисках ХОРОШЕГО Простые слова из заглавия этого раздела приходят на ум, когда вспоминаешь путь героя статьи. Они главным образом о его поиске. И в фамилии жены, которую он нашел, можно увидеть символический смысл. Он потеряет ее на время вместе с отнятой свободой, но позже, простив, найдет вновь — уже вместе с сыном, Валентином. Как сви­детельствует Ирина Григорьевна, его общение с сыном было очень теплым: их объединял юмор. Иосиф очень любил внука и взял себе псевдоним, образованный от его имени. Уже в начале 20-х годов, 19-летним юношей, он начал искать альтернативу большевизму и в целом марксизму, вероятно, — не дискриминирующую людей по социальному происхождению. Его внимание привлек анархизм, в частности анархо-синдикализм. Согласно Даниэлю Герену, французскому теоретику анархизма XX века, конструктивный анархизм делает ставку на организацию, самодисциплину, основан на интеграции, централизации — не принудительной, но федералистской» ( Guérin 1965 ). Попав в застенок ОГПУ, он никого не выдал. Большевистская власть не ошиблась, увидев в нем принципиального оппонента, в ее понятиях — врага. Почти всю войну служил в санитарном поезде, участвуя в спасении раненых. Закончив военную службу, он решает разобраться в том, как стала неизбежной и как развивалась величайшая трагедия века — II мировая война. Не имея ранее опыта исторических штудий, он принимается за огромное исследование, понимая, что вся неудобная для власти информация скрыта или сфальсифицирована, и ему предстоит, подобно криминалисту, восстанавливать правду по крупицам. Обращая внимание в числе прочего и на факты красноречивого умалчивания: «Нередки случаи в публикации важных сведений, когда умолчания говорят не меньше, чем слова; когда факт отсутствия важных сведений представляет собой ценную информацию» ( Антонов   2025 : 97). Он выходит на бой против лжи. Бросает перчатку мифологической фигуре своего тезки, строителя веселой и бодрой красной от крови империи. Поединок с лицемерной и жестокой властью он выигрывает, восстановив много правды и написав книгу. По некоторым вопросам он кладет советскую историографию на лопатки, но, повторимся, сравнение его выводов с достижениями современной исторической науки требует суждений профессионалов. Судьба к его книге сурова, но не убивает раньше срока его самого и сохраняет часть текста. Если бы сохранила всё, он был бы по меркам страшного века редким счастливцем, несмотря на все аресты. Мы не всё о нем знаем, но совокупность известного наводит на мысль почти о житии. Ни у кого из его родных, с которыми мы общались, память о нем не сохранила ни грамма плохого. Его дочь, Ася, в чем-то похожа на него. Наш рассказ с нее начался — сейчас расскажем о ней чуть больше. Мы упоминали, что она работала в архиве. Что это за архив, и мог ли Иосиф пользоваться архивными документами в своей работе? Она была сотрудницей Центрального Государственного Архива Российской Федерации (ЦГА РСФСР) с даты его создания (17 августа 1957 г.) ( История ГАРФ 2010 : 213, 214, 219, 241–243, 519) и, вероятно, до своего отъезда в Ленинград (1980 г.). Архив специализировался на истории госучреждений РСФСР начиная с 1917 г.; он принял свыше 370 тыс. дел (211 фондов) от упраздненных министерств и ведомств Российской Федерации. Ася заведовала отделом использования документов и руководила постоянным семинаром для работников архивохранилищ; готовила должностные инструкции, регламентирующие работу в хранилищах. В 1961 г. был издан подготовленный ею обзор документов «Местная промышленность в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг.» ( Местная промышленность 1961 ). 25 мая 1978 г. Ася сделала доклад «Основные направления научно-информационной деятельности ЦГА РСФСР» на конференции, посвященной 60-летию декрета Ленина «О реор­ганизации и централизации архивного дела в РСФСР». Вспоминается написанная по совершенно иным поводам крылатая фраза Михаила Жванецкого: «Что охраняешь, то и имеешь. Еще и с друзьями делишься». Я не исключаю, что Ася помогала отцу чем могла, стараясь не нарушать ею же разработанных и иных инструкций. Как мы видим в связи с обзором 1961 г., опыт работы с документами времен Великой Отечественной войны у нее был. Ее поиски, связанные с войной, упоминает и Людмила Елисеева ( Елисеева  2015: 27). Отец же мог опираться на полученные при ее посредстве сведения, впрямую не ссылаясь на них. Тома, работавшая во Всесоюзной библиотеке иностранной литературы, тоже могла в необходимых случаях помочь. Но это всего лишь догадки. Ася очень любила Пушкина. В течение десятилетий старалась читать все посвященное ему, выходившее из печати. Ездила в Михайловское, была хорошо знакома с Семеном Гейченко. Бесспорно, ее чертой было чистосердечие. Приведу отрывок из письма, хранящегося в Музее МХАТ. Ася написала его 12 ноября 1985 г. Адресат — Виталий Виленкин, историк театра, литературовед и переводчик, в прошлом секретарь литчасти МХАТ. Г.Р. держал это письмо в руках. «Уважаемый Виталий Яковлевич! Прочла недавно Ваши “Воспоминания с комментариями”. Огромное впечатление! Столько нового! Столько интересного. <…> Я работаю сейчас в одной из центральных районных библиотек Ленинграда (это к тому, что она достаточно богатая). И если прочту что-то меня особенно взволновавшее, — всегда настойчиво рекомендую читателям. Вот сейчас — Вашу книгу». Она не только делится с читателями тем, что нашло отклик в ее душе, но и радует своим восторгом автора. Да так, что он сохраняет письмо в своем архиве, и теперь оно в музее. И не пропадет, в отличие от многих рукописей ее отца. Что с ними случилось — одна из самых интригующих загадок этой истории. Но будем благодарны судьбе, что пропало не всё. И — благодарны ему за его борьбу с фальсификациями, укрепляющими бесчеловечную власть, за опередивший свое время труд. И, чем черт не шутит, может, первый том еще найдется. А то и семь последних в каком-нибудь спецхране. Мы же еще не совсем перестали верить, что рукописи не горят?   Архивы Архив Управления ФСБ по СПб и Ленинградской области (АУФСБ РФ по СПб и ЛО) Великоустюгский центральный архив (ВУЦА) Державний Архів Харківської Області (ДАХО) Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб) Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, Amsterdam (IISG) Yad Vashem Archives, Jerusalem Библиографический список Анархистские движения 2021 — Анархистские движения России и Русского Зарубежья: Документы и материалы. 1922–1941 гг. Составитель Д.И. Рублев. – М.: Политическая энциклопедия, 2021. Антонов 1999 — Антонов Д. Некоторые вопросы истории Второй мировой войны. Легенды и действительность. Глава 8, Часть 1. Автор вступительной статьи Измозик В. С. // Клио. 1999. №2. С. 266–276. Антонов 2000 — Антонов Д. Некоторые вопросы истории Второй мировой войны. Легенды и действительность. Глава 3 // Клио. 2000. №1. С. 280–291. Антонов 2025 — Антонов Д. Некоторые вопросы истории Второй мировой войны: Легенды и действительность. Первая тетрадь ( главы III, VIII ) . Вторая тетрадь ( главы IХ–ХIХ ) . Archive.org . URL https://archive.org/details/d.-antonov-book/mode/1up   Анфилов 1971 — Анфилов В. А. Бессмертный подвиг . М.: Наука, 1971. Анфилов 1974 — Анфилов В. А. Провал   «блицкрига» . М.: Наука, 1974. Бойко 1966 — Бойко И. Тыл Западного фронта в первые дни Отечественной войны //  Военно-исторический журнал . 1966. № 4. С. 15–26. Буковский 1992 — Буковский В. Монумент человеческой слепоте. В кн. Суворов В. Ледокол . М.: Новое время, 1992. Ганелин 2010 — Ганелин Р. Ш. СССР и Германия перед войной. Отношения вождей и каналы политических связей .   СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2010. Донгаров 2020 — Донгаров А. Рапалло — Великий перелом — Пакт — Война: СССР на пути в стратегический тупик: Дипломатические хроники и размышления . М: Первая Образцовая типография, 2020. Елисеева 2015 — Елисеева Л. С. Люськины истории. Новосибирск: Светоч, 2015. История ГАРФ 2010 — История Государственного архива Российской Федерации. Документы. Статьи. Воспоминания  / отв. ред. С.В. Мироненко; отв. сост. О.Н. Копылова; сост.: Б.Ф. Додонов, Н.С. Зелов и др. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. История 1963 — История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. Т. 2. М.: Военное издательство, 1963. Конквест 1974 — Конквест Р. Большой террор. Firenze: Edizioni Aurora, 1974. Концепция — Концепция Виктора Суворова. URL https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция_Виктора_Суворова   Ленин 1974 — Ленин В. И. О чесотке // Полное собрание сочинений .  5-е изд. М.: Политиздат, 1974. Т. 35. С. 361–364. Люди в Белых халатах — Люди в Белых халатах: Башкова М.В. URL https://www.bibliongo.ru/moya-rodina/novouralsk-zhemchuzhina-urala/lyudi-v-belykh-khalatakh/150-bashkova-mariya-vasilevna    Мельтюхов 2008 — Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина: Схватка за Европу, 1939–1941 гг . 3-е изд. М.: Вече, 2008. Местная промышленность 1961 — Местная промышленность в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг.: Тематический обзор (по документальным материалам, хранящимся в Центральном государственном архиве РСФСР)  / ЦГА РСФСР; [обзор подгот. ст. науч. сотрудник ЦГА РСФСР С. Хорошая]. - М.: [б.и.], 1961. Минц 2011 — Минц М. М. СССР и начало Второй мировой войны: дискуссии о событиях 1939–1941 годов в современной исторической науке //  Труды по россиеведению.  2011. № 3. С. 286–311. Некрич 1965 — Некрич А. М. 1941. 22 июня. М.: Наука, 1965. Орден тамплиеров 2003 — Орден российских тамплиеров . Т. II. Документы 1930–1944 гг. Публикация, вступительная статья, комментарии, указатель А.Л. Никитина. М.: Минувшее, 2003. Павлова 2001 — Павлова И. В. Механизм сталинской власти: становление и функционирование.  1917–1941. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001. Петров 2017 — Петров И. Первый рейс «ледокола». URL https://labas.livejournal.com/1168872.html   Петровский 1995 — Петровский Л. П. Дело Некрича // Вестник РАН . 1995. Т. 65. Вып. 6. С. 528–539. Правда В. Суворова 2006 —  Правда Виктора Суворова. Переписывая историю Второй Мировой . Составитель Д. С. Хмельницкий. М.: Яуза, 2006. Суворов 1992 — Суворов В. Ледокол: кто начал вторую мировую войну?  М.: Новое время, 1992. Суворов 2006 — Суворов В. За идеи в России сейчас не убивают // Сайт газеты «Новые известия» , 1 сентября 2006 г. URL  https://newizv.ru/news/2006-09-01/viktor-suvorov-51800 ;   https://web.archive.org/web/20070610125823/http://www.newizv.ru/news/2006-09-01/53116/   Суворов 2014 — Суворов В. Ледокол: кто начал вторую мировую войну?  М.: Добрая книга, 2014. Табуи 1960 — Табуи Ж. Двадцать лет дипломатической борьбы . М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. Тягур 2017 — Тягур М. И. От «путепрокладчика» до «ледокола» (с 30-х годов до наших дней). URL https://gercenovec.livejournal.com/51973.html   Conquest 1968 — Conquest R. The Great Terror . London: Macmillan, 1968. Guérin 1965  —  Guérin D. L'Anarchisme: de la doctrine à l'action . Paris: Gallimard, 1965. Note 1941  —  Note des Auswärtigen Amtes an die Sowjetregierung vom 21. Juni 1941 //  Monatshefte für Auswärtige Politik . 1941. V. 8. No. 7. P. 551–563. Suvorov 1989  —  Suvorov V. Le brise glace . Paris: Olivier Orban, 1989. Suworow 1989  — Suworow V. Der Eisbrecher: Hitler in Stalins Kalkül . Stuttgart: Klett-Cotta, 1989. References Anarhistskie dvizheniya Rossii i Russkogo Zarubezhya: Dokumenty i materialy. 1922–1941 gg . Sostavitel D.I. Rublev. – M.: Politicheskaya enciklopediya, 2021. Antonov D. Nekotorye voprosy istorii Vtoroj mirovoj vojny. Legendy i dejstvitelnost. Glava 8, Chast 1. Avtor vstupitelnoj stati Izmozik V. S. // Klio . 1999. № 2. S. 266–276. Antonov D. Nekotorye voprosy istorii Vtoroj mirovoj vojny. Legendy i dejstvitelnost. Glava 3 // Klio . 2000. № 1. S. 280–291. Antonov D. Nekotorye voprosy istorii Vtoroj mirovoj vojny: Legendy i dejstvitelnost. Pervaya tetrad ( glavy  III, VIII). Vtoraya tetrad  ( glavy IX–XIX ). Archive.org . URL https://archive.org/details/d.-antonov-book/mode/1up   Anfilov V. A. Bessmertnyj podvig . M.: Nauka, 1971. Anfilov V. A. Proval «blickriga» . M.: Nauka, 1974. Bojko I. Tyl Zapadnogo fronta v pervye dni Otechestvennoj vojny // Voenno-istoricheskij zhurnal . 1966. № 4. S. 15–26. Bukovskij V. Monument chelovecheskoj slepote. V kn. Suvorov V. Ledokol . M.: Novoe vremya, 1992. Conquest R. The Great Terror . London: Macmillan, 1968. Conquest R.  Bolshoj Terror. Firenze: Edizioni Aurora, 1974. Dongarov A. Rapallo — Velikij perelom — Pakt — Vojna: SSSR na puti v strategicheskij tupik: Diplomaticheskie hroniki i razmyshleniya . M: Pervaya Obrazcovaya tipografiya, 2020. Eliseeva L. S. Lyuskiny istorii . Novosibirsk: Svetoch, 2015. Ganelin R. Sh. SSSR i Germaniya pered vojnoj. Otnosheniya vozhdej i kanaly politicheskih svyazej. SPb.: Izdatelskij dom Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2010. Guérin D. L'Anarchisme: de la doctrine à l'action. Paris: Gallimard , 1965.  Istoriya Gosudarstvennogo arhiva Rossijskoj Federacii. Dokumenty. Stati. Vospominaniya /  otv. red. S.V. Mironenko; otv. sost. O.N. Kopylova; sost.: B.F. Dodonov, N.S. Zelov i dr. — M.: Rossijskaya politicheskaya enciklopediya (ROSSPEN), 2010. Istoriya Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza  1941–1945. T. 2. M.: Voennoe izdatelstvo, 1963. Koncepciya Viktora Suvorova. URL https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепция_Виктора_Суворова Lenin V. I. O chesotke // Polnoe sobranie sochinenij .  5-e izd. M.: Politizdat, 1974. T. 35. S. 361–364. Lyudi v Belyh halatah: Bashkova M.V. URL  https://www.bibliongo.ru/moya-rodina/novouralsk-zhemchuzhina-urala/lyudi-v-belykh-khalatakh/150-bashkova-mariya-vasilevna Meltyuhov M. I. Upushennyj shans Stalina: Shvatka za Evropu, 1939–1941 gg . 3-e izd. M.: Veche, 2008. Mestnaya promyshlennost v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941-1945 gg.: Tematicheskij obzor (po dokumentalnym materialam, hranyashimsya v Centralnom gosudarstvennom arhive RSFSR)  / CGA RSFSR; [obzor podgot. st. nauch. sotrudnik CGA RSFSR S. Horoshaya]. - M.: [b.i.], 1961. Minc M. M. SSSR i nachalo Vtoroj mirovoj vojny: diskussii o sobytiyah 1939–1941 godov v sovremennoj istoricheskoj nauke // Trudy po rossievedeniyu . 2011. № 3. S. 286–311. Nekrich A. M. 1941. 22 iyunya . M.: Nauka, 1965. Note des Auswärtigen Amtes an die Sowjetregierung vom 21. Juni 1941 //  Monatshefte für Auswärtige Politik . 1941. V. 8. No. 7. P. 551–563. Orden rossijskih tamplierov . T. II. Dokumenty 1930–1944 gg. Publikaciya, vstupitelnye stati, kommentarii, ukazatel A.L. Nikitina. M.: Minuvshee, 2003. Pavlova I. V. Mehanizm stalinskoj vlasti: stanovlenie i funkcionirovanie . 1917–1941. Novosibirsk: Izdatelstvo SO RAN, 2001. Petrov I. Pervyj rejs «ledokola», 2017. URL https://labas.livejournal.com/1168872.html Petrovskij L. P. Delo Nekricha // Vestnik RAN . 1995. T. 65. Vyp. 6. S. 528–539. Pravda Viktora Suvorova. Perepisyvaya istoriyu Vtoroj Mirovoj . Sostavitel D. S. Hmelnickij. M.: Yauza, 2006. Suvorov V. Le brise glace.  Paris: Olivier Orban, 1989. Suworow V. Der Eisbrecher: Hitler in Stalins Kalkül . Stuttgart: Klett-Cotta, 1989. Suvorov V. Ledokol: Kto nachal vtoruyu mirovuyu vojnu?  M.: Novoe vremya, 1992. Suvorov V. Za idei v Rossii sejchas ne ubivayut // Sajt gazety «Novye izvestiya» , September 1, 2006. URL  https://newizv.ru/news/2006-09-01/viktor-suvorov-51800 ;  https://web.archive.org/web/20070610125823/http://www.newizv.ru/news/2006-09-01/53116/ Suvorov V. Ledokol: Kto nachal vtoruyu mirovuyu vojnu?  M.: Dobraya kniga, 2014. Tabui Zh. Dvadcat let diplomaticheskoj borby . M.: Izd-vo inostrannoj literatury, 1960. Tyagur M. I. Ot «puteprokladchika» do «ledokola» (s 30-h godov do nashih dnej). URL https://gercenovec.livejournal.com/51973.html   [4]  Интересующие нас документы упомянуты в справке, полученной по запросу Г.Р. из Великоустюгского центрального архива. Работа гл. специалиста архива М.Б. Железовой, составившей справку, вызывает большое уважение. [5]  Это имеет много общего с трактовкой событий в работах ( Мельтюхов   2008 ) и ( Донгаров   2020 ). [6]  «Дать возможность читателю самому во всем разобраться », «когда хотят действительно разобраться  в причинах поражений Советской армии», «чтобы читатель мог разобраться  в последующем», «мы считаем необходимым в первую очередь разобраться  в том…» и т. д. — это типичные обороты из книги  Антонова. Вспоминается Высоцкий, на вопрос анкеты «только для тебя характерное выражение?» ответивший « Разберемся », и так же — на вопрос «любимый афоризм, изречение». Это было в 1970 г., как раз когда Антонов работал над своей книгой. [7]  Кратким путеводителем по основным работам на данную тему, опубликованным до 2010 г., может служить обзор ( Минц 2011 ). В условиях, когда многие документы, связанные с советским военным планированием, по-прежнему недоступны, методологически полезной представляется работа ( Павлова   2001 ), показывающая, что «Механизм сталинской власти, под которым автор понимает прежде всего способ принятия решений и передачи их из Центра на места, представлял собой настолько законспирированную систему, что она не оставляла практически никаких следов». Поэтому, в частности, неправомерны утверждения, что раз «нет подписей Сталина и Жукова на таком, по словам Д.А. Волкогонова, “разительном” документе, как “Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками” по состоянию на 15 мая 1941 г. (и не только на этом, но и на других важнейших документах), — значит, документ не был принят и действий за ним никаких не последовало». "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Авторы: L&PH и Г.Р. [1]     Аннотация. Статья посвящена одному из первых исследователей открытых данных — историку, бросившему вызов советской историографии Второй мировой войны на основании скрупулезного анализа опубликованных документов, газетных сообщений, мемуаров и работ официальных историков. В середине 1920-х он, студент факультета общественно-социальных наук петроградского института им. Герцена, был арестован за организацию анархистского кружка и выслан в Среднюю Азию. Во время войны служил в санитарном поезде. Закончив военную службу в 1948 г., приступил к сбору материалов для исторического труда, первый том которого был закончен в 1972 г., второй — в 1976-м. Этот труд, написанный под псевдонимом Д. Антонов, долгое время оставался известным лишь очень узкому кругу лиц: он не был опубликован и не распространялся в самиздате. Через 15 лет после его завершения некоторые его тезисы, высказанные другими авторами в более яркой и простой форме — лишенные нюансов и дополненные недостаточно обоснованными выводами, — стали предметом острейшей дискуссии. «Архивная революция» 90-х прояснила многие детали, но в своих центральных моментах эта дискуссия не утратила значимости и сегодня. Тем больший историографический интерес представляют личность и судьба И.Л. Бромберга, героя этой статьи. Ее цель — сделать его имя, его опередивший свое время труд и удивительную судьбу известными немалому кругу тех, для кого советская история остается живой темой. И приблизить разгадку судьбы его книг. Ключевые слова: Историография Второй мировой войны, пакт Молотова-Риббентропа, Подготовка СССР к войне с Германией, анархо-синдикалистское движение в СССР, самиздат, И. Л. Бромберг, И. В. Сталин, концепция тарана, Виктор Суворов.   L&PH and G.R.   The unpublished study from 1972-1976 that challenged Soviet historiography of World War II   Abstract.  The article is dedicated to one of the first researchers of open data — a historian who challenged the Soviet historiography of World War II based on a meticulous analysis of published documents, newspaper reports, memoirs and works of official historians. In the mid-1920s, he, a student of the Faculty of Social Sciences of the Petrograd Herzen Institute, was arrested for organizing an anarchist circle and exiled to Central Asia. During the war, he served in a hospital train. After completing military service in 1948, he began collecting materials for a historical work, the first volume of which was completed in 1972, the second in 1976. This work, written under the pseudonym D. Antonov, remained known only to a very narrow circle of people for a long time: it was not published and was not distributed in samizdat. Fifteen years after its completion, some of its theses, expressed by other authors in a more vivid and simple form — devoid of nuances and supplemented by insufficiently substantiated conclusions — became the subject of a heated debate. The “archival revolution” clarified many details, but in its central points this discussion has not lost its significance even today. This enhances the historiographical interest of the personality and fate of I.L. Bromberg, the hero of this article. Its goal is to make his name, his work, which was ahead of its time, and his amazing fate known to a considerable circle of those for whom Soviet history remains a living topic. And to bring closer the solution to the fate of his books.   Keywords : Historiography of World War II, Molotov-Ribbentrop Pact, Preparation of the USSR for war with Germany, anarcho-syndicalist movement in the USSR, samizdat, I. L. Bromberg, I. V. Stalin, concept of battering ram, Viktor Suvorov.     Введение.   Труд «Некоторые вопросы истории Второй мировой войны. Легенды и действительность» и его автор Рис. 1. И.Л. Бромберг в 1908 г. Статья посвящена Иосифу Лазаревичу Бромбергу и его труду «Некоторые вопросы истории Второй мировой войны. Легенды и действительность», завершенному в 1970-е гг. Полтора десятилетия спустя близкая, но при этом огрубленная, лишенная многих нюансов, присутствующих в работе Бромберга, концепция приобрела широкую известность на постсоветском пространстве после публикации книги Виктора Суворова «Ледокол».   Эта концепция вызвала жаркие споры, в том числе среди историков. Среди сторонников «гипотезы о подготовке советской стороны в 1940–1941 гг. к нападению на Германию» — старший научный сотрудник ИНИОН РАН, к.и.н. М.М. Минц, который резюмирует историографическую ситуацию. Он считает, что эта гипотеза «позволяет найти ответы на некоторые немаловажные вопросы, которые в противном случае остаются неразрешенными. Целый ряд исследователей (П.Н. Бобылев, В.Д. Данилов, М.И. Мельтюхов, В.А. Невежин) приняли в 1990-е годы эту парадигму, что позволило им выработать новую, научно выверенную концепцию изучаемых событий, свободную от отдельных натяжек, неточностей и недостаточно обоснованных суждений, свойственных В.А. Суворову. <…> Планов оборонительной войны у советского командования, судя по всему, просто не было, что стало одной из причин катастрофы 1941 г. Любопытно, что специалисты по собственно военной проблематике, в том числе молодые, эту “парадигму”, как правило, не разделяют, предпочитая более традиционную, хотя и спорную, “установку” — об исключительно оборонительных намерениях сталинского руководства вследствие неготовности РККА к войне» ( Минц 2011 : 308–309). Авторы настоящей статьи (L&PH, написавший текст от своего первого лица, и Г.Р., участвовавший в работе как исследователь) не являются историками и поэтому не собираются вмешиваться в спор профессионалов. Концепция Бромберга рассматривается исключительно в контексте биографии этого удивительного человека, жертвы советских репрессий, участника войны, который в годы брежневского безвременья с немалым риском для себя решил разобраться в причинах столь сокрушительного для Красной армии начала гитлеровского нападения на СССР.   Приступая к этой теме, мы не знали ни имени этого человека, ни названия его книги; все, что было, — отрывочные детские воспоминания, и долгое время не удавалось разыскать никаких точных данных. Но однажды имя дочери историка, Стаси Хорошей, обнаружилось в списке эвакуированных во время войны в Дюртюли (Башкирия), и, потянув за эту ниточку, удалось размотать большой клубок сведений о почти никому не известном историке, его удивительной судьбе и труде о Второй мировой войне. В статье представлены основные этапы наших поисков (автор статьи позволил себе начать со своих детских воспоминаний, положивших начало исследованию); они далеки от завершения. Так, найдена лишь часть материала, подготовленного Бромбергом к печати (общий объем его машинописи, согласно сохранившемуся свидетельству, — 2479 страниц, примерно 80 печатных листов); судьба большей части его труда остается пока неизвестной. В статье работа И.Л. Бромберга сравнивается с «Ледоколом» В. Суворова. Основанием для этого служит не только хронология (Бромберг, судя по всему, первым в российской историографии детально обосновал гипотезу о подготовке СССР в 1940–1941 гг. к нападению на Германию, Суворов через полтора десятилетия был вторым [2] ), но и тот факт, что обе работы выполнены по открытым данным. Отметим, что при базовом сходстве методологий стиль двух работ разный: «Ледокол», претендовавший стать и ставший бестселлером, написан для массового читателя, книга Бромберга выдержана в академической стиле – с множеством таблиц и расчетов, со скрупулезным обоснованием тезисов. Эта книга представляет более сложную и выверенную концепцию. Знал ли Владимир Резун (Виктор Суворов) о книге Бромберга, нам неизвестно. Полу-Хороший Мы с родителями в Пярну на море. Мне 11, папе 38, он инженер-строитель. Июль 1973-го. Там же его сослуживец, Святский, с женой. Он 50-летний ветеран войны, фронтовой разведчик, великолепный рассказчик. Мы часто встречаемся. Святский хорошо рисует. 11 июля мы играем. Я черкаю в своем альбоме закорючку, он ее продолжает так, что она становится частью чего-то осмысленного. Затем за минуты он рисует карандашом нас всех: маму, папу, меня. И выходит похоже, порой с оттенком шаржа. А потом рисует жену — Стасю, и себя (рис. 2).      Рис. 2. Стася Хорошая и И. Я. Святский (рисунки Святского, июль 1973 г.)   И подписывает автопортрет: Полу Святский — Полу Хороший. Хорошая — фамилия Стаси. Святский колеблет наше представление о войне В другой день они с отцом обсуждают начало войны. Святский рассказывает. Большевики во главе со Сталиным с середины 20-х гг. строят социализм «в отдельно взятой стране». Но идея мировой революции как условия «полного» построения социализма не умерла. Сталинское руководство все эти годы рассматривает возможности создания революционной ситуации в Европе. В германском нацизме оно видит молодой реваншистский отросток буржуазного империализма. Если, окрепнув, он, как таран, ударит по старым империалистическим цитаделям, Англии и Франции, и измотает длитель­ной схваткой их и себя, то назреет революция во всех трех странах, и вступление СССР в войну на заключительной стадии обеспечит социалистическое переустройство Европы. Это общий план, а как его реализовать? Анализ пропаганды и военного строительства в СССР показывает, что они нацелены на наступательную войну. Практически с начала индустриализации на войну работает бóльшая часть советской промышленности. Она создает огромный военный арсенал. Рассказы советских историков о превосходстве германской армии в количестве живой силы и техники к началу Великой Отечественной войны не соответствуют действительности. Они призваны оправдать поражения Красной армии в начальный период войны. В действительности по основным численным показателям Красная армия превосходит германскую, а танков у нее больше в несколько раз. Дипломатия. Во второй половине августа 1939 г. СССР прерывает переговоры в Москве с военными представителями Англии и Франции и молниеносно заключает уже подготовленный пакт о ненападении с Германией. Это позволяет Германии 1 сентября, не опасаясь противодействия со стороны СССР, вторгнуться в Польшу и тем самым развязать II мировую войну. Если бы пакта с Германией не было, а вместо этого СССР продолжил переговоры с Англией и Францией хотя бы с туманной перспективой заключения союза, то Германия не решилась бы напасть на Польшу из-за риска войны на два фронта. Пакт развязал Германии руки: ее восточная граница, возникшая после раздела Польши, уже не вызывала опасений. Более того, СССР заключил с Германией торговые соглашения, по которым обязался снабжать ее необходимыми для войны ресурсами. Сталин делает все, чтобы завязалась схватка Германии со старыми империалистическими державами, чтобы эта схватка затянулась и стала кровопролитной для обеих сторон, ослабила их, и тогда она послужит прологом к осуществлению его плана переустройства Европы, в котором собственные имперские устремления могли уже выступать на первый план в сравнении с марксистскими прожектами. Он думает о финальном ударе по Германии. Опыт современной войны подсказывает, что это требует стратегического развертывания основных сил достаточно близко к государственной границе, возникшей после захвата Красной армией части Польши и других территориальных приобретений СССР, – до начала боевых действий. Там же размещаются аэродромы и военные склады. «Линия Сталина», защищавшая прежнюю западную границу, разоружается и консервируется в непригодном для быстрого восстановления состоянии. Начинается строительство укреплений вдоль новой границы, но к лету 1941 г. оно далеко от завершения. Защита границы слаба и имеет неприемлемые дыры. В то же время война в Европе не оправдывает ожиданий Сталина. Германия в 1940 г. за 39 дней заставляет капитулировать Францию и обращает в бегство силы Англии. Гитлер не ослаблен и крайне опасен. Но не зря же Красная армия готовилась к войне на чужой территории, имеет огромный арсенал танков и самолетов. Намеченное должно быть осуществлено. Советский Союз должен, нанеся первый внезапный удар, разгромить Германию. Чтобы этот удар стал сокрушительным, производится скрытное стратегическое развертывание основных сил в западных военных округах, вблизи границы… Но Гитлер опережает Сталина. И это катастрофа для Красной армии, потому что к обороне она не готова. Ее оборонные действия бессистемны, хаотичны. Ее живая сила, сосредоточенная у границы, самолеты на прифронтовых аэродромах и склады уничтожаются уже в первые дни войны. Германская армия стремительно наступает, захватывая огромное количество пленных, и у СССР не хватает дивизий, которые могли бы встретить противника на путях его продвижения, нет и оборудованных укрепленных районов на этих путях. Сталин понимает, что его замысел провалился. Таким образом, причина катастрофы 1941 г. не в том, что Красная армия значительно слабее, это не соответствует действительности. Причина в авантюристической сталинской внешней политике и дипломатии. В его сговоре с Гитлером, позволившем тому развязать войну сначала против Польши и ее союзников Франции и Англии, а затем, добившись быстрых успехов, и против СССР. Причина также в неготовности Красной армии к обороне из-за спешных приготовлений к наступлению, сосредоточения на границе, разоружения старых и неверного расположения и неготовности новых линий обороны. Из-за отсутствия достаточных сил, способных встретить врага на подготовленных позициях во внутренних частях западных военных округов. Из-за расположения аэродромов и складов вблизи границы, сделавшего их легкой мишенью. Если бы не стремление реализовать провальный сталинский план, германского нападения на СССР, скорее всего, не было бы. А решившись на него, Гитлер не имел бы шансов дойти до Москвы и Сталинграда. И многие миллионы граждан нашей страны остались бы живыми. Том на антресоли Таков был смысл рассказа Святского. Мой отец никогда не жаловал советскую власть, и особенно Сталина. Но эта трактовка событий произвела впечатление и на него. Она звучала стройно и делала очевидными слабые места версии, знакомой нам, как «Отче наш…». Отец спрашивает Святского: «На какие исследования и источники это опирается?» Святский доверяет отцу, и у него есть ответ. Он говорит, что его тесть много лет занимался этой темой и написал книгу о начале войны. В последнее десятилетие это стало делом его жизни. Он умнейший и скрупулезный исследователь. Разумеется, отец хочет эту книгу прочесть. И вот мы уже в Москве, и машинопись книги лежит у нас на антресоли. Я достаю ее оттуда и читаю. Обо всем рассказанном Святским там написано подробно, логично и убедительно, с цитатами из газет и мемуаров, обрывками замалчиваемых данных, обнаруженными в текстах историков. Внешняя политика и военное строительство в СССР перед войной. Переговоры в Москве с дипломатическими, затем военными представителями Англии и Франции в мае — августе 1939 г. описаны по дням — по сообщениям советских газет, отражавшим идеологию момента, и др. Приезд Риббентропа и подписание пакта. Вторжение вооруженных сил Германии и затем СССР в Польшу, «Договор о дружбе и границе» с Германией (меня тогда поразило это название). События между сентябрем 1939 и 22 июня 1941: ход военных действий в Финляндии и Франции, присоединение к СССР трех Прибалтийских государств… Военное строительство и военная техника: разоружение «линии Сталина» (так называли на Западе советскую систему укрепленных районов вдоль прежней границы), стратегическое сосредоточение советских войск у новой западной границы и ее поспешное обустройство. Донесения Сталину о планах гитлеровского нападения, инциденты на границе… Вторжение Германии в пределы СССР, реакция и приказы Сталина, катастрофические первые недели и месяцы войны, огромные человеческие жертвы и материальные потери… Вывод из проведенного анализа: СССР мог предотвратить эту колоссальную трагедию, если бы в том состояла цель Сталина. Но он сознательно приближал войну капиталистических стран, видя в ней предпосылку советской гегемонии в Европе. Его расчет провалился. СССР не досталась легкая победа, напротив, он принял на себя главную тяжесть войны в Европе, унесшей многие миллионы жизней его граждан. На титульном листе книги — фамилия: Антонов. Святский объяснил смысл псевдонима: любимый внук автора, племянник Стаси, его жены, — Антон. Он на пару лет младше меня. Через некоторое время отец отдает машинопись Святскому, но я не забываю о ней. Проходит 20 лет, и становится ясно, что она опередила время, но никому не известна. Мне кажется важным вернуть ее из забвения, разыскать, понять, кем был ее автор. Последние встречи со Святским Пути отца и Святского разошлись в конце 70-х, когда тот ушел из их архитектурно-строительного проектного института. Но раньше, в 1978 г., нам стало известно, что умер Антонов, и Святский занимается его военной библиотекой: какой-то массив книг пытается передать в публичную библиотеку, что-то распродает. 28 августа 1983 года Святский неожиданно зашел к нам в Москве и набросал портреты — моей жены и мой — в том же пярнусском альбоме, через 10 лет. О книге Антонова мы, кажется, не говорили. Почему-то у нас не осталось ровным счетом никаких воспоминаний о его визите, только рисунки мягким карандашом с указанной датой. Моя последняя случайная встреча с ним — на платформе станции метро Университет. В день военного праздника — он был с наградами и в парадной форме (возможно, у него было на это право). Год, вероятно, 1984 или 1985-й. Святский ушел из жизни в октябре 1986 года. Святский на войне Святский — главный герой пролога этой истории. Мы нечасто будем вспоминать о нем дальше, но мне хочется рассказать о нем чуть больше. Хотя бы кратко о его военной юности. Некоторые архивные данные о воевавших сейчас можно найти в интернете. Но мы видим вариации имен, дат и мест рождения и поступления на службу. Поэтому иногда можно принять одного человека за нескольких, а нескольких за одного. Иосиф (Леонид) Святский (Святский-Гуров) родился в июне 1923 г. в Мариуполе. В армии с июня 1941 года, то есть с 18 лет. Старшина. Служил в полковой разведке. Награжден медалью за отвагу: «за смелость и мужество проявленное им в наступательных боях 16 июля 1943 года под деревнями Ушево, где он ходя с группой бойцов в разведку ворвался в расположение противника и уничтожил до 15 немцев достав при этом ценные сведения о расположении и силах противника» (фразеология и пунктуация сохранены). В мемуарах Людмилы Елисеевой, его кузины, — много рассказов, порой с фантастическими подробностями, о том, как он ходил в разведку: здесь и парашютный десант, и заброска в Польшу для установления связи с партизанами ( Елисеева  2015: 22–24). Почему Леонид, почему Гуров? Он ходил через границу, и, согласно свидетельству Людмилы Елисеевой, на худший случай ему сделали документы как на русского. И был у него фронтовой друг Леонид Гуров. Они решили, что если одного убьют, то второй добавит его фамилию к своей и будет воевать «за себя и за того парня». Гуров погиб, и Святский стал Гуровым. Но и с детства в семье его звали Лёнькой, так совпало ( Елисеева  2015: 25).  Он был несколько раз ранен (включая тяжелое осколочное ранение в живот) и контужен. Войну закончил в Германии — дежурным КПП дорожно-эксплуатационного батальона, и на этом месте тоже отличился. Из наградного листа: «Тов. Святский-Гуров в период летних наступательных операций — апрель-май месяцы 1945 г. — организовал и личным участием выполнил оформление участка дороги переправы и КПП на р. Одер. Обладая мастерством художника, т. Святский-Гуров сделал два панно из портретов вождей и оформил их с исключительным мастерством. Организовал работу на КПП в кач-ве дежурного с исключительной точностью, проверяя колонну автомашин с задержкой не более 2-х минут». Теперь нам известно, что родители его, как и ряд других членов семьи, были профессиональными художниками. Награжден Орденами Красной Звезды и Отечественной войны I степени и медалями. Демобилизован в сентябре 1945 г. След книги Антонова Знал ли мой отец настоящую фамилию Антонова? Был ли тесть Святского тоже Хорошим, как и Стася, его дочь? Не исключаю, что отец знал, но мне и маме не говорил. Возможно, для соблюдения минимальной конспирации. Ведь такая книга тянула на «антисоветскую агитацию и пропаганду» или на «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй» — знаменитые 70-ю и 190-ю статьи УК РСФСР. Увы, отец не застал даже эпохи гласности, наступления которой страстно желал — он ушел из жизни в январе 1986 года. Эта книга запомнилась мне очень прочно. Я вспоминал ее, когда речь заходила о трагедии 41 года. Особенно — в начале 90-х, когда вопрос о предпосылках войны стал предметом острых дискуссий. Никто из их участников на книгу Антонова не ссылался. Поэтому чем дальше, тем больше меня занимал вопрос о судьбе этой книги и личности ее автора. Много ли людей ее прочли? Знал ли ее Виктор Суворов, чей «Ледокол» по многим пунктам повторил ее доводы, хотя по ряду положений разошелся с ней? В 1973 г., когда мы читали книгу Антонова, Владимир Резун (Виктор Суворов) учился в Москве в Военно-дипломатической академии Генштаба. И даже жил недалеко от Святского. Позже именно с тамошними лекциями он связывает появление идеи «Ледокола». В интервью Владимиру Буковскому для «Таймс» он рассказал об этом так: «Когда я еще только учился в академии, лекции по военной истории следовали сразу после лекций по стратегии. И вот, сижу и слушаю о том, что если ваш противник готовится к внезапному нападению, то он должен будет: — стянуть свои войска к границе и — расположить свои аэродромы как можно ближе к линии будущего фронта. А потом, сразу же за этой лекцией мне рассказывают, что Сталин в 1941 году: — был к войне не готов, — допустил много серьезных ошибок (в частности, расположив свои аэродромы прямо на самой границе с немцами и стянув туда свои лучшие части…) Что за наваждение? Не может быть и то, и другое правдой: или историк врет, или стратег ошибается!» ( Буковский  1992). Но именно это сопоставление было у Антонова. Мы к этим словам еще вернемся… Не найдя ни контактов родственников Святского или Стаси, ни упоминаний книги Антонова о начале войны, в 2007 г. я написал пост о ней в одном из исторических сообществ Живого Журнала. Из откликнувшихся книгу тоже никто не видел. Тогда я усомнился: а может быть, почти за 35 лет память дала аберрацию, и псевдоним был другой. Это точно была «именная» фамилия, причем на «А»: Алексеев? И тут поиск привел к успеху: я нашел книги «Алексеева» и Виталия Рапопорта о предвоенной Красной армии и лично познакомился с их замечательным автором, Юрием Авсеевичем Геллером (1927–2015). Он писал, в частности, о сталинских репрессиях комсостава РККА, но нет, никогда не слышал об Антонове-Хорошем (?) и его книге. Концепция Суворова, по его мнению, была не лишена слабых мест, а самого Владимира Резуна он не жаловал. Опять надолго оставив попытки что-то узнать об Антонове, следующий пост я написал в 2015 году в facebook. На всякий случай «тегнул» Суворова, но тот не откликнулся, и написал одному российскому блогеру-историку (тоже без истфаковского образования), стоящему примерно на тех же позициях, что Суворов. Поскольку речь идет о личной переписке, назову его А.О. — парой букв, не совпадающих с инициалами. Реакция А.О. была: «я должен угадать автора рукописи, которую не видел в глаза?» Хотя смысл обращения был — предложить направление поиска, а не угадать. Позже, когда будут и имя, и рукопись, он не ответит. И это можно было пред«угадать» по первой неожиданно резкой реакции. Но все по порядку. Лед тронулся В декабре 2023 г. я рассказал об Антонове-Хорошем своему школьному другу Г.Р., с которым мы сидели за одной партой 9 лет в двух школах. Он увлекается генеалогическими поисками и изучил своих предков по одной из линий аж до XV века. Также он интересуется отечественной историей. Без него это исследование не сдвинулось бы с места. В чем была сложность? Книгу Антонова, скорее всего, видел крайне ограниченный круг людей, и как их найти, неясно. Мы знали, что Святский умер 37 лет назад, а Стася была бездетной. Если она жива, ей далеко за 90; простой поиск сведений или контактов по ее имени результатов не дал. Точнее, мы тогда нашли визажистку Стасю Хорошую, но о нашей Стасе она ничего не знала. Об историке Хорошем — тоже ничего, да и что найдешь по такой фамилии без имени… Он, возможно, воевал, и на сайтах памяти есть люди с этой фамилией, но никто из них нашего внимания не привлек. Генеалогические сайты тоже не помогли. Как и библиографические: книга Антонова, похоже, никем не упоминалась. Мне уже казалась, что она — артефакт из параллельного мира моего детства, все связи которого с теперешним миром оборваны. Была лишь одна идея: постараться заказать через ЗАГС запись о рождении Стаси. Теперь мы понимаем: это ничего бы не дало. Но Г.Р. ищет в карточках эвакуации Яд Вашем — иерусалимского мемориала истории Холокоста ( Yad Vashem Archives ). И обнаруживает (Дюртюли, Башкирия) следующее (рис. 3): Рис. 3. Ася Хорошая  в списке эвакуированных в Дюртюли   Хорошая Ася… У других — инициалы, а у нее — имя. Не наша ли Стася? Год рождения — подходящий… Там еще в колонке справа — Москва. Ее мать — Хорошая И. Я. Имя отца (предположительно «Антонова») начинается на И.  — это первая буква отчества Аси. Там же обнаруживаем еще одну запись (рис. 4).      Рис. 4. Фрагмент другого списка  эвакуированных с данными, позволившими продолжить поиск   Снова Емельянова Е.А. (как узна́ем позже, няня Дуня), правда, на 6 лет старше. Значит, данные далеко не точны. Хорошая Ида Хиелевна, тоже 1905 г. р. — это, несомненно, мать Аси, потому что вслед за ней — ее дочь Анастасия Иосифовна Бромберг 1930 г. р. Ася, Анастасия — это почти наверняка Стася! Но здесь ее фамилия записана по отцу: Бромберг. Тогда его имя — Иосиф Бромберг. Валентин Иосифович — брат Аси. В первой записи он тоже есть (но 1927 г. р.) — на следующей странице. Стася как раз должна иметь сестру или брата: псевдоним «Антонов» — в честь ее племянника. Ида — учительница московской школы № 324, а жили все в доме 12 по ул. Кирпичной. И в списки эвакуированных ее с детьми занесли дважды. Но что за студентка Бромберг Мера Лазаревна, «родственница»? Скорее всего, она тетя Аси, младшая сестра отца. И тогда его отчество, надо думать, тоже — Лазаревич. Значит, еще один Иосиф (как и Святский)? Вернее, — третий, потому что герой книги Антонова — Иосиф Сталин. Снова смотрю военные сайты, чтобы найти что-то… уже об Иосифе Лазаревиче Бромберге. Лейтенанты Бромберги Нахожу, и даже двух. Оба лейтенанты, один административной, другой — интендантской службы. Годы рождения: у первого 1910, у второго 1903. Не могут ли здесь быть, как у Емельяновой Евдокии Андреевны, — ошибки в данных одного и того же человека? Не могут, потому что на фото разные люди (рис. 5). У первого узнаваемый советский образ. Родился в Баку. Это о нем (других Бромбергов из Баку в базах нет) в газете «Красный спорт» за 1936 г.: «Новое достижение СССР показал красноармеец Бромберг (Баку), легчайший вес; он толкнул левой 65,7 кг, улучшив свой же рекорд 63,5 кг. Правой Бромберг дал новый рекорд ЗСФСР — 54,1 кг[?] <…> Первые места заняли: легчайший вес — Бромберг (Баку) 215,5 кг». Левша?         Рис. 5. Слева И. Л. Бромберг (1910 г. р.); справа И. Л. Бромберг (1903 г. р.)   Автор книги — скорее второй. И год его рождения идеально подходит к годам рождения жены (1905) и сына (1927). Он родился в Херсоне (07.07.1903), а служил в военно-санитарном поезде № 228. Что известно об этом поезде? Из воспоминаний: «Говорили, что их поезд ангелы охраняют. Много шедших позади и впереди поездов обстреливали и бомбили, а 228-й проносило. А однажды, уже после снятия блокады Ленинграда, 228-й вместе с другими стоял на каком-то разъезде, не доезжая до города. Охраняя эшелоны, солдаты-санитары увидели сигнальную ракету. Разведчик? Сообщение поступило к начальнику поезда, местным властям. Вскоре поезда двинулись, и еще не доехали до станции, а разъезд уже бомбили. Люди рассказывали, что на этом разъезде уже были три братские могилы. Трех санитарных поездов <…> В каждом поезде — до тысячи человек раненых плюс медицинский и обслуживающий персонал. Если кто и выжил, то в такой неразберихе помочь им было трудно» ( Люди в Белых халатах ). Сложно представить, сколько за годы войны он увидел страданий. Иосиф выжил, чтобы написать книгу? Он начал службу в декабре 1941 г., закончил 20.12.1948. Из мифологической фигуры зубра советской подпольной историографии Антонов постепенно превращался в живого человека с драматической судьбой. Анархист Бромберг — это он? Людей с таким ФИО не может быть много, к тому же известны год и место рождения. Продолжаем искать. Находим мало. Но удивительное.   В феврале 1935 г. были осуждены к пяти и трем годам исправтрудлагерей анархо-мистики Борис Власенко и его супруга Евгения. На допросах Евгения сообщила: «В Москве живет знакомый по Ташкенту, бывший ссыльный анархист Бромберг Иосиф Лазаревич. Уехал он в г. Москву раньше нас, с ним знакомство поддерживаем. Больше никого знакомых по Ташкенту в городе Москве я не знаю» ( Орден тамплиеров  2003). Об этом же — в допросе Бориса Власенко. О других упомянутых анархистах в книге «Орден российских тамплиеров — II» приведены довольно подробные сведения, но о Бромберге сказано лишь «ссыльный анархист в Ташкенте». Это едва ли бакинский Бромберг — столь быстрое превращение из ташкентского ссыльного — через Москву — в бакинского красноармейца и рекордсмена по штанге очень трудно представить. Да и слишком он молод. Херсонскому Бромбергу нужно было из ссыльного анархиста стать лейтенантом РККА. Тоже неочевидный путь, но более правдоподобный. Во время войны толковые люди ценились, и, бывало, становились офицерами даже без среднего образования. Или звание присвоила ему военная кафедра вуза? Как и бывший ссыльный, отец эвакуированной Аси Бромберг перед войной, вероятно, жил в Москве, ведь там работала (и жила с детьми на ул. Кирпичной) Ида. Но не будем исключать и почти невероятное: анархист — третий полный тезка с тем же редким ФИО, больше никак не вошедший в интернет-анналы… Попробуем что-нибудь узнать о членах семьи Антонова.  Родные Ида перед войной работала учительницей в московской школе № 324. Школа была в Колпачном переулке 4, рядом с Покровкой и Чистыми прудами. Мужская школа с изучением испанского языка. До революции там была частная гимназия Любови Вяземской, где учились Эльза Триоле и ее старшая сестра Лиля Брик. В этом трехэтажном здании с мансардой сейчас бизнес-центр и гостиница Арум. О Валентине ничего интересного не находим. О Стасе Хорошей расскажем позже. А чем известна младшая сестра Иосифа — Мера? Ее называли также Мэри. Она занималась французской литературой и составила сборник контрольных заданий по французскому языку (160 часов занятий, с методическими указаниями), выдержавший несколько изданий. Работала в 1963–74 гг. в «Иностранке» — Всесоюзной библиотеке иностранной литературы: заведовала читальным залом по иностранным языкам. В старом московском справочнике мы нашли ее адрес: она жила в артистическом доме на ул. Черняховского. Этот адрес стал нашей надеждой, которая оправдалась.   Квартира на Черняховского Мы долго не использовали адрес Мэри, наученные горьким опытом. Меня постигла неудача. Найдя профили Антона (внука Антонова) на facebook и LinkedIn, я обратился к нему с досадной поспешностью, не описав толком целей обращения, и не получил ответа. Затем пару раз писал ему подробнее, но Антон не ответил (впрочем, все эти сообщения могли просто не дойти; лишь в конце 2024 г. контакт с Антоном стал налаживаться; о псевдониме своего деда он впервые узнал от меня). После этого мы решили, что будем тревожить возможных родственников Мэри на Черняховского только почувствовав уверенность, что вызовем их позитивную реакцию. Когда такой момент наступил, Г.Р. поехал на Черняховского. Я был не в Москве, поэтому вся офлайн активность досталась ему. Дверь вначале не открыли, но потом пришли жильцы. Это была молодая семья из Казахстана. От них Г.Р. узнал телефон хозяина квартиры. Им оказался Юрий, внучатый племянник Мэри и Иосифа. Мы уже знали благодаря сайту MyHeritage, что у Иосифа и Мэри были еще брат Александр и сестра Ева. Юрий Галкин — внук Евы. Соблюдая наш принцип, Г.Р. позвонил ему лишь через некоторое время — когда почувствовал, что разговор получится. Юрий пригласил его в гости. И пообещал подарить чемодан Иосифа с бумагами. Семья Иосифа, расстрел брата, смерть отца 13 февраля 2024 г. Г.Р. слал мне фото из квартиры Юрия (не на ул. Черняховского) в реальном времени. Живописный портрет Мэри на стене. Фотографии ее брата Александра и Эмиля Гилельса, его близкого друга. Вся семья была музыкальной, Александр играл с Эмилем в четыре руки (значит, уровень владения инструментом позволял) и был его врачом. Ему первому Гилельс играл многие разученные вещи.        Рис. 6. Дом Бромберга на ул. Дворянской (позже — Советской) в Херсоне Фотографии дома Бромбергов в Херсоне и его детальный план. Чтобы найти его, Юрий, архитектор, приложил немалые усилия. Мы уже знали, что у Лазаря, отца Иосифа, выросло не четверо детей, а одиннадцать: семеро — от первой жены, умершей рано. Она была старшей сестрой матери Иосифа и Мэри. Мэри в семье звали Томой, Тамарой. Лазарь был купцом 1-й гильдии и почетным гражданином Херсона. Он учредил профессиональное училище и субсидировал обуче­ние в нем для малоимущих. В 1-м этаже его дома (на ул. Дворянс­кой, позже — Советской, рядом с Привозом) был галанте­рейный магазин, товар привозили из Польши. Дом, первоначально со статуями в двух нишах второго этажа, остался на фотографиях Дворянской, но здесь приведем советскую акварель (?), где он уже достаточно потрепан (рис. 6). Впрочем, и в конце 2024 г. он был, по свидетельствам, в неплохом состоянии. Напротив стоял дом купца Эля Вайсбейна, и старшие дети Лазаря дружили (и лазали за яблоками в соседний сад) с тоже Лазарем, племянником купца — будущим Леонидом Утесовым. Далее Г.Р. прислал листок, где рукой Томы записаны имена всех детей и внуков Лазаря. На следующих листках она рассказывает краткую историю семьи. Трагический отпечаток на нее наложило страшное событие периода Гражданской войны, которое я изложу словами Тамары, чтобы ничего не исказить. «Когда в Херсон пришли “красные”, то они, разгромив наш магазин и дом, собирались “забрать” отца, но узнав, что у него 11 детей, вместо него “в заложники” забрали самого старшего сына Яшу. На следующий день братья Гриша и Витя пошли узнавать о судьбе старшего брата. Оказалось, что его ночью расстреляли с другими заложниками. Когда папа об этом узнал, с ним случился удар (так говорили в семье), он долго болел и уже не поднялся. Умер он в 1922 г.» Он прожил 61 или 62 года. Содержимое чемодана. Книга А что с обещанным Юрием чемоданом? Г.Р. привез его домой. В нем — подобранные по годам газетные вырезки — с 1949 по 1973 г., более поздние вырезки и газетные листы, очень много перепечатанного на машинке и даже переписанного от руки (например, «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург) самиздата. И… Книга! Иосифа! Машинописный экземпляр. Связь параллельного мира моего детства с реальностью восстанавливалась… Когда Г.Р. начал присылать мне эту книгу лист за листом, я понял, что это не та рукопись, которую мы читали в 1973 году. Во-первых, она датирована 1976 годом. Во-вторых, знакомая мне книга в основном описывала и трактовала события, предшествовавшие Великой Отечественной войне: дипломатические переговоры 1939 года, подписание советско-германских договоров, начало II мировой войны, финскую кампанию, установление советских режимов в балтийских странах, строительство «линии Молотова» — укреплений на новой границе и разоружение «линии Сталина», оказавшейся  далеко в тылу (этих условных названий в книге могло не быть), предупрежде­ния о планах германского нападения и реакцию на них, сосредоточение войск на новой границе и, наконец, июнь 1941 г. — нападение Германии на СССР и события последующих недель. В новой же книге рассматриваются вопросы, касающиеся: соотношения войск и количества военной техники армий Германии и СССР, советского плана войны, главных причин поражений Красной армии в 1941 г. и победы Советского Союза в войне против Германии. Эта книга обозначена как «Вторая тетрадь. Главы ІХ-ХІХ и приложение» и выглядит продолжением первой. У нее два титульных листа: на одном имя автора — И. Л. Бромберг, на другом — Д. Антонов (рис. 7).  Рис. 7. 1-й и 2-й титульные листы второго тома книги И. Л. Бромберга (машинопись). Этот том, и не только он, опубликован здесь: https://archive.org/details/d.-antonov-book   Второй титульный лист добавлен: это единственный в книге лист 1-го экземпляра, остальное напечатано под копирку: экземпляр, вероятно, 2-й или 3-й. Значит, был и 1-й экземпляр книги. И, вероятно, не менее двух экземпляров первого тома. Итак, книга, оказавшаяся в наших руках, начинается с гл. IX, с 218-й страницы. Название этой главы: «Советская историография о материальном превосходстве германской армии как о главной причине поражения Красной армии в начальный период Отечественной войны». Книга: проступающие черты автора и первое впечатление Читаю текст. Черты автора проступают между строк. Он отлично понимает природу сталинской власти. То, что это персоналистский режим, состоящий в особых отношениях с правдой. В его мифологии гениальный лидер не ошибается и все делает во благо народа. Эта «истина» требует постоянных подтверждений. Планка поставлена так высоко, что у системы нет другого выхода, как говорить только то, что ей выгодно. Но коллективизация, ГУЛАГ, война принесли колоссальные страдания, а потоп славословий вызвал отторжение у многих думающих людей. Нужное мифологии систематически расходится с правдой, и, как у всех подобных режимов, она замещается пропагандой. Практикой системы становится пытками принуждать людей оговаривать себя и других; для расстрела она придумывает эвфемизм «10 лет без права переписки». Если же какой-то факт подтверждает ее мифологию, его, как не сгнивший зуб, обтачивают до полной потери сходства с оригиналом. Поражения Красной армии в начале войны — катастрофа, требовавшая от системы объяснения. Антонов изучает, как это делалось, и имя подлежащее в названии IX-й главы — «историография». Ее задачей было показать подавляющее превосходство врага. Численные данные о германской армии были доступны в работах немецких авторов: Б. Мюллера-Гиллебранда и других. Аналогичные сведения о Красной армии к середине 70-х годов не публиковались. Вместо этого в фундаментальных советских изданиях о войне делалось все возможное, чтобы не позволить сопоставить силы сторон. «Наши историки предпочитают дурачить своего читателя, подменяя эти [реальные] данные такими, которые должны убедить его в том, что поражения, нанесенные немецкими войсками советским вооруженным силам в первый период войны, являлись следствием количественного перевеса сил германской армии» ( Антонов 2025). Данные о Красной армии приводились через сотни страниц после цифр, характеризующих армию Германии, причем — лишь отрывочные сведения, не дающие общей картины и призванные подтвердить тезис: «СССР был гораздо слабее». Например, авторы сообщали о количестве советской военной техники лишь самого последнего образца. Во время войны никто не требует раскрытия всей правды, но по прошествии 20 лет пора понять суть произошедшего и проработать ошибки. В годы хрущевской «оттепели» такие попытки предпринимались, но идеологический поворот второй половины 60-х положил им конец. Так, книга А. М. Некрича «1941, 22 июня», вышедшая в «Науке» в 1965 г. ( Некрич   1965 ), в 1967-м была изъята из библиотек, где нет спецхранов, и уничтожена, а автор ее — исключен из КПСС. Составленная Л. П. Петровским «краткая запись» обсуж­дения книги Некрича в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 16 февраля 1966 г., см. ( Петровский   1995 ), хранится в чемодане Иосифа, полученном нами от Юрия Галки­на. Другой чемодан был у него всегда наготове — чемодан, собранный на случай ареста. Цель Антонова — восстановить скрываемую правду о войне, несмотря на отсутствие перспектив публикации ее в СССР. Он согласен с мыслью Некрича «Там, где неограниченная власть, там могут быть неограниченные ошибки». Больше того, — преступления: государства могут быть по природе преступными. В отличие от Некрича, он не коммунист, его не сковывают «верность делу Ленина» и партийные решения. Одна из конкретных задач, которую он ставит, — собрать рассыпанные по разным источникам прямые и косвенные данные, включая выдающие правду обмолвки, и, комбинируя их, верифицируя одни посредством других, проводя необходимые вычисления, восстановить картину — понять, как соотносились силы сторон в войне. То есть вывести пропаганду на чистую воду, пользуясь ею самой — оплошностями, проскальзывающими сквозь ее решето. Это составляет содержание первой трети, полученной нами от Юрия Галкина книги. Автор — расследователь по открытым данным 60-х годов: «Попытаемся, пользуясь опубликованными в нашей печати отрывочными материалами, разбросанными по различным изданиям, сопоставить данные…» ( Антонов 2025 : 8). Полученные выводы почти не отличаются от приводимых в некоторых работах, написанных на основе архивных данных, ставших доступными позже. Вторая треть книги — обсуждение содержания понятия «план войны» и столь же скрупулезное, как в отношении сил и вооружений, исследование — по мемуарам, речам, документам, обмолвкам — того, что известно о советском плане войны, разрабатывавшемся и корректировавшемся на протяжении многих лет, но не публиковавшемся. Здесь также выводы автора имеют прямые аналоги в последующей литературе, о чем позже. Последняя треть, включая приложение — попытка ответить на два вопроса: о причине поражений советских войск в начальный период войны и о главном факторе победы Советского Союза в войне против Германии. Таким образом, книга посвящена ключевым вопросам истории войны. Вопросам, которые непременно задаст гражданин, пытающийся разобраться в прошлом своей страны. Раздел «Резюме» подводит итог книге и, возможно, даже теснее связан с первым томом. Мы начинаем подготовку рукописи к печати. Фотографирование, распознавание и наиболее трудоемкое — исправление ошибок в распознанном. Форматирование, где самое сложное — таблицы, во множестве присутствующие в тексте: их машинописная форма подвернувшимися нам программами не распознается, приходится оформлять их заново. Мотив автора и сохранение книги Мотив автора — восстановление правды из напластований пропаганды. Правды о самом кровавом событии XX века. Книга писалась, как тогда говорили, «в стол» — без перспектив публикации. Если бы Антонов отдал ее в самиздат, за ним скорее всего пришли бы, поэтому ее читали лишь ближайшие родственники и друзья. Во второй половине 70-х его сын Валентин с женой и сыном Антоном эмигрировал в США. Но нет сведений о том, что Иосиф пытался передать книгу за рубеж. Ее обнародование было бы опасно не только для него, но и для Стаси, работавшей в одном из центральных архивов. К тамиздату советская власть по известным причинам относилась даже более нервно, чем к самиздату. Но если Антонов не видел возможности опубликовать книгу при жизни, он, вероятно, позаботился о ее сохранении до лучших времен. Экземпляр второго тома, полученный нами от Юрия, хранился у Тамары (Мэри), самой младшей из сестер и братьев автора. Почему у Юрия не было первого тома? При втором визите, в мае 2024 г., Г.Р. задал ему этот вопрос. Юрий ответил, что, да, он читал 1-й том. Но была какая-то давняя странная история с «пропажей». Он подразумевал некое внешнее вмешательство. При этом из пропавших предметов упомянул эмигрантские русскоязычные газеты.  Отсутствие 1-го тома книги Антонова было замечено позже, и теперь Юрий допустил его связь с тем же эпизодом. У нас есть еще одно независимое упоминание этого эпизода — от внучки гражданского мужа Тамары, который работал в свое время радиотехником в Исполкоме Коминтерна (а также в Управделами ЦК ВКП (б) и Дипломатической академии МИД) и был, вероятно, частым собеседником Иосифа. Большего мы пока не знаем и уже не зададим Юрию новых вопросов. 14 августа 2024 г. Юрий Яковлевич умер. Мы чувствуем к нему огромную признательность за теплый прием и книгу. Где же искать первый том? Кроме Томы, книга должна была храниться у Стаси (Бромберги звали ее Асей). В 1980 г. она рассталась со Святским и переехала в Ленинград к человеку, которого давно знала и с которым хотела связать судьбу; он за несколько лет до этого овдовел. Ася пережила его на десять лет и умерла в 1993 г. Что стало с ее архивом? Следы и жизнь книги в Петербурге Большая семья Бромбергов еще в начале 20-х гг. разделилась на московскую и петроградскую части. В Херсоне не осталось никого. Иосиф (Антонов) входил в петроградскую ветвь, но об этом позже. Я нашел контакты Ирины Григорьевны, племянницы Иосифа, тоже из этой ветви, и связался с ней. Ирина, как и Юрий, оказалась очень дружелюбной, даже теплой, и открыла нам новые горизонты поиска. В последние годы она была самым близким Асе человеком. И да, Ася оставила ей книгу Иосифа! Через пять лет после ухода Аси, примерно в конце 1998 г., Ирина передала книгу своему приятелю со студенческих лет — известному питерскому историку профессору В. С. Измозику. Владлен Семенович — специалист по советскому периоду, в основном — по истории спецслужб и репрессий. Вроде бы, по словам Ирины, он напечатал отрывок из книги в историческом журнале «Клио», заместителем главного редактора которого является.   Я прошу Ирину Григорьевну связаться с В. С. Измозиком и попросить у него книгу, и она звонит ему. Владлен Семенович берет неделю на поиск в своем архиве, но по прошествии этой недели извещает, что книгу не нашел, и, похоже, ее нет. Он выдвигает две версии. Первая: он давно отдал ее кому-то из знакомых специалистов по военной истории. Вторая версия появляется чуть позже, и Ирина говорит о ней так: у него маленькая двухкомнатная квартирка, заваленная бумагами и книгами, уже почти не оставляющими места для жизни ему и его жене. Время от времени ему приходится проводить чистку, избавляясь от того, с чем можно расстаться. Жертвой одной из таких чисток и могла стать книга Антонова.  Я передаю В. С. через Ирину просьбу продолжить поиск, а также постараться вспомнить, кому книга могла быть отдана. Это ничего не дает, и тогда с согласия Владлена Семеновича я звоню ему. В разговоре он выдвигает гипотезу, что мог отдать книгу Р.Ш. Ганелину, своему покойному учителю. Но, взяв с полки книгу Ганелина (вероятно, книгу ( Ганелин 2010 ), где автор пишет о планах Гитлера (май 1939) разгромить Польшу, Англию и Францию, используя для наращивания экономической и военной мощи ресурсы СССР, а затем разгромить и СССР, и о том, что пакт 23 августа развязал Гитлеру руки и помог в продвижении этих планов), вышедшую после предполагаемой передачи рукописи, и не обнаружив в ней ссылок на Антонова, категорически отбрасывает это предположение. Позже, отвечая на мой вопрос, он пишет, что вспомнить, кому передана книга, скорее всего не удастся, и это выглядит намеком, что основной все же стоит считать вторую версию. Клио Если путей к первому тому пока нет, найдем хотя бы отрывок, опубликованный в «Клио». В сети давние номера журнала представлены выборочно. Нужный нам отрывок отсутствует. Но он указан в каталоге Государственной публичной исторической библиотеки России: «Антонов Д. Некоторые вопросы истории Второй мировой войны. Клио (СПб), 2000, N1, С. 280–291» ( Антонов   2000 ). В сети из этого номера есть лишь пять других статей. Г.Р. едет в библиотеку и находит статью. Отрывок называется: «Глава III. Почему советское правительство сорвало переговоры о Пакте взаимопомощи с Англией и Францией и заключило Договор о ненападении с гитлеровской Германией». Я помню эту часть. И это первый текстуальный привет из прошлого. Г.Р. переснимает статью, и я вижу в сноске: «Продолжение. Начало см. Клио, 1999, № 2». Г.Р. возвращается в библиотеку, которая уже закрывается. Для него вскрывают хранилище. Название второго отрывка: «Глава VIII. «Еще один шаг Сталина в реализации условий секретного протокола — попытка вооруженного захвата Финляндии. А. От дипломатического наступления к военному нападению на Финляндию» ( Антонов   1999 ). Это часть А главы VIII. Авторского теста здесь мало: в основном документы, фразеология и лексика которых чрезвычайно красноречивы. Публикацией этих отрывков журнал открывает новый раздел: «Рукописи прежних времен» — для работ, не публиковавшихся ранее из-за цензурных ограничений. Но, похоже, и закрывает : других статей этой рубрики нам найти не удалось; правда, мы имеем доступ не ко всем выпускам. И — тонкое, глубокое, точно выверенное предисловие В. С. Измозика. Он называет книгу Антонова «поистине огромным трудом, ставшим памятником свободной мысли» (мог ли он этот «памятник» потом отправить на свалку?). Почему «поистине огромным», если это два тома общим объемом 439 страниц машинописи — не так уж много? Приведу поразительные отчасти выдержки из предисловия к отрывку ( Антонов  1999), отвечающие и на этот вопрос. Из предисловия В.С. Измозика к главам из книги Д. Антонова ( Антонов  1999: 266) Ниже — часть предисловия Измозика, относящаяся непосредственно к Антонову. Родившийся в многодетной семье (11 детей), юноша в начале 20-х гг. уехал учиться в Петроград. Там он поступил в Педагогический институт им. А. И. Герцена на факультет общественно-социальных наук. Но окончить вуз ему не удалось. За принадлежность к одной из групп анархистов Иосиф Лазаревич был арестован и сослан в Среднюю Азию. Через некоторое время по ходатайству Е. П. Пешковой был освобожден, но остался в тех краях. Работал в экспедициях. С 1931 г. И. Л. Бромберг жил и работал в Москве в различных научных учреждениях экономистом. В годы Великой Отечественной войны был в армии. Закончил войну в звании майора. Последним местом его работы был Гипромедпром. Показателем отношения к нему сослуживцев является конструирование и изготовление специального прибора «очки-бинокль». Дело в том, что у Иосифа Лазаревича было плохое зрение, писать и читать без специального приспособления ему было крайне трудно. Тем не менее, выйдя на пенсию, он приступил к написанию огромного исторического труда. Всю жизнь он не просто интересовался, а серьезно изучал доступную ему экономическую и историческую литературу. Известно, что в период учебы в институте его яркие выступления на семинарах привлекали внимание окружающих. Позже он попытался перенести на бумагу свои размышления об одном из самых трагических и великих событий ХХ в. — Второй мировой войне. Работа продолжалась с 1968 по 1975 г. Итогом ее стали 2479 машинописных страниц, или примерно 80 печатных листов, переплетенных в 9 тетрадей. Общее название «Некоторые вопросы II мировой войны. Легенды и действительность». Автор подписал свой труд псевдонимом Д. Антонов. Исследование написано абсолютно свободным в интеллектуальном плане человеком. Одной из поразительных черт его является то, что Иосиф Лазаревич пользовался только опубликованными в СССР источниками, но при этом умел извлекать из них такую информацию, которая позволяла ему делать выводы, совершенно недопустимые для тогдашней советской исторической науки. В частности, в 1972 г. он писал, анализируя переговоры СССР с Англией и Францией летом 1939 г.: «…переговоры с западными державами должны были содействовать достижению главной цели советского правительства — заключению договора с Германией <…> тройственные переговоры, угрожая Гитлеру возможностью военного соглашения западных держав и СССР, служили советскому правительству средством шантажа, направленного на то, чтобы заставить Гитлера сначала откликнуться на советскую инициативу, а затем искать соглашения с Советским Союзом». Таким образом, то, что не мог написать А. М. Некрич в книге «22 июня 1941 г.», то, о чем заговорили советские историки лишь в 1990 г., писал за много лет до этого пожилой человек в одной из московских квартир, сознавая, что «в настоящее время всему изложенному в этом очерке закрыт доступ в открытую печать нашей страны». 2479 машинописных страниц, переплетенных в 9 тетрадей Самое удивительное в этой выдержке — « 2479 машинописных страниц,  <…> переплетенных в 9 тетрадей ». «Тетрадями» Антонов называл тома своей рукописи. Мы не можем считать эти цифры случайной ошибкой. Ее появление было бы трудно объяснить. Нумерация глав и страниц, мы знаем это по второму тому, была сквозной. Он завершался 439-й страницей. Следовательно, на тома с 3-го по 9-й приходилось 2040 страниц — в среднем по 291 странице на каждый. Во втором томе отмечены несколько вопросов, которые автор обещает рассмотреть в дальнейшем. Время на это было, и работа, очевидно, не останавливалась. Ирина Григорьевна рассказывала, что каждый раз, когда она приходила в квартиру Иосифа и Иды (с полом на уровне земли или чуть ниже), она видела его в маленькой комнатке за письменным столом — он работал. Тома́ рукописи готовились последовательно, и не было теперешней возможности снабдить ранний текст ссылками на последующие. Но к моменту, когда на титульном листе 2-го тома было напечатано «1976 г.», по-видимому, существовали черновики нескольких следующих. Куда пропали семь томов, начиная с 3-го? Это загадка. Ирина Григорьевна и Владлен Семенович говорят о передаче двух томов, но не девяти. Привезла ли Ася все девять томов с собой в Ленинград, а если нет, у кого они могли остаться в Москве? Не постигла ли их «пропажа», как пропал у Томы первый том? Мы пока этого не знаем. Что случилось с архивом Аси, когда ее не стало? Квартира 23 года сдавалась дальним знакомым. Как во многих «хрущевках», там была темная комнатка-кладовка, где, возможно, все эти годы оставались Асины бумаги. В 2016 г. квартира была продана. К сожалению, близкие люди не смогли участвовать в подготовке ее к продаже. По воспоминаниям, квартира была освобождена от вещей, то есть бумаги Аси не сохранились. Вот так. Каким был резонанс публикации полутора глав книги Антонова и рассказа В. С. Измозика о нем? Нулевым. Мы не нашли ни одной ссылки на нее. Владлен Семенович не помнит обсуждений книги Антонова со специалистами по II мировой войне, но отмечает, что коллеги высказывали «восхищение человеком, писавшим в стол столь профессионально без всяких архивов». И сетует: «Как зам. главного редактора <…> могу признать, что “Клио” не самый читаемый журнал». Оставшаяся, не приведенная выше часть предисловия не менее интересна. Но откуда В. С. Измозик знал все изложенное? Ирина Григорьевна, по ее словам, почти ничего об авторе книги ему не рассказывала, да и сама многого из этого не знала. Владлен Семенович источника информации не помнит. У меня есть единственное предположение. В этих данных есть личное, известное лишь ближайшим людям. Например, рассказ про «очки-бинокль» и упоминание ярких студенческих выступлений. Дочь Ася была опытным архивным работником. Я думаю, что она составила справку об отце и вложила ее в книгу.   Арестован за принадлежность к анархистам Предисловие Измозика подтверждает нашу гипотезу: Бромберг, общавшийся в Ташкенте и в Москве с анархистами-мистиками Борисом и Евгенией Власенко — это Антонов! Он был арестован и сослан в Среднюю Азию за связь с анархистами. Следственные дела, вероятно, сохранились. Поднять их я прошу В. С. Измозика, одного из самых вдумчивых специалистов по советским репрессивным органам. Он обещает сделать это, но после того, как закончит срочные дела. В предисловии Измозика еще несколько вещей привлекают мое внимание. Во-первых, неверно указан год рождения Иосифа: не 1903-й, а 1902-й. Тут Ася едва ли могла ошибиться, но это могло быть опечаткой журнала. Во-вторых, — фраза «закончил войну в звании майора». Для этого лейтенант Бромберг должен был получить три повышения. На военных сайтах об этом ничего нет. Проверить можно в ЦАМО («учетно-послужная картотека, шкаф 26, ящик 7»). В-третьих, «был освобожден по ходатайству Е. П. Пешковой». Кто просил ее об этом? На каком основании? Сильно ли была сокращена его ссылка? Такое случалось. Например, Марию Шефер (жену революционера Павла Лазимира) освободили по ходатайству Е. П. Пешковой, к которой обратилась ее дочь. А за Иосифа могла хлопотать мать. Это лишь предположение. Слова Юрия Галкина: «Горький просил за две херсонские семьи». Иосиф и его близкие Взглянем на лица его ближайших родных (рис. 8, 9). Фото любезно предоставила Алла, сестра Юрия. Но познакомил меня с ней не он, а Катя, дочь Ирины Григорьевны. Эти фото — из альбома, посвященного семье Бромбергов, который Алла составила, опросив все не прервавшиеся ветви семьи.   Рис. 8. Слева направо: И. Л. Бромберг (Д. Антонов); Тома (Мэри), Иосиф и Ася (Стася); Валентин, Ася, Иосиф (на ВДНХ)   Рис. 9. Александр Бромберг (младший брат Иосифа), Тома, Ася, Ида и Иосиф: во дворе их дома. В Херсоне был дом на Дворянской (позже Советской), тут — Первая Мещанская, воспетая Высоцким. А что говорят об Иосифе его племянники, включая внучатых?  Они отмечают три черты. Во-первых, погруженность в работу и связанную этим редкость его участия в посиделках большой семьи. Во-вторых, твердость убеждений: семье они были известны. В-третьих, мягкий юмор, веселый нрав и простоту: детям с ним было особенно легко. Петроград Как все начиналось? Закончив в Херсоне в 1919 г. школу 2-й ступени, Иосиф вливается в ряды пролетариата: с февраля 1920 по август 1921 г. года работает прядильщиком и ткачом на херсонской текстильной фабрике. Это путь к интеграции: сына купца первой гильдии ничего хорошего в советской России не ждет. На фабрике он «ведет культурно-просветительскую работу» и, от Губнаробраза, — «политико-просветительскую работу в сиротских домах». В октябре 1921 г. приезжает в Петроград и поступает на общественно-историческое отделение Педагогического института им. Герцена. Из его заявления о зачислении: «Ввиду того, что я был задержан в дороге, я не мог своевременно подать заявление о моем зачислении» ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 249, л. 1). Причина задержки (задержания?) нам неизвестна. Опоздание — более, чем на месяц. До 1923 г. получает госстипендию. С 1923 по 1924 г. «добывал средства жизни физической работой» (цитирую его заявление с просьбой о зачислении на 4-й курс после первого ареста ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 249, л. 1)). С января по 29 мая 1924 г. «читал лекции (от Губполитпросвета) по обществоведению на… курсах для взрослых им. Радищева». Там же читал курс «Проблемы германской революции» и «организовывал семинарий по истории революционного движения в России». «Кроме всего указанного выше читал в Школе высшего Комсостава милиции курс Исторического материализма» ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 249, лл. 3–4). Нагрузка, прямо скажем, профессорская. И студент-недоучка, читающий курс лекций высшему комсоставу милиции — сейчас это кажется забавным, но в те годы таким не было. Пишу о его занятиях подробно, потому что это пролог к последующим драматическим событиям. 29 мая 1924 г. указано выше не случайно. 29 июля 1923 г. он едет в Херсон на пару месяцев. В этом же году мать с дочерями Евой и Томой переезжают из Херсона в Москву. Возможно, Иосиф их сопровождает. Что еще важно? Он знакомится с Идой. На 1-м курсе ему 18, ей не исполнилось и 16. На занятия она не опоздала. Она родилась в Велиже Витебской губернии. Отец ее по неко­торым данным имел отношение к сапожному делу. Еще в июне она отправила заявление в Университет: просила зачислить ее на 1-й курс естественно-научного факультета. «В случае отсутствия вакансии — зачислить на физико-математический». Ее «Дело» ( ЦГА СПб , ф. Р-7240, оп. 5, д. 4552) — в папке «Императорскаго С-Петербургскаго Университета» (рис. 10): при дефиците тех лет не выбрасывать же папки! В июле она шлет заявление также в Педагогический институт им. Герцена: прошу зачислить меня студенткой 1-го курса Отделения естественных наук. И принята на это отделение — на химический цикл ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 2349, лл. 1, 4). Рис. 10. Дело Иды Хорошей в Петроградском Университете На третьем курсе Ида и Иосиф — семья. Первый арест: «индивидуальные собеседования» или лидер подпольной группировки? 29 мая 1924 г. — день проверки (аттестации) курса Иосифа. Он приходит, и его не аттестовывают, а арестовывают. Данные об этом — в деле П-16389 ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО ), изученном В. С. Измозиком. Из анкеты: Жена — Ида Александровна Хорошая. Из допросов Иосифа. Вопрос: Политические убеждения? — Никаких. Вопрос: Укажите знакомых студентов. — По Институту близко знаком: 1) Заболоцкий Николай — жили вместе в одной комнате в общежитии (Каменноостровский, 66); 2) Димант. Николай Заболоцкий учился тогда в институте Герцена. Вера Димант — сестра матери нашей Ирины Григорьевны. Отметим: Иосиф называет лишь двух студентов, близкое знакомство с которыми лежит на поверхности. Кроме того, Вера — по убеждениям пламенная большевичка. По тем временам родственное знакомство с ним ее не компрометирует. В конце 30-х она будет репрессирована как жена расстрелянного офицера из штаба Тухачевского. Ответы на другие вопросы. — Об анархической группировке ничего не знаю. — Подпольной деятельности не признаю. Вопрос: Какие были связи с «Голос труда» [3] ? — Приходил в магазин и покупал книги <…> С Марией Вегер знаком не был. Вопрос: Дайте характеристику Н. Заболоцкого. — Н. Заболоцкий поэт.  <…>В политическом отношении ничего из себя не представляет. Вопрос: Дайте характеристику Бомштейна Лазаря (двоюродного брата Иосифа). — В политическом отношении ничего из себя не представляет. Из допроса свидетеля М. И. Волкова. — С 20.12.1923 мною была сдана комната студенту Бромбергу И. Л. Вел себя тихо и скромно. Позиция арестованного абсолютно ясна: ни он, ни его знакомые ни в чем противозаконном не замешаны. Однако ОГПУ [Объединенное государственное политическое управление] свое дело знает: «В Институте им. Герцена имеется небольшая группа анархического характера. Группируется около студента Бромберга И. Л. Бромберг свои анархические взгляды высказывает смело. Круг знакомств ограничен. Открыто нигде не выступает, а пропагандирует свои идеи анархизма путем индивидуального собеседования». В деле есть показания двух студентов. Сапелов: «В Ин-те имел связь с анархистами Бромбергом, Пономаревым, Цветковым». Пономарев: «В Федерацию анархистов вступил в 1921 г. <…> В 23 г. организовали с Бромбергом в Пед. Ин-те кружок». Из обвинительного заключения от 10 июля 1924 г.: «Орг-я Бромбергом и Пономаревым в Пед. Ин-те им. Герцена анархо-подпольной группировки, до 10 чел. Руководителем группы являлся Бромберг, связан с Инициативным бюро Ленинградской орг-ии: Флешин, Стаймер, Полозов, Олонецкий Алексей. Связь с меньшевиками. На допросе [Бромберг] давал ложные показания. Предложение: выслать в отдаленную местность на три года» ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО , д. П-16389, л. 32–32об.). Есть признаки раздувания значимости — любимого занятия органов: от «индивидуального собеседования» и «ограниченного круга знакомств», т.е. локальной инициативы к «руководству подпольной группировкой», связанной с Инициативным бюро Ленинградской организации анархистов, что есть, несомненно, опасная антисоветская деятельность. Поворот в деле 25 августа 1924 г.: приходит запрос из Москвы. Начальник СО [Секретного Отдела] ОГПУ Т. Д. Дерибас, начальник 1 отделения [оно занималось анархистами] СО А. Ф. Рутковкий — И. Леонову, нач-ку ЛГО [Ленинградского Губотдела] ОГПУ: «По имеющимся в СО ОГПУ сведениям анархисты считают Бромберга провокатором. Что послужило поводом к подозрениям, не знаем. Считает ли отдел целесообразным его высылку при создавшихся условиях?» ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО , д. П-16389, л. 35). Идея стара. Если в стане оппозиции — раздор, надо его разжечь. Лучше всего — если убьют своего. Тогда без лишних хлопот можно разгромить и скомпрометировать весь их круг и дискредитировать анархистские идеи. А если подозреваемый, и правда, будет сотрудничать, — тоже результат. Как Иосиф готов сотрудничать, мы видели по его ответам. По имеющимся данным, он не называет ни Пономарева, ни Сапелова, указавших на него. Объем сообщенного им компромата на кого-либо равен нулю. 1 сентября 1924 г.: ответ на запрос из Москвы. И. Леонов: «Бромберг И.Л. сотрудником Губотдела не был. Слухи о нем как о провокаторе в ДПЗ среди студентов-меньшевиков. В случае его освобождения анархисты решили его убить. <…> что послужило поводом к подозрениям, в настоящее время выяснить не представляется возможным. <…> ЛГО ОГПУ находит более целесообразным для пользы дела оставить его в Ленинграде, отменив наше предложение о высылке его на три года». Именно так. Он не сотрудничал ни с центральными, ни с ленинградскими органами. Делает все, чтобы никого не подставить. И если его убьют, со всех сторон будет только польза. Нецелесообразно его высылать. Ему говорят: пишите расписку о непричастности впредь. Иосиф пишет: «Даю настоящую подписку уполномоченному ГПУ т. Иванову в том, что я обязуюсь впредь не вести никакой антисоветской работы». Согласно его заявлениям и ответам на вопросы, он и раньше ее не вел. 19 сентября 1924 г. Бромберга И.Л., просидевшего под стражей последние дни мая, все лето и более половины сентября, выпускают на свободу ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО , д. П-16389, л. 45). На свободе Если бы не было слуха о провокаторстве, его следовало бы выдумать. А может, это и был чей-то блестящий ход? Никаких подтверждений тому нет. Но никто его после освобождения не убивает, мало того, его авторитет в анархистском движении, по данным ОГПУ, только растет. Это указывает на отсутствие у слуха фактической основы. Возможно, корень его —чья-то неприязнь (она нередко бьет через край в активистской среде; известны и случаи физического насилия между анархистами, например, в Ташкенте) либо недоразумение. По мнению одного из исследователей анархистского движения, с которым переписывался Г.Р., подозрения вызвало то, что Иосифа арестовали лишь через полтора месяца после большой облавы на ленинградских анархистов, учиненной в ночь с 9 на 10 апреля 1924 г. ( Анархистские движения 2021 : 276–278). Но они не знали, что ордер на его арест был выписан еще 19 апреля: ОГПУ могло «выгребать остатки» на основании данных первых допросов. Иосиф был арестован значительно позже, т.к. после большой апрельской облавы выехал в Москву и скрывался там ( АУФСБ РФ по СПб и ЛО , д. П-16389, лл. 1а, 2). Собственно, слух о его сотрудничестве с ОГПУ опровергается перепиской ленинградских и московских чекистов: этот слух удивляет и тех, и других. Во-вторых, слуху о провокаторстве противоречит тактика Иосифа на допросах: не сказать ничего компрометирующего ни о ком, а круг упоминаемых знакомств свести к минимуму. В-третьих, Бромберга не отторгает (а скорее — наоборот) анархистское сообщество. В-четвертых, нигде не упоминается никаких оснований этого слуха. Последнее относится и к анонимному письму кого-то из анархистов-подпольщиков (возможно, Марии Поляковой) в Берлин Семену Флешину, где этот слух упомянут ( IISG , Senya Fléchine Papers, f. 80, «Провокаторы у анархистов»). Вероятно, в этой голословности причина резолюции коллеги Флешина Петра Аршинова, что будет «лишним» помещать письмо в бюллетень русских анархистов, выходивший в Берлине с июня 1924 года. Был ли Бромберг лидером «подпольной группировки»? Он выбрал общественно-историческое отделение института. Занятия при этом вел по обществоведению, «проблемам германской революции», истории революционного движения в России и историческому материализму. Очевидно, социальное устройство общества было предметом, его более всего интересовавшим. Можно предположить, что он был не в восторге от большевизма и марксизма в целом и искал альтернативу. Из таковых наиболее заметным было тогда анархистское движение, объединявшее целый ряд отдельных направлений. Иосиф постигал его основы через литературу, отсюда посещения книжного магазина при «Голосе труда». Возможно, там он и попал в поле зрения ОГПУ. Купленным и прочтенным хочется поделиться со знакомыми — студентами института — и обсудить с ними. Вот и «индивидуальные собеседования», упомянутые в деле. Скорее всего, идеи анархизма вызвали у него интерес, отклик. Было ли что-то большее? Явных следов в деле мы не видим. Но власть уже всерьез взялась за анархистов. Пока — не радикально, поскольку их очень много, и их считают не самыми опасными. Власть выдергивает активистов и тех, на кого те указывают, и, если не к чему особо придраться, высылает их в отдаленные места. Некоторых выпускает «для пользы дела». И вот Иосиф на свободе. В Институте уже идет учебный год. Он подает заявление в Проверочную комиссию: «Ввиду того, что 29/V (в день проверки нашего курса) я был арестован и провел в предварительном заключении по 19/IX, я естественно не мог явиться [на проверку] ни в один из сроков, указанных в газетах. Теперь, когда я освобожден, прошу подвергнуть меня проверке и перевести на 4 курс нашего факультета». Резолюция: «Отказать» ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 249, л. 2). Для института такие студенты — лишняя проблема и обуза. Иосиф не успокаивается. Он пишет подробное аргументированное заявление. «…в день проверки нашего курса я был по недоразумению арестован. Вследствие моей неявки я механически выбыл из Ин-та. Теперь, когда недоразумение выяснилось, и я освобожден, прошу пересмотреть мое заявление и анкету и зачислить меня студентом 4 курса…» ( ЦГА СПб , ф. Р-4331, оп. 1, д. 249, лл. 3–4). И далее подробно пишет о своей педагогической работе и учебе – часть этих сведений мы привели выше. 1 октября идет в школу взрослых им. Радищева и получает справку, что он там «состоял на службе» в должности преподавателя обществоведения аж по 1 сентября 1924 г. Эту справку прикладывает к заявлению. Но его не восстанавливают. Он идет работать в 75-й детский дом. Собственно, не с момента отказа, а со дня освобождения. Еще в Херсоне он работал в сиротских домах.   [1]  По известным причинам авторы не могут сообщить свои имена (ред.) [2]  Следует отметить, что «превентивность» вторжения в СССР декларировала нота германского МИДа от 21.06.1941 ( Note 1941 ), врученная 22 июня. В отличие от этого, согласно концепции Бромберга, план «Барбаросса» разрабатывался для достижения целей, отнюдь не сводившихся к упреждению советского удара. [3]  Русская анархо-синдикалистская газета. Продолжение тут "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.