Михаил Требин. РОССИЙСКО-УКРАИНСКАЯ ВОЙНА: ДИНАМИКА ТЕХНИЧЕСКОГО, ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЙ

Аннотация: Опыт российско-украинской войны демонстрирует глубокую трансформацию войны как социально-политического и военно-стратегического феномена. Война приобретает гибридный и многомерный характер, сочетая традиционные и нетрадиционные средства воздействия, а технологический фактор и информационное пространство становятся ключевыми в достижении стратегических целей. Высокоточное оружие, роботизированные комплексы военного назначения, искусственный интеллект и космические технологии изменяют логику вооруженной борьбы. Концепции сетецентрической и многосферной войны объясняют, почему информационное преимущество и технологическая инновационность становятся определяющими для победы. Исследование российско-украинской войны через призму концепции справедливой войны позволяет констатировать: Россия нарушила как нормы jus ad bellum, так и нарушает нормы jus in bello, но сопротивление украинского народа продолжается. Таким образом, российско-украинская война выступает как сложное и многогранное явление, исследование которого требует междисциплинарного подхода и разработки новых аналитических и прогностических моделей.

Ключевые слова: война, теория справедливой войны, российско-украинская война, гибридная война, антитеррористическая операция, операция объединенных сил, специальная военная операция, вооруженная борьба, многосферная операция, роботизированные комплексы военного назначения, искусственный интеллект, высокоточное оружие, радиоэлектронная борьба, информационная борьба.

Автор: Михаил Петрович Требин, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры международных отношений и политической философии, Харьковский национальный экономический университет имени Семена Кузнеца. E-mail: mykhailo.trebin@hneu.net ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1328-9865

Mykhailo Trebin

THE RUSSIAN-UKRAINIAN WAR: DYNAMICS OF TECHNICAL, ORGANIZATIONAL AND HUMAN DIMENSIONS

Abstract: The experience of the Russo-Ukrainian war demonstrates a profound transformation of war as a socio-political and military-strategic phenomenon. War has acquired a hybrid and multidimensional nature, combining traditional and non-traditional means of influence, while technological factors and the information space have become the key to achieving strategic objectives. Precision weapons, robotic military systems, artificial intelligence, and space technologies are reshaping the logic of armed conflict. The concepts of network-centric and multi-domain warfare explain why information superiority and technological innovation are becoming decisive for victory. Analyzing the Russo-Ukrainian war through the lens of the just war theory reveals that Russia has violated both jus ad bellum and continues to violate jus in bello, while the resistance of the Ukrainian people persists. Thus, the Russo-Ukrainian war emerges as a complex and multifaceted phenomenon, the study of which requires an interdisciplinary approach and the development of new analytical and prognostic models.

Keywords: war, just war theory, Russo-Ukrainian war, hybrid war, anti-terrorist operation, Joint Forces Operation, special military operation, armed conflict, multi-domain operation, robotic military systems, artificial intelligence, precision weapons, electronic warfare, information warfare.

Corresponding author: Mykhailo Trebin, Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Professor of the Department of International Relations and Political Philosophy, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics. E-mail: mykhailo.trebin@hneu.net ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1328-9865

Война как предмет научного анализа

Человек и насилие, к сожалению, взаимосвязаны. Древнейшие следы организованного насилия между группами людей датируются примерно 10-12 тысячами лет назад. Археологические находки, в частности, массовые захоронения с признаками насильственной смерти, например, в Джебель Сахаба в Судане (исследования доказали, что могильнику не менее 11 600 лет) (Antoine, Zazzo, Friedman 2013), свидетельствуют о конфликтах между племенами охотников-собирателей еще в эпоху позднего дриаса. С появлением государств и централизованной власти (примерно в 3000–2500 гг. до н.э.) войны стали регулярным инструментом политики. Поэтому не удивительно, что одним из первых античных философов, размышлявших о войне, был Гераклит Эфесский (ок. 544 – ок. 483 до н.э.), для которого война – космический закон, она онтологически свойственна мирозданию, поскольку в основе всего существующего лежит борьба противоположностей. Война, по Гераклиту, «отец всего и всего царь» (Материалисты 1955: 46), она все и всех расставляет по местам, всех вознаграждает по достоинству, реализует принцип справедливости и истины. Усилиями многих мыслителей начиная с древних времен были обнаружены, описаны и обоснованы сущностные признаки войны, ее законы, изменчивые содержание и формы.

Огромное влияние на формирование современных взглядов на сущность войны оказал немецкий военный теоретик и историк, генерал-майор прусской армии Карл фон Клаузевиц (1780–1831). Его важнейшим достижением явилось определение политической природы войны, выяснение органической взаимосвязи вооруженной борьбы и политики. В предисловии к самой известной своей книге «О войне» он писал: «Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами» (Клаузевиц 2002: т. 1, 11) и акцентировал внимание именно на насильственных средствах. «Война, – отмечал К. фон Клаузевиц, – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю» (Клаузевиц 2002: т. 1, 23). В заголовке одного из параграфов своего труда он приводит и другое определение войны: «Война есть акт человеческих отношений». И далее: «Война... относится к области общественной жизни. Война есть столкновение крупных интересов, которое разрешается кровопролитием, и только этим она отличается от других общественных конфликтов» (Клаузевиц 2002: т. 1, 163).

Крупнейший английский историк и социальный философ Арнольд Джозеф Тойнби (1889-1975) рассматривал вопросы войны с большой подробностью и широтой в главном труде своей жизни – 12-томном «Постижении истории» (1934-1961), а также в составленной на основе первых шести томов этой работы книге «Война и цивилизация» (1950). А. Тойнби писал, что, хотя война не является главным предметом «Постижения истории», история человечества, к сожалению, обнаруживает, что институт войны «занимает место возле сердца этой трагической темы» (Toynbee 1950: vii). В одном из своих поздних произведений А. Тойнби дает следующее уточненное определение войны: «Война – это ориентированное и институционализированное свершение жестокого насилия. Во время войны человеческие существа сражаются и убивают друг друга по приказу публичной власти – правительств государств или импровизированных правительств в гражданских войнах» (Toynbee, Ikeda 1976: 201-202), «война – это возмездие за провал дипломатии» (Toynbee, Ikeda 1976: 186).

Украинцам казалось, что война минует их страну в ХХІ в., Будапештский меморандум их защитит, и никогда они не услышат на улицах своих городов и сел свиста пуль, взрывов гранат, ковровых бомбардировок, что не будут плакать родные за погибшими в ходе боевых действий, не будут хоронить родители своих детей… Надежды не сбылись, война постучалась в дверь, Украина к ней оказалась неготовой.

Военные теоретики конца ХХ – начала ХХI века приходили к консенсусу, что с большой долей вероятности будущие войны будут конфликтами низкой интенсивности. Об этом писали Мартин ван Кревельд (Кревельд 2015), Мэри Калдор (Kaldor 2012) и другие исследователи, которые исходили из того, что глобальная война становится невозможной, ибо несет гибель всему человечеству, более того – биосфере. Американские исследователи генерал Джеймс Маттис и подполковник Френк Хоффман заговорили о гибридной войне (Mattis, Hoffman 2005; Hoffman 2007) как типе конфликтов ХХI века. Оптимистичный прогноз М. ван Кревельда, что «традиционная межгосударственная война с применением обычных видов оружия, по-видимому, завершит последнюю стадию изживания себя» (Кревельд 2015: 309) не сбылся.

Парадоксальность нынешней ситуации состоит в том, что сегодня актуальными остаются идеи классической теории войны К. фон Клаузевица, А. Жомини о войне как продолжении политики другими средствами и «тумане войны». Концепт гибридной войны, объединяющий военные, информационные, экономические и другие составляющие противоборства, особенно был актуален для анализа начала российско-украинской войны. Работает и теория асимметричного конфликта, объясняющая, как более слабая сторона может эффективно противостоять более сильной благодаря мобильности, мотивации, поддержке населения и т. д. Важны для понимания победы в современной войне концепты информационной войны и информационной борьбы, анализирующие роль пропаганды, фейков, манипуляций в современном конфликте. Однако требуют переосмысления основные тренды вооруженной борьбы ХХI века. Двадцать лет назад мне удалось сформулировать основные тенденции войн наступающего столетия (Требин 2005). Эта концепция подтверждена российско-украинской войной, но появились и новые нюансы, которые позволяют пролонгировать ранее наметившиеся и показать более выпукло появившиеся сегодня новые тренды войн будущего. Поэтому в данной статье я сосредоточусь на анализе динамики технической и организационной стороны войны в их единстве и взаимосвязи.

От гибридной к полномасштабной российско-украинской войне

Российско-украинская война продемонстрировала плавное перетекание гибридной войны в войну классическую, межгосударственную, с открытым противостоянием сил и средств противников (хотя ни одна из сторон не объявили войну: Россия проводит «специальную военную операцию», Украина ввела военное положение). Гибридная война в Украине началась с российского вооруженного вторжения в Крым в феврале-марте 2014 г. (с последующим началом временной оккупации полуострова Россией 27 февраля 2014 г.). Произошёл силовой захват российским спецназом помещений Верховной Рады и правительства Автономной Республики Крым, сопровождающийся: введением на территорию полуострова российских вооруженных формирований, личный состав которых не имел опознавательных знаков; блокадой Черноморским флотом Российской Федерации украинских портов, где находились корабли военно-морского флота Украины; созданием и вооружением иррегулярных формирований наемников из числа местных жителей и их использованием вместе с личным составом подразделений Вооруженных сил Российской Федерации, расположенных в Крыму в соответствии с украинско-российским соглашением 1997 г. о статусе и условиях пребывания на территории Украины Черноморского флота РФ для блокирования украинских воинских частей; установлением на полуострове режима военной оккупации. Нелегитимно сформированная в условиях российской военной оккупации исполнительная власть крымской автономии в спешке организовала и 16 марта 2014 г. провела референдум о вхождении полуострова в состав Российской Федерации. Уже на следующий день, 17 марта, распущенный постановлением ВР Украины Верховный Совет АРК провозгласил Крым независимым государством, а 18 марта самозваные его представители подписали с президентом РФ Путиным договор о включении автономии в состав России (Василенко 2014: 31). Вторая фаза гибридной войны началась с создания под прикрытием «народных» выступлений спецслужбами РФ Донецкой и Луганской «народных республик» и продолжалась до начала широкомасштабного вторжения. Боевые действия войны на Донбассе начались с захвата 12 апреля 2014 г. российскими отрядами, управляемыми офицерами спецслужб РФ, украинских городов – Славянска, Краматорска и Дружковки, где захваченным в отделениях МВД оружием российские диверсанты вооружили местных жителей. В условиях непротивления (а иногда и открытого сотрудничества) местных силовых структур Украины небольшие штурмовые отряды российских диверсантов в последующие дни взяли под контроль Горловку и другие города Донбасса и Луганщины. 13 апреля 2014 г., в ответ на вторжение диверсионных отрядов, и. о. президента Украины Александр Турчинов объявил о начале Антитеррористической операции, которая в 2018 г. трансформировалась в Операцию Объединенных сил. То есть с 2014 по 24 февраля 2022 г. в Украине шла гибридная война с присущими ей признаками (Требін 2014: 366-367): во-первых, она объединяла конвенционные и неконвенционные боевые действия и соответствующих участников этой войны (наряду с вооруженными силами действующими участниками стали террористы, наемники, партизаны, ополченцы, бандформирования, спецподразделения других государств); во-вторых, начало гибридной войны связано с использованием неконвенционных методов ведения боевых действий незаконными вооруженными формированиями; в-третьих, на протяжении всей гибридной войны очень важное значение придается борьбе за разум и души людей, то есть информационной борьбе, где основными действующими субъектами выступают также не военные, а гражданские: СМИ, телевидение, интернет, другие средства массовой коммуникации. По подсчетам Управления верховного комиссара ООН по правам человека, общее количество человеческих потерь, связанных с конфликтом в Украине (с 14 апреля 2014 г. по 31 января 2021 г.), составило 42 000-44 000: 13 100-13 370 погибших (по меньшей мере 3375 гражданских лиц, примерно 4150 украинских военных и около 5700 членов незаконных вооруженных формирований) и 29 500-33 500 раненых (7 000-9 000 гражданских лиц, 9 700-10 700 украинских военных и 12 700-13 700 членов незаконных вооруженных формирований) (ООН 19.02.2021). Причем если обратиться к статистике ДНР, то видно, что большая часть жертв пришлась на первые два года конфликта — 2014 (тогда погибли 2546 человек) и 2015 (погибли 1395 человек). После этого интенсивность конфликта снизилась, и жертв стало на порядок меньше. В 2016 г. погибли 348 человек, в 2017 — 278 (из них 32 гражданских, остальные — военные ДНР), в 2018 — 154 (гражданских 19), в 2019 — 160 (гражданских 9), в 2020 — 44 (гражданских 9), в 2021 — 77 (гражданских 7). Для сравнения, в ДТП на территории ДНР гибнет около 90–100 человек в год (Был ли геноцид 18.04.2022).

Гибридная война проходила без особых технических новшеств, но с организационными новациями в виде создания квазиреспублик ЛНР и ДНР и с периодическим использованием регулярных войск РФ. Одновременно Россия решала задачу утилизации своего радикального элемента (националистов, Гиркина со товарищи и пр.). Представляется, что вялотекущая гибридная война в Украине сформировала у Путина ложное представление о возможной широкомасштабной войне с победой в считанные дни.

И такая война началась 24 февраля 2022 г. после длительного наращивания военной мощи и признания Россией «ДНР» и «ЛНР» как независимых государств.

Динамики технической и организационной стороны российско-украинской войны

Именно полномасштабная российско-украинская война отразила основные тренды вооруженной борьбы современности. Как справедливо подметил еще К. фон Клаузевиц, война – «хамелеон», в каждом конкретном случае несколько меняющий свою природу, ту же мысль через сто лет повторил А. Тойнби: «война никогда не остается неизменной, она всегда развивается» (Toynbee 1950: 22). Главными особенностями российско-украинской войны представлю в семи пунктах.

Во-первых, следует отметить многосферность военных действий, где доминирующей сферой стало воздушное пространство (Military strategy 2018). Многосферность в едином боевом пространстве реализовывается дистанционным снижением потенциала противника, а именно: возможностью наносить удары по противнику на любом расстоянии, что приводит к фактической ликвидации тыла в стратегическом смысле, поэтому главные цели поражаются не в тактической, а в оперативно-стратегической и стратегической глубине.

Основной ущерб Украине был нанесен ВВС РФ, которые разрушают экономический потенциал Украины, уничтожают инфраструктуру, энергетическую систему, промышленную базу, а главное – убивают мирное население. В феврале 2022 г. ВВС РФ насчитывали около 1700 самолетов и 1550 вертолетов. По данным Центра оборонных стратегий, к началу развертывания полномасштабной войны в Украине Россия задействовала 375 самолетов и 240 вертолетов. По состоянию на 18 апреля 2022 г., по данным Генштаба ВСУ, из них РФ потеряла 167 самолетов (45% от количества задействованных) и 147 вертолетов (61% от привлеченных) (Будерацький 2022). Среднесуточные потери составляли (3–6) самолетов (вертолетов). Результативное уничтожение российских самолетов и вертолетов привело к их осторожному использованию и уменьшению количества пересечений границы. С апреля 2022 г. потери и интенсивность их применения значительно снизились и только в отдельные месяцы составляли по 1-1,5 самолета (вертолета) в сутки (Корсунов и др. 2023: 84). Украина стала активно использовать удары ракетами и дронами по противнику. Самым значимым эпизодом начала полномасштабной российско-украинской войны, как с военной, так и с символической точки зрения, стало поражение вечером 13 апреля 2022 года ракетного крейсера «Москва» ‑ флагмана Черноморского флота России украинскими ракетами «Нептун».

Важной областью вооруженной борьбы остается сухопутный театр военных действий (ТВД), который существенно изменился в нынешней войне. Протяженность линии фронта составляет 3700 км, активные боевые действия охватывают 977 км (Harding 2024). Общая площадь Украины превышает 603 000 кв. км, российские войска оккупировали с февраля 2022 г. около 19% территории страны. Основную часть украинских земель ВС РФ захватили в первые недели вторжения. В этот период у РФ было значительное преимущество в силах и средствах на направлении главного удара: так, севернее Киева россияне получили преимущества в соотношении сил 12:1. За первые 48 часов войны россиянам удалось поразить 75% стационарных военных объектов (Гребенюк 2022). Вооруженные силы РФ при захвате украинских территорий использовали старые тактические приемы – танковые клинья, массированный натиск. Уже в 2022 г. стало понятно (особенно в боях под Киевом), что эта тактика устарела. С начала господства в воздухе дронов она полностью исчерпала себя.

До конца 2022 г. российским войскам удалось удержать контроль над частями захваченных Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Однако наземные и десантные морские операции по захвату Николаевской и Одесской областей потерпели неудачу. В результате Харьковской и Херсонской операций ВСУ было освобождено 40% оккупированных после 24 февраля территорий и 28% всех оккупированных территорий Украины (Національна безпека: 4). Все это было эпизодом мобильной войны (особенно в Харьковской области), но она быстро исчерпала свой потенциал. Из-под Киева, Черниговской и Сумской области россияне ушли, поняв, что растянули свои боевые порядки при явно малой численности войск. Часть Херсонской области была освобождена ценой больших потерь. Россияне извлекли уроки, и уже на запорожском направлении украинское наступление 2023 г. захлебнулось, даже не дойдя до линии Суровикина. Это был переломный и трагический момент в войне. После него в войне возник цугцванг.

За весь прошлый 2024 год зона российского контроля увеличилась всего на 0,5% украинской территории. Темпы продвижения на фронте остаются очень медленными. По данным CSIS, с января 2024 г. российские войска продвигались в среднем всего на 50 м ежедневно, получив контроль над 5000 кв. км – это около 1% территории Украины. Это даже меньше, чем во время наступления на Сомме в Первой мировой войне, когда союзники ежедневно продвигались на 80 м (Лаб’як 2025). При нынешних темпах наступления российские вооруженные силы смогли бы полностью захватить Украину не ранее 2256 года и ценой 101 миллиона жертв, подсчитало издание Forbes (Axe 2025). Но захват украинской территории продолжается, идут ожесточенные боевые столкновения. Россия пусть медленно, но наступает. Меняются и прогнозы: по подсчетам британского издания The Economist, при сохранении нынешних темпов российского наступления РФ могла бы оккупировать полностью Луганскую, Донецкую, Херсонскую и Запорожскую области Украины до июня 2030 года, а чтобы захватить всю Украину, ей бы понадобилось уже не 231, а только 103 года (Тищенко 2025). Безусловно, это простая экстраполяция, которая не имеет предсказательной силы в современных войнах, потому что возможны качественные изменения ситуации. Но с другой стороны, эти прогнозы показывают, что война для обеих сторон зашла в тупик.

Первоначальные 100-тысячные силы вторжения РФ возросли до 520 000 в 2023 г., к концу 2024 г. их численность увеличилась до 690 000 человек (Harding 2024). В начале конфликта разница в численности российской и украинской артиллерии была не столь значительной: 2433 ствольных артиллерийских систем против 1176 и 3547 реактивных систем залпового огня против 1680. Первые полтора месяца Украина поддерживала паритет в артиллерии. Затем начала ощущать нехватку боеприпасов, и к июню 2022 г. у России было преимущество в огневой мощи 10:1 (Гребенюк 2022). По данным британского Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI), Россия производит около 10 000 снарядов в день, а Украина – от 2 000 до 2 500 (Аксьонов и др. 2024), что и проявляется в большей активности российской артиллерии на фронтах войны. Требуется также отметить, что Украина, кроме всего прочего, тотально зависима в поставках вооружений от западных союзников. Если бы не их поддержка, план Путина был бы вполне реализуем. Оказывать военное сопротивление ядерному государству, которое в 28 раз больше по территории и почти в пять раз по численности населения, помогают более 50 государств, большинство из которых страны ЕС. По данным Министерства финансов, в 2022–2024 годах Украина получила от союзников более 115 млрд. долларов финансовой помощи. По подсчетам Института мировой экономики Кильского университета (Германия), отслеживающего всю помощь, оказанную Украине партнерами, с начала войны в целом Европа предоставила Украине 70 млрд. евро финансовой и гуманитарной помощи, а также военной помощи на 62 млрд. евро. США же предоставили военной помощи на 64 млрд. евро и финансовой помощи на 50 млрд. евро (Климань 2025).

С техническими изменениями постоянно усовершенствуется тактика боевых действий. Применение нелинейного построения боевых порядков, их скрытность и мобильность позволяют малым рассредоточенным подразделениям легко уклоняться от боя, в результате чего классические наземные операции больше напоминают партизанскую войну высокой интенсивности. Опыт российско-украинской войны показывает, что в условиях современного общевойскового боя доказывает свою высокую эффективность при выполнении боевых задач по уничтожению противника тактика применения малых мобильных групп (Зміївський и др. 2024). Так, в ходе Харьковской наступательной операции (6 сентября – декабрь 2022 года) показало высокую результативность применение мобильных рейдовых групп в целях осуществление проникновения (инфильтрации). После прорыва линии обороны в районе Балаклеи, совершенного механизированными бригадами, в образовавшуюся брешь были брошены не танковые части, как это делалось во времена Второй мировой войны и как, очевидно, ожидали россияне, а мобильные подразделения Десантно-штурмовых войск на легкой и скоростной технике типа HMMWV (мобильные рейдовые группы). Эти группы быстро проникли в тыл врага, начали перерезать коммуникации, уничтожать пункты управления, сжигать артиллерийские батареи и мешать противнику подтягивать резервы. Встречая сопротивление, они не вступали в боестолкновение, а обходили опорные пункты противника и продолжали стремительно продвигаться вглубь временно захваченной территории. Против таких групп артиллерия противника была практически бессильна. Используя эффект неожиданности, Силы обороны Украины только к концу суток 7 сентября 2022 г. продвинулись более чем на 20 км в глубину занятых противником территорий на Изюмском и Купянском направлениях, освободив за первые два дня наступления примерно 400 кв. км территории (Зміївський и др. 2024). Армия РФ стала активно использовать тактику действий малых штурмовых групп, которая приносит определенные результаты. Она позволяет поддерживать постоянную интенсивность боевых действий: штурмы продолжаются непрерывно, не прекращаются удары и обстрелы украинских позиций. Штурмовые действия с применением малых групп пехоты чаще становятся эффективным средством для уничтожения (захвата) позиций там, где у противника есть проблемы в организации обороны, управлении, разведке, связи. Решающую роль для успеха во время штурма играет внезапность действий.

В ходе российско-украинской войны существенно изменился характер боевых действий на море. Основным средством нанесения ударов по морским целям стали беспилотные летальные аппараты (БПЛА) наземного базирования, морские дроны и ракеты. Украина стала мировым пионером в применении морских дронов в войне против России. Их использование считается одной из самых успешных инноваций в современной военной практике. Украинские морские дроны Magura V5 и другие модификации успешно атаковали десятки кораблей Черноморского флота. По данным британской разведки, в период с февраля 2022 г. по июнь 2024 г. украинские войска уничтожили или повредили 26 российских военных кораблей, то есть ЧФ РФ потерял около трети корабельного состава. Эксперты считают, что опыт Украины может изменить доктрину морских операций в мире: даже большие флоты теперь уязвимы для дешевых и мобильных безэкипажных систем. Такие средства борьбы позволили Украине, которую американские исследователи относят к «малым морским державам», контролировать морские просторы на значительном расстоянии от своих берегов, что и подтверждает российско-украинская война, когда Украина смогла вытеснить Черноморский флот России из Севастополя в Новороссийск. Подобная система обороны, в значительной степени опирающаяся на наземную инфраструктуру, будет иметь более низкий предельный уровень внедрения по сравнению с авианосными соединениями, что позволяет Украине «перепрыгнуть» через «эпоху авианосцев» и стать влиятельным конкурентом в борьбе на море. Найти ответ на эффективную работу морских дронов противника Россия на сегодняшний день не смогла.

Во-вторых, к увеличению огромного пространства вооруженной борьбы в ходе российско-украинской войны следует добавить рост значения информационного противоборства. В условиях ХХІ в. сформировалась качественно новая сфера – информационная, имеющая существенные отличия, кардинально выделяющие ее из системы других компонентов окружающей среды (Jaeger, Burnett 2010). В военной области она стала использоваться для влияния на другие субъекты мирового сообщества во имя обеспечения собственных интересов. Поэтому сегодня достаточно много говорят об информационном противоборстве, информационной войне (Требін, Чернишова 2021). На основе анализа концепций информационной войны по видам вооруженных сил Объединенный комитет начальников штабов США принял документ Joint Vision 2010, в котором разработал концепцию информационной войны. К элементам информационной войны американские специалисты отнесли: получение разведывательной информации, дезинформирование, психологические операции, физическое разрушение информационных ресурсов противника (в том числе с использованием электромагнитного воздействия), нападения (физические, электронные) на его информационную структуру, заражение компьютерными вирусами его вычислительных сетей и систем, проникновение собственных информационных ресурсов. Далее эта концепция развивалась в Joint Publication 3-13 “Information Operations” (2012), Department of Defense Directive (DoDD) 3600.01 “Information Operations” (2013), Field Manual 3-13 “Inform and Influence Activities” (2013), “Joint Vision 2020” и стратегиях кибербезопасности The Department of Defense Cyber Strategy (2015, 2018, 2023).

Информационные операции используются обеими сторонами в ходе российско-украинской войны. Цель информационного противоборства – обеспечение необходимого уровня собственной национальной безопасности во всех областях общественной жизни и максимальное снижение уровня защищенности национальной безопасности конфронтирующей стороны (Van Vuuren 2016: 19-20). Достигается это путем решения ряда задач, основными из которых являются поражение объектов информационной среды конфронтирующей стороны и защита собственной инфосферы, через которую может оказываться непосредственное и латентное влияние на социум. Решение этих задач осуществляется посредством применения информационного оружия. Информационное оружие – это совокупность средств, предназначенных для нарушения (копирования, извращения или уничтожения) информационных ресурсов на стадии их создания, обработки, распространения и хранения. Характерными чертами информационного оружия можно считать: асимметрию (благодаря которой отдельный элемент может оказаться сильнее всей системы); мимикрию (в соответствии с которой информационное оружие повторяет по форме типичный элемент определенной системы, но имеет при этом иное содержание); адаптацию (позволяющую изменять среду в соответствии с требованиями вводимого содержания) (Требін 2006).

Можно выделить два основных объекта воздействия информационного оружия: антропогенный и техногенный. Антропогенный объект ‑ собственно человек, его интеллект и массовое сознание социума). Реалии современного бытия свидетельствуют о том, что влияние непосредственно на человека позволяет успешно реализовывать цели информационного противоборства. Как свидетельствуют исследования, проводившиеся в конце ХХ ст., в условиях повседневной деятельности войск психическое нарушение наблюдается у 4–6% личного состава, при выполнении задач учебно-боевой деятельности – от 15 до 20%, в ходе боя – от 30 до 86% (в зависимости от интенсивности, количества раненых и убитых) (Inoue et al. 2023). Безусловно, важное место в информационном противоборстве занимает пропаганда. Среди основных задач, которые ставила перед собой российская пропаганда, были дискредитация украинской власти, вооруженных сил и деморализация общества. Украина гораздо лучше подготовилась к информационной войне после событий 2014 г. Были четко очерчены каналы связи с обществом, не допущено распространение панических настроений, налажена работа с западными партнерами, которые получали, пусть и не всегда, но объективную информацию о ходе военных действий. Благодаря этому был достигнут успех в освещении военных действий: в Украине никто не сомневается, где враг и на что он способен. Активность украинских СМИ, независимых экспертов и военных лишили российскую пропаганду действенности и заставили сконцентрироваться на «внутреннем» рынке, на котором у нее есть заметные успехи (Патлашинська 2022: 87). В то же время в Украине использовались разные средства манипуляции, контроль за информацией, ликвидация оппозиции, война окуталась плотным идеологическим туманом. Техногенный объект ‑ программное и собственное информационное обеспечение; программно-аппаратные и телекоммуникационные средства, каналы связи, обеспечивающие циркуляцию информационных потоков и интеграцию систем управления и т. п.

В-третьих, возрастает значение космического пространства. Российско-украинская война продемонстрировала беспрецедентное привлечение космических технологий, подчеркнув растущую важность возможностей C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance ‑ командование, управление, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка). Как подчеркивает генерал в отставке Джеймс Картрайт: «Командование и контроль – это передовая, коммуникация и компьютеры – это средняя составляющая в архитектуре распространения данных, а разведка, наблюдение, рекогносцировка – это миссии. Самое главное – создать сети в окружающей среде киберпространства, потому что там все, по сути, осуществляется. Приоритетом должно стать то, чтобы на решение задач уходили не дни, а часы» (Брайлян 2023). Российско-украинская война стала примером того, почему важно быстро принимать решение. Ситуация на фронте может меняться настолько быстро, что нужно проявлять инициативу на низовом уровне и предлагать нестандартные решения. Тем более, что масштаб военных действий в Украине является наибольшим со времен Второй мировой войны: активно используется артиллерия, авиация, БПЛА, танки, бронированная техника. По оценке нерезидента Центра анализа европейской политики Гордона Дейвиса-младшего, «Вооруженные силы Украины эффективно обстреливали российские сухопутные и морские силы, используя ограниченное количество источников разведки, воздушные дроны, маневренные и боевые подразделения, а также получая коммерческие услуги космической разведки с открытым кодом (OSINT) от различных частных компаний» (Брайлян 2023).

Российско-украинская война стала первым случаем значительного участия в боевых действиях коммерческих космических компаний. Примечательно, что технология Starlink от SpaceX была критически важным активом украинской армии, обеспечивая навигацию, разведку и связь. Без Starlink технологическое преимущество России на поле боя было бы заметнее, поскольку украинские системы C4ISR были основной мишенью для российских войск с начала войны. Одним из заметных примеров стал взлом компании Viasat Communications, обслуживающую работу спутников. Viasat являлся основным поставщиком связи для правительства, полиции и военных Украины. В общем, российско-украинская война подчеркивает растущую тенденцию интеграции космических технологий и частного сектора в военные действия, модель, которая, вероятно, распространится в будущих конфликтах (Kheladze 2025).

Война в Украине продемонстрировала, что благодаря инвестициям российского правительства, направленным на восстановление космической инфраструктуры советских времен (особенно спутниковых группировок), российская армия добилась прогресса в навигации и разведке. Тем не менее, связь остается ключевым недостатком возможностей C4ISR. Орбитальная спутниковая группировка РФ на 1 января 2025 г. состояла из 307 аппаратов (для сравнения, в США – 8 393, а в КНР – 990) (Аксьонов 2025). Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявлял, что к 2030 году Россия планирует формирование мультиспутниковой группировки до 650 аппаратов (Russia 28.01.2025). РФ имеет свою спутниковую систему навигации – Глонасс, которая не очень хорошо зарекомендовала во время российско-украинской войны. В 2015 г. в Вооруженных силах России появился новый вид – воздушно-космические силы, куда как род войск входят космические войска. Украина размышляет о создании такого же рода войск. Война XXI века выходит за пределы поверхности земли — она уже ведется в небе, в космосе и в цифровом пространстве. И если государство не сможет защитить себя в этих измерениях, оно рискует потерять суверенитет на земле и проиграть в информационном пространстве и в ближнем космосе.

В-четвертых, опыт ведения боевых действий в ходе российско-украинской войны активировал широкое использование нового вида вооружения – роботизированных комплексов военного назначения (РКВН). Основными задачами, которые возлагаются на РКВН, являются: огневая поддержка наступающего подразделения, наведение высокоточного оружия (ВТО), разведка местности и контроль результатов поражения объектов противника, разведка и наблюдение, подвоз боеприпасов, горюче-смазочных материалов в зону боевых действий и т.д.

3 сентября 2024 г. Верховная Рада Украины приняла закон о создании Сил беспилотных систем – новейшего и сегодня единственного в мире отдельного рода войск в структуре вооруженных сил страны. На официальном сайте Сил беспилотных систем отмечено, что этот род войск «системно использует беспилотные летательные аппараты, наземные роботизированные комплексы, а также морские надводные и подводные дроны для выполнения широкого спектра задач» (Сили безпілотних систем). Такое решение продиктовано необходимостью ответа на вызовы современной российско-украинской войны, а именно создание, по меткому выражению экс-главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного, «современного дизайна военных операций»: «Основной причиной изменения стратегии, форм и способов применения войск, безусловно, является развитие вооружений и военной техники, а особенно беспилотных систем, применение которых стало массовым и позволяет выполнять постоянно расширяющийся спектр задач. Следовательно, беспилотные системы, наряду с другими новейшими видами вооружений, являются едва ли не единственным инструментом выхода из военных действий позиционной формы» (Ukraine’s army chief 08.02.2024). В. Залужный в интервью CNN отмечает, что украинская армия, учитывая преимущество агрессора в оборонно-промышленном и мобилизационном потенциале, требует таких форм применения сил обороны, которые могли бы ограничивать возможности противника в перемещении войск, восстановлении утраченных ресурсов, сосредоточении личного состава и техники и т.д. А это становится возможным за счет применения относительно дешевых, но чрезвычайно эффективных средств вооружения, которые к тому же позволяют сохранять человеческий потенциал и наносить ощутимый урон противнику. По мнению украинских военных, применение РКВН существенно повышает оперативность решения разведывательно-информационных задач, задач огневого поражения, радиоэлектронного противодействия и других, что, в свою очередь, увеличивает эффективность применения группировок войск (сил), действующих на ТВД.

Российско-украинская война подтверждает, что БПЛА – это в нынешних условиях важнейшая неотъемлемая составляющая вооруженной борьбы, как на линии соприкосновения войск, так и глубоко в тылу противника. Наиболее впечатляющим примером удачного использования БПЛА является операция «Паутина», которую провела СБУ Украины 1 июня 2025 г., использовав более 100 FPV-дронов для уничтожения 34% стратегической авиации РФ. По материалам спутниковых снимков и средств объективного контроля, уничтожены по меньшей мере 8 бомбардировщиков Ту-95МС, 12 бомбардировщиков Ту-22М3, 2 самолета дальнего радиолокационного обнаружения А-50, 1 транспортный самолет Ан-12 и, возможно, самолет-заправщик Ил-78М (Операція «Павутина» 04.06.2025).

В-пятых, российско-украинской войне характерно расширение спектра применяемых средств вооруженной борьбы, среди которых существенно возрастает значение высокоточного, гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы.

Реалии российско-украинской войны свидетельствуют, что ведущим средством вооруженной борьбы как современности, так и будущего будет высокоточное оружие (ВТО). Первый опыт его применения получен армией США в ходе войны во Вьетнаме, где самолеты F-4s с управляемыми авиационными бомбами (УАБ) с лазерной системой наведения на борту с первого вылета разрушили железнодорожный мост «Пасть дракона» в районе города Тханьхоа. Удары по нему наносились и раньше, был совершен 871 вылет, на что было израсходовано более 8 000 обычных фугасных бомб и неуправляемых ракет, но мост продолжал функционировать (The Air Force 2004: 32). Такие результаты поразили политиков и вынудили военную промышленность всех стран мира активно включиться в создание новых образцов ВТО. Сегодня использование ВТО в огневом поражении противника возросло с 2-4% до 60-90% (Matsumura et al. 2005).

На протяжении российско-украинской войны Украина постоянно применяет ВТО как собственного производства (системы реактивной артиллерии «Ольха-М», крылатые ракеты FP-5 «Flamingo», R-360 «Neptune», высокоточные кассетные и планируемые авиабомбы и т. п.), так и зарубежного (системы HIMARS, M270, MARS II, крылатые ракеты Storm Shadow, SCALP-EG, снаряды Excalibur, BONUS, SMArt и т. д.). Россия, в свою очередь, использует крылатые ракеты комплекса «Калибр», запускаемые с кораблей и подводных лодок, а также авиационные крылатые ракеты Х-101, запускаемые со стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-95 и Ту-160 – скорость их полёта составляет менее 1 000 километров в час (0,8–0,9 Маха), а дальность полёта, по разным оценкам, варьируется от 2 000 километров для КР комплекса «Калибр» до 5 000 километров для КР Х-101. Россиянами также используются ракеты оперативно-тактического комплекса «Искандер», запускаемые с наземных пусковых установок – скорость их полёта достигает 7 560 километров в час (свыше 6 Махов), и аэробаллистические гиперзвуковые ракеты комплекса «Кинжал», запускаемые с модифицированных истребителей МиГ-31К и дальних бомбардировщиков Ту-22М3 – скорость их полёта достигает 14 688 километров в час (свыше 12 Махов). На вооружении РФ находятся также противокорабельные ракеты (ПКР) П-800 «Оникс», которые могут применяться как с кораблей и подводных лодок, так и с берегового ракетного комплекса (БРК) «Бастион» – скорость их полёта достигает 3 182 километров в час (2,6 Маха). Дальность применения ПКР «Оникс» составляет 300 километров у базовой версии и до 800 километров у модернизированной. Россияне также активно используют ПКР Х-22 и Х-32 авиационного базирования, а также ПКР П-500 «Базальт», П-700 «Гранит» и П-1000 «Вулкан», размещаемые на надводных кораблях и подводных лодках (Митрофанов 2023). Можно назвать следующие преимущества ВТО по сравнению с иными средствами поражения: его боевую эффективность при массированном применении можно сравнить с эффективностью тактического ядерного оружия малой мощности; селективность влияния ВТО на выделенные для поражения цели и отсутствие радиационного заражения местности позволяют вести стрельбу на любом удалении от переднего края без риска случайного поражения своих войск и объектов противника, не подлежащих удару; повышается внезапность нанесения огневого удара, поскольку исключается необходимость пристрелки, характерной для неуправляемого оружия; значительно сокращается количество сил и средств, необходимых для решения боевой задачи, следовательно, снижаются потери в живой силе и технике, упрощается материально-техническое обеспечение войск.

Анализ российско-украинской войны свидетельствует, что включение ВТО в комплекс вооружения изменило облик войны и процессы подготовки к ней, а именно: ВТО превратилось в главное средство достижения целей войны; ведение военных действий с применением ВТО не требует создания крупных военных группировок, мобилизации резервистов; применение ВТО невозможно без использования сложной системы обеспечения – совокупности функционально связанных средств разведки практически всех видов, связи и управления, доставки, контроля применения, без высокоразвитой электронно-вычислительной техники; разработка ВТО невозможна без достижения высокого технического и технологического уровня развития не только в оборонно-промышленной сфере, но и в базовых отраслях промышленности, высокого уровня развития национальной экономики в целом; создание и использование ВТО невозможны без соответствующей учебной и научной базы, подготовленных кадров, способных разработать, создать и применить это оружие.

В российско-украинской войне как никогда интенсивно используют средства радиоэлектронной борьбы. Тысячи военных с каждой стороны работают в специализированных подразделениях, пытаясь вывести из строя беспилотники и системы связи другой стороны, а также сбить ракеты противника. Российские войска располагают такими системами, как «Житель», способными вывести из строя все спутниковые коммуникации, радиосвязь и сигналы мобильных телефонов в радиусе более 10 км. Они подавляют радиоволны, излучая огромные импульсы электромагнитной энергии. С помощью установки «Шиповник-АЭРО» россияне сбивают дроны с расстояния 10 км. Эта система также определяет местоположение операторов беспилотников и передает их координаты артиллерийским подразделениям, чтобы они могли открыть по ним огонь. По словам Марины Мирон из отдела военных исследований Королевского колледжа Лондона, западные страны, возможно, были в шоке от того, как легко российские системы радиоэлектронной борьбы вывели из строя высокотехнологичные ракеты HIMARS в Украине (Аксьонов и др. 2024).

В-шестых, одной из важнейших черт российско-украинской войны является использование искусственного интеллекта (ИИ) в системах поддержки принятия решений, управления войсками (силами) и вооружением, военной и специальной техники, разведки, что способствует повышению потенциала вооруженных сил. В Стратегии национальной обороны США, составной частью которой является Стратегия искусственного интеллекта, отмечается, что ИИ изменит общество и в итоге характер войны (2018 DoD Artificial). Известно, что основным преимуществом цифровых вычислительных систем является высокая скорость и точность обработки больших массивов данных. Именно необходимость аналитической обработки в короткие сроки структурированных и неструктурированных данных значительных объемов (так называемых «больших данных») является одной из важнейших причин разработки различных систем военного назначения, имеющих ИИ. Другая причина состоит в необходимости автоматизации в вооружении и военной технике отдельных процессов (поиска и обнаружения цели, наведения оружия, раскрытия факта обнаружения себя противником), для чего соответствующие функциональные устройства оснащаются специализированными вычислительными модулями, реализующими отдельные элементы ИИ. Использование технологий ИИ в новых системах управления вооружением позволяет совершить прорыв при ведении боевых действий. Такие системы позволят ускорить принятие решений с учетом максимального количества факторов и значительно сократить цикл управления войсками (силами), а также увеличить их боевые возможности (DoD 2023). Использование ИИ в системах управления необходимо для повышения общей ситуационной осведомленности и распознавания опасностей. Посредством сбора и обработки всей доступной информации, полученной от различных источников, возможно формирование интегрированного источника информации, так называемой «глобальной оперативной картины», на основе которой командирам разного уровня будут предлагаться самые эффективные варианты решений боевой задачи.

Украина стала первой страной в мире, регулярно использующей «роевую технологию» на поле боя, которая до этого была лишь теоретической концепцией. Как пишет The Wall Street Journal (MacDonald 2025), ссылаясь на данные украинских военных и разработчика программного обеспечения – компанию Swarmer, атаки роями дронов совершаются уже около года. Это стало возможным благодаря программному обеспечению на основе ИИ, позволяющему БПЛА координировать свои действия после запуска. Технология Swarmer позволяет группе дронов самостоятельно определять, какой из них нанесет первый удар, и адаптироваться к условиям, например, если у одного из беспилотников заканчивается заряд. Оператор только задает цель, а дроны сами выполняют остальную работу благодаря коммуникации друг с другом. Технология уже была использована более ста раз для минирования, а также для поражения живой силы, техники и инфраструктуры противника. Обычно в миссиях привлечены три дрона: один разведывательный и два ударных. Благодаря этой технологии вместо девяти человек для операции нужно только трое, что значительно экономит время и человеческие ресурсы.

Создание управляемого, «умного» оружия, благодаря использованию ИИ, приводит к тому, что и вооруженная борьба становится «управляемой». Применение новейшего оружия, в том числе из космоса, дает возможность проведения хирургически точных ударов в операции любого масштаба. В таких условиях поражение важнейших объектов и целей достигается гарантированно в считанные минуты независимо от их удаленности от государственной границы и местоположения. Таким образом, можно утверждать, что одной из закономерностей развития современного военного дела является реализация на практике прямой индуктивной схемы «от управляемого оружия к управляемой вооруженной борьбе и к управляемой войне». Управляемость вооруженной борьбы достигается, кроме применения «умного» оружия, целым комплексом мероприятий на его подготовительном и основном этапах, прежде всего созданием выгодной и контролируемой обстановки, рефлексивным управлением противником и т.д. Российско-украинская война является предвестником будущих «управляемых войн».

В-седьмых, изменение логико-временного построения вооруженной борьбы: завоевание инициативы и преимущества в информационной сфере (в управлении войсками и оружием); создание преимущества в воздушно-космической сфере; изменение в свою пользу соотношения сил на суше и на море; достижение общего количественно-качественного преимущества в силах и средствах; увеличение продолжительности подготовительных и уменьшение периода активных действий; усиление дедуктивных и ослабление индуктивных связей и отношений вооруженной борьбы; использование стратегических и оперативных средств для поражения тактического звена; организация и ведение вооруженной борьбы в реальном масштабе времени; переход от управления войсками к управлению вооруженной борьбой. К примеру, 6 августа 2025 г. министр обороны Украины Д. Шмыгаль подписал приказ о внедрении системы DELTA на всех уровнях Сил обороны. Эта система интегрирует информацию о расположении сил и средств противника и позволяет в масштабе реального времени отслеживать положения войск противника и оперативно учитывать обнаруженные объекты для дальнейшего огневого поражения. Информация о противнике система интегрирует на цифровой карте, данные берутся из разных источников: от поставщиков спутниковых снимков, с радаров, сенсоров, GPS-трекеров, радиоперехватов. Пользователи видят, что происходит на суше, море, в воздухе, космосе и киберпространстве. Система может работать на любом устройстве: ноутбуке, планшете или смартфоне. Система использует платформу искусственного интеллекта, позволяющую автоматически обнаруживать технику противника в режиме онлайн. Через два месяца после полноценного внедрения системы DELTA на всех уровнях Вооруженных сил Украины верифицировано более 130 тысяч уничтоженных и поврежденных враждебных целей, 25% из которых – личный состав противника. По словам Шмыгаля, благодаря этому механизму точность обнаружения техники составляет 70% уникальных единиц, а среднее время обнаружения – 2,2 секунды. «Сегодня DELTA, помогая военным действовать быстрее, точнее и согласованнее, стала настоящим цифровым оружием. Это пример украинских инноваций, которые меняют поле боя и задают новые стандарты для партнеров», – подчеркнул он (Понад 130 тисяч 08.10.2025).

Человеческое измерение войны

Перейдем к человеческому измерению войны. Российско-украинскую войну характеризует большое количество погибших и раненых, как военных, так и гражданских. 4 февраля 2025 г. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану сообщил, что в войне против России погибли 45 100 украинских военных, еще 390 тыс. получили ранения. Относительно российских потерь, по словам Зеленского, РФ потеряла около 350 тысяч военных убитыми. Еще 50-70 тысяч считаются без вести пропавшими, а 600-700 тысяч получили ранения (Zelensky 04.02. 2025).

По оценке Генерального штаба Вооруженных сил Украины, общие потери РФ за время полномасштабного вторжения на 1 октября 2025 г. составили примерно 1 миллион 111 480 человек личного состава. Также, по данным штаба, армия России потеряла в технике: 11 223 танка; 23 294 боевых бронированных машин; 33 324 артиллерийские системы; 1505 реактивных систем залпового огня; 1 224 средства противовоздушной обороны; 427 самолетов; 346 вертолетов; 65 552 беспилотника оперативно-тактического уровня; 3 790 крылатых ракет; 28 кораблей и катеров; 1 подлодку; 63 274 автомобиля и

автоцистерны; 3 979 единиц специальной техники (Генштаб ЗСУ 01.10.2025).

Министерство обороны РФ в свою очередь называет такие потери Украины с начала проведения специальной военной операции, а именно: 1 382 905 раненых и убитых военнослужащих, 25 314 танков и БТР/БМП, 43 010 бронированных машин, 30 095 артиллерийских систем и минометов, 87 502 БПЛА, 1592 реактивных систем залпового огня, 631 ЗРК, 667 самолетов, 283 вертолетов (Потери Украины 01.10.2025). Россия официально свои потери не раскрывает. Москва в последний раз называла количество убитых в сентябре 2022 года – тогда заявляли о 5 937 погибших (Росія 21.09.2022).

Сложная ситуация с беженцами и внутренне перемещенными лицами в Украине. По оценке ООН, на 30 марта 2022 г. насчитывалось 4 миллиона украинских беженцев, на 10 апреля 2022 г. – более 4,5 миллиона, на 2 мая 2022 г. – более 5,5 миллиона, на 17 января 2023 г. число беженцев выросло до 7 977 980. На 18 июля 2025 г. численность украинских беженцев в мире составляла 5 643 360 человек (5 643 360 українських біженців 18.07.2025). Кроме того, по данным представительницы миссии Агентства ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в Украине Каролины Линдхольм Биллинг, в настоящее время в Украине насчитывается около 3,7 миллиона человек, которые до сих пор имеют статус внутренне перемещенных в Украине (Сааков 2025). Между тем, на сайте Информационно-вычислительного центра Минсоцполитики зафиксировано, что на 5 октября 2025 г. в Украине было официально зарегистрировано около 4,581 миллиона внутренне перемещенных лиц, из которых почти 840 тысяч – дети и подростки (Внутрішньо переміщені особи 05.10.2025).

Война – это человеческие страдания и бедствия. Говоря о человеческом измерении войны, можно воспользоваться концепцией справедливой войны. Если взглянуть на российско-украинскую войну с этих позиций, то мы можем констатировать: Россия нарушила все основные принципы справедливой войны. Теория справедливой войны имеет две фундаментальные составляющие. В первую очередь, она ставит вопрос о правомерности начала военных действий, а после, когда решение о начале вооруженного конфликта принято, анализирует этичность ведения войны. В терминологии эти два вопроса обозначаются jus ad bellum и jus in bello соответственно (Cady 2010: 26).

Отправная точка доктрины справедливой войны – право государств на начало военного конфликта для отстаивания собственных интересов (Williams 2009: 195–196). Jus ad bellum считалось неотъемлемым правом государств на протяжении всей обозримой истории международных отношений. Изменения произошли начиная с пакта Бриана-Келлога в 1928 г. и завершились принятием Устава ООН в 1945 г. При ответе на ключевой вопрос о правомерности начала военной акции (jus ad bellum) теория справедливой войны в общем виде рассматривает пять ключевых моментов для определения разумности принятого решения: 1) оценка серьезных проблем; 2) определение, является ли причина надлежащей; 3) возможность применения «последнего средства» при отсутствии других опций; 4) пропорциональность средств; 5) баланс последствий (Lango 2014: 19).

Второй комплекс размышлений данного дискурса касается способов ведения войны или jus in bello. Этическое обязательство, предусматривающее разделение ответственности и минимизацию последствий для населения, стран и мирового сообщества в целом, лежит в основе модуса рассуждений о способе ведения войны. Разнообразие аргументов и казусов, рассматриваемых нравственной теорией, поражает воображение, однако весь их смысл достаточно прост – сформировать понимание того, в каких отношениях могут быть комбатанты друг с другом и какие меры они могут применять в отношении некомбатантов. Jus in bello отражает основные завоевания международного гуманитарного права и активно развивается в последние 150-200 лет. Существует два принципа jus in bello. Первый – принцип пропорциональности, то есть использование средств поражения соответственно определенной цели. «Все согласны с тем, что принцип пропорциональности играет ключевую роль и в jus in bello, и в jus ad bellum» (Kretzmer 2013: 236). В целом критерий пропорциональности формулируется следующим образом: «Пропорциональность относится к оценке ущерба, причиненного законными средствами, с целью достижения целей. Вред должен быть пропорционален ожидаемой выгоде от достижения этих целей» (Kretzmer 2013: 236). Второй – принцип отличия. Во время войны воюющие стороны призывают различать допустимые для нападения цели – такие как солдаты, матросы, летчики и, возможно, рабочие военных заводов, и недопустимые – такие как дети, работники супермаркетов, медицинские работники, духовенство и т.д. Принцип отличия применяется как к людям, так и к объектам. Аэропорты, автодороги и интенсивно используемые военными железнодорожные объекты, заводы, производящие военное снаряжение, так же, как и объекты, предназначенные для военных нужд, – все это подлежит нападению, а госпитали, религиозные учреждения, школы и дома гражданского населения не подлежат.

В последнее время началось активное обсуждение еще одной, третьей категории принципов – jus post bellum, определяющих понятие справедливости на финальной стадии войны, когда боевые действия уже завершены и встает вопрос о построении справедливого послевоенного мира. Необходимо заметить, что все три составляющие оказывают существенное влияние друг на друга и их следует рассматривать во взаимодействии: «Справедливая война идеально подходит для определения того, что можно, а что нельзя в ситуации войны» (O’Brien 1995: 184).

За военные преступления придется отвечать по нормам международного права. Человечество должно создать действенный механизм контроля над соблюдением основных положений концепции справедливой войны, к сожалению, ныне действующая ООН не выполняет свои функции по поддержанию мира и деэскалации насилия, государства-изгои разрушают существующий мировой порядок и предлагают новую модель мироустройства, где господствующим будет принцип «Сильным разрешено все». А это путь к уничтожению человечества и превращению нашей планеты в мифическую планету Фаэтон. Кажется, что человечество этого не заслуживает.

Выводы

Подходя к подведению итогов, воспользуемся теорией справедливой войны. 

Российско-украинская война приобретала гибридный и многомерный характер, сочетая традиционные и нетрадиционные средства воздействия противников друг на друга, а технологический фактор и информационное пространство стали ключевыми в достижении стратегических целей. Высокоточное оружие, роботизированные комплексы военного назначения, искусственный интеллект и космические технологии изменили логику вооруженной борьбы. Концепции сетецентрической и многосферной войны объясняют, почему информационное преимущество и технологическая инновационность становятся определяющими для победы. Информационные операции, психологическое влияние и борьба за контроль над нарративами формируют новое измерение вооруженной борьбы. Это означает, что российско-украинская война идет не только на поле боя, но и в медиапространстве, социальных сетях и сознании населения. В этих условиях классические теории войны остаются актуальными, однако они дополняются новыми подходами, учитывающими асимметрию, когнитивные и кибернетические аспекты.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

2018 DoD Artificial 2018 ‑ 2018 DoD Artificial Intelligence Strategy. URL: https://media.defense.gov/2019/Feb/12/2002088964/-1/-1/1/DOD-AI- STRATEGY-FACT-SHEET.PDF

5 643 360 українських біженців 18.07.2025 ‑ 5 643 360 українських біженців у світі – інфографіка. ComebackUA. 18.07.2025. URL: https://comebackua.com/2025/07/18/infografiky/

Antoine, Zazzo, Friedman 2013 ‑ Antoine D., Zazzo A., Friedman R. Revisiting Jebel Sahaba: New apatite radiocarbon dates for one of the Nile valley’s earliest cemeteries. American Journal of Physical Anthropology. 2013. Vol. 150. Р. 68. DOI: 10.1002/ajpa.22247

Axe 2025 ‑ Axe D. At The Current Rate, It Would Take Russia Centuries And Tens Of Millions Of Casualties To Capture Ukraine. Forbes. May 01, 2025. URL: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/05/01/at-the-current-rate-it-would-take-russia-centuries-and-tens-of-millions-of-casualties-to-capture-ukraine/

Cady 2010 ‑ Cady D. L. From Warism to Pacifism: A Moral Continuum. 2nd ed. Philadelphia: Temple University Press, 2010. xxi, 145 p.

DoD 2023 ‑ DoD Data, Analytics, and AI Adoption Strategy. Department of Defense. June 27, 2023. URL: https://media.defense.gov/2023/Nov/02/2003333300/-1/-1/1/DOD_DATA_ANALYTICS_AI_ADOPTION_STRATEGY.PDF

Harding 2024 ‑ Harding L. ‘I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia. The Guardian. Jul. 24, 2024 URL: https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/24/i-know-we-will-win-and-how-ukraines-top-general-on-turning-the-tables-against-russia

Hoffman 2007 ‑ Hoffman F. G. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Potomac Institute for Policy Studies. December 2007. URL: https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf

Inoue et al. 2023 ‑ Inoue C., Shawler E., Jordan C. H., Moore M. J., Jackson C. A. Veteran and Military Mental Health Issues. National Library of Medicine. August 17, 2023. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK572092/

Jaeger, Burnett 2010 ‑ Jaeger P. T., Burnett G. Information worlds: social context, technology, and information behavior in the age of the Internet. New York: Routledge, 2010. xii, 200 p.

Kaldor 2012 ‑ Kaldor M. New & old wars: organized violence in a global era. 3rd ed. Stanford, California: Stanford University Press, 2012. xii, 268 p.

Kheladze 2025 ‑ Kheladze B. War and space: The effect of Russian aggression in Georgia and Ukraine on its space ambitions. Spacenews. February 19, 2025. URL: https://spacenews.com/war-and-space-the-effect-of-russian-aggression-in-georgia-and-ukraine-on-its-space-ambitions/

Kretzmer 2013 ‑ Kretzmer D. The Inherent Right to Self-Defense and Proportionality in Jus Ad Bellum. European Journal of International Law. 2013. Vol. 24, Issue 1. P. 235-282. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chs087

Lango 2014 ‑ Lango J. W. The Ethics of Armed Conflict: A Cosmopolitan Just War Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. x, 246 p.

MacDonald 2025 ‑ MacDonald A. AI-Powered Drone Swarms Have Now Entered the Battlefield. The Wall Street Journal. Sept. 2, 2025. URL: https://www.wsj.com/world/ai-powered-drone-swarms-have-now-entered-the-battlefield-2cab0f05

Matsumura et al. 2005 ‑ Matsumura J., Steeb R., Herbert T., Eisenhard S., Gordon J., Lees M., Halverson G. The Army After Next. RAND Arroyo Center. 2005. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/documented_briefings/2005/DB258.pdf

Mattis, Hoffman 2005 ‑ Mattis J. N., Hoffman F. G. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars. Proceedings. 2005. Vol. 131, No 11(1233). P. 18–19.

Military strategy 2018 ‑ Military strategy, joint operations, and air power: an introduction / Ryan Burke, Michael Fowler, Kevin McCaskey, editors. Washington, DC: Georgetown University Press, 2018. xv, 325 p.

O’Brien 1995 ‑ O’Brien W. Just War Doctrine’s Complementary Role in the International Law of War. International Law Studies. 1995. Vol. 67, Issue 1. Р. 181-204.

Russia 28.01.2025 ‑ Russia aims to strengthen position in space by 2030. Prensa Latina. January 28, 2025. URL: https://www.plenglish.com/news/2025/01/28/russia-aims-to-strengthen-position-in-space-by-2030/

The Air Force 2004 ‑ The Air Force in the Vietnam War. The Air Force Association. 2004. URL: https://secure.afa.org/Mitchell/reports/1204vietnam.pdf

Toynbee 1950 ‑ Toynbee A. War and Civilization. New York: Oxford University Press, 1950. xii, 165 p.

Toynbee, Ikeda 1976 ‑ Toynbee A. J., Ikeda D. The Toynbee – Ikeda Dialogue: man himself must choose. Tokyo; New York: Kodansha International, 1976. 348 p.

Ukraine’s army chief 08.02.2024 ‑ Ukraine’s army chief: The design of war has changed. CNN. February 8, 2024. URL: https://edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Van Vuuren 2016 ‑ Van Vuuren R. Information warfare as future South African national security threat. Dissertation of Philosophy (PhD) in Futures Studies. Stellenbosch: Stellenbosch University, 2016. 333 p. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/188220607.pdf

Williams 2009 ‑ Williams H. Is Just War Theory Merely for Sorry Comforters? Jahrbuch für Recht und Ethik. 2009. Vol. 17. P. 195–224.

Zelensky 04.02. 2025 ‑ Zelensky: ‘We Want NUKES!’ Plus: ‘Tucker Carlson, Stop Licking Putin’s Ass!’. Youtube. 04.02. 2025. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tCJRwlH948E

Аксьонов 2025 ‑ Аксьонов П. Як Росія програє космічні перегони і чому це вигідно Україні. BBC news Україна. 29.01.2025. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c3d5rg3nmejo

Аксьонов и др. 2024 ‑ Аксьонов П., Черниш О., Говелл Д. Чого війна в Україні може навчити НАТО: важливі висновки. BBC news Україна. 12.11.2024. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cn0d9nqd7y0o

Брайлян 2023 ‑ Брайлян Є. Ефективні дії ЗСУ на великій війні спонукали НАТО до покращення командування й розвідки в Альянсі. АрміяInform. 21.03.2023. URL: https://armyinform.com.ua/2023/03/21/efektyvni-diyi-zsu-na-velykij-vijni-sponukaly-nato-do-pokrashhennya-komanduvannya-j-rozvidky-v-alyansi/

Будерацький 2022 ‑ Будерацький Є. Загроза з неба. Які літаки і вертольоти використовує Росія у війні з Україною. Українська правда. 19.04.2022. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/04/19/7340707

Был ли геноцид 18.04.2022 ‑ Был ли геноцид: статистика гибели жителей Донбасса в 2014–2021 годах. Системный блокъ. 18.04.2022. URL: https://sysblok.ru/infographics/byl-li-genocid-statistika-gibeli-zhitelej-donbassa-v-2014-2021-godah/

Василенко 2014 ‑ Василенко В. А. Російсько-українська війна 2014 року: причини, перебіг та політико-правові оцінки. Український тиждень. 2014. № 42 (362). С. 28-42. URL: https://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2014/10_2014/17/26-42.pdf

Внутрішньо переміщені особи 05.10.2025 ‑ Внутрішньо переміщені особи. Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України». 05.10.2025. URL: https://www.ioc.gov.ua/en/analytics/dashboard-vpo

Генштаб ЗСУ 01.10.2025 ‑ Генштаб ЗСУ: армія Росії втратила понад 900 військових за добу. Радіо Свобода. 01.10.2025. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-genshtab-zsu/33545718.html

Гребенюк С. Слабкі місця російської армії та уроки перших місяців війни від ЗСУ. Аналітика генерал-лейтенанта Забродського. Forbes.ua. 01.12.2022. URL: https://forbes.ua/war-in-ukraine/slabki-mistsya-rosiyskoi-armii-ta-uroki-pershikh-misyatsiv-viyni-vid-zsu-analiz-general-leytenanta-zabrodskogo-01122022-10188

Зміївський и др. 2024 ‑ Зміївський Г. А., Пугач В. В., Горбунов В. І. Аналіз застосування тактики малих мобільних груп у ході російсько-української війни. Scientific Collection “InterConf+”: Concepts for the Development of Society’s Scientific Potential: Proceedings of the 5th Intern. Sci. and Practical Conf. (January 19–20, 2024; Prague, Czech Republic) / comp. by LLC SPC “InterConf”. 2024. № 41. P. 650–656.

Клаузевиц 2002 ‑ Клаузевиц К. фон. О войне: в 2 т. Москва: ООО «Издательство АСТ»; Санкт-Петербург: Terra Fantastica, 2002. Т. 1. 558 с.; Т. 2. 574 с.

Климань 2025 ‑ Климань Я. Три роки великої війни в Україні в цифрах. PTV. 24.02.2025. URL: https://ptv.ua/v2/news/tri-roki-velikoyi-viini-v-ukrayini-v-tsifrakh

Корсунов и др. 2023 ‑ Корсунов С. І., Волков А. Ф., Орєхов С. В., Попадюк Р. В., Черкашин С. В., Ярощук В. В. Аналіз застосування засобів повітряного нападу Російської Федерації протягом першого року російсько-української війни. Системи озброєння і військова техніка. 2023. № 2 (74). C. 72-86. DOI: https://doi.org/10.30748/soivt.2023.74.08

Кревельд 2015 ‑ Кревельд М. ван. Трансформация войны / пер. с англ. под Ю. Кузнецова. 2-е изд. Москва: ИРИСЭН, Социум, 2015. 320 с.

Лаб’як 2025 ‑ Лаб’як І. Які втрати Росії та України у війні: шокувальні підрахунки аналітиків. ТСН. 04.06.2025. URL: https://tsn.ua/ato/iaki-vtraty-rosiyi-ta-ukrayiny-u-viyni-shokuvalni-pidrakhunky-analitykiv-2842577.html

Материалисты 1955 ‑ Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / [общ. ред. и вступ. ст. М. А. Дынника]; Академия наук СССР. Институт философии. Москва: Госполитиздат, 1955. 240 с.

Митрофанов 2023 ‑ Митрофанов А. Частокол для Украины: российское высокоточное оружие большой дальности, которое уже применяется или потенциально может быть применено в зоне СВО. Военное обозрение. 05.07.2023. URL: https://topwar.ru/220677-chastokol-dlja-ukrainy-rossijskoe-vysokotochnoe-oruzhie-bolshoj-dalnosti-kotoroe-uzhe-primenjaetsja-ili-potencialno-mozhet-byt-primeneno-v-zone-svo.html

Національна безпека 2023 ‑ Національна безпека і оборона. Національна безпека і оборона. 2023. № 1-2 (191-192). С. 4-16.

ООН 19.02.2021 ‑ ООН підрахувала кількість жертв бойових дій на Донбасі. Радіо Свобода. 19.02.2021. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html

Операція «Павутина» 04.06.2025 ‑ Операція «Павутина»: скільки літаків Ту-95МС, Ту-22М3 та А-50 знищили. Militarnyi. 04.06.2025. URL: https://militarnyi.com/uk/news/operatsiya-pavutyna-skilky-tu-95ms-ta-tu-22m3-znyshhyly-na-aviabazi-belaya-ta-olenya-onovlyuyetsya

Патлашинська 2022 ‑ Патлашинська І. В. Сучасна російсько-українська інформаційна війна: завдання, методи та особливості використання. Регіональні студії. 2022. № 28. С. 84-87. DOI: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2022.28.15

Понад 130 тисяч 08.10.2025 ‑ Понад 130 тисяч ворожих цілей: Шмигаль розповів про ефективність бойової системи DELTA. Укрінформ. 08.10.2025. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/4044986-ponad-130-tisac-vorozih-cilej-smigal-rozpoviv-pro-efektivnist-bojovoi-sistemi-delta.html

Потери Украины 01.10.2025 ‑ Потери Украины за время специальной военной операции (СВО). Время МСК. 01.10.2025. https://mskvremya.ru/article/2023/1473-kontr-nastup-interaktivnaya-karta-boevyh-deistviy-na-ukraine

Росія 21.09.2022 ‑ Росія вперше за останні шість місяців назвала свої втрати у війні проти України. Радіо Свобода. 21.09.2022. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-shoyhu/32044081.html

Сааков 2025 ‑ Сааков В. ООН: В Україні зростає кількість внутрішньо переміщених осіб. DW. 08.09.2025. URL: https://www.dw.com/uk/v-ukraini-zrostae-kilkist-vnutrisno-peremisenih-osib-oon/a-73922743

Сили безпілотних систем ‑ Сили безпілотних систем. Міністерство оборони України. URL: https://mod.gov.ua/pro-nas/sili-bezpilotnih-sistem

Тищенко 2025 ‑ Тищенко К. The Economist: При нынешних темпах России понадобилось бы более 100 лет на полную оккупацию Украины. Украинская правда. 18.10.2025. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/10/18/8003342/

Требин 2005 ‑ Требин М. Войны ХХІ века. Москва: АСТ; Минск: Харвест, 2005. 608 с.

Требін 2006 ‑ Требін М. П. Інформаційна зброя. Матеріали другої наукової конференції Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, 15–16 лютого 2006 р.: програма конф. та тези доп. Харків: ХУ ПС, 2006. С. 129.

Требін 2014 ‑ Требін М. П. Феномен «гібридної» війни. Гілея. 2014. Вип. 87(8). С. 366–371.

Требін, Чернишова 2021 ‑ Требін М. П., Чернишова Т. О. Боротьба за свідомість людей в епоху постправди. Вісник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія. 2021. № 3 (50). С. 153–171.

REFERENCES

2018 DoD Artificial Intelligence Strategy. URL: https://media.defense.gov/2019/Feb/12/2002088964/-1/-1/1/DOD-AI- STRATEGY-FACT-SHEET.PDF

5 643 360 ukrainskykh bizhentsiv u sviti – infohrafika. ComebackUA. 18.07.2025. URL: https://comebackua.com/2025/07/18/infografiky/

Aksonov P. Yak Rosiia prohraie kosmichni perehony i chomu tse vyhidno Ukraini. BBC news Ukraina. 29.01.2025. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c3d5rg3nmejo

Aksonov P., Chernysh O., Hovell D. Choho viina v Ukraini mozhe navchyty NATO: vazhlyvi vysnovky. BBC news Ukraina. 12.11.2024. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cn0d9nqd7y0o

Antoine D., Zazzo A., Friedman R. Revisiting Jebel Sahaba: New apatite radiocarbon dates for one of the Nile valley’s earliest cemeteries. American Journal of Physical Anthropology. 2013. 150: 68. DOI: 10.1002/ajpa.22247

Axe D. At The Current Rate, It Would Take Russia Centuries And Tens Of Millions Of Casualties To Capture Ukraine. Forbes. May 01, 2025. URL: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/05/01/at-the-current-rate-it-would-take-russia-centuries-and-tens-of-millions-of-casualties-to-capture-ukraine/

Brailian Ye. Efektyvni dii ZSU na velykii viini sponukaly NATO do pokrashchennia komanduvannia y rozvidky v Aliansi. ArmiiaInform. 21.03.2023. URL: https://armyinform.com.ua/2023/03/21/efektyvni-diyi-zsu-na-velykij-vijni-sponukaly-nato-do-pokrashhennya-komanduvannya-j-rozvidky-v-alyansi/

Buderatskyi Ye. Zahroza z neba. Yaki litaky i vertoloty vykorystovuie Rosiia u viini z Ukrainoiu. Ukrainska pravda. 19.04.2022. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2022/04/19/7340707

Byl li genocid: statistika gibeli zhitelej Donbassa v 2014–2021 godah. Sistemnyj blok. 18.04.2022. URL: https://sysblok.ru/infographics/byl-li-genocid-statistika-gibeli-zhitelej-donbassa-v-2014-2021-godah/

Cady D. L. From Warism to Pacifism: A Moral Continuum. 2nd ed. Philadelphia: Temple University Press, 2010.

DoD Data, Analytics, and AI Adoption Strategy. Department of Defense. June 27, 2023. URL: https://media.defense.gov/2023/Nov/02/2003333300/-1/-1/1/DOD_DATA_ANALYTICS_AI_ADOPTION_STRATEGY.PDF

Harding L. ‘I know we will win – and how’: Ukraine’s top general on turning the tables against Russia. The Guardian. Jul. 24, 2024 URL: https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/24/i-know-we-will-win-and-how-ukraines-top-general-on-turning-the-tables-against-russia

Henshtab ZSU: armiia Rosii vtratyla ponad 900 viiskovykh za dobu. Radio Svoboda. 01.10.2025. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-genshtab-zsu/33545718.html

Hoffman F. G. Conflict in the 21st century: the rise of hybrid wars. Potomac Institute for Policy Studies. December 2007. URL: https://www.potomacinstitute.org/images/stories/publications/potomac_hybridwar_0108.pdf

Hrebeniuk S. Slabki mistsia rosiiskoi armii ta uroky pershykh misiatsiv viiny vid ZSU. Analityka heneral-leitenanta Zabrodskoho. Forbes.ua. 01.12.2022. URL: https://forbes.ua/war-in-ukraine/slabki-mistsya-rosiyskoi-armii-ta-uroki-pershikh-misyatsiv-viyni-vid-zsu-analiz-general-leytenanta-zabrodskogo-01122022-10188

Inoue C., Shawler E., Jordan C. H., Moore M. J., Jackson C. A. Veteran and Military Mental Health Issues. National Library of Medicine. August 17, 2023. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK572092/

Jaeger P. T., Burnett G. Information worlds: social context, technology, and information behavior in the age of the Internet. New York: Routledge, 2010.

Kaldor M. New & old wars: organized violence in a global era. 3rd ed. Stanford, California: Stanford University Press, 2012.

Kheladze B. War and space: The effect of Russian aggression in Georgia and Ukraine on its space ambitions. Spacenews. February 19, 2025. URL: https://spacenews.com/war-and-space-the-effect-of-russian-aggression-in-georgia-and-ukraine-on-its-space-ambitions/

Klauzevits K. fon. O voine: v 2 t. Moskva: OOO «Izdatelstvo AST»; Sankt-Peterburg: Terra Fantastica, 2002.

Klyman Ya. Try roky velykoi viiny v Ukraini v tsyfrakh. PTV. 24.02.2025. URL: https://ptv.ua/v2/news/tri-roki-velikoyi-viini-v-ukrayini-v-tsifrakh

Korsunov S. I., Volkov A. F., Oriekhov S. V., Popadiuk R. V., Cherkashyn S. V., Yaroshchuk V. V. Analiz zastosuvannia zasobiv povitrianoho napadu Rosiiskoi Federatsii protiahom pershoho roku rosiisko-ukrainskoi viiny. Systemy ozbroiennia i viiskova tekhnika. 2023. 2 (74): 72-86. DOI: https://doi.org/10.30748/soivt.2023.74.08

Kretzmer D. The Inherent Right to Self-Defense and Proportionality in Jus Ad Bellum. European Journal of International Law. 2013. 24 (1): 235-282. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chs087

Kreveld M. van. Transformatsiya voini / per. s angl. pod Yu. Kuznetsova. 2-e izd. Moskva: IRISEN, Sotsium, 2015.

Labiak I. Yaki vtraty Rosii ta Ukrainy u viini: shokuvalni pidrakhunky analitykiv. TSN. 04.06.2025. URL: https://tsn.ua/ato/iaki-vtraty-rosiyi-ta-ukrayiny-u-viyni-shokuvalni-pidrakhunky-analitykiv-2842577.html

Lango J. W. The Ethics of Armed Conflict: A Cosmopolitan Just War Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014.

MacDonald A. AI-Powered Drone Swarms Have Now Entered the Battlefield. The Wall Street Journal. Sept. 2, 2025. URL: https://www.wsj.com/world/ai-powered-drone-swarms-have-now-entered-the-battlefield-2cab0f05

Materialisty Drevnej Grecii. Sobranie tekstov Geraklita, Demokrita i Epikura / [obsh. red. i vstup. st. M. A. Dynnika]; Akademiya nauk SSSR. Institut filosofii. Moskva: Gospolitizdat, 1955.

Mattis J. N., Hoffman F. G. Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars. Proceedings. 2005. Vol. 131, No 11(1233). P. 18–19.

Matsumura J., Steeb R., Herbert T., Eisenhard S., Gordon J., Lees M., Halverson G. The Army After Next. RAND Arroyo Center. 2005. URL: https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/documented_briefings/2005/DB258.pdf

Military strategy, joint operations, and air power: an introduction / Ryan Burke, Michael Fowler, Kevin McCaskey, editors. Washington, DC: Georgetown University Press, 2018.

Mitrofanov A. Chastokol dlya Ukraini: rossiiskoe visokotochnoe oruzhie bolshoi dalnosti, kotoroe uzhe primenyaetsya ili potentsialno mozhet bit primeneno v zone SVO. Voennoe obozrenie. 05.07.2023. URL: https://topwar.ru/220677-chastokol-dlja-ukrainy-rossijskoe-vysokotochnoe-oruzhie-bolshoj-dalnosti-kotoroe-uzhe-primenjaetsja-ili-potencialno-mozhet-byt-primeneno-v-zone-svo.html

Natsionalna bezpeka i oborona. Natsionalna bezpeka i oborona. 2023. No. 1-2 (191-192): 4-16.

O’Brien W. Just War Doctrine’s Complementary Role in the International Law of War. International Law Studies. 1995. 67 (1): 181-204.

OON pidrakhuvala kilkist zhertv boiovykh dii na Donbasi. Radio Svoboda. 19.02.2021. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-oon-kst-gertv-boyovyh-donbas/31110937.html

Operatsiia «Pavutyna»: skilky litakiv Tu-95MS, Tu-22M3 ta A-50 znyshchyly. Militarnyi. 04.06.2025. URL: https://militarnyi.com/uk/news/operatsiya-pavutyna-skilky-tu-95ms-ta-tu-22m3-znyshhyly-na-aviabazi-belaya-ta-olenya-onovlyuyetsya

Patlashynska I. V. Suchasna rosiisko-ukrainska informatsiina viina: zavdannia, metody ta osoblyvosti vykorystannia. Rehionalni studii. 2022. No. 28. P. 84-87. DOI: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2022.28.15

Ponad 130 tysiach vorozhykh tsilei: Shmyhal rozpoviv pro efektyvnist boiovoi systemy DELTA. Ukrinform. 08.10.2025. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/4044986-ponad-130-tisac-vorozih-cilej-smigal-rozpoviv-pro-efektivnist-bojovoi-sistemi-delta.html

Poteri Ukraini za vremya spetsialnoi voennoi operatsii (SVO). Vremya MSK. 01.10.2025. https://mskvremya.ru/article/2023/1473-kontr-nastup-interaktivnaya-karta-boevyh-deistviy-na-ukraine

Russia aims to strengthen position in space by 2030. Prensa Latina. January 28, 2025. URL: https://www.plenglish.com/news/2025/01/28/russia-aims-to-strengthen-position-in-space-by-2030/

Rosiia vpershe za ostanni shist misiatsiv nazvala svoi vtraty u viini proty Ukrainy. Radio Svoboda. 21.09.2022. URL: https://www.radiosvoboda.org/a/news-vtraty-rf-shoyhu/32044081.html

Saakov V. OON: V Ukraini zrostaie kilkist vnutrishno peremishchenykh osib. DW. 08.09.2025. URL: https://www.dw.com/uk/v-ukraini-zrostae-kilkist-vnutrisno-peremisenih-osib-oon/a-73922743

Syly bezpilotnykh system. Ministerstvo oborony Ukrainy. URL: https://mod.gov.ua/pro-nas/sili-bezpilotnih-sistem

The Air Force in the Vietnam War. The Air Force Association. 2004. URL: https://secure.afa.org/Mitchell/reports/1204vietnam.pdf

Toynbee A. War and Civilization. New York: Oxford University Press, 1950.

Toynbee A. J., Ikeda D. The Toynbee – Ikeda Dialogue: man himself must choose. Tokyo; New York: Kodansha International, 1976.

Trebin M. Voynyi ХХI veka. Moskva: AST; Minsk: Kharvest, 2005.

Trebin M. P. Informatsiina zbroia. Materialy druhoi naukovoi konferentsii Kharkivskoho universytetu Povitrianykh Syl imeni Ivana Kozheduba, 15–16 liutoho 2006 r.: prohrama konf. ta tezy dop. Kharkiv: KhU PS, 2006. Р. 129.

Trebin M. P. Fenomen “hibrydnoi” viiny. Hileia. 2014. 87(8). P. 366–371.

Trebin M. P., Chernyshova T. O. Borotba za svidomist liudei v epokhu postpravdy. Visnyk Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia. 2021. 3 (50). P. 153–171.

Tyshchenko K. The Economist: Pry nыneshnykh tempakh Rossyy ponadobylos bы bolee 100 let na polnuiu okkupatsyiu Ukraynы. Ukraynskaia pravda. 18.10.2025. URL: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/10/18/8003342/

Ukraine’s army chief: The design of war has changed. CNN. February 8, 2024. URL: https://edition.cnn.com/2024/02/01/opinions/ukraine-army-chief-war-strategy-russia-valerii-zaluzhnyi/index.html

Van Vuuren R. Information warfare as future South African national security threat. Dissertation of Philosophy (PhD) in Futures Studies. Stellenbosch: Stellenbosch University, 2016. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/188220607.pdf

Vasylenko V. A. Rosiisko-ukrainska viina 2014 roku: prychyny, perebih ta polityko-pravovi otsinky. Ukrainskyi tyzhden. 2014. 42 (362): 28-42. URL: https://i.tyzhden.ua/content/photoalbum/2014/10_2014/17/26-42.pdf

Vnutrishno peremishcheni osoby. Derzhavne pidpryiemstvo “Informatsiino-obchysliuvalnyi tsentr Ministerstva sotsialnoi polityky, simi ta yednosti Ukrainy”. 05.10.2025. URL: https://www.ioc.gov.ua/en/analytics/dashboard-vpo

Williams H. Is Just War Theory Merely for Sorry Comforters? Jahrbuch für Recht und Ethik. 2009. Vol. 17. P. 195–224.

Zelensky: ‘We Want NUKES!’ Plus: ‘Tucker Carlson, Stop Licking Putin’s Ass!’. Youtube. 04.02. 2025. URL: https://www.youtube.com/watch?v=tCJRwlH948E

Zmiivskyi H. A., Puhach V. V., Horbunov V. I. Analiz zastosuvannia taktyky malykh mobilnykh hrup u khodi rosiisko-ukrainskoi viiny. Scientific Collection “InterConf+”: Concepts for the Development of Society’s Scientific Potential: Proceedings of the 5th Intern. Sci. and Practical Conf. (January 19–20, 2024; Prague, Czech Republic) / comp. by LLC SPC “InterConf”. 2024. No. 41. P. 650–656.

"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Хочу помочь журналу