Результаты поиска

#НиктоНеЗабыт? 1940-е. Трагедия на двух берегах Днестра. Публикация материалов ЧГК по МССР в контексте семейной памяти ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ Оплатите авансом экземпляр первого тома Материалов ЧГК по МССР (Кишинев и Кишиневский уезд, выход в свет – весна 2025 года) по льготной цене 300 MDL. Всем благотворителям проекта признательность будет выражена поименно. PAYPAL istorexorg@gmail.com  (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). ПЕРЕВОД НА КАРТУ БАНКА MAIB 4356 9600 6652 7729 (ВАЛЮТА MDL, ПОЛУЧАТЕЛЬ ERLIH SERGHEI (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). При подготовке материалов к печати мы стараемся найти всю возможную информацию о жертвах. Обращаемся к их потомкам, родственникам, соседям, с просьбой присылать любые свидетельства об их жизни и обстоятельствах гибели: istorexorg@gmail.com Список жертв № 6. Жертвы НКВД, расстрелянные в 1940–1941 в здании бывшего Итальянского консульства (ныне улица Матеевича, недалеко от входа в парк Валя Морилор (Комсомольское озеро) рядом с бывшим Дневным кинотеатром). Тела были обнаружены во дворе здания. Всего при эксгумации было найдено 75 тел. Из них удалось опознать лишь 18 человек в ряде случаев по найденным в их вещах копиям приговоров. 1. Tanţu Pavel (Танцу Павел) 2. Tanţu Petre (Танцу Петре) 3. preoţul Tudorache (священник Тудораке) 4. Lazarov, fără alt nume (Лазаров, без имени) 5. Tăslaru Ion (Тэслару Ион) 6. Banu Ilie (Бану Илие) 7. Doroftei Dionisie (Дорофтей Дионисие) 8. Sefcenco, fără alt nume (Шевченко, без имени) 9. Truşcă Ene Grigore (Трушкэ Ене Григоре) 10. Schiba Niculae (Скиба Никулае) 11. Vieru Dumitru (Виеру Думитру) 12. Guţu Teodor (Гуцу Теодор) 13. Roşca Ilarion (Рошка Иларион) 14. Suruceanu, fără alt nume (Суручану, без имени) 15. Bădăluţă, fără alt nume (Бэдэлуцэ, без имени) 16. Popescu Ion (Попеску Ион) 17. Cerneavschi Vladimir (Чернявский Владимир) 18. Filipenco David (Филипенко Давид)   Далее прилагаются документы (Agenția Națională a Arhivelor, Fondul 679, inventar 1, dosar 20958, file 37, 40–44, 47–52), обнаруженные в карманах жертв, а также реферат, составленный сотрудниками кишиневской полиции. Списки жертв Список №5 Список №4 Список №3 Список №2 Список №1

#НиктоНеЗабыт? 1940-е. Трагедия на двух берегах Днестра. Публикация материалов ЧГК по МССР в контексте семейной памяти ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ Оплатите авансом экземпляр первого тома Материалов ЧГК по МССР (Кишинев и Кишиневский уезд, выход в свет – весна 2025 года) по льготной цене 300 MDL. Всем благотворителям проекта признательность будет выражена поименно. PAYPAL istorexorg@gmail.com  (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). ПЕРЕВОД НА КАРТУ БАНКА MAIB 4356 9600 6652 7729 (ВАЛЮТА MDL, ПОЛУЧАТЕЛЬ ERLIH SERGHEI (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта).   Список жертв № 5. Село Сынжера (Sîngera), ныне в составе Кишинева.   При подготовке материалов ЧГК к печати мы стараемся найти всю возможную информацию о жертвах. Обращаемся к их потомкам, родственникам, соседям, с просьбой присылать любые свидетельства об их жизни и обстоятельствах гибели: istorexorg@gmail.com   В материалах кишиневской уездной Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (далее ЧГК) приведены списки расстрелянных в селах тогдашнего Кишиневского района.   В селе Сынжера, Кишиневского района, в начале августа 1941 расстреляли: Макана Феодора, 1921 года рождения; Радукана Максима Васильевича, 1921 года рождения; Чебу Феодосия Афанасьевича, 1921 года рождения; Лунгу Павла Дмитриевича, 1920 года рождения.   В селе Сынжера, Кишиневского района, в мае 1944 были расстреляны: Бошка Василий; директор школы Бортош (имя неизвестно); Бостону Самуил.   Основания: Agenția Națională a Arhivelor, Fondul 1026 , inventar 2, dosar 23.   О нашем проекте: https://www.istorex.org/post/31-07-2024-announcement   Другие материалы по теме: https://www.istorex.org/blog/categories/tragedy-two-banks-of-the-dniester Списки жертв Список №4 Список №3 Список №2 Список №1

#НиктоНеЗабыт? 1940-е. Трагедия на двух берегах Днестра. Публикация материалов ЧГК по МССР в контексте семейной памяти ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ Оплатите авансом экземпляр первого тома Материалов ЧГК по МССР (Кишинев и Кишиневский уезд, выход в свет – весна 2025 года) по льготной цене 300 MDL. Всем благотворителям проекта признательность будет выражена поименно. PAYPAL istorexorg@gmail.com  (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). ПЕРЕВОД НА КАРТУ БАНКА MAIB 4356 9600 6652 7729 (ВАЛЮТА MDL, ПОЛУЧАТЕЛЬ ERLIH SERGHEI (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта).   Список жертв № 4. Село Резены (Răzeni), ныне Яловенского района   При подготовке материалов ЧГК к печати мы стараемся найти всю возможную информацию о жертвах. Обращаемся к их потомкам, родственникам, соседям, с просьбой присылать любые свидетельства об их жизни и обстоятельствах гибели: istorexorg@gmail.com   В материалах кишиневской уездной Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (далее ЧГК) приведены списки расстрелянных в селах тогдашнего Кишиневского района.   В селе Резены Кишиневского района в начале августа 1941 года и в мае 1944 года были расстреляны: Кофман Иосиф 57 лет; Ритерман Рая 25 лет; Гехер Беня 54 лет, с матерью, женой и дочерью; Гробокопатель Наум 55 лет с женой; Айзекович Овшия 75 лет с женой, дочерью и двумя внуками; Бланк Янку 42 лет, с матерью и женой; Кручик Феня 45 лет, с тремя детьми; Кондра Георгий 32 лет; Мунтяну Иван 33 лет; Рэу Ануфрий 31 год. Два человека умерли после избиения их в жандармерии: Бивол Екатерина 47 лет; Райлан Павел 60 лет.   Основания: Agenția Națională a Arhivelor, Fondul 1026, inventar 2, dosar 23.   Фото из частной коллекции. Подпись: Кишинев, 1942. Предположительно нынешний адрес:  Mihail Kogalniceanu St 63, Chișinău, Moldova (угол Пушкина)   О проекте можно прочесть: https://www.istorex.org/post/31-07-2024-announcement   Другие материалы: https://www.istorex.org/blog/categories/tragedy-two-banks-of-the-dniester Agenția Națională a Arhivelor, Fondul 679, inventar 1, dosar 20958 Списки жертв Список №3 Список №2 Список №1

#НиктоНеЗабыт? 1940-е. Трагедия на двух берегах Днестра. Публикация материалов ЧГК по МССР в контексте семейной памяти ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ Оплатите авансом экземпляр первого тома Материалов ЧГК по МССР (Кишинев и Кишиневский уезд, выход в свет – весна 2025 года) по льготной цене 300 MDL. Всем благотворителям проекта признательность будет выражена поименно. PAYPAL istorexorg@gmail.com  (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). ПЕРЕВОД НА КАРТУ БАНКА MAIB 4356 9600 6652 7729 (ВАЛЮТА MDL, ПОЛУЧАТЕЛЬ ERLIH SERGHEI (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта).   Список жертв № 3. Село Пугой, ныне Яловенского района   При подготовке материалов ЧГК к печати мы стараемся найти всю возможную информацию о жертвах. Обращаемся к их потомкам, родственникам, соседям, с просьбой присылать любые свидетельства об их жизни и обстоятельствах гибели: istorexorg@gmail.com   В материалах кишиневской уездной Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (далее ЧГК) приведены списки расстреляных в селах тогдашнего Кишиневского района. В селе Пугой, Кишиневского района, 28 июля 1941 года были расстреляны жители села Пугой:   Пашканский Давид 42 лет, его жена и дочь с ребенком; Шехтер Берку 35 лет, его жена, трое детей и один родственник; Шехтер Янку 40 лет, его жена, трое детей; Чакир Абрам 55 лет, его жена и дочь находившаяся в беременности семи месяцев; Один неизвестный гражданин из города Кишинева и некий Михель приехавший в село Пугой из города Черновцы.   Основания: Agenția Națională a Arhivelor, Fondul 1026, inventar 2, dosar 23. ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ Оплатите авансом экземпляр первого тома Материалов ЧГК по МССР (Кишинев и Кишиневский уезд, выход в свет – весна 2025 года) по льготной цене 300 MDL. Всем благотворителям проекта признательность будет выражена поименно. PAYPAL istorexorg@gmail.com  (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). ПЕРЕВОД НА КАРТУ БАНКА MAIB 4356 9600 6652 7729 (ВАЛЮТА MDL, ПОЛУЧАТЕЛЬ ERLIH SERGHEI (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). Списки жертв Список №2 Список №1

#НиктоНеЗабыт? 1940-е. Трагедия на двух берегах Днестра. Публикация материалов ЧГК по МССР в контексте семейной памяти ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ Оплатите авансом экземпляр первого тома Материалов ЧГК по МССР (Кишинев и Кишиневский уезд, выход в свет – весна 2025 года) по льготной цене 300 MDL. Всем благотворителям проекта признательность будет выражена поименно. PAYPAL istorexorg@gmail.com  (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). ПЕРЕВОД НА КАРТУ БАНКА MAIB 4356 9600 6652 7729 (ВАЛЮТА MDL, ПОЛУЧАТЕЛЬ ERLIH SERGHEI (в комментарии указываете Ваше имя и эл. почту для контакта). На выезде из города Кишинёва в сторону Балканского шоссе у дороги установлен мемориальный камень и мемориальная доска, на которой написаны имена расстрелянных на этом месте. В 2020 году мраморная плита с именами расстрелянных граждан была разбита, вместо неё установлена новая. Доступ к материалам кишиневской городской Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (далее ЧГК) позволяет установить ряд неточностей в данных на мемориальной плите. Анализируя свидетельские показания родственников (Национальный архив РМ, Фонд 1026, Опись 2, Дело 21), расстрелянных на этом месте, можно заключить: 1.      Задорожный Иов. На плите ошибка. На самом деле это Задорожный Иван Дмитриевич (1922 года рождения). Основания – показания Задорожной Евдокии Францевны (1891 года рождения), матери Задорожного Ивана Дмитриевича. Задорожный Иван Дмитриевич был расстрелян 29 июля 1942 года. 2.      Осипов Степан. На плите ошибка. На самом деле это Остапов Степан Георгиевич. Основания – показания Остапова Георгия Лазаровича (1883 года рождения) отца и Остаповой Матрены Ануфриевны матери Остапова Степана Георгиевича. Остапов Степан Георгиевич был расстрелян 29 июля 1942 года. 3.      Сизов Михаил. На плите ошибка. На самом деле это Сизор Михаил. Основания – показания Задорожной Евдокии Францевны (1891 года рождения). Сизов Михаил был расстрелян 29 июля 1942 года 4.      На плите отсутствуют фамилии и имена Прошина Федора, Милютина (имя не известно), женщины по имени Ирина (фамилию ЧГК установить не удалось). На самом деле это Сизор Михаил. Основания – показания Задорожной Евдокии Францевны (1891 года рождения). Все перечисленные были расстреляны 29 июля 1942 года. 5.      На плите отсутствует фамилия и имя Волошина Вдадимира Дмитровича . Основания – показания Волошиной Марии Владимировны (1915 года рождения). Волошин Вдадимир Дмитрович были расстрелян 9 августа 1943 года. 6.      На плите отсутствует фамилия и имя Чугарина Дениса Михайловича (1906 года рождения). Основания – показания Чугариной Марии Георгиевны (1875 года рождения) матери Чугарина Дениса Михайловича. Чугарин Денис Михайлович был расстрелян 14 октября 1942 года. 7.      На плите отсутствует фамилия и имя Огородникова Владимира Ивановича (1908 года рождения). Основания – показания Огородниковой Александры Ананьевны (1881 года рождения) матери Огородникова Владимира Ивановича. Огородников Владимир Иванович был расстрелян 14 октября 1941 года. 8.      На плите отсутствует фамилия и имя Вранеско Георгия Дмитриевича (1923 года рождения). Основания – показания Вранеско Елены Ефимовны (1897 года рождения) матери Вранеско Георгия Дмитриевича. Вранеско Георгий Дмитриевич был расстрелян 24 февраля 1942. 9.      На плите отсутствует фамилия и имя Свириденко Михаила Ивановича. Основания – показания Свириденко Ивана Ефимовича (1875 года рождения) отца Свириденко Михаила Ивановича. Свириденко Михаил Иванович был расстрелян 14 октября 1941 года. 10.   На плите отсутствует фамилия и имя Ботезат Анатолия Владимировича (1917 года рождения). Основания – показания Ботезат Мелании Сидоровны (1883 года рождения) матери Ботезата Анатолия Владимировича. Ботезат Анатолий Владимирович был расстрелян предположительно в сентябре 1941 года. 11.   Иову Ефим. На плите ошибка. На самом деле это Иов Ефим Федорович. Основания – показания Ерхана Павла Ивановича (1892 года рождения) дяди Иова Ефима Федоровича. Иов Ефим Федорович был расстрелян в мае 1942 года. Первый список жертв Список №1

А.В. Гринёв   АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ РАН В СВЕТЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА (К 300-ЛЕТИЮ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК) Аннотация : Отмечаемый в этом году 300-летний юбилей Российской академии наук заставляет обратить более пристальное внимание на ее проблемы. Одной из них является оценка реальных научных достижений академиков РАН. Для решения этой проблемы был задействован наукометрический подход несмотря на свойственные ему определенные ограничения и недостатки, о чем говорится в представленной вниманию читателя статье. Объектом изучения стали публикационные показатели академиков, состоящих в основном в Секции истории Отделения историко-филологических наук (СИ ОИФН РАН). В свою очередь источником цифровой информации для наукометрического анализа выступили библиографические базы данных – европейская ББД Scopus и Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). В этих базах помимо статистических данных были подобраны те метрики, которые позволяют наиболее объективно описать результаты научной деятельности отечественных академиков, олицетворяющих, по крайней мере, с формальной точки зрения, цвет российской исторической науки. Однако, как показало проведенное наукометрическое исследование, существуют определенные сомнения в обоснованности присуждения высоких академических званий значительной части представителей СИ ОИФН, поскольку их реальные научные достижения не дают для этого никаких веских оснований из-за несоответствия требованиям Устава РАН. Ключевые слова : Российская академия наук, академики РАН, наукометрические показатели, Scopus, Российский индекс научного цитирования   Автор : Гринёв Андрей Вальтерович, доктор исторических наук, профессор СПбПУ. Контактная информация: agrinev1960@mail.ru .       HISTORIANS OF RAS IN THE LIGHT OF SCIENTOMETRIC ANALYSIS  (TO THE 300TH ANNIVERSARY OF THE RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES)   Summary : The 300th anniversary of the Russian Academy of Sciences (RAS), celebrated this year, forces us to pay closer attention to its problems. One of them is the assessment of the real scientific achievements of full members of the RAS. To solve this problem, the scientometric approach was used, despite certain limitations and disadvantages inherent in it, as discussed in the article presented to the reader. The object of the study was the publication indicators of academicians, mainly members of the History Section of the Department of Historical and Philological Sciences (HS DHPS RAS). In turn, the source of digital information for scientometric analysis were bibliographic databases – the European BDB Scopus and the Russian Science Citation Index (RSCI). In these databases, in addition to statistical data, those metrics were selected that make it possible to most objectively describe the results of the scientific activities of domestic academic representing, at least from a formal point of view, represent the best of the best of Russian historical science. However, as the study showed, there are some doubts about the validity of awarding high academic titles to a significant part of the representatives of the HS DHPS RAS, since their real scientific achievements do not provide any compelling grounds for this due to non-compliance with the requirements of the RAS Charter. Key words : Russian Academy of Sciences, of full members of the Russian Academy of Sciences, scientometric indicators, Scopus, Russian Science Citation Index   Corresponding author: Grinёv Andrei Val’terovich, Doctor of Science in History, Professor in the Department of Social Sciences at Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University in St. Petersburg, Russia. Email: agrinev1960@mail.ru   Зимой 2024 г. Российская академия наук (РАН) отмечала славный юбилей: 300-летие со дня своего основания. Она была создана по распоряжению Петра I и указу Правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 г., когда была образована Петербургская академия наук (ПСЗРИ 1830: VII: 220–224). Считается, что РАН выступает ее прямой преемницей и аккумулирует особо выдающихся деятелей отечественной науки, включая специалистов по истории и смежным дисциплинам. Об этом прямо говорится в III разделе Устава Академии, помещенном на официальном сайте этой организации: «Членами Академии являются российские ученые, имеющие выдающиеся научные достижения и избранные общим собранием членов Академии в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом и настоящим уставом. (…) Академиками Академии избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения. Членами-корреспондентами Академии избираются ученые, обогатившие науку выдающимися научными трудами. Члены Академии избираются пожизненно. Главной целью деятельности членов Академии является обогащение науки новыми знаниями и достижениями» (Устав РАН. Ч. III. П. 21–23). Подобные требования к членам Академии предъявлялись со дня ее основания: среди первых академиков помимо математиков, астрономов и естествоиспытателей числился филолог и историк Готлиб Зигфрид Байер (Gottlieb Siegfried Bayer ), оставивший после себя большое научное наследие. Позднее академиком был избран основоположник изучения истории Сибири Герхард Фридрих Миллер (Gerhard Friedrich Müller), затем Академию пополнили такие знаменитые историки, как Николай Михайлович Карамзин, Сергей Михайлович Соловьёв, Василий Осипович Ключевский и другие. Оглядываясь на эти славные имена, невольно задумываешься: имеют ли современные академики-историки РАН такие же выдающиеся научные достижения, как их предшественники? Чтобы ответить на этот вопрос, надо обратиться в первую очередь к публикациям, в которых сосредоточены результаты научной деятельности академиков, состоящих в Секции истории Отделения историко-филологических наук (СИ ОИФН). В настоящее время их основные научные труды регистрируются в различных библиографических базах данных (ББД). Для нашего анализа используем Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и аналогичную ББД Scopus, контролируемую нидерландской издательской компанией Elsevier. Эти две базы взяты для контраста: если в РИНЦ фиксируется научная и околонаучная библиография преимущественно на русском языке, то в ББД Scopus — в основном англоязычные статьи, отобранные из ограниченного круга наиболее авторитетной академической периодики. Существует еще одна крупная международная база библиографических данных — американская Web of Science (WoS), причем она располагает платформой RSCI (Russian Science Citation Index), где сконцентрированы лучшие отечественные научные журналы. Однако в ББД WoS в отличие от Scopus нет разделения журналов гуманитарного профиля по квартилям (Q1-4) в соответствии с их престижностью, что имеет определенное значение для гуманитариев ( Гринёв  2019). А вот в ББД Scopus такое ранжирование есть и квартиль конкретного журнала можно легко узнать, обратившись к общедоступному индикатору SCImago Journal Rank (SJR) в Интернете. К сожалению, из-за конфликта на Украине полноценный доступ к информации ББД Scopus ограничен из-за того, что данная база (как и WoS) присоединилась к санкциям против России. Тем не менее, основные наукометрические показатели российских академиков в этой базе пока еще доступны. Речь идет об общем количестве зарегистрированных в ББД Scopus научных трудов, сумме их цитирований и индексе Хирша ( h -index) — он представляет собой производное от двух первых параметров ( Hirsch  2005). Здесь следует оговориться, что основные наукометрические показатели не лишены существенных недостатков, о чем уже неоднократно упоминалось в специализированной литературе (Игра в цифирь 2011; Жэнгра 2018 и др.). Так, зарубежные ББД учитывают лишь незначительную часть публикаций российских ученых, в то время как РИНЦ, наоборот, наряду с собственно научными работами порой индексирует вовсе ненаучные сочинения (учебные пособия, методические указания, газетные статьи и т.п.) за счет чего общее число зарегистрированных авторских трудов неоправданно возрастает. Еще одной и до сих пор неразрешимой проблемой для наукометрии выступает соавторство, которое крайне отрицательно влияет на объективность наукометрических оценок. Дело в том, что после издания коллективной научной работы и ее регистрации в той или иной библиографической базе все соавторы в равной мере получают соответствующую запись в своем индивидуальном профиле как полноценные со­здатели этого произведения, хотя их реальный вклад может приближаться к нулю. В 2021 г. был установлен мировой рекорд, когда авторами одной научной статьи стали 15 025 исследователей из 122 стран, входивших в группу CovidSurg   ( Ефимова 2022: 132). Разумеет­ся, в реальности все эти 15 тысяч мнимых «соавторов» не могли написать данную научную работу, а их фамилии были включены в авторский список по всевозможным причинам. Тут стоит отметить, что соавторство — самый простой способ без больших усилий и абсолютно законно стать рекордсменом по числу публикаций [1] . В России включение фамилии руководителей в разряд соавторов при отсутствии фактического вклада в научное исследование является широко распространенной практикой ( Гуреев и др.  2019: 276). Единственный путь решения данной проблемы — разделение всех работ ученого на созданные в соавторстве и индивидуально с приоритетом последних. Так как соавторство (реальное и фиктивное) увеличивает количество публикаций, зафикси­рованных в профиле конкретного ученого в той или иной базе данных, это косвенным образом может способствовать возрастанию индекса Хирша, поскольку совместные труды цитируются соавторами гораздо чаще, чем принадлежавшие одному автору. Кроме того, h -index может быть искусственно завышен за счет так называемой «цитатной коррупции», когда коллеги договариваются о ссылках на работы друг друга без реальной необходимости, причем иногда на этой почве возникают настоящие «картели цитирований» ( Иванов, Петров 2016: 42; Трубникова  2022: 34, 36, 38 ). В целом же, индекс Хирша имеет столько недостатков, что некоторые эксперты весьма скептически оценивают его применение в качестве одного из основных наукометрических показателей ( Полянин  2014: 135–141; Жангра  2022: 11–13 и др.). Однако предлагаемые альтернативные замены (например, g -index Лео Эгге) так и не получили должного признания и h -index продолжает фигурировать во всех международных ББД. Среди его достоинств упоминаются: простота вычисления, высокая устойчивость против появления статистических «выбросов», соблюдение определённого баланса между учётом объёмов и качества научной продукции ( Клемент, Мостерд 2014: 24). Отмеченные недостатки основных наукометрических показателей могут быть в какой-то мере компенсированы за счет их детализации и введения дополнительных метрик (процентиль по ядру РИНЦ и др.). Часто рекомендуемая в виде альтернативы наукометрическому подходу научная экспертиза сама не лишена определенных изъянов, поскольку в значительной мере зависит от субъективного (человеческого) фактора, т.е. от компетентности эксперта, а ее может не всегда хватать для квалифицированного анализа представленной для рассмотрения работы. Кроме того, не исключена предвзятость эксперта из-за приверженности той или иной научной (или псевдонаучной) теории. Последнее касается, правда, в основном гуманитариев. Существует также проблема возможного значительного разброса мнений экспертов ( Фрадков 2013: 348). Наконец, экспертная оценка обычно занимает значительно большее время и требует больших финансовых затрат, чем расчет и использование наукометрических показателей и статистики. Поэтому до тех пор, пока не будут разработаны абсолютно объективные методы определения научного вклада специалиста, наукометрия, при условии полноты исходного цифрового материала и применении продуманного набора инструментов и индикаторов, способна дать достаточно адекватную картину академических достижений того или иного ученого. В этом плане библиографические показатели академиков РАН представляют вполне подходящий объект для наукометрического исследования благодаря довольно значительным объемам публикационной статистики, накопленной в различных ББД за годы их научной деятельности. В данном случае вступает в силу закон больших чисел, который позволяет частично нивелировать имеющиеся статистические огрехи. Остается добавить, что вся базовая цифровая наукометрическая информация, касающаяся отечественных академиков, имеется в открытом доступе в Интернете (см. ссылки и сноски) и любой желающий может самостоятельно проверить правильность приводимых в статье цифр и расчетов. После этого краткого экскурса вернемся к Российской академии наук и добавим немного общих параметров. Так, последние выборы в нее состоялись 30 мая — 3 июня 2022 г. Их особенностью, как и двух предыдущих подобных процедур, стал большой процент вакансий с обязательным условием: на момент избрания претенденту нельзя быть старше 56 лет (2019 г.) или старше 51 года (2016, 2022). Такой возрастной барьер был введен ради омоложения состава РАН, многие члены которой перешагнули порог 75 лет. Это является закономерным следствием пожизненного избрания членов Академии, которое выглядит совершенно архаичным и крайне неэффективным пережитком в современных условиях динамичного развития научной сферы. Всего на момент написания данной статьи (май-июнь 2024) в Академии состояло 870 академиков и 1130 член-корреспондентов, согласно сведениям официального сайта РАН (Состав академиков РАН; Состав членов-корреспондентов РАН). Правда, Википедия дает несколько иные цифры: в составе РАН на 19 мая 2024 г. числилось 817 академиков и 1081 член-корреспондент (информация на 5 апреля 2024 г.) [2]  — в сумме 1898 ученых, что составляет расхождение в 102 человека по сравнению с показателями самой Академии, где указано в совокупности 2000 членов сего научного сообщества. Скорее всего, эта разница вызвана тем, что на сайте РАН до сих пор упоминаются уже покойные ученые, как например, академик и бывший ректор СПбПУ гидротехник Ю.С. Васильев и член-корреспондент этнолог С.А. Арутюнов, скончавшиеся в 2023 г. Вместе с тем, нельзя не отметить, что сайты Википедии, посвященные академикам и членкорам, гораздо лучше оформлены и более детализированы, чем сайт самой РАН, поэтому мы будем ориентироваться именно на информацию всемирной электронной энциклопедии. Если теперь обратиться к академикам Секции истории Отделения историко-филологических наук, то их там совсем немного — 19 академиков из общего числа 817, что составит 2,3%. При этом надо уточнить, что среди сотрудников СИ ОИФН помимо собственно историков встречаются археологи и представители иных научных дисциплин. С другой стороны, некоторые профессиональные историки, по крайней мере, защитившие диссертации по истории и получившие ученую степень доктора исторических наук, состоят не в ОИФН, а в иных отделениях РАН. Так, академик С.М. Рогов, бывший директор Института США и Канады (1995–2015), числится в Отделении глобальных проблем и международных отношений (ОГПМО), как и его преемник членкор В.Н. Гарбузов, скандально отстраненный от должности директора ИСКРАН 1 сентября 2023 г. после публикации статьи в «Независимой газете», где содержалась критика политических и идеологических взглядов нынешней российской власти ( Гарбузов  2023). В то же время академик Ю.С. Пивоваров, входя в состав СИ ОИФН, имеет степень доктора политических, а не исторических наук. После этих предварительных замечаний обратимся к таблице, где даны основные наукометрические результаты академиков Секции истории ОИФН РАН в РИНЦ и ББД Scopus.   Таблица 1. Наукометрические показатели академиков Секции истории ОИФН РАН в РИНЦ и ББД Scopus  (данные на 28 мая 2024 г.) Бросается в глаза резкое различие — обычно на порядки — количества зарегистрированных работ, цитирований и показателей индекса Хирша у отечественных ученых в этих двух библиографических базах, что связано, как уже говорилось, с принципом индексации в них научных трудов. При этом приходится констатировать, что информация в обеих базах бывает не всегда точной. В частности, у академиков В.С. Мясникова, М.Б. Пиотровского и А.О. Чубарьяна в ББД Scopus имеется сразу по два профиля с отдельными цифровыми показателями, а потому в таблице они были суммированы. Изредка в ББД Scopus встречаются иные неточности. Например, у академика В.В. Наумкина (ОГПМО РАН) наблюдается несовпадение величины индекса Хирша в общем перечне авторов, где его h -index = 5, в то время как в его авторском профиле h -index = 6 [3] . Еще меньшей точностью и надежностью обладают данные РИНЦ. Доказать это нетрудно: даже у одного и того же ученого в этой базе могут одновременно фигурировать совершенно разные статистические показатели. Так, у академика В.С. Мясникова во «внешнем» авторском профиле указано 122 публикации и 1638 цитирований [4] , а если его открыть, то цифра цитирований составит всего 607 [5]  (куда делась 1031 ссылка?). Вероятно, такая разница в числе цитирований вызвана тем, что в первом случае указывается количество ссылок из публикаций, входящих в РИНЦ (см. раздел Анализ публикационной активности автора), но вот вторая цифра (607) представляет собой полную загадку, так как обнаружить ее в авторском профиле академика В.С. Мясникова не удалось (см. скриншот № 1 и 2). И это далеко не единичный случай. Более того, в авторских профилях академиков в РИНЦ зачастую указываются публикации, написанные однофамильцами, либо же вовсе ненаучные сочинения. К примеру, у академика В.В. Алексеева в его авторском списке числится три не принадлежащие ему статьи, изданные в журнале «Сахарная свекла» [6] , а у академика Е.И. Пивовара в авторском профиле в РИНЦ зафиксировано приветственно слово «Дорогие коллеги и друзья!» на двух страницах в сборнике по истории Москвы (2023) [7]  и аналогичная заметка «Уважаемые коллеги!» в сборнике «История Москвы: методология, источниковедение, историография» ( Пивовар  2024: 13–14). Опять же, у академика Ю.С. Пивоварова среди перечня научных работ в авторском профиле фигурируют статьи, изданные в популярных журналах «Огонёк» и «Техника — молодёжи» [8] . Подобные примеры можно легко продолжить. Поэтому числа, приводимые в таблице, носят до некоторой степени условный характер из-за качества и специфики индексирования нашей единственной библиографической базы. Теперь попробуем проанализировать данные таблицы № 1. Даже беглого взгляда на приводимые в ней цифры достаточно, чтобы выделить группу ученых, явно отличающихся высокими наукометрическими показателями. Это академики А.П. Бужилова, А.П. Деревянко, Н.Н. Крадин, Н.А. Макаров, В.И. Молодин и В.А. Тишков. Дело в том, что все они не являются историками в строгом смысле слова, а специализируются главным образом в археологии и других дисциплинах (в эту группу следует включить также Х.А. Амирханова). Правда, академик Н.Н. Крадин известен своими работами не столько по археологии, сколько по теоретической истории и обществам кочевников-скотоводов, а академик В.А. Тишков начинал свою карьеру как специалист по истории Канады, затем как этнолог широкого профиля, после чего сосредоточился на проблемах российской национальной политики. Остальные 12 собственно академиков-историков составляют лишь около 58% СИ ОИФН РАН. Чем же обусловлены высокие наукометрические показатели первой группы? Дело в том, что археологи обычно пишут коллективные труды, что, с одной стороны, позволяет каждому из них стать формальным автором многочисленных научных произведений, а, с другой — способствует существенному наращиванию цитирования за счет ссылок коллег-соавторов. Чемпионы тут А.П. Деревянко — у него 1495 соавтора — и В.И. Молодин, который имеет 962 соавторов согласно данным РИНЦ на 29 мая 2024 г. Академик А.П. Бужилова, в частности, публикует многие свои работы в составе научных команд нередко вместе с зарубежными партнерами по тематике, достаточно далекой от традиционной истории. Так, ее зарегистрированная в 2023 г. в ББД Scopus статья (125 авторов) в журнале Nature  называется «Палеогеномика европейских охотников-собирателей от верхнего палеолита до неолита» ( Posh et al . 2023). Следующая подобная работа А.П. Бужиловой, изданная в том же журнале в 2024 г. имеет 164 соавтора ( Allentoft et al . 2024). В целом же, на фоне десятков, а то и сотен соавторов оценить реальный вклад в науку отечественных академиков-археологов довольно проблематично. В отличие от них, «классические» историки гораздо чаще пишут свои труды в одиночку или в составе небольших коллективов и ссылаются не на работы других ученых, а на документы и архивные материалы, что заметно снижает их наукометрические показатели (см. таблицу). В этом случае их может выручить избыточное цитирование со стороны бывших учеников и последователей — аспирантов и докторантов. Среди когорты академиков-историков СИ ОИФН самым пожилым и титулованным является бывший многолетний директор Института всеобщей истории РАН 92-летний А.О. Чубарьян, награжденный 9 орденами (включая все степени ордена «За заслуги перед Отечеством»). Но, очевидно, все эти награды никак не связаны с его личным вкладом в науку. В этом легко убедиться, ознакомившись с его наукометрическими данными в РИНЦ, которые выглядят довольно заурядно. У него всего 145 работ (в том числе в соавторстве), а индекс Хирша — 13, что соответствует обычному доктору наук, но никак не выдающемуся ученому, который, согласно Уставу РАН, должен обогащать науку трудами первостепенного научного значения. Международные результаты его научной деятельности тоже достаточно скромны: так, в ББД Scopus у него зафиксировано всего 13 статей (из них как минимум 4 в соавторстве), с незначительной суммой цитирований (12) и индексом Хирша 2, что говорит о том, что интерес к публикациям маститого академика невысок. Можно добавить, что в ББД Scopus у него проиндексированы в основном статьи в переводной версии ведомственного журнала «Вестник Академии наук» и вышедшие в электронном научно-образовательном журнале «История», а не изданные в солидной зарубежной периодике. То же самое можно сказать и про большинство других академиков-историков. Количество их трудов в Scopus очень невелико, и они увидели свет в основном в российских журналах, зарегистрированных в этой базе. Индекс Хирша в ББД Scopus у них варьирует в диапазоне от 0 до 3 (4 у М.Д. Бухарина), что, мягко выражаясь, не впечатляет. Напротив, у группы, условно говоря, «археологов», показатели в ББД Scopus выглядят вполне достойно, но учитывая обильное соавторство (частичное исключение — академики В.А Тишков и Н.Н. Крадин), трудно судить об их личных научных достижениях по материалам этой базы данных. Особняком стоит академик — выходец из Дагестана И.Х. Урилов, который работает в Институте всеобщей истории РАН (Центр истории мировой социал-демократии). В РИНЦ у него числится всего 11 публикаций, включая автореферат кандидатской диссертации (автореферат докторской отсутствует). Впрочем, в юбилейном поздравлении в связи с его 65-летием на официальном сайте РАН сказано, что у него около 100 научных произведений [9] . Но тогда почему их нет в РИНЦ? Там указано, что последняя публикация И.Х. Урилова вышла в 2014 г. Каким образом за прошедшее с тех пор десятилетие данный академик исполнял свой научный долг, записанный в Уставе РАН («Главной целью деятельности членов Академии является обогащение науки новыми знаниями и достижениями»), остается загадкой. Опять же, нельзя не задаться вопросом, каким образом он вообще попал на академический Олимп с таким «выдающимися» показателями? Следует добавить, что в ББД Scopus не без некоторого труда удалось разыскать только одну его работу, на которую так никто и не сослался до настоящего момента, а потому индекс Хирша закономерно равен нулю. Вот с такими кадрами Академия наук встречает свой 300-летний юбилей. Но, может быть, приведенная оценка излишне сурова и введение новых наукометрических параметров выявит более благостную картину? Проверим эту версию, воспользовавшись дополнительными метриками и статистикой РИНЦ, сделав упор на наиболее качественные критерии. Для этого обратимся к периодике так называемого «ядра РИНЦ», куда входят самые авторитетные отечественные журналы, индексируемые в ББД Scopus, Web of Science и RSCI WoS. Полученные цифры помещены в таблицу № 2. В ней также приводится новый показатель — процентиль по ядру РИНЦ. Процентиль отражает место в рейтинге , где все авторы определенного научного направления разбиты на 100 равных групп. Первый процентиль соответствует одному проценту авторов с самыми высокими характеристиками. То есть, чем меньше процентиль, тем выше рейтинг ученого в своем научном направлении и наоборот. И еще один момент: для того, чтобы нивелировать по возможности воздействие внутрироссийского влияния академиков на своих последователей и коллег, а также для наглядной демонстрации международной значимости (признания) их трудов, в таблицу введены такие параметры, как « число статей в зарубежных журналах» и «число цитирований из зарубежных журналов». А теперь обратимся к данным таблицы.   Таблица 2. Дополнительные наукометрические показатели академиков Секции истории ОИФН РАН в РИНЦ (данные на 28 мая 2024 г.)   В целом показатели этой таблицы повторяют данные предшествующей. Вновь более крупные цифры (кроме процентиля) характерны для академиков-«археологов»: почти у каждого из них вышло больше статей, зафиксированных в ядре РИНЦ, чем у «классических» историков (за исключением академиков М.Д. Бухарина и С.П. Карпова), заметно выше индекс Хирша, а процентиль по ядру РИНЦ равен 1 (за исключением Х.А. Амирханова). Соответственно у академиков-историков сопоставимые параметры заметно хуже, за исключением, академика М.Д. Бухарина, число публикаций которого в журналах ядра РИНЦ перевалило за сотню, а процентиль равен 1: у остальных он варьируется от 5 (Б.В. Базаров) до 34 (Ю.С. Пивоваров), что свидетельствует об относительно невысоком рейтинге их работ в соответствующем научном направлении. У академика И.Х. Урилова процентиль по ядру РИНЦ вообще не указан, а потому его значение автоматически можно было бы приравнять к 100. Что касается числа публикаций, изданных в зарубежных журналах (по ядру РИНЦ) и их цитирования, то здесь снова количество статей «археологов» превосходит величину аналогичных трудов «историков» кроме М.Д. Бухарина. Правда, в процентном отношении к общему числу работ относительно заметные цифры имеют также академики А.Б. Давидсон (11,7%) и М.Б. Пиотровский (13,5%). У остальных академиков-историков труды, вышедшие за рубежом, занимают в общем объеме публикаций очень незначительную, а то и вовсе ничтожную долю (1,1% у Е.И. Пивовара, 0,8% у Ю.С. Пивоварова и 0 — у И.Х. Урилова). В цитировании из зарубежных журналов опять однозначно лидируют академики-«археологи». Абсолютный лидер здесь академик А.П. Деревянко с более чем 10 000 цитирований, которые составляют почти половину всех ссылок на его работы вместе с многочисленными соавторами. У историков эти цифры существенно скромнее — лишь у А.Б. Давидсона и С.П. Карпова количество ссылок из зарубежных журналов превысило 10% барьер. Правда, у некоторых археологов Н.А. Макарова и В.И. Молодина число ссылок из зарубежных работ в процентном отношении оказалось тоже невелико — 5,7% и 5,6% соответственно. Перейдем теперь к академикам-историкам, состоящих в других отделениях РАН (главным образом в Отделении глобальных проблем и международных отношений) — см. таблицы № 3 и 4.   Таблица 3. Наукометрические показатели академиков ОГПМО и ООН РАН в РИНЦ и ББД Scopus  (данные на 30 мая 2024 г.)   Таблица 4. Дополнительные наукометрические показатели академиков ОГПМО и ООН РАН в РИНЦ (данные на 30 мая 2024 г.)   Цифры двух последних таблиц однозначно свидетельствуют о более высоких наукометрических показателях этой группы академиков по сравнению с их коллегами из СИ ОИФН, за исключением академиков-«археологов». Уточним, что таблице № 3 у академика В.Г. Барановского отсутствуют цифры из ББД Scopus. Дело в том, что в этой базе указана аффилиация этого ученого не с ИМЭМО РАН, а с Калифорнийским университетом (University of California, Irvine, USA), а среди индексированных в ББД Sopus публикаций фигурируют работы по высшей математике [10] . Очевидно, в одном авторском профиле смешаны данные двух однофамильцев — историка и математика. Хотя академики из ОГПМО РАН специализируются преимущественно на международной тематике, однако число их статей в зарубежных журналах очень незначительно (за исключением А.Г. Арбатова и, частично, В.В. Наумкина). При этом количество цитирований из зарубежных журналов у них больше, чем у «классических» историков из ОИФН, однако по большому счету они не демонстрируют ничего особо выдающегося. Теперь суммируем данные действительных членов СИ ОИФН РАН из таблиц № 1–2 (за исключением археологов и специалистов, занимающихся проблемами на стыке истории, археологии, этнографии, политологии и генетики) и получим среднеарифметический наукометрический портрет академика-историка. Оговоримся, что цифры в двух последующих таблицах округляются до целого числа или до десятого знака после запятой. Итак, на текущий момент (середину июня 2024 г.) академик-историк РАН имеет в среднем:   Если сопоставлять полученные цифры с аналогичными данными рядового российского профессора-историка зрелых лет (возраст имеет значение, так как в ходе научной работы обычно происходит позитивное накопление величин наукометрической статистики), то в целом результаты академиков Секции истории ОИФН РАН выглядят неплохо, но ничего уникального в них нет. Двое моих коллег по работе в СПбПУ (профессора Е.Е. Красноженова и С.В. Кулик) имеют вполне сопоставимые показатели, существенно уступая «усредненному академику» только в общем количестве цитирований в РИНЦ, но значительно превосходя его по всем параметрам ББД Scopus, а равным образом по индексу Хирша по ядру РИНЦ и очень значительно — по значению процентиля по ядру РИНЦ — 1 против 12, если даже не принимать во внимание процентиль по ядру РИНЦ И.Х. Урилова. Правда, у Е.Е. Красноженовой очень мало статей в зарубежных журналах — всего 4 (2,1% от общего числа публикаций, а также цитирований из этих журналов) [11] . Таким образом, ничего феноменального в наукометрических показателях отечественных у академиков-историков не наблюдается. Поэтому напрашивается вывод о том, что публикационные достижения не играли существенной роли в их продвижении высшему академическому титулу. После этого вернемся к Уставу РАН и посмотрим, как обстоят дела у академиков-историков с «обогащением науки новыми знаниями и достижениями», что является, согласно данному документу, главной целью членов Академии. Просмотр авторских профилей 12 академиков-историков в РИНЦ за предшествующее пятилетие (2019–2023) с целью выявления высокоцитируемых (не менее 20 ссылок) авторских монографий и статей выявил малопривлекательную картину. В частности, у трети академиков последние труды датированы 2021–2022 гг. (академики В.В. Алексеев, И.П. Медведев (ушедший из жизни 31 августа 2024 года), Ю.С. Пивоваров, А.О Чубарьян), но безусловным «чемпионом» является И.Х. Урилов, последняя работа которого, зарегистрированная в РИНЦ, относится к 2014 г. Что касается количества публикаций наших академиков-историков за последнее пятилетие, то здесь у некоторых наблюдается их явный дефицит. Так, у академиков И.П. Медведева и В.С. Мясникова в РИНЦ зафиксировано всего по 5(!) статей. У академика В.В. Алексеева — 7 публикаций, у М.Б. Пиотровского 10 работ, а у А.Б. Давидсона — 14, что тоже немного. Но есть и весьма плодовитые академики, в первую очередь Е.И. Пивовар — у него в период 2019–2023 гг. вышло 97 работ, правда, многие из них написаны в соавторстве или представляют собой заметки, вступительные слова, предисловия и тому подобное, не являющиеся полноценными научными работами. У остальных академиков-историков публикаций заметно меньше, например, у Б.В. Базарова 27 работ и они почти все написаны в соавторстве. Столько же у академика А.Б. Давидсона и 29 — у А.О. Чубарьяна вместе с рядом соавторов. Но проблема даже не в количестве работ, а в их невысокой цитируемости, что говорит о низком интересе ученой публики к творениям нашей академической элиты, а это косвенным образом демонстрирует отсутствие среди них по-настоящему выдающихся научных произведений. К примеру, за период 2019 – 2023 гг. на работы академика В.С. Мясникова не сделано ни одной(!) ссылки, у академика Ю.С. Пивоварова таковых всего три на 20 публикаций, у остальных число цитирований тоже не слишком велико — в среднем на каждую статью приходится только 1, реже 2 ссылки. Достаточно скромный результат. Ни у кого из академиков-историков за последние 5 лет не вышло ни одной высокоцитируемой авторской статьи с суммой ссылок, превышающей цифру 20. Что касается монографий, то таковых у 12 академиков за период 2019–2023 гг. издано только 4, причем три из них принадлежат академику Е.И. Пивовару, включая одну на английском языке, напечатанную в одном из петербуржских издательств в 2021 г. ( Pivovar  2021). Она собрала 8 ссылок, а две остальные монографии — по 24 и 36 соответственно: это, пожалуй, единственный позитивный пример высокоцитируемых научных книг, принадлежащих перу современного российского академика-историка. Еще одна монография вышла у академика А.Б Давидсона с единственной сноской ( Давидсон  2021). Кроме того, большой сборник статей , интервью, выступлений имеет в своем активе академик М.Б. Пиотровский, но без единой ссылки ( Пиотровский  2021). Естественно, что такая в целом безрадостная наукометрическая статистика вряд ли свидетельствует об обогащении науки новыми знаниями и достижениями путем издания работ первостепенного научного значения. Следовательно, надо либо надо менять Устав РАН, либо большую часть самих академиков-историков, чья научная деятельность не отвечает требованиям текущего уставного документа Академии. Надо сказать, что критические замечания в адрес отечественных академиков и РАН звучали еще в конце существования СССР, когда крупный биофизик профессор М.Д. Франк-Каменецкий рекомендовал вовсе отменить «феодальную» структуру Академии, отмечая, что многие ее члены ничего не стоят как ученые ( Франк-Каменецкий 1988). Сходные мысли спустя 30 лет высказал и профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана А.И. Орлов. Он писал: «Слабая сторона современной отечественной фундаментальной науки — миф о том, что совокупность действительных членов и членов-корреспондентов РАН — это «штаб» российской науки. Пополнение РАН путем кооптации привело к её засорению субъектами, выбранными не за научные заслуги, а по другим причинам. Как нетрудно убедиться, по каждой из тематик РИНЦ из первых 100 наиболее результативных ученых (по числу цитирований) действительных членов и членов-корреспондентов РАН соответствующих отделений не более 10%» ( Орлов  2018: 863). Проведенный нами наукометрический анализ на примере историков РАН в целом подтверждает эту точку зрения. Тем не менее, все же следует уточнить, что нельзя сводить научные достижения ученого только к сумме цитирований его произведений, как предлагает профессор А.И. Орлов, поскольку, как уже говорилось в начале статьи, числом ссылок достаточно легко манипулировать и бесконтрольно увеличивать с помощью «цитатной коррупции», соавторства, а то и самоцитирования. Кроме того, существуют узкоспециализированные научные направления, где число ссылок в принципе не может быть значительным, но это вовсе не означает, что там работают специалисты низкой квалификации. Хорошо известно также, что количество ссылок очень существенно зависит от культуры цитирования и особенно от отрасли научного знания, что, в частности продемонстрировала наша статья: у археологов среднестатистическое число цитирований будет неизменно больше, чем у классических историков. Таким образом, при оценке научных достижений ученого всегда необходимо учитывать его научную специализацию и задействовать широкий набор разнообразных метрик, не ограничиваясь лишь подсчетом ссылок. Причем следует иметь в виду не только их общую величину, но также их авторов, контекст цитирования и еще ряд факторов, что составляет отдельное направление наукометрических исследований по определению качества ссылок ( Акоев и др . 2021: 157–161). Детальный наукометрический анализ позволяет вскрыть ту неявную информацию, которая обычно ускользает от взгляда неспециалиста. Возьмем, к примеру, основные наукометрические показатели академика Е.И. Пивовара: при общем весьма внушительном количестве зарегистрированных в РИНЦ работ (449), ссылок (1800) и высоком индексе Хирша (21), применение более качественных наукометрических метрик нарисует куда менее благостную картину. Так, индекс Хирша по ядру РИНЦ у данного академика составляет всего 2, что указывает на малое число ссылок на его произведения в высокорейтинговой научной периодике и косвенным образом свидетельствует о невысоком качестве его работ. Процентиль по ядру РИНЦ, равный 6, тоже нельзя признать выдающимся результатом. Но главный провал наукометрических показателей Е.И. Пивовара связан с ничтожно малым числом его зарубежных публикаций, которые составляют всего 1,1% от общей суммы его работ, с почти таким же количеством цитирований из зарубежных журналов (1,6%), что говорит само за себя. А ведь именно международные публикации и ссылки со стороны иностранных коллег обычно выступают объективным критерием признания реальной научной значимости трудов того или иного ученого. Остается добавить, что для смягчения свойственного наукометрии цифрового формализма было бы полезно дополнительно прибегнуть к анкетированию, т.е. опросу других специалистов той же отрасли знания по поводу научной репутации конкретного ученого и его работ. Подводя общие итоги проведенного исследования, следует сделать несколько существенных выводов и предложить ряд рекомендаций. Во-первых, разработанная и использованная в статье наукометрическая методика и набор соответствующих метрик позволяет с достаточной долей объективности судить о реальных научных достижениях ученых, в данном случае академиков РАН Секции истории. Вместе с тем, для более эффективного применения наукометрической статистики необходима коренная реорганизация РИНЦ, потому что в своем текущем состоянии эта база засорена ненаучными произведениями и потому не может полноценно выполнять свои функции. Во-вторых, материал статьи со всей очевидностью указывает на необходимость изменить сами принципы пополнения состава академического сообщества РАН и отказаться от архаичной системы пожизненного нахождения в ней академиков и членкоров. Если какой-либо член Академии уже не в состоянии плодотворно трудиться на благо науки в силу возраста или иных причин, ему нужно присваивать титул «почетного академика» (членкора) и отправлять в отставку, а на его место избирать нового кандидата, который будет соответствовать требованиям Устава РАН. В-третьих, в сам Устав Академии необходимо ввести изменения, конкретизировав такие словосочетания, как «труды первостепенного научного значения», «выдающиеся научные достижения» и тому подобное, исключив в дальнейшем какие-либо субъективные толкования этих понятий. В-четвертых, следует назначить высокие наукометрические пороги для претендентов в ряды действительных членов РАН, например, оговорив наличие у кандидата не менее 40 авторских статей в солидных зарубежных академических журналах или же двух авторских монографий, изданных в престижных академических издательствах, таких, как Cambridge University Press, Sage Publications, Springer, Taylor and Francis Group и др. (соответствующая номенклатура издательств ББД WoS насчитывает свыше 830 наименований) [12] . Соблюдение этого правила поможет исключить попадание в состав РАН недостойных соискателей, которые избираются туда благодаря счастливому случаю, тесным связям с властными структурами, коррупционным схемам или иным факторам, не связанных с научной деятельностью. Кроме того, наличие значимых зарубежных публикаций будет способствовать преодолению «местечковости» российской гуманитарной науки, поскольку, как наглядно показывает наукометрическая статистика, отечественные академики-историки в большинстве своем очень слабо представлены на международной научной арене и достойно представлять там нашу страну не в состоянии.   Хочется надеяться, что при полноценном учете этих рекомендаций следующий юбилей РАН встретит без присущих ей ныне проблем.   ИСТОЧНИКИ И МАТЕРИАЛЫ   ПСЗРИ 1830 — Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Собрание первое. Т. VII. СПб., 1830. С.220-224. № 4443. Генваря 28. Именный, объявленный из Сената. – Об учреждении Академии и о назначении для содержания оной доходов таможенных и лицентных, собираемых с города Нарвы, Дерпта, Пернова и Аренсбурга. Состав академиков РАН, актуальный на сегодняшний день (24.05.2024) — URL: https://www.ras.ru/members/personalstaff/fullmembers.aspx   Состав членов-корреспондентов РАН, актуальный на сегодняшний день (24.05.2024) — URL: https://www.ras.ru/members/personalstaff/correspondentmembers.aspx?cmem=32   Устав РАН. III. Члены Академии и иностранные члены Академии — URL: https://www.ras.ru/about/rascharter.aspx?ysclid=lwhnvxlc46249416551   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК   Акоев М.А., Маркусова В.А., Москалева О.В., Писляков В.В . Руководство   по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии, второе издание. Екатеринбург, 2021.   Гарбузов  2023 —  Гарбузов В.А . Для самопознания России необходимы знания, а не мифы // Независимая газета. 29.08.2023. URL: https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html (дата обращения: 26.05.2024).   Гринёв 2019 —  Гринёв А.В . Публикационная активность ведущих российских историков в ББД Scopus и квартильный индекс // Клио. 2019. № 11. С. 35–47.   Гуреев и др. , 2019 —  Гуреев В.Н., Мазов Н.А., Ильичёв А.А . Карьерный рост ученых и публикационная этика // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 3. С. 270–278.   Давидсон 2021 —  Давидсон А.Б. Наше неушедшее время. М., 2021.   Ефимова  2022 — Ефимова Г.З. Соавторство или соло-авторство: соблюдение традиций или свободный выбор? // Социология науки и технологий. 2022. Т.13. № 1. С.130–148.   Жангра 2022 —  Жангра И . О том, как не надо использовать наукометрию: злоупотребления и негативные эффекты количественной оценки исследований // Versus. 2022. Т. 2. № 2. С. 6–23.   Жэнгра 2018 —  Жэнгра И . Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию. М., 2018.   Иванов, Петров 2016 —   Иванов А.Б., Петров В.Г. Технологии увеличения индекса Хирша и развития имитационной науки // В защиту науки. 2016. № 17. С. 38–51.   Игра в цифирь 2011 —   Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей по библиометрике). М.: МЦНМО, 2011. 72 с.   Клемент, Мостерд  2014 —  Клемент Л., Мостерд М.Ч . О сложности оценивания научной деятельности // Проблемы управления в социальных системах. 2014. Т. 7. Вып. 10. С. 22–39.   Орлов  2018 —  Орлов А.И . Число цитирований — ключевой показатель результативности в фундаментальной науке   // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. М.: ИНИОН РАН, 2018. C. 861–410.   Пивовар  2024 —  Пивовар Е.И . Уважаемые коллеги! // История Москвы: методология, источниковедение, историография. сборник материалов III научно-практической конференции: посвящается 150-летию со дня рождения А.В. Щусева. Москва, 2024. С. 13–14.   Пиотровский 2021 —   Пиотровский М.Б . Мосты культуры. Статьи, интервью, выступления. СПб., 2021.     Полянин  2014 —  Полянин А.Д . Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей   // Математическое моделирование и числительные методы. 2014. № 1. С. 131–144.   Трубникова 2022 — Трубникова Е.И . Обмен дарами в академической среде: хищнические практики, ложные сигналы и конфликт интересов в программах превосходства // Мир России. Т. 31. № 1. С. 25–48.   Фрадков  2013 — Фрадков А.Л . Блеск и нищета формальных критериев научной экспертизы // Управление большими системами: сборник трудов. Специальный выпуск 44. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. М., 2013. С. 346–360.   Франк-Каменецкий 1988 — Франк-Каменецкий М.Д. Механизмы торможения в науке // Публицистический сборник «иного не дано»: опыт коллективного создания идеологии Перестройки. М., 1988. С. 634–647.   Allentoft  2024 — Allentoft M.E., Martin Sikora M., Alba Refoyo-Martнnez A. et al . Publisher correction: Population genomics of post-glacial western Eurasia // Nature. 2024. Vol. 625. P. 301–311.   Hirsch  2005 — Hirsch J.E . An index to quantify an individual’s scientific research output // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2005. Vol. 102. P. 16569–16572.   Pivovar 2021 — Pivovar E.I.  The world of Russian Emigres in the late XX – early XXI centuries. SPb., 2021.   Posh  2023   — Posh C., He Yu, Ghalichi A. et al . Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers // Nature. 2023. No. 615. P. 117–126.    REFERENCES    Akoev M.A., Markusova V.A., Moskaleva O.V., Pislyakov V.V. Rukovodstvo po naukometrii: indikatory razvitiya nauki i tekhnologii, vtoroye izdaniye. Yekaterinburg, 2021.   Allentoft M.E., Martin Sikora M., Alba Refoyo-Martнnez A. et al. Publisher correction: Population genomics of post-glacial western Eurasia // Nature . 2024. Vol. 625. P. 301–311.   Davidson A.B. Nashe neushedshee vremya . Moscow, 2021.   Efimova G.Z. Soavtorstvo ili solo-avtorstvo: soblyudenie traditsii ili svobodnyi vybor? // Sotsiologiya nauki i tekhnologii . 2022. T. 13. № 1. S. 130–148.   Fradkov A.L. Blesk i nishcheta formal’nykh kriteriyev nauchnoi ekspertizy // Upravlenie bol’shimi sistemami: sbornik trudov. Spetsial’'nyi vypusk 44. Naukometriya i ekspertiza v upravlenii naukoi . Moscow, 2013. S. 346–360.   Frank-Kamenetsky M.D. Mekhanizmy tormozheniya v nauke // Publitsisticheskii sbornik «inogo ne dano»: opyt kollektivnogo sozdaniya ideologii Perestroyki . Moscow, 1988. S. 634–647.   Garbuzov V.A. Dlya samopoznaniya Rossii neobkhodimy znaniya, a ne mify // Nezavisimaya gazeta . 29.08.2023.   Grinёv A.V. Publikatsionnaya aktivnost' vedushchikh rossiyskikh istorikov v BBD Scopus i kvartil'nyi indeks // Klio . 2019. № 11. S. 35–47.   Gureyev V.N., Mazov N.A., Ilyichev A.A. Kar’yernyy rost uchenykh i publikatsionnaya etika // Vestnik Rossiyskoi akademii nauk . 2019. T. 89. № 3. S. 270–278.   Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output // Proceedings of the National Academy of Sciences . 2005. Vol. 102. P. 16569–16572.   Igra v tsifir’, ili kak teper’ otsenivayut trud uchenogo (sbornik statei po bibliometrike) . Moscow, 2011.   Ivanov A.B., Petrov V.G. Tekhnologii uvelicheniya indeksa Khirsha i razvitiya imitatsionnoi nauki // V zashchitu nauki . 2016. № 17. S. 38–51.   Klement L., Mosterd M.Ch . O slozhnosti otsenivaniya nauchnoi deyatel’nosti // Problemy upravleniya v sotsial’nykh sistemakh . 2014. T. 7. Vyp. 10. S. 22–39.   Orlov A.I. Chislo tsitirovanii — klyuchevoi pokazatel’ rezul’tativnosti v fundamental’noi nauke // Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya. Yezhegodnik . Moscow, 2018. C. 861–410.   Piotrovsky M.B. Mosty kul’tury. Stat’i, interv’yu, vystupleniya . St. Petersburg, 2021.   Pivovar E.I .  The world of Russian Emigres in the late XX – early XXI centuries. St.-Petersburg, 2021.   Pivovar E.I. Uvazhayemyye kollegi! // Istoriya Moskvy: metodologiya, istochnikovedenie, istoriografiya . Sbornik materialov III nauchno-prakticheskoi konferentsii: posvyashchayetsya 150-letiyu so dnya rozhdeniya A.V. Shchuseva. Moscow, 2024. S. 13–14.   Polyanin A.D. Nedostatki indeksov tsitiruyemosti i Khirsha i ispol’zovaniye drugikh naukometricheskikh pokazateley // Matematicheskoe modelirovanie i chislitel’nye metody . 2014. № 1. S. 131–144.   Posh C., He Yu, Ghalichi A. et al. Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers // Nature . 2023. No. 615. P. 117–126.   Trubnikova E.I. Obmen darami v akademicheskoy srede: khishchnicheskiye praktiki, lozhnye signaly i konflikt interesov v programmakh prevoskhodstva // Mir Rossii . T. 31. № 1. S. 25–48.   Zhangra I. (Yves Gingras) O tom, kak ne nado ispol’'zovat’ naukometriyu: zloupotrebleniya i negativnye effekty kolichestvennoi otsenki issledovanii // Versus . 2022. T. 2. № 2. S. 6–23.   Zhengra I. (Yves Gingras) Oshibki v otsenke nauki, ili Kak pravil’no ispol’zovat’ bibliometriyu . Moscow, 2018.   [1]  Так, мой однофамилец с Украины, академик-материаловед, благодаря массовому соавторству имеет совершенно фантастические показатели в ББД Scopus, которые не снились иным Нобелевским лауреатам: 1320 зарегистрированных публикаций, 79 263 ссылок и h -index = 120 (данные на 28.05.2024). URL: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6701662112 [2]  Фиксация точной хронологии в наукометрических исследованиях совершенно необходима, так как библиографические и прочие параметры обычно довольно динамичны, а потому конкретные цифры могут изменяться достаточно быстро. Аналогичная проблема существует в демографии, социологии и ряде других научных дисциплин. [3]  Naumkin, Vitaly Vyacheslavovich. URL: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57193514428 (дата обращения 30.05.2024). [4]  РИНЦ. Поиск авторов. Мясников Владимир Степанович URL: https://www.elibrary.ru/authors.asp (дата обращения: 27.05.24). [5]  Мясников Владимир Степанович. Институт Китая и современной Азии РАН (Москва). URL: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=72362&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0 (дата обращения: 27.05.24). [6] Алексеев Вениамин Васильевич, Институт истории и археологии УрО РАН, сектор методологии и историографии (Екатеринбург). URL: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=72244 (дата обращения: 28.05.24) [7] Пивовар Ефим Иосифович. Российский государственный гуманитарный университет, Ректорат (Москва). URL: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1412&pubrole=100&show_refs=1&show_option=0 (дата обращения: 28.05.24) [8] Пивоваров Юрий Сергеевич, Институт научной информации по общественным наукам РАН, Администрация (Москва). URL: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=251401 (дата обращения: 28.05.24). [9]  Академику Урилову Ильягу Ханукаевичу — 65 лет! 08.07.2021. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9cf1dbb3-bb06-48a0-a5bc-a8eb57d00c35 (дата обращения: 29.05.24). [10]  Baranovsky, Vladimir Georgievich. URL.: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6701440790 (дата обращения: 30.05.24).   [11] Красноженова Елена Евгеньевна. URL: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=624146 (дата обращения: 10.06.24)/ [12]  См.: URL: http://wokinfo.com/mbl/publishers/ (дата обращения: 13.06.2024). "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Николай Лысенков  Дар ЖУТАЕВ, РОССИЙСКАЯ МАОИСТСКАЯ ПАРТИЯ (РМП) И ПОИСК ПУТЕЙ ОБНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ «ЛЕВОЙ» МЫСЛИ В «НУЛЕВЫЕ» ГОДЫ (2000–2010 ГГ.) Аннотация:  В статье рассматривается вопрос поиска путей обновления российского левого движения в 2000-е гг. (более конкретно, коммунистического движения) в условиях постсоветского общества. Дар Жутаев (1969–2020) и основанная им Российская маоистская партия (РМП) стремились приспособить к российскому контексту идеи марксизма-ленинизма-маоизма (МЛМ) и Луи Альтюссера (структурализм), чтобы уйти от советской ностальгии, все еще господствующей в российском коммунистическом движении. Российский маоизм как теоретическое течение в рамках российской левой мысли был одной из попыток решить проблему отношения к советскому прошлому и определить цели и задачи левых в современном мире. Ключевые слова:  марксизм-ленинизм-маоизм, структурализм, коммунизм, левое движение, Дар Жутаев, СССР, советская ностальгия, кризис идентичности.   Автор:  Лысенков Николай Александрович, кандидат исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ); E-mail: nlysenkov@gmail.com   N.A. Lysenkov DAR ZHUTAYEV, RUSSIAN MAOIST PARTY AND THE SEARCH FOR WAYS TO MODERNISE THE RUSSIAN ‘LEFT’ IN 2000S   Abstract:  The article deals with the search of ways to modernise the Russian Left movement in 2000s (more specifically, communist movement) and to adapt it to new realities of post-Soviet society. Dar Zhutayev (1969–2020) and the Russian Maoist Party he founded tried to introduce in the Russian context ideas of Marxism-Leninism-Maoism (MLM) and Louis Althusser (structuralism), to break away from Soviet nostalgia still prevalent in today Russian communist Left. Russian Maoism as a theoretical current in the broad Russian Leftist movement was one of the attempts to deal with the issue of how to relate to Soviet past and what the Left should do in the present. Keywords:  Marxism-Leninism-Maoism, structuralism, communism, the Left, Dar Zhutayev, USSR, Soviet nostalgia, identity crisis.   Corresponding author:  Lysenkov Nikolay Aleksandrovich, PhD (candidat istoricheskih nauk), Chief Specialist at Russian Archive of Socio-Political History (RGASPI). Email: nlysenkov@gmail.com     Дар Игоревич Жутаев (1969–2020) известен в российском левом движении как один из основателей и председатель Российской маоистской партии (РМП) в 2000–2010 гг. Хотя РМП не была особенно многочисленной и влиятельной организацией, по сравнению например с Революционным коммунистическим союзом молодежи (РКСМ(б))  [1] , от которого она в свое время отделилась, она была довольно хорошо представлена в СМИ начала 2000-х гг.  [2] и удостоена небольшой главы в книге А.Н. Тарасова «Революция не всерьез» ( Тарасов  2005: 429–431), автор которой задался целью составить своего рода критически-ироническую энциклопедию всего российского левого движения. Сильной стороной РМП и ее председателя Жутаева был интерес к теоретическим проблемам и стремление к обновлению российского марксизма, о чем будет идти речь в данной статье. РМП выделялась на общем фоне российского левого движения приверженностью идеологии марксизма-ленинизма-маоизма (МЛМ), которая в мировом левом движении распространена довольно широко вплоть до настоящего времени, но в странах бывшего социалистического лагеря практически не представлена. Кроме МЛМ, члены РМП также опирались на идеи структурализма, прежде всего Л. Альтюссера, стремясь прочесть его с маоистских позиций. В своих текстах Жутаев предпринял попытку синтеза идей МЛМ и структурализма для анализа позднесоветского и российского обществ и выработки теоретических и практических основ российского маоизма. Жутаев родился в Обнинске 16 декабря 1969 г. в семье врачей. Закончил факультет английского языка Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ) в 1992 г., параллельно прослушал курс санскрита на кафедре истории древнего мира исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. После окончания аспирантуры Института востоковедения РАН (научный руководитель ‒ известный советский и российский индолог В.В. Вертоградова) проработал в этом учреждении большую часть жизни, специализировался на изучении раннего буддизма и был в этой области известным специалистом. Диссертацию так и не защитил, первая и единственная научная монография вышла посмертно ( Жутаев  2020)  [3] . Помимо левых идей и своей профессии, Жутаев интересовался современной западной музыкой, сотрудничал с И.В. Кормильцевым и переводил стихи А. Гинзберга и других литераторов – битников, писал собственные стихи, был ценителем русской литературы серебряного века и увлекался католицизмом. В 2019–2020 гг. читал курс лекций по буддизму в Университете им. Дмитрия Пожарского, где автор статьи познакомился с ним лично. Дара отличали редкое дружелюбие и открытость, отсутствие даже намека на высокомерие, что делало его исключительно приятным собеседником. Общаясь с ним последний раз в январе 2020 г., я и подумать не мог, что вскоре его родственники попросят меня, как специалиста, помочь им разобрать оставшийся после смерти Дара архив. Данная статья основана на анализе публикаций Жутаева (в печатных изданиях и Интернете), документов его архива, разговоров с ним и его соратниками. На теме источников хотелось бы остановиться отдельно, потому что, как правило, современная история не изучается по архивным документам. В то же время, в архивах, в том числе в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), собрана довольно значительная коллекция документов по современной политической истории России. Собирание документов новых политических партий началось в РГАСПИ еще в 1992 г. (тогда он назывался РЦХИДНИ, Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории) по инициативе сотрудницы архива Г.А. Юдинковой (1933–2020). Хотя Юдинкова собирала документы партий всего политического спектра, в итоге сложилось так, что в РГАСПИ (бывший Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) поступали в основном документы левых партий и организаций. В настоящее время собранные Юдинковой материалы называются «Коллекция документов политических партий и общественных организаций второй половины XX–XXI вв.» (Ф. 660). Данная статья была написана в том числе с целью содействовать введению этого комплекса источников в научный оборот. В настоящее время личный архив Жутаева – это опись 1 указанного фонда (нумерация описей не связана со временем поступления документов в архив). В состав личного архива входят публикации Жутаева в газетах и журналах, периодические издания РМП за период 1998‒2006 гг., а также коллекция листовок, журналов, газет и книг российских и зарубежных маоистских, других коммунистических, а также либеральных партий и организаций России и зарубежных стран, главным образом первой половины 2000-х гг. В 2023 г. друзья Жутаева издали сборник его политических текстов ( Жутаев  2023), который стал уже второй его книгой, опубликованной посмертно. При анализе взглядов Жутаева мы будем ссылаться главным образом на это издание. Важным дополнением к нему служат документы личного архива Жутаева в РГАСПИ, где есть тексты, которые в сборник не вошли. Прежде чем переходить к анализу собственно взглядов Жутаева, необходимо сделать небольшой экскурс в историю российского левого движения и показать, с чего началось знакомство российских левых с таким экзотическим в нашей стране явлением, как маоизм. В СССР после советско-китайского раскола начала 1960-х гг. в общественном сознании прочно укоренились определенные стереотипы, связанные с маоизмом и Китаем в целом. Мао Цзэдун воспринимался как сугубо отрицательный персонаж, на основе известий о конфликте на о. Даманский и антимаоистских песен В.С. Высоцкого. В данном случае официальная советская пропаганда совпала с настроениями либеральной интеллигенции, относившейся к революционным экспериментам отрицательно ( Майсурян 2016). Период 1930-1950-х гг., когда Мао широко пропагандировался в Советском Союзе как герой, оказался полностью забыт. О существовании в СССР «маоизма» ( Волынец 2013) следует говорить с известной долей условности. Маоистами можно было бы назвать таких левых диссидентов, как А.Б. Разлацкий (1935–1989) и К.С. Давлетов (1932–1984), но с большой натяжкой, поскольку они хотя и сочувствовали КНР времен Мао Цзэдуна, но о взглядах Мао у них в силу цензуры были только самые общие представления. Между собой такие симпатизанты маоистского Китая могли сильно отличаться и, как правило, они ничего не знали друг о друге ( Рублев  2012, Рублев  2018, Байков  2018, Майсурян  2020). Знакомство российских левых с зарубежными маоистами произошло после 1991 г. и способствовало постепенному изменению отношения к маоизму. Активист Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) Б.М. Гунько (1933–2006) в составе делегаций от этой организации посетил Турцию и Германию, о чем написал путевые заметки, где выразил свое удивление наличием за рубежом относительно сильного маоистского движения. Для Гунько, который по своим взглядам до конца жизни в общем оставался представителем ностальгии по брежневскому СССР, было новым то, что маоизм объяснял причину поражения социализма в СССР внутренними процессами, «саморазвитием» советского общества ( Гунько 1994). Знакомство большинства российских левых с маоизмом происходило в этот период главным образом не из первых рук, а благодаря публикациям в левой прессе. Важную роль в этом, кроме упомянутого выше Гунько, сыграли уже упоминавшийся А.Н. Тарасов (р. 1958), анархист и основатель профсоюза «Студенческая защита» Д.Г. Костенко (р. 1967), будущий активист Российской маоистской партии О.В. Торбасов (р. 1977) и ныне респектабельный издатель и ученый А.И. Колпакиди (р. 1962). Все упомянутые выше авторы публиковались в 1990-е гг. в газете «Бумбараш–2017», которая предлагала своим читателям самый широкий спектр левых идей и выгодно отличалась от ностальгической коммунистической прессы современным художественным оформлением и интересной подачей материала. Другим способом распространения маоистских идей в России было знакомство постсоветских людей с зарубежной западной массовой культурой, в том числе кинематографом, где в 1960‒1970-е гг. было немало выдающихся режиссеров, если не маоистов по взглядам, то сочувствовавших маоистскому Китаю (Ж.-Л. Годар, М. Антониони, Й. Ивенс, К. Маркер). Если верить свидетельству Костенко, то первая в постсоветской России маоистская организация появилась из анархистской среды в 1992 г. благодаря знакомству ее основателей с фильмом Годара «Китаянка»  [4] . Первым документом российского маоизма как особого направления в левом движении России стала «Маоистская платформа РКСМ(б)», которая открывает сборник политических текстов Жутаева ( Жутаев 2023: 10–15). Платформа появилась 22 августа 1999 г. сразу после проведения III съезда РКСМ(б) в г. Кирове  [5] , ее автором был Жутаев, кроме него, документ подписали еще несколько членов РКСМ(б) (всего 7 подписей). Двое из подписавших платформу, сам Жутаев и его друг Д.И. Селиверстов (оба члены ЦК РКСМ(б)), стали потом основателями РМП. Первое время российские маоисты существовали как идейная платформа в рамках РКСМ(б), пока 9 июня 2000 г. ими не было принято решение об образовании отдельной организации под названием Российская маоистская партия (РМП) (о мотивах этого решения ниже). «Маоистская платформа» была утверждена в качестве «Учредительного заявления» РМП, в нее была внесена только небольшая стилистическая правка ( Жутаев  2023: 19‒22). Рассмотрим теперь взгляды российских маоистов более подробно, опираясь на текст заявления и привлекая по необходимости другие публикации Жутаева и документы его личного архива. В заявлении декларировалась приверженность «наследию классического марксизма», которое «в своих основных моментах адекватно отражает социальные процессы, происходящие в современном мире». Далее утверждалось, что «в наши дни закономерной трансформацией и обобщением марксизма Ленина и Сталина явился марксизм-ленинизм-маоизм, с его анализом надстройки как фактора, от которого в конечном счёте зависит успех построения социализма» ( Жутаев  2023: 19). Любопытно, что в заявлении нет ни слова про Л. Альтюссера и структурализм, которые занимали важное место в системе взглядов основателей РМП. В открытом письме «Союзу марксистов»  [6] , которое датируется 1999 г. и было написано Жутаевым и Селиверстовым, они более подробно изложили свое отношение к наследию классического марксизма. По их мнению, со времен К. Маркса гуманитарные и естественные науки сильно развились, и некоторые положения классического марксизма устарели, в частности, диалектика, понятия отчуждения, производительных сил и производственных отношений, объяснение кризисов капитализма из неизбежного уменьшения нормы прибыли, соотношение базиса и надстройки. Поэтому необходимо «применение достижений структурализма и постструктурализма для прояснения и творческой переработки указанной части Марксова наследия» ( Жутаев  2023: 15). Главным образом речь шла про идеи Л. Альтюссера. Жутаев перевел статью французского философа «Противоречие и сверхдетерминация. Заметки к исследованию» из книги «За Маркса» 1962 г. ( Жутаев  2023: 188–209)  [7] . Кроме отрицания «гегелевской» диалектики в марксизме, Жутаев заимствовал у Альтюссера для российского маоизма идею о том, что «революция в базисе, в структуре, не видоизменяет ipso facto и немедленно существующие элементы в надстройке, в особенности существующие идеологии» ( Жутаев 2023: 209). Важное место в системе взглядов российских маоистов занимает вопрос о характере советского общества и отношении к СССР. В учредительном заявлении утверждалось, что в СССР в 1917–1953 гг. и в КНР в 1949–1976 гг. существовал социализм как «диктатура трудового народа под руководством пролетариата». Смерть И.В. Сталина в 1953 г. и Мао Цзэдуна в 1976 г. «стали теми историческими рубежами, после которых всё более несомненной становилась победа буржуазных элементов внутри КПСС и КПК». В результате в обеих крупнейших социалистических странах утвердился «государственный капитализм» и они переродились в «социал-империалистические режимы» ( Жутаев  2023: 19–20). Вопрос о «сталинизме» Жутаева и РМП мы разберем отдельно. В остальном такие взгляды являются характерными для т. н. антиревизионистского или нового коммунистического движения, довольно популярного в Западной Европе и США в 1960-1980-е гг. (не следует путать его с «новыми левыми», существовавшими в то же время, которые стояли на другой теоретической платформе). Что касается России и постсоветских стран, то здесь в коммунистической среде принято считать, что социализм в СССР существовал в 1917–1985 или 1917–1991 гг. (если не вдаваться в детали). Мнение о том, что социализма в СССР не было вообще, характерно для троцкистов и демократических социалистов. Еще более скандальным для российских коммунистов был вывод, который сделали российские маоисты на основе перечисленных выше соображений, о «безусловной реакционности лозунга реставрации СССР» ( Жутаев 2023: 20). Данный лозунг был и остается крайне популярным среди коммунистов России и постсоветских стран, и его осуждение маоистами вызвало недовольство внутри РКСМ(б), где они в то время состояли: взгляды маоистов были названы «одиозными» и даже «антикоммунистическими»  [8] . В одном из своих поздних текстов Жутаев самоиронично высказался о моменте реставрации капитализма в СССР и спорах по этому поводу: «ментальные конструкции в духе «13 августа 1923 г. в СССР воцарился госкап!!!» представляют собой мозговой разжиж, хоть я и сам отдал им немалую дань» ( Жутаев  2023: 105). При этом он продолжал считать, что социализм в СССР все же был. Более подробно на анализе советского общества Жутаев остановился в своем докладе «Глобализация и постсоветская Россия» на конференции «Сообщества, противостоящие капиталистической глобализации», которая состоялась в апреле 2000 г. в университете Санта-Барбары в штате Калифорния (РГАСПИ: Д. 2. Л. 10-18). Доклад был написан на английском языке, на русском он при жизни автора не публиковался. В настоящее время оригинал доклада имеется в личном архиве Жутаева в РГАСПИ, а перевод доступен на новом сайте российских маоистов, где собран наиболее полный архив публикаций Жутаева  [9] . В начале 2000-х гг. было модно говорить о глобализации, и одновременно было популярным т. н. движение антиглобалистов. Последние и были организаторами форума, на котором выступил Жутаев. Приступая к рассмотрению предмета своего доклада, Жутаев отметил, что глобализация стала возможной благодаря коллапсу т. н. социалистического лагеря в 1991 г. (РГАСПИ: Д. 2. Л. 10). Он сделал уточнение, что, по его мнению, система «реального социализма» в действительности представляла собой тоже капитализм, только другого типа, и социалистический лагерь был альтернативной моделью «глобализации на своих условиях». После его распада глобализация произошла на условиях Запада (РГАСПИ: Д. 2. Л. 11). Продолжая анализировать явление глобализации, Жутаев отметил, что она имеет как положительные, так и отрицательные стороны, но выгодна главным образом странам «первого мира», а ее воздействие на «третий мир» было «почти абсолютно разрушительным». Он сделал оговорку, что считает антиглобалистские лозунги абсолютно правильными, но только если они выдвигаются в «третьем мире». Что касается антиглобалистов «первого мира», то здесь он указал на наличие среди них реакционных элементов, в качестве примера приведя антикитайские лозунги на демонстрациях в Сиэтле против ВТО и «антинатовскую и антизападную истерию в России в ходе бомбардировок Косово» (РГАСПИ: Д. 2. Л. 11). Что касается России, то Жутаев назвал ее «полуимпериалистической страной», которая не принадлежит ни к «первому», ни к «третьему» миру, «страной с уникальной историей и узором социальных противоречий, которого нет нигде больше в мире», что, по его мнению, делало Россию наиболее интересной для анализа положительных и отрицательных сторон глобализации с «антиимпериалистической точки зрения» (РГАСПИ: Д. 2. Л. 12). Отметив, что есть разные точки зрения на характер советского общества (Жутаев назвал «суперэтатизм» А.Н. Тарасова и «коммунизм как реальность» А.А. Зиновьева), он высказал мнение, что «послесталинский СССР» был «подлинно капиталистическим обществом», но это был «капитализм особого типа: государственно-капиталистическое общество и социал-империалистическая держава». По мнению Жутаева, советское государство было частной собственностью партийной номенклатуры и представляло «совокупного капиталиста», хотя существовал также и настоящий частный капитализм, представленный «теневиками» (РГАСПИ: Д. 2. Л. 13). Отсюда Жутаев делал интересный вывод, что падение советской системы не было революцией или контрреволюцией по Марксу, т. е. не представляло смены социально-экономических формаций, а было «очень далеко идущими и глубокими структурными изменениями в рамках общества определенного типа, затрагивающими все его сферы». В качестве примера подобных структурных изменений в истории он привел в том числе исламскую революцию в Иране в 1979 г. (РГАСПИ: Д. 2. Л. 12). Идея о том, что советское общество было государственно-капиталистическим, конечно, не нова в левых кругах. Аналогичные взгляды высказывали такие разные люди, как троцкист Т. Клифф ( Клифф  1991), сталинист У. Блэнд ( Bland  1980) и маоисты М. Николаус ( Nicolaus  1975) и В. Дикхут ( Дикхут  2004). В отличие от упомянутых выше авторов Жутаев не дает экономического анализа, вместо этого отсылая слушателей к книге Блэнда, где описано превращение номенклатуры в фактических собственников средств производства («конвертирование власти в собственность»), а также к статьям индийского историка В. Сингха ( Singh  1995). Жутаева больше интересуют социальные и идеологические противоречия внутри советского общества. Он ссылается на книгу А.А. Зиновьева «Homo Soveticus» ( Зиновьев 1981), где философ рассказывал о своем опыте работы в академическом институте, как примере «гуляш-коммунизма»  [10] , где каждому гражданину, будь то интеллигент или рабочий, были гарантированы занятость и зарплата, независимо от того, действительно он работает или нет. Одновременно, как отмечал Жутаев, советское общество было глубоко иерархичным, в нем отсутствовала социальная мобильность, что в совокупности создавало у советских граждан, с одной стороны, настроения социального паразитизма, а с другой, фрустрации и отчаяния. На это накладывались усилия «идеологического аппарата» по насаждению официальной псевдомарксистской идеологии, «полностью закостенелой, мертвой, скучной, превращенной в бессмысленные мантры, которые надо было бездумно повторять» (РГАСПИ: Д. 2. Л. 15-16). Отдельно Жутаев упомянул нарастание национальных противоречий, вызванных тем, что «центр превратил многие национальные республики по сути в колонии», что «было особенно справедливо в отношении республик Центральной Азии, таких как Узбекистан». Сравнивая введение в Узбекистане монокультуры хлопка в брежневские времена, Жутаев провел параллель с навязыванием ВТО аналогичных монокультур в странах третьего мира (РГАСПИ: Д. 2. Л. 16). Неизвестно, как на это отреагировала его аудитория (сведений о конференции найти в Интернете не удалось), но для большей части мирового коммунистического движения, не говоря уже про российское, утверждения о советском империализме/колониализме, как правило, являются скандальными. С анализом внутренних противоречий советского общества связано отношение Жутаева к перестройке. Он выступил против распространенных среди значительной части постсоветских (и зарубежных) левых, да и не только левых, конспирологических теорий о том, что перестройка в СССР была «срежиссирована Западом» (РГАСПИ: Д. 2. Л. 14). По его мнению, перестройка и последующий распад СССР были прямым следствием внутренних противоречий в позднесоветском обществе. Движущей силой перестройки были «законные демократические и либертарные устремления широких народных масс, которые больше не желали жить в закрытом, коррумпированном и репрессивном обществе». Важную роль сыграли также стремление народов СССР к национальной независимости, желание партийно-государственной бюрократии конвертировать власть в собственность и превратиться в «капиталистов западного типа», недовольство молодого поколения, которое не могло найти себе место в существовавшем жестком иерархическом социальном порядке. Жутаев отдельно выделяет «научно-техническую интеллигенцию» как наиболее активную силу, выступавшую за перемены (РГАСПИ: Д. 2. Л. 16). Перестройка поэтому была противоречивым явлением, где переплетались интересы различных социальных групп. Жутаев отмечает, что при несомненном доминировании сторонников «западных капиталистических ценностей» был также «заметный левый компонент», представленный в том числе Марксистской платформой КПСС во главе с А.А. Пригариным (1930–2016) и А.В. Бузгалиным (1954–2023)  [11] , которая выступала против партийной бюрократии и за социалистическую демократию, а также анархистскими и троцкистскими группами (РГАСПИ: Д. 2. Л. 17). Доклад Жутаева представляет интерес и спустя почти четверть века со времени его написания, и сегодня звучит удивительно современно, особенно в той части, где он говорит о противоборстве «государственного капитализма» с «капитализмом западного типа» и анализирует противоречия позднесоветского общества. В российском левом движении популярны теории Ю.С. Семенова («политаризм») и А.Н. Тарасова («суперэтатизм»), которые пытаются объяснить специфику советского общества. При определенном сходстве между ними (все трое, включая Жутаева, выделяют особую роль государства), Жутаев предложил свой, альтернативный взгляд на проблему. В отличие от названных авторов, которые не считают советское общество ни капиталистическим, ни социалистическим, а чем-то особым, он рассматривал поздний СССР как вариант современного капиталистического общества, альтернативный западному. В статье «Еще одна «коммунистическая» партия?», опубликованной в 2001 г., Жутаев повторил свою негативную характеристику позднесоветского общества в более резких формулировках, назвав его «монстром», «хрущевско-брежневским совком» и «тоталитарным режимом социал-империализма» ( Жутаев 2023: 41). Там же он высказал утверждение, которое повторял и значительно позже  [12] , что «хрущевско-брежневский социал-империализм до сих пор с нами», потому что «брежневская партноменклатурная элита по-прежнему правящий класс нашего общества несмотря на то, что эти люди теперь называются по-другому и провозглашают другие лозунги» ( Жутаев 2023: 41). В учредительном заявлении РМП дана достаточно скептическая характеристика пролетариата России и других постсоветских стран: «заражен националистической и шовинистической идеологией, а также реформистскими иллюзиями» ( Жутаев  2023: 20). Такое положение вещей связывалось с характеристикой позднесоветского общества. В результате российский пролетариат забыл «традиции массовой революционной борьбы» и даже «элементарные навыки самоорганизации, готовности отстаивать свои права, либертарные и самоуправленческие устремления». В заявлении говорилось, что «рабочий класс современной России разобщен, пассивен, аполитичен» и что «преодоление такой ситуации займет долгое время» ( Жутаев 2023: 21‒22). Что касается постсоветского левого движения, то его слабость маоисты связывали с «идейной, организационной, кадровой преемственностью от ревизионистской КПСС хрущевско-брежневского периода», что в том числе привело к заражению его такими «уродливыми явлениями», как «шовинизм, ксенофобия, антидемократизм», которые являются «самым тяжелым наследием КПСС в российском комдвижении» ( Жутаев  2023: 22). Стремясь решить эту проблему, российские маоисты призвали левых обратиться к вопросам «национального освобождения, буржуазной демократии, экологии, сексизма и патриархии»  [13] . Маоисты выступали за «безусловное признание [права] наций на самоопределение», «требование максимальных буржуазных прав и свобод», «прекращение хищнического отношения любого современного государства к природе», «права женщин и сексуальных меньшинств», а также за «безусловный антимилитаризм» ( Жутаев  2023: 22). Конечно, в заявлении не имелось в виду, что нужно отказаться от «классовой повестки». Речь шла о том, что она не должна быть предлогом для того, что игнорировать все перечисленные вопросы или объявлять их «не имеющими отношения к классовой борьбе». Тогдашние российские левые  [14] , как правило, занимали по этим вопросам позицию, более характерную для правых (державничество, пренебрежительное отношение к демократии и т. п.). Впоследствии, уже в 2010-е гг., ситуация изменилась, но говорить о победе таких взглядов среди российских левых все еще преждевременно. С вопросом о демократических правах и свободах связано, хотя это многим может показаться парадоксальным, отношение Жутаева и РМП к И.В. Сталину. В статье «Сталин о буржуазной демократии», опубликованной в 2002 г., Жутаев ссылался на последнюю публичную речь Сталина на XIX съезде КПСС в 1952 г., в которой советский лидер призывал коммунистов выступить авангардом движения за демократию, национальную независимость и против «поджигателей войны»  [15] . Как утверждал Жутаев, этот призыв все еще актуален. Он приводил в качестве примера ограничение демократических свобод в США после теракта 11 сентября 2001 г., подъем ультраправых в Европе (который тогда только начинался) и происходившее в России становление «государственнического режима», и сделал вывод о том, что «главными носителями, защитниками и пр. буржуазно-демократических свобод становимся мы, коммунисты», потому что «в XXI веке «чистый» буржуазный демократ, либерал – это уже почти экзотика, колеблющийся и непоследовательный союзник настоящего демократа, т. е. коммуниста». То же самое Жутаев говорил о движениях за национальную независимость и против войны: «антимилитаризм – всегдашний долг коммуниста – становится его первейшей обязанностью в эпоху, контуры которой очертил Сталин полвека назад» ( Жутаев  2023: 63). Жутаев намеренно оставил за скобками вопрос о том, как соотносилась реальная политика советского лидера с его публичными заявлениями, заявив, что оценка Сталина и репрессий – это вопросы «хотя и важные, но исторические» ( Жутаев  2023: 62). С идеей о том, что Сталина нужно рассматривать как исторического деятеля его времени, а не современности, не поспоришь, но из нее же следует, что нужно установить соотношение между его словами и делами, от чего Жутаев предпочел устраниться. Сегодня, спустя 20 лет, призыв Жутаева к коммунистам выступить главными защитниками демократии остается все еще актуальным. Часть левых (т. н. «несистемные» левые) приняла участие в широком движении за демократические перемены, которое имело место в России в 2011–2013 гг., был определенный сдвиг  [16] , связанный в первую очередь с «Левым фронтом», а также рядом других организаций и активистов  [17] . В эпоху после 2014 г. левые из общедемократического движения практически исчезли, там стали доминировать другие силы. Жутаев после 2010 г. политически уже не был активен, но протесты 2011‒2012 гг. он поддержал, высказавшись по их поводу в своем «Живом Журнале». Там же он написал об опыте общения с участником протестов, студентом одного из московских вузов. Они сошлись во взглядах на необходимость в России демократических перемен, обменялись контактами, но потом выяснилось, что Жутаев – коммунист, и вдобавок одинаково относится к «людям всех национальностей, даже и к кавказцам, даже и к таджикам», а также к евреям. Как писал Жутаев, студент, который оказался по убеждениям национал-демократом, был «нешуточно возмущён и, хотя до кулаков не дошло, он лично и придирчиво проследил, чтобы я вычеркнул его телефон из моих контактов»  [18] . При всем его скепсисе в отношении российского пролетариата, Жутаев не был принципиальным сторонником отказа от работы с массами. Наоборот, он подчеркивал в статье 2001 г. «Ещё одна «коммунистическая» партия?», что при всем разнообразии российского левого движения оно существует само по себе, отдельно от большинства населения, и занято «составлением коктейлей» из «весьма ограниченного набора мифов и идеологем», куда входят «примитивно понятый ленинизм», «неискоренимая и иррациональная любовь к большим пространствам, к Великой Державе», «антисемитизм», «сталинизм», а также «антисталинизм» ( Жутаев  2023: 39). Пока левые заняты составлением коктейлей, «народные массы нашей страны – корчатся безъязыкие», «огромный потенциал их справедливого гнева и протеста против бесчеловечной Системы совершенно некому оформить и выразить». Конкретизируя понятие «народные массы», Жутаев включал в него такие категории, как «пролетариат, с которого семь шкур сдирает отечественный капитал и еще семь – западный», «крестьянство», «трудовую интеллигенцию», «студенчество» и «угнетенные национальности» ( Жутаев  2023: 39‒40). Как писал в одной из своих публикаций близкий друг Жутаева, «мы часто забываем тот народ, от имени которого говорим», «забываем спрашивать его, что он на самом деле хочет, что ему нужно» ( Морван 2002: 5). Впрочем, более развернутого анализа российского общества и своего понимания того, как выразить «потенциал справедливого гнева», Жутаев и его соратники в своих публикациях так и не дали. Эклектику, которая господствовала в российском левом движении, Жутаев критиковал в таких своих текстах, как обращение к коммунистам России «Пусть расцветают сто цветов!» и «Заявление о выходе из РКСМ(б)». Он призывал «честно ответить самим себе, какой идеологии, какой теоретической схеме в коммунизме вы принадлежите» и создавать «больше коммунистических организаций, хороших и разных», но с определенными идеологическими взглядами. А «пролетариат и народ России сам выберет ту партию, которая лучше всего отражает его интересы» ( Жутаев  2023: 23). Что касается практической политической деятельности председателя РМП в рассматриваемый период, то Жутаев в этом качестве сосредоточился на написании теоретических статей, партийных заявлений по актуальным внутри- и внешнеполитическим вопросам (например, вступление в ВТО, ужесточение режима внутри страны, отношения с Украиной), а также международном сотрудничестве. В выборах не участвовал, и активизмом в смысле пикетирования, подачи петиций, демонстраций, митингов и т. п. почти не занимался. Парадоксально, но в этом отношении Жутаев делал больше, когда состоял в других организациях. Известно, что в 1990-е гг. он руководил Обнинским отделением ВЛКСМ  [19] , в котором состояло несколько десятков человек, но эта сторона его жизни остается малоизвестной. Вопрос о «приходе к власти» в текстах Жутаева и РМП в 2000-е гг. упоминался только один раз. В «Учредительном заявлении» говорилось, что «правящая буржуазия никогда не отдаст власти без боя» и поэтому «положить конец буржуазной диктатуре возможно только сформировав общественное мнение в пользу захвата власти путём вооружённой борьбы». При этом была сделана оговорка, что «любое вооружённое выступление на территории России будет неизбежно подавлено, пока не сложатся объективные условия для его массовой поддержки потенциально революционными слоями населения» ( Жутаев 2023: 12). С помощью такой комплексной формулировки авторы заявления с одной стороны стремились обезопасить себя от обвинений в нарушении российского законодательства, а с другой указать на бессмысленность в принципе любых псевдорадикальных призывов в условиях отсутствия для них массовой базы. Свою «основную тактическую задачу» РМП в начале 2000-х гг. видела в пропаганде и агитации «среди пролетариата и интеллигенции» ( Жутаев  2023: 12), чем Жутаев и его товарищи занимались достаточно активно: выпускали брошюры и листовки, бюллетень, несколько позже появилась газета «Культурная революция». Что касается политической и активистской деятельности РМП, то она в основном развернулась уже после отхода Жутаева от дел и связана с деятельностью ее региональных ячеек в Твери, Саратове, Благовещенске во второй половине 2000-х ‒ 2010-е гг., в Москве, Челябинске, Улан-Удэ и Приморье в период после 2020 г. Но это уже другая история. Многие пишут о том, что Жутаев в конце жизни обратился в католицизм. Это действительно так, но по его собственным словам, католицизм был увлечением, хотя и не профессиональным, как буддизм, но именно увлечением, а по своим взглядам он до конца жизни оставался марксистом и коммунистом. РМП времени Жутаева была не только политическим, но и контркультурным проектом, что выражалось в стиле ее периодических изданий, как правило, хорошо иллюстрированных и сверстанных, и текстах с часто скандальными для российских левых и общества в целом заявлениями. Это не означает, что российский маоизм был постмодернистским или «несерьезным», эпатажным проектом, потому что основатели РМП всерьез верили в то, что писали. В их случае можно говорить не об игре со смыслами в постмодернистском духе, а об игре с самим постмодернизмом. Значение российского маоизма как теоретического (главным образом) проекта заключается в том, что он был одним из вариантов обновления российского левого движения в условиях постсоветской реальности. В этом смысле он перекликается с другими аналогичными поисками в этом направлении, такими как демократический социализм или анархизм. В отличие от них, маоисты выдвигали идеи обновления, пытаясь сохранить верность классическому марксизму и ленинизму.   ПРИМЕЧАНИЯ [1] Буква «б» в аббревиатуре не расшифровывается. Согласно легенде, она обозначает основателя РКСМ(б) П.Г. Былевского. [2] См. подборку на старом сайте РМП «Маоизм.Ру»: «Пресса 2000–2002 гг. о РМП» http://maoism.ru/320 [3] В последние месяцы жизни Жутаев как раз завершал работу над текстом, который был готов к печати к моменту его кончины. [4] См. письмо И.Э. Романова в редакцию «Черной звезды» 11 ноября 1994 г., с комментарием Д.Г. Костенко // http://maoism.ru/13137  дата публикации на сайте 20.04.2020. Сама организация под названием «Ассоциация движений анархистов (марксистско-ленинская) (АДА (м-л))» просуществовала недолго и не оставила после себя следов. [5] Об этом съезде Жутаев написал репортаж для англоязычной газеты The eXile, выходившей в России, под названием «Better Red Than Just a Nerd» («Лучше красный [ботан], чем просто ботан»). См. Zhutayev D.  Better Red Than Just a Nerd // The eXile. 23.09.1999 – 07.10.1999, # 19/74, p. 20 (номер газеты имеется в личном архиве Жутаева: РГАСПИ: Д. 1. Л. 32об.). [6] Речь идет об организации, существовавшей в 1999–2003 гг. [7] При жизни Жутаева этот перевод не публиковался. Книга «За Маркса» была издана на русском языке только в 2006 г., см. Альтюссер Л. За Маркса. М., 2006. [8] См. статьи о III и IV съездах РКСМ(б) на сайте «Коммунистическая энциклопедия» https://kommynist.ru/   [9] См. https://rusmaoparty.org/library/russia/zhutayev/ [10] Не совсем правильное употребление (в смысле общества потребления) изначально венгерского термина, который описывал сочетание плановых и рыночных элементов в экономике. [11] В партии Пригарина (РКП-КПСС) Жутаев некоторое время состоял. Что касается Бузгалина, то по иронии судьбы Жутаев и Бузгалин похоронены на одном кладбище недалеко друг от друга. Добавлю, что личные архивы всех троих имеются в РГАСПИ в Ф. 660. [12] «Совок в нашей современности есть «ужасная и структурированная реальность» (Альтюссер), которая достойна и подлежит уничтожению», пост в ВК от 7 ноября 2018 г. В аналогичных выражениях он высказался и о капитализме ( Жутаев  2023: 106). [13] Имеется в виду патриархат. В то время употребление этого феминистского термина в русском языке еще не устоялось. [14] В лучшую сторону выделялись, конечно, представители «немарксистского» (анархисты) и демократического социализма. [15] См.: Речь товарища И.В. Сталина // Правда. 1952. 15 октября. № 289 (12491). С. 1. [16] Не побоюсь сказать, что влево. [17] Но не РМП. Организация в тот момент оказалась неспособной к действиям из-за внутреннего кризиса. [18] Страница Дара Жутаева в Живом Журнале, запись 11 декабря 2011 г. https://huiliuliu.livejournal.com/43212.html   [19] Речь идет об организации, существовавшей под таким названием в 1990-е гг.   ИСТОЧНИКИ   РГАСПИ – Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 660. Оп. 1. Коллекция документов Жутаева Д.И. и Российской маоистской партии (РМП) (1965–2015 гг.). «Коммунистическая энциклопедия» – сайт https://kommynist.ru/ Маоизм.Ру – старый сайт Российской маоистской партии (РМП) https://maoism.ru Страница Дара Жутаева в Живом Журнале – https://huiliuliu.livejournal.com/ rusmaoparty.org  – новый сайт Российской маоистской партии (РМП) https://rusmaoparty.org     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК   Альтюссер 2006  – Альтюссер Л. За Маркса. М., 2006. Байков 2018  – Байков А. Сталинист Разлацкий и его пролетарская партия. URL: https://codaru.com/  22.07.2018 Волынец 2013  – Волынец А.Н. Советские хунвейбины: «СССР нужен Мао Дзэдун!». URL: http://rusplt.ru/  13.07.2013. Гунько 1994  – Гунько Б.М. Письма из Турции. М., 1994. Дикхут 2004  – Дикхут В. Реставрация капитализма в СССР. М., 2004 (первая публикация на немецком языке в 1971 г.). Жутаев 2020  – Жутаев Д.И. Концепция десяти ступеней бодхисатвы в «Махавасту» (традиция махасангхиков) и буддийский доктринальный текст. М., 2020. Жутаев 2023  – Жутаев Д.И. Политические тексты и переводы. М., 2023. Зиновьев 1981  – Зиновьев А.А. Гомо советикус. Мюнхен, 1981. Клифф 1991  – Клифф Т. Государственный капитализм в России. Лондон, 1991 (первая публикация на английском языке в 1948 г.). Майсурян 2016  – Майсурян А.А. День в истории. Культурная революция в КНР и как о ней спорили в СССР. URL: https://maysuryan.livejournal.com/350655.html  17.05.2016. Майсурян 2020  – Майсурян А.А. К годовщине. Два марксиста в советском лагере (интервью с Ф.Ф. Анаденко). URL: https://maysuryan.livejournal.com/  15.12.2020. Морван 2002 – Морван К. Рыба в воде // РМП news. Сентябрь 2002 г. № 3(5). С. 5. Рублев 2012  – Рублев Д.И. «Новые левые» в СССР. Интервью с Андреем Резниковым // Альтернативы. 2012. №2. С. 141–155. Рублев 2018  – Рублев Д.И. Ким Сайфуллович Давлетов: диссидент-маоист, автор «самиздата» и «тамиздата» // Acta samizdatica / Записки о самиздате. Вып. 4. М., 2018. С. 178–193. Тарасов 2005 – Тарасов А.Н. Революция не всерьез: штудии по теории и истории квазиреволюционных движений. Екатеринбург, 2005. Bland 1980  – Bland W.B. The Restoration of Capitalism in the Soviet Union. Wembley, 1980. Nicolaus 1975  – Nicolaus M. Restoration of capitalism in the USSR. Chicago, 1975. Singh 1995  – Singh V. Stalin and the Question of 'Market Socialism' in the Soviet Union After the Second World War. URL: https://www.revolutionarydemocracy.org/rdv1n1/marksoc.htm/  April 1995. "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Кретович П.В.  Председатель КГБ Юрий Андропов: портрет на фоне архивов и времени. Рец: Петров Н.В. Время Андропова/ Никита Петров. – М.: АФК «Система»; Политическая энциклопедия, 2023. – 768 с: ил. (Страницы советской и российской истории; Библиотека АФК «Система»). ISBN 978-5-8243-2525-6 Аннотация:  Рецензент отмечает, что новая политическая биография председателя КГБ и Генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Владимировича Андропова,  стала бестселлером и объясняет причины  успеха этой книги, которыми он считает упорство и преданность Никиты Петрова своей теме и его способностью находить новые архивные материалы. И не только находить, а также сопоставлять и анализировать в контексте времени, которое Никита Петров знает и умеет критически воспринимать. Автор рецензии отмечает, что Никита Петров не замыкается на политической биографии Андропова, предпринимает попытку описать его внутренний мир, семейные хроники и личностные отношения,  симпатии и антипатии. И представляет обширную хронику века сквозь призму биографии Андропова, показывая московский дореволюционный купеческий быт, послереволюционное «хождение по мукам» зажиточных людей, бесконечные интриги в партийном и комсомольском аппарате, как до Второй мировой войны, так и после. Особое место в книге занимает раздел, посвященный деятельности Юрия Андропова в качестве главы КГБ. По приводимым деталям этот раздел можно в полной мере назвать летописью этой организации в период 1970-х начала 1980-х годов. В своей работе Никита Петров предпринимает попытку развенчать мифотворчество, сложившееся вокруг такой исторической личности как Андропов. Как отмечает автор книги, Андропову бездоказательно присваивается несвойственная ему роль инициатора и регулятора советских экономических реформ и грандиозных планов модернизации страны. По оценке автора рецензии, книга «Время Андропова» стала одной из самых серьезных попыток разгадать многочисленные вопросы конца брежневского правления и перехода к новому времени.    Ключевые слова:  Андропов, Брежнев, КГБ, ЦК КПСС, инакомыслие, Лубянка, архивы, московский быт, Карелия, Сахаров, Солженицын, Твардовский,  военное положение в Польше, Афганистан, социалистические страны,  историческая политика. Автор:  Кретович Пётр Вацлавович, историк и искусствовед, Email: kretovich1964@gmail.com   Kretowicz P.W.  KGB Chairman Yuri Andropov: A Portrait Against the Background of Archives and Time. Rev.: Petrov N.V. Vremya Andropova [Andropov's Time] / Nikita Petrov. – M.: AFK «Sistema»; Politicheskaya enciklopediya, 2023. – 768 s: il. (Stranicy sovetskoj i rossijskoj istorii; Biblioteka AFK «Sistema»). ISBN 978-5-8243-2525-6   Abstract:  The reviewer notes that the new political biography of the Chairman of the KGB and General Secretary of the CPSU Central Committee Yuri Vladimirovich Andropov has become a bestseller and explains the reasons for the success of this book, which he believes to be Nikita Petrov's persistence and dedication to his topic and his ability to find new archival materials. And not only to find, but also to compare and analyze in the context of the time, which Nikita Petrov knows and is able to perceive critically. The author of the review notes that Nikita Petrov does not limit himself to Andropov's political biography, but attempts to describe his inner world, family chronicles and personal relationships, likes and dislikes. And he presents an extensive chronicle of the century through the prism of Andropov's biography, showing the Moscow pre-revolutionary merchant life, the post-revolutionary "ordeal" of wealthy people, the endless intrigues in the party and Komsomol apparatus, both before and after World War II. For obvious reasons, a special place in the book is occupied by the section devoted to the activities of Yuri Andropov as head of the KGB. Based on the details provided, this section can be fully called a chronicle of this organization in the period of the 1970s and early 1980s. In his work, Nikita Petrov attempts to debunk the myth-making that has developed around such a historical figure as Andropov. As the author notes, Andropov is given an unproven role as the initiator and regulator of Soviet economic reforms and grandiose plans for modernizing the country, which is not typical for him. According to the author of the review, the book "Andropov's Time" has become one of the most serious attempts to unravel the numerous questions of the end of Brezhnev's rule and the transition to a new era. Keywords:  Andropov, Brezhnev, KGB, CPSU Central Committee, dissent, Lubyanka, archives, Moscow life, Karelia, Sakharov, Solzhenitsyn, Tvardovsky, martial law in Poland, Afghanistan, socialist countries, historical policy. Corresponding author : Kretowicz Petr Waclawowicz, historian and art critic, email: kretovich1964@gmail.com В Москве вышла в свет завершающая книга трилогии историка Никиты Петрова, посвященной руководителям советских органов государственной безопасности «Время Андропова». Объемная биография самого загадочного советского руководителя, как называет его сам автор, опубликованная в 2023 году, сразу же стала бестселлером, и тираж буквально разлетелся с прилавков книжных магазинов. В 2024 году издание пришлось допечатывать, чтобы удовлетворить читательский спрос. В серии «Страницы советской и российской истории», издаваемых АФК «Система» и РОССПЭНОМ под редакцией Андрея Сорокина, за последние годы вышло довольно много биографий различных полузабытых и известных деятелей от Булганина до Горбачева, но, пожалуй, ни одна не вызвала такого интереса, как новая биография Юрия Андропова. Две другие предыдущие книги-биографии пера Никиты Петрова, посвященные наркому НКВД Николая Ежову и председателю КГБ Ивану Серову, также переиздавались и вызывали большой читательский интерес, но с успехом «Андропова» их трудно сравнить.  В чём же секрет успеха этой работы? Конечно, этот секрет в сохраняющемся в отечественном общественном сознании интересе к тайнам недавнего прошлого, о котором мы часто забываем и к которому одновременно проявляем неисчерпаемое любопытство. Человек, возглавлявший советскую тайную полицию, не забыт, а его имя носит один из крупнейших проспектов Москвы. И многие решения, в которых он принимал участие, скажем о вводе советских войск в Афганистан, до сих пор имеют последствия для судеб ныне живущих людей. История современности, написанная честно и достоверно, всегда найдет признание у читателей, что подтверждает труд Никиты Петрова. Особенно, если она касается тайных и малоизвестных пружин недавнего политического прошлого.     Одним из определяющих факторов успеха этой книги следует назвать упорство и преданность автора своей теме и его способность находить новые архивные материалы. Но не только находить, а также сопоставлять и анализировать их в контексте времени, которое Никита Петров (по первому высшему образованию химик)  знает и умеет критически воспринимать. Весьма важно, что автор обращается к тайне происхождения своего героя, которая на протяжении многих лет была покрыта туманом. Оказалось, что материалы Центрального государственного архива Москвы вполне понятно показывают: предками Андропова были довольно зажиточные купцы-домо и землевладельцы (дед и бабка), а мать была классной надзирательницей в одной из московских гимназий. Из документов, изученных Никитой Петровым, следует, что семья Флеккенштейнов  происходила из финляндских земель Российской империи (там, где сейчас расположен Выборг), и будущий глава советской госбезопасности был внуком владельца немецкого ювелирного магазина в Москве, что следует из некролога, опубликованного в 1915 году в газете «Русское слово» и воспроизведенного в книге. Поскольку в некрологе говорится о скорбящем внуке, Никита Петров называет этот текст «первым упоминанием Андропова в печати». И, тем не менее, автор считает, что происхождение матери и отца Андропова так до конца и не выяснено. «Воспитание Евгения Флеккенштейн получила самое благополучное и благородное, что ставит её в разряд «бывших», пишет Никита Петров, выдвигая версию о том, что отцом Андропова был человек, считавшийся его дедом, который согрешил с приемной дочерью. («Не зря ведь ровно о том же и судачили чекисты – подчиненные Андропова, величая его «Ювелиром» - пишет Никита Петров). По другой версии, отец мог умереть или погибнуть в 1915 или 1916 году во время Первой мировой войны, что дало повод инструктору обкома ВКП (б) Антонине Капустиной подозревать отца Андропова в служении белым. Автор обращает внимание на пробел в начальном образовании юного Андропова между отъездом из Москвы и  поступлением в фабрично-заводскую школу в Моздоке. Можно предположить, что в это время он получил так называемое домашнее образование, которое его мать как классная надзирательница гимназии вполне могла ему предоставить, как это было в случае с Сергеем Павловичем Королевым (тот был на семь лет старше Андропова).           Как справедливо отмечается в авторском предисловии, на сегодняшний день издано несколько десятков книг, претендующих на освещение биографии Юрия Андропова, в том числе и выдержавшая несколько изданий книга Роя Медведева, вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей» издательства «Молодая гвардия». Или книга Леонида Млечина «Юрий Андропов: последняя надежда режима». Никита Петров изучил обширнейший материал как мемуарный, так и архивный, что ставит его книгу в ряд важнейших достижений современной не только отечественной, но и мировой исторической науки.  Никита Петров сразу заявляет, что не замыкается на политической биографии Андропова, предпринимает попытку описать его внутренний мир, семейные хроники и личностные отношения,  симпатии и антипатии. И он представляет обширную хронику века сквозь призму биографии Андропова, показывая московский дореволюционный купеческий быт, послереволюционное «хождение по мукам» зажиточных людей, бесконечные интриги в партийном и комсомольском аппарате, как до Второй мировой войны, так и после. Весьма интересно он воссоздает историю жизни и смерти первого мужа Татьяны Филипповны Андроповой политрука Самознаева, попавшего в окружение и погибшего на финской войне. Шаг за шагом автор распутывает историю второго брака Андропова, когда в Петрозаводске у него развивается бурный роман с вдовой политрука, работавшей секретарем райкома комсомола. Возникает ситуация, когда Андропов по существу живет на две семьи: первая его жена остается в Ярославле с двумя детьми. Сигнал поступает из НКВД, поскольку первая жена Андропова работает в Ярославском управлении этого ведомства. Под защиту Андропова берет первый секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Геннадий Куприянов, который потом не раз сыграет положительную роль в карьере Андропова, но станет жертвой Ленинградского дела и после выхода из сталинских лагерей обвинит Андропова в предательстве.  Мастер исторических деталей Никита Петров находит женщин молодого Андропова. Одной из удивительнейших иллюстраций в книге можно считать воспроизведенный в ней цветной портрет Марии Павловны Рит кисти знаменитого ленинградского художника Владимира Лебедева. По воспоминаниям современника, в общей компании в Беломорске была эстонка Мария Рит, которую все называли Мусей. А среди гостей обычно бывал молчаливый на вид и, судя по некоторым репликам, вполне образованный молодой человек Юра, безнадежно влюбленный в Мусю. Только через много лет оказалось, что это был Юрий Андропов. Впрочем, впервые об этой истории упоминает Леонид Млечин.                  В своей работе Никита Петров предпринимает попытку развенчать мифотворчество, сложившееся вокруг такой исторической личности как Андропов. Как отмечает автор, Андропову бездоказательно присваивается несвойственная ему роль инициатора и регулятора советских экономических реформ и грандиозных планов модернизации страны. Весьма критически и в то же время компетентно и красноречиво автор показывает роль и место Андропова в 15-летнем руководстве Комитетом государственной безопасности СССР, временем, когда КГБ расширил своё влияние и проник во все сферы советской жизни. Особое место он уделяет описанию 5-го управления КГБ, направленного на борьбу с идеологической диверсией. «КГБ мог рассчитывать на особое к себе отношение и на всемерную поддержку со стороны партийного руководства. Андропов на излете своей многолетней службы в «органах» изрек знаменитую фразу «чекист – профессия особая», определив тем самым не только особый статус, но и исключительное положение службы государственной безопасности в системе советских государственных органов. Принадлежность к мощному аппарату тайной службы была обусловлена, по мнению Андропова, наличием у её сотрудников «особых политических и личных качеств». Осознание своей исключительности стало характерной чертой сотрудников советской госбезопасности и формировало свой, особый менталитет, присущий людям из «органов», пишет Никита Петров в авторском предисловии. По понятным причинам особое место в книге занимает раздел, посвященный деятельности Юрия Андропова в качестве главы КГБ. По приводимым деталям этот раздел можно в полной мере назвать летописью этой организации в период 1970-х - начала 1980-х годов. Тут Никита Петров проявляет себя, как лучший знаток Конторы, её приемов, методов и персоналий. Весьма интересно читать анализ причин смерти первого заместителя председателя КГБ Семена Цвигуна, которая до сих пор окружена завесой неразгаданности. Никита Петров приводят впечатляющий список антидепрессантов и других психотропных препаратов, которые были назначены руководителю органов госбезопасности «для снижения тревожности». В медицинском исследовании датчанина Питера Гоче показано, что прием антидепрессантов может повышать риск суицида. Случай Семена Цвигуна наглядно подтверждает выводы датского ученого. Ранее не доводилось встречать информацию о том, что отсутствие подписи Брежнева под некрологом Цвигуна следует объяснять обидой Генерального секретаря на своего конфидента, который ушел из жизни, лишив Леонида Ильича источника поставок психотропных таблеток.            Весьма интересно читать разделы, посвященные вводу советских войск в Афганистан и польскому кризису 1980-1981 годов. Все они основываются на стенограммах заседаний политбюро и рассекреченных документах в том числе решений советских руководящих органов. История ввода советских войск в Афганистан и роль Андропова в принятии этого решения показана очень ярко и читается как детектив. Причем, как и в случае с Польшей, кремлевские старцы поначалу повторяют как заклинание тезис о том, что войска в Афганистан вводить нельзя, и аргументировано объясняют почему. Однако расправа Амина с Тараки кардинально меняет настроения в Политбюро ЦК КПСС, и включается машина уничтожения Амина под любым предлогом.     В отношении польского кризиса и роли генерала Ярузельского в «спасении Польши от советского военного вторжения» Никита Петров, как и многие польские и западные историки, придерживается мнения, что Ярузельский принял участие в советском блефе, который был направлен на то, чтобы запугать поляков угрозой ввода советских войск в Польшу в 1981 году. В частности, приводится фрагмент из решения Политбюро ЦК КПСС от 23 апреля 1981 года (точнее Польской комиссии Политбюро), в котором говорится, что следует использовать угрозу советского вторжения как сдерживающий фактор на бунтовщицкие настроения поляков. Никита Петров считает, что «этот блеф надолго пережил те события». «И многие годы спустя публицисты и защитники Ярузельского убежденно повторяли, что, введя военное положение генерал избежал худшего – советского военного вторжения, которое будто бы было неминуемо. Вся совокупность документов Политбюро ЦК КПСС доказывает, что это не так», - пишет Никита Петров. Однако сам генерал Ярузельский мог и не знать, что товарищи в Москве просто блефуют, поскольку находился под постоянным давлением советских военных и, прежде всего, Главнокомандующего Объединенными вооруженными силами стран-участниц Варшавского договора Виктора Куликова, с которым он, по воспоминаниям Ярузельского, в то время проводил больше времени, чем с женой и дочерью. Вполне реально, что об интригах, настроениях, подлинных намерениях и дискуссиях в Политбюро ЦК КПСС Ярузельский был не осведомлен. Тем более, что поменяться они могли в одночасье. Книга снабжена впечатляющим иллюстративным материалом. Некоторые из них взяты из открытых источников, но увидены автором этой рецензии впервые. Например, мне ранее не встречался портрет Брежнева работы Таира Салахова – ученика Александра Александровича Дейнеки. Особо следует отметить фотопортрет Андропова на обложке книги, поскольку он изображен улыбающемся, что на фотографиях председателя КГБ встречается крайне редко. Видимо, автору пришлось немало потрудиться, чтобы найти портрет улыбающегося Андропова. Уместно отметить, что на официальных портретах Андропова в качестве председателя КГБ он всегда изображался с повышенной суровостью, а вот уже в качестве Генсека его черты стали смягчаться ретушерами. Книга Никиты Петрова не зря называется «Время Андропова», потому что представляет собой тщательно прописанный портрет человека и политика на фоне XX века. Чтение её требует концентрации и внимания, но в то же время сопровождается остроумными авторскими комментариями (весьма точно автор называет Анастаса Микояна «главным кремлевским хитрецом» или приводит фразу из доноса на Цвигуна, который ест белугу из Каспия и пьет непомерно азербайджанский коньяк) диалогов и документов, что заставляет читателя всё глубже и глубже погружаться в прочтение и увлекательно окунаться в недавнее прошлое со всеми его доселе малоизвестными прозаическими, драматическими и феноменальными поворотами.   Основная тематика, которой занимался на протяжении своей жизни и карьеры Андропов, была связана с так называемыми социалистическими странами, которые теперь называют советскими сателлитами. И практика отношений Москвы с этими странами почти забыта. И совершенно напрасно, поскольку она была важнейшей частью внешней политики СССР. Опыт Андропова, приобретенный на посту посла СССР в Венгрии во время восстания 1956 года, и подробно описанный российским исследователем Александром Стыкалиным в его книге «Советский Союз и венгерский кризис…», окончательно сформировал мировоззрение того в отношении антикоммунизма и антисоветизма, радикализировал его подходы к врагам советского строя. Сложнейшие процессы, происходившие в Венгрии после XX съезда КПСС, открытая и подковерная борьба стали важнейшей жизненной школой для посла Андропова как политика и дипломата, который «довольно глубоко погрузился во все политические дрязги, собирая и обобщая, и посылая в Кремль всё, что видел и слышал». Никита Петров считает, что в то время Андропов допустил две ошибки в период, предшествующий восстанию 23 октября. «Он всячески тормозил возвращение Кадара в ранг высокого партийного руководителя и раздувал негативный ореол Имре Надя», - пишет историк. «Если бы они оба вернулись во власть раньше, то, возможно, у протестующих были бы выбиты важные козыри из рук, и ход событий не был бы столь кровавым», считает Никита Петров.       Конечно, автор приводит все знаменитые свидетельства умопомешательства супруги Андропова, Татьяны Филипповны, когда она увидела сцены расправ над сотрудниками госбезопасности и коммунистами в Будапеште и того, как сам Андропов попал в засаду в ночь на 24 октября 1956 года. Зимой 1956-1957 года Андропов на несколько недель оказался в кардиологическом отделении больницы. И, тем не менее, в ноябре 1956 года Андропов показывал чудеса дипломатической изворотливости в своем общении с венгерским правительством. На все вопросы у него были заготовлены дежурные ответы. «Главное – усыпить бдительность. Члены Президиума ЦК КПСС могли по достоинству оценить таланты Андропова – настоящий дипломат!» - пишет Никита Петров. В книге приводится закрытый указ о награждении Ю.В.Андропова орденом Ленина «за образцовое выполнение служебного долга в период венгерских событий».      После секретного визита Н.С.Хрущева в Будапешт в 1957 году Андропов назначается заведующим специально созданным отделом социалистических стран ЦК КПСС и под его крылом формируются секторы Польши и Чехословакии, ГДР, Румынии и Венгрии, Албании, Болгарии и Югославии, Китая, Вьетнама, Северной Кореи и Монголии. Именно с этого момента страны советского блока находятся в постоянном фокусе внимания Андропова и все противоречия социалистического лагеря: будь то конфликт с Албанией или Китаем, терки с Румынией и кризисы в Чехословакии и Польше оказываются, как пишет Никита Петров, «испытанием на работоспособность и крепость нервов». Особо анализирует автор роль КГБ при вводе советских войск в Чехословакию в 1968 году и участие в этой акции Андропова, только что назначенного председателем КГБ.       Никита Петров публикует множество документов, показывающих роль и место Андропова как председателя КГБ в борьбе с инакомыслящими Нобелевскими лауреатами Александром Исаевичем Солженицыным и Андреем Дмитриевичем Сахаровым, подробно излагает организацию гонений на поэта Александра Трифоновича Твардовского, поверившего в хрущевскую оттепель. В 1976 году на заседании Коллегии КГБ Андропов объявил, что Андрей Сахаров является внутренним врагом номер один.  В своей книге Никита Петров неоднократно возвращается к 1982 году, называя его «судьбоносным». Именно в это время в силу естественных причин с политического поля ушел, как теперь принято говорить вместо слова “умер”, секретарь ЦК КПСС Михаил Андреевич Суслов, который был ненавидим в КГБ, поскольку строго следил за партийным контролем за органами госбезопасности и не позволял им особенно разгуляться. «Тайные пружины возвышения Андропова в ключевом и судьбоносном 1982 году еще недостаточно изучены и описаны историками. Между тем по интенсивности кадровых перестановок этот стал особенным, он кардинально изменил расстановку сил и конфигурацию власти», - пишет Никита Петров. Для современников этот год действительно был чрезвычайно важным, особенно для тех, кто чувствует ход истории. Книга «Время Андропова» стала одной из самых серьезных попыток разгадать многочисленные вопросы конца брежневского правления и перехода к новому времени. "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Юлия Синеокая: «Философу очень сложно существовать вне научного сообщества, в изоляции, в условиях самоцензуры и идеологического прессинга» Аннотация : После 24 февраля 2022 года многие российские ученые, несогласные с началом войны против Украины, приняли решение уехать из России или не возвращаться из-за рубежа. Символично, что новая волна эмиграции интеллектуалов совпала со столетием «Философского парохода». Наш гость – Юлия Синеокая, бывший заместитель директора Института философии РАН, организатор и президент Независимого института философии в Париже, которая является объектом постоянных нападок «охранителей», как лидер западнического направления в российской философии. В интервью она рассказывает о причинах отъезда из России, научной и организаторской работе в эмиграции, профессиональном кредо философа, XXV Всемирном философском конгрессе в Риме, 300-летии Канта и актуальности его идей в контексте российско-украинской войны, философском наследии Ивана Ильина и скандале вокруг Высшей политической школы его имени в РГГУ, об Александре Дугине и его претензиях на лидерство в российских гуманитарных науках.   Ключевые слова : Россия, философия, Институт философии РАН, Независимый институт философии, экзистенциал.   Автор : Синеокая Юлия Вадимовна, доктор философских наук, член-корреспондент РАН, президент французской ассоциации «Независимый институт философии», ассоциированный исследователь Центра истории современной философии Университета Сорбонны. E-mail: jvsineokaya@gmail.com  ORCID ID:  https://orcid.org/0000-0003-4401-1070 Автор книги : «Три образа Ницше в русской культуре» (Москва, 2008). Составитель и ответственный редактор книг : «Фридрих Ницше и философия в России» совместно с Н.В. Мотрошиловой (СПб, 1999); «Ницше: Pro et Contra» (СПб, 2001); «История философии в формате статьи» (Москва 2016); «Анатомия философии: как работает текст» (Москва, 2016); «Фридрих Ницше: наследие и проект», совместно с Е.А. Поляковой (Москва 2017); «Философские эманации любви» (Москва, 2018); «Ницше сегодня» (Москва, 2019); «Философия во множественном числе» в 2 томах, совместно с А.В. Смирновым (Москва 2020, 2022); «Реплики» (Москва, 2021); «Философские поколения» (Москва, 2022).   Abstract : After 24 February 2022, many Russian scholars opposed to the war against Ukraine decided to leave Russia or not to return from abroad. Symbolically, that new wave of emigration of intellectuals coincided with the centenary of the Philosophers' ships. Our guest is Yulia Sineokaya, former deputy director of the Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, organiser and president of the Independent Institute of Philosophy in Paris. She is the object of constant attacks by the ‘obscurants’ as the leader of the Westernizers in Russian philosophy. In the interview she talked about the reasons for leaving Russia, her scientific and organisational work in exile, her professional credo as a philosopher, the XXV World Congress of Philosophy Rome 2024, the 300th anniversary of Kant and the relevance of his ideas in the context of the Russo-Ukrainian war, the philosophical legacy of Ivan Ilyin, the scandal surrounding Ivan Ilyin Higher Political School at the Russian State University for the Humanities, and Alexander Dugin and his claims to leadership in the Russian humanities.   Keywords : Russia, Philosophy, Independent Institute of Philosophy, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences, existentiell.   Corresponding author : Yulia Sineokaya, DSC in Philosophy, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences. President of the French association “Independent Institute of Philosophy.” Associate researcher of the Centre for the History of Modern Philosophy of the Sorbonne University. E-mail: jvsineokaya@gmail.com  ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-4401-1070   Беседовал Юрий Латыш, кандидат исторических наук, доцент, заместитель главного редактора «Исторической экспертизы».   The interview was conducted by Yurii Latysh, PhD (candidat istoricheskih nauk), Associate Professor, deputy editor-in-chief of The Historical Expertise.   Ю. Л.: Юлия Вадимовна, в феврале 2022 года Вы, будучи заместителем директора Института философии РАН, покинули Россию и переехали в Париж, где вскоре основали Независимый институт философии (НИФ). Что побудило вас принять такое решение? Ю. С.: Во Францию я уезжала в начале февраля 2022 года, взяв в Институте философии РАН обычный отпуск. Мой приезд в Париж был связан с обострением болезни мужа, ушедшего из жизни 7 марта... С марта 2022 по май 2023 года я оставалась в штате Института философии, будучи в неоплачиваемом отпуске. Это время я дистанционно выполняла обязанности заместителя директора по научной работе и заведующего сектором истории западной философии. Формально причиной моего увольнения стало «отсутствие без уважительных причин на рабочем месте», фактически, причиной является создание мною в Париже в мае 2023 года международной ассоциации «Независимый институт философии», объединившей антивоенно настроенных коллег по обе стороны российской границы. Мое решение не возвращаться в Россию было обусловлено неприятием войны, развязанной Кремлем против Украины.   Ю. Л.: В декабре 2023 года из Института философии РАН после окончания контракта был уволен бывший и. о. директора Анатолий Черняев. Это стало поводом для атаки на учреждение со стороны консерваторов, монархистов, националистов. Егор Холмогоров написал, что Черняев ранее спас институт «от воцарения в нем Юлии Синеокой». Но первую скрипку играл Александр Дугин, именующий Институт философии «оплотом вражеских сетей». Увольнение Черняева он сравнил со сдачей российской армией Херсона. И заявил, что «это целый план, сопряженный с захватом АН под кураторством Синеокой и ЦРУ». Дугин часто вспоминает Вас в качестве едва ли не главного зла российской философии. В его телеграм-канале «AGDchan» Ваша фамилия упомянута более 30 раз. В глазах Дугина вы – вождь всех либеральных и прозападных сил, да к тому же «зоологическая русофобка». Как Вы можете прокомментировать те события? И почему консерваторы избрали Вас на роль главного врага? В чем состоит Ваше профессиональное кредо? Ю. С.: Я не являюсь агентом каких-либо спецслужб, никогда не высказывала русофобских суждений. Что касается моих убеждений, я разделяю ценности свободы, демократии, человеческого достоинства, выступаю против абсолютной несменяемой власти, ксенофобии и шовинизма. Я не считаю, что философ должен быть политическим активистом, но, безусловно, философ должен иметь ясную систему ценностей и иметь суждение по поводу происходящего вокруг, не молчать, не прятаться за чужие спины, не пытаться сохранить себя профессионально, отгородившись от реальности. Относительно ресентиментного отношения ко мне со стороны Дугина, Зиновьевой, Черняева и им подобных, могу лишь сказать, что это факт биографии моих оппонентов. По поводу возможности моего «воцарения» в Институте философии РАН… боюсь, что эти опасения запоздали. Мое место в истории Института уже обозначено. Помните, у Мандельштама: «На стекла вечности уже легло мое дыхание мое тепло… Пускай мгновения стекает муть – Узора милого не зачеркнуть». Ну а если говорить серьезно, в истории Института философии РАН останутся объединившие десятки исследователей многолетние просветительские проекты «Анатомия философии», «Реплики», «Философская мастерская», коллективные издания «История философии в формате статьи», «Философские эманации любви», «Ницше сегодня», «Философские поколения»… и многие другие мои начинания. Мои проекты реализовывались без государственной или грантовой поддержки, благодаря энтузиазму и доброй воле их участников. Больше 30 лет Институт философии РАН был моим домом и судьбой, я научилась читать лица своих коллег. Десять лет, вплоть до моего увольнения, мне посчастливилось руководить сектором истории западной философии, в который я пришла в далеком 1992 году из МГУ работать над кандидатской диссертацией под руководством Нелли Васильевны Мотрошиловой. Семь последних лет в Институте я работала заместителем директора по научной работе. При единогласной поддержке Ученого совета Института Российская академия наук избрала меня членом-корреспондентом РАН. До войны нам с коллегами удалось сделать много полезного для развития отечественной философии, налаживания коммуникации и сплочения российского философского сообщества, его творческого и публикационного расцвета, расширения международного сотрудничества. Институт философии РАН остался в моей памяти блестящим созвездием талантов, я горжусь каждым из своих коллег.   Ю. Л: Ваша исследовательская и административная работа в Институте философии РАН помогла Вам при организации Независимого института философии в Париже? Ю. С.: Безусловно да. Для меня всегда была и остается залогом творческого успеха и жизненным ориентиром атмосфера в довоенном Институте философии РАН: профессионализм, отсутствие культа чинопочитания, открытое выражение коллегами своего мнения. За годы моей работы в Институте сменилось три директора – Вячеслав Семенович Степин (1934–2018), Абдулсалам Абдулкеримович Гусейнов, Андрей Вадимович Смирнов. Все они – ученые по призванию, достойно руководившие нашим профессиональным сообществом до начала войны в Украине. Сегодня исполняющий обязанности директора Института философии РАН академик Гусейнов делает то, что он считает правильным и возможным в нынешних реалиях для сохранения Института. Философу очень сложно существовать вне научного сообщества, в изоляции, в условиях самоцензуры и идеологического прессинга, поэтому мне так важно было сохранить общение и профессиональные связи с коллегами и в России, и в мире за границами РФ. Меня всегда интересовала не классическая историко-философская методология анализа текстов, предполагающая выявление логики развития и трансформации идей, а подход, при котором отправным пунктом в исследовании философских парадигм служат не идеи, а экзистенциалы, история формирования философских концепций, представленных как «биографии» идей и смыслов. Экзистенциальный подход – довод в пользу отсутствия непроходимых перегородок между культурами и цивилизациями, доказательство их принципиальной неизолированности. Для экзистенциалов нет границ, обусловленных языковыми и ментальными барьерами, логикой смысла различных систем рациональностей. Экзистенциальное начало позволяет услышать друг друга философам, принадлежащим к разным школам и традициям, тем, кто считает друг друга единомышленниками, и тем, кто воспринимает друг друга как оппонентов. Цель историко-философских штудий, на мой взгляд, не трансляция уже добытых выводов, не назидание или утешение, а стремление завязать разговор между мыслящими людьми. Занятия философией предполагают слушание, обсуждение, диалог, выражение аргументированного несогласия. Философия во многом определяется талантом к дружескому общению, в ходе которого человек сбывается, обретает самость, становится собой. Понимая направление вектора развития ситуации в первые месяцы войны, я задалась целью собрать рассеянных по миру критически мыслящих коллег. В создании независимого профессионального сообщества я вижу залог сохранения свободной философской мысли на русском языке. Философия возможна только как высказывание от первого лица, но философ не может состояться ни в изоляции, ни в замкнутом круге своего эго, ни в ситуации единодушного согласия. На мой взгляд, философии принципиально чужд дух корпоративности, даже дух солидарности. Однако это не означает, что философы не нуждаются в профессиональной поддержке и гражданской солидарности.   Ю. Л.: Расскажите о работе Независимого института философии . Что удалось сделать за первый год? И каковы планы на будущее? Ю. С.: Наша ассоциация создана российскими философами, главным образом моими коллегами по Институту философии РАН, которые не поддерживают агрессивную политику российских властей. Институт объединяет российских, украинских, европейских и американских исследователей разных поколений. Сегодня наше сообщество насчитывает более 100 членов, а также консультативный совет из 18 человек. Помимо философов, в ассоциацию входят исследователи, специализирующиеся в области политологии, социологии, антропологии, филологии, истории и психологии. До 2022 года большинство коллег занимали научные должности в ведущих российских университетах и институтах: в Институте философии РАН, Санкт-Петербургском Европейском университете, Санкт-Петербургском государственном университете, Герценовском университете, Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, Высшей школе экономики, Институте мировой литературы РАН, Тюменском государственном университете и др. Мы также сотрудничаем с украинскими коллегами, которые работают или работали в Институте философии Национальной академии наук Украины и Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко. Проекты НИФ в основном посвящены темам, связанным с актуальными социальными проблемами. Мы организуем исследования и научные мероприятия на нескольких языках. Французский, русский и английский – основные языки нашего общения. Междисциплинарные исследования нашего Института сосредоточены в основном на вопросах, связанных с современной российской политикой, рассматриваемой с точки зрения различных академических дисциплин. Наше сообщество проводит критические исследования в области философии, гуманитарных и социальных наук; оказывает академическую и логистическую поддержку исследователям, которые были вынуждены покинуть Россию; разрабатывает совместные исследовательские проекты с коллегами из разных стран мира. Мы анализируем историческую и социально-политическую логику событий, разворачивающихся на наших глазах; роль национальных философских школ в современном мире; вклад университетского сообщества в преодоление нынешнего кризиса. В Институте реализуется несколько междисциплинарных исследовательских проектов, направленных на изучение текущих событий в социальной и политической сферах, научных открытий и культурных тенденций. Эта деятельность является ответом на растущую критику, согласно которой современная философия не способна сотрудничать с социальными науками, занимаясь в основном абстрактными проблемами, оторванными от реальной жизни. Многие из наших тем связаны с Россией, поскольку события, произошедшие после февраля 2022 года, оказали значительное влияние на международный политический и интеллектуальный ландшафт. Часть коллег ведет работу над лексиконом политического языка путинской России. Этот проект направлен на анализ происхождения и развития ключевых понятий в современном российском политическом дискурсе. Важно не только выстроить генеалогию этих понятий, но и проанализировать их использование в национальной и международной политических практиках, а также их влияние на антидемократические (в основном ультраправые) движения в Европе и США. Проект «Сравнительная биоэтическая обсерватория» объединяет экспертов в области биоэтики, антропологии и медицинских гуманитарных наук для анализа российских и белорусских этических и правовых изменений в здравоохранении, биотехнологиях и природопользовании. Уже второй год Институт организует серию ежемесячных семинаров «Философские инструменты для анализа современных проблем» в Университете Париж-1 Сорбонна Пантеон. В прошлом академическом году мы провели несколько еженедельных онлайн-семинаров, открытых для всех желающих. Они были посвящены работам Лейбница, Томаса Манна, проблеме общего блага, нормативной этике, истории советской литературы сталинского периода, другим темам. В этом учебном году часть семинаров продолжит свою работу, добавятся и новые: о творчестве Винфрида Зебальда и Бориса Пастернака, семинар «Мегасайенс в контексте культурного и цивилизационного разлома». Все наши семинары транслируются в Zoom, чтобы те наши коллеги, которые не находятся в Париже, могли принимать участие в дискуссии. Видеозаписи семинаров доступны на нашем канале YouTube. В новом академическом году мы запускаем подкаст на английском и французском языках под названием Études russes sans la Russie. С весны этого года на сайте НИФ открыт блог «Читальный зал» с публикациями на русском и английском языках, которые затрагивают как теоретические вопросы, так и актуальные практические темы. Редакция блога принимает к рассмотрению тексты не только членов ассоциации, но и внешних авторов. Мы стремимся увеличить свое присутствие в СМИ и расширить сеть сотрудничества. В настоящее время у НИФ есть каналы Telegram и X (Twitter), а также видеоканал на YouTube. Среди наших партнеров Центр научных исследований INALCO, парижская библиотека имени Тургенева, Российско-американская научная ассоциация (RASA), журнал Studies in East European Thought, ассоциация Northwestern University Research Initiative for the Study of Russian Philosophy and Religious Thought. Что касается финансирования Независимого института философии, то как и все французские ассоциации мы не получаем никакой поддержки от государственных структур, наше сообщество существует на членские взносы и добровольные пожертвования, которые можно сделать через наш сайт.   Ю. Л.: В августе этого года в Риме прошел XXV Всемирный философский конгресс. Участвовал ли в его работе Независимый институт философии? Ю. С.: Да, конечно, наш Институт не мог пропустить такое значимое событие, случающееся раз в четыре года. Для нас было важно собраться вместе, обсудить сущностные и организационные вопросы нашего сообщества, встретиться и установить контакты с исследователями из других философских институций. Римский конгресс «Философия вне границ», объединил в Университете Сапиенца философов из 109 стран. Официальная делегация из Москвы отсутствовала. Организаторы Конгресса впервые не пригласили никого из российских философов с пленарным докладом. Философия на русском языке была представлена нашей ассоциацией и отдельными исследователями из РФ. Мы провели круглый стол Независимого института философии «“Философский пароход” 2022: новая волна эмиграции» в центре внимания, которого был проблема идентичности. Члены нашей ассоциации приняли участие в десятках других мероприятий Конгресса, посвященных политической философии, философии науки, немецкому идеализму, китайской философии, философским поколениям, философии литературы и т. д. Следующий XXVI Всемирный философский конгресс пройдет в августе 2028 года в Токио. А вот первая конференция нашего Независимого института философии «Война и современная философия» состоится уже в октябре в Черногории. Мы ожидаем больше полусотни участников. Программа включает в себя доклады, круглые столы, презентации книг и журналов.   Ю. Л.: 22 апреля мир отмечал 300-летие Имманиула Канта, прожившего всю жизнь на территории современной России – в Кенигсберге (Калининграде). Накануне юбилея было много противоречивых заявлений. В частности, федеральный канцлер Олаф Шольц в своей речи «Размышления о трактате немецкого философа Канта “К вечному миру”» размышлял не столько о Канте, сколько о российском президенте, которому запретил ссылаться на Канта, потому что война в Украине противоречит основополагающим утверждениям философа. А бывший губернатор Калининградской области и нынешний министр промышленности и торговли Антон Алиханов назвал Канта русским трофеем, хотя ранее заявлял о наличии глубинной связи между кантовской философией и этическим обоснованием войны, которую якобы ведет Запад против России. Действительно ли Кант и его философия актуальны в условиях сегодняшней войны? Ю. С.: Пиком юбилейного года Канта стал 14-й Международный Кантовский Конгресс «Кантовский проект просвещения», проходящий в сентябре в Бонне. Несколько коллег из Независимого института философии выступили на нем с докладами. Первоначально этот Конгресс планировался в Калининграде, но война в Украине свела на нет работу по подготовке этого важного события, которую, начиная с 2020 года вели российские философы вместе с кантоведами из других стран. Очень жаль, что родной город Канта и философское сообщество России оказались в изоляции. Тем не менее 22–25 апреля в Балтийском федеральном университете им. Канта прошли официозные торжества, организованные Минобрнауки РФ и Правительством Калининградской области с целью дать «русскую интерпретацию» наследию Канта. Калининградский юбилей уже вошел в историю благодаря постыдным ухмылкам чиновников типа «Относись к человеку не только как к средству, но и как к цели в прицеле» и «Кант как русский трофей». Бывший губернатор Алиханов с университетской кафедры заявил, что Кант «прокачал немецкую волю», отрезав ее от высших ценностей, что именно его идеи спровоцировали Первую мировую войну и «глобальный хаос», что Кант несет ответственность за начало «спецоперации» в Украине… Мне бы хотелось отметить достойный и мужественный поступок ведущего исследователя кантовского наследия профессора Алексея Николаевича Круглова, назвавшего в своем пленарном докладе рассуждения Алиханова «чиновничьим кантоведением». А также, пользуясь случаем, поздравить академический мир с выходом двух прекрасных русскоязычных изданий: 1) Иммануил Кант. Сочинения по антропологии, философии политики и философии религии в трех томах под ред. Н.А. Дмитриевой (отв. ред.), А.Г. Жаворонкова, А.Н. Круглова, В.А. Чалого. – Калининград: Издательство БФУ им. И. Канта, 2024; 2) Ранние биографии Канта: Л.Э. Боровски, Р.Б. Яхман, Э.А. Кр. Васиански, Ф.Т. Ринк и «Кантиана» Р. Райке / пер. с нем. А.Н. Саликова под ред. А.Г. Жаворонкова; предисл. А.Н. Саликова, А.Г. Жаворонкова, А.Н. Круглова; коммент. А.Н. Круглова. – Калининград; М.: Изд-во БФУ им. И. Канта; ХХХХ, 2024. Повторяя «замшелые тезисы, известные еще с первой четверти XIX века» (Алексей Круглов) прокремлевские идеологи с началом войны в Украине снова сделали из Канта одну из главных мишеней. Упомянутый Вами Анатолий Черняев в статье «Ауфвидерзейн, Кант», напечатанной в «Ведомостях» в день смерти Алексея Навального, назвал наследие Канта «идеологическим оружием Запада против России»: «Идеи политической философии Канта применяются для дискредитации решений российского руководства, а само его имя – для стимулирования сепаратизма в Калининградской области и пересмотра итогов Великой Отечественной войны. “Пятая колонна” сделала одним из своих знамен философию Канта, в первую очередь – идеи трактата “К вечному миру”, где представлена концепция европейской федерации, ограничивающей права суверенных государств, в том числе – на ведение войны. Учение Канта объявлено “философией мира”. Идеи Канта используются как инструмент ослабления России» [1] . Что касается Вашего вопроса об актуальности Канта: основатель парадигмы философии Просвещения Иммануил Кант – ключевая фигура в философии не только вчерашнего и сегодняшнего, но и завтрашнего дня. В России отношение к Канту коррелирует с вопросом о национальной идентичности. Когда Россия воспринимает себя как европейскую державу, работы Канта исследуются, когда Россия противопоставляет себя Западу, философия Канта объявляется non grata. Со второй половины ХХ века в России сформировалась сильная школа кантоведения, идеи Канта определили философские ориентиры шестидесятников, подготовивших горбачевские либеральные реформы. В конце 1980-х, даже заходила речь о том, чтобы переименовать Калининград в Кантоград… Не сомневаюсь, что и нынешний постыдный морок вокруг имени Канта рассеется без следа. Что касается трактата «К вечному миру. Философский проект», это один из наиболее читаемых текстов Канта, самое известное философское произведение на тему мира между народами и государствами, тему, которая в наши дни является главной не только для народов Украины и России, это вопрос сохранения жизни на Земле. Для ХХ века, это сочинение Канта оказалось пророческим. Изложенные в нем идеи мироустройства, основанного на принципах конфедерации, легли в основу практических проектов в сфере международных отношений, таких как Лига Наций, Организация Объединенных Наций, Европейский Союз. В XXI веке, на фоне массовых локальных военных конфликтов и реальной угрозы применения оружия массового поражения, сформулированные Кантом нормы, регулирующие отношения между отдельными суверенными государствами и выражающие правовые принципы единого универсального человеческого сообщества, играют первостепенное значение.   Ю. Л.: В августе 2023 года при РГГУ была создана Высшая политическая школа, которую возглавил Александр Дугин. По словам его соратника Константина Малофеева, это учреждение задумывалось с целью привести российское образование «в соответствие с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». Протесты против присвоения ей имени Ивана Ильина, которые консерваторы объявили интригами Запада и Украины, вызвали большой резонанс. Следите ли Вы за этими событиями? Как можете прокомментировать студенческий протест и реакцию на него общественности, научного сообщества, руководства вуза? Ю. С.: К протестам против дугинской Высшей политической школы имени Ивана Ильина я, разумеется, не имею никакого отношения, но следила за этой историей внимательно. Схватка прокремлевских патриотов-имперцев с леваками-коммунистами помогла мне лучше понять расклад сил в нынешнем политическом бомонде и тенденции в высшем образовании. За студентов и преподавателей РГГУ я очень переживаю, они попали в эпицентр идеологических разборок. Все происходящее тем более печально, что в перестроечную эпоху РГГУ был одним из лучших университетов страны, а теперь становится придворным экспериментальным Z-вузом. С 2006 по 2017 годы мне повезло работать в «Русской антропологической школе» Вячеслава Всеволодовича Иванова, к сожалению, больше этого сообщества не существует. Мне до сих пор не очень понятно, в чем смысл дугинского «межфакультетского учебно-научного центра». Это и не учебная, и не исследовательская институция. Сам Александр Дугин и его неизменный спонсор Константин Малофеев позиционировали открытие ВПШ как свой вклад в «священную войну против Запада», видя задачу своего новообразования в том, чтобы менять ситуацию в образовании, преодолевая западоцентризм и утверждая «традиционные российские ценности». Ректорат объяснял сотрудникам, что цель новой структуры – работа с проректорами ВУЗов по воспитательной работе… Прошло больше года со дня создания этого подразделения, но ничего, кроме деклараций о новых намерениях Дугина создать новую программу гуманитарных дисциплин и переписать историю русской философии, ВПШ «на-гора» не выдала. Единственный ее реальный функционал – легитимация самого Дугина как «профессора». Для этого скромная должность директора ВПШ в РГГУ вполне годится. Что же касается ярлыка «фашист», в том смысле, в котором его употребляют участники скандала, то, на мой взгляд, его заслуживают и Дугин, и коммунисты. Российское общество вступило в фазу войны всех против всех. Разыгрывая «нацистскую карту», коммунисты продолжают сводить счеты с «белыми», а заодно и государственником Ильиным; дугинцы используют этот повод, чтобы в очередной раз потребовать расправы над либералами; либерально настроенные студенты и интеллигенция, называя фашистом «любимого философа Путина», имеют в виду самого президента РФ; имперцы всех мастей под шумок занимаются выяснением отношений в собственном лагере… Похоже избыточный переполох в РГГУ, да и сам радикализирующийся Дугин, уже порядком раздражают Кремль. На днях на сайте «Русская истина» вышел интересный текст о конфликте вокруг дугинской ВПШ «Кто боится Ивана Ильина? Люцифер, Вельзевул и Ктулху против Святой Руси». Провластный политолог Дмитрий Юрьев написал: «У Дугина с Ильиным есть нечто очень важное общее. А именно: Ильин примерно такой же фашист, как Дугин – православный. И по одной и той же причине» [2] . Вообще взаимное недовольство власти Дугиным и недовольство Дугина властью нарастает. Нападки Дугина на президента Путина давно хорошо известны. Еще в ноябре 2022, при неудаче российской армии под Херсоном, Дугин написал: «Власть. Она за это несет ответственность. В чем смысл самодержавия, а у нас именно оно? Мы даем правителю абсолютную полноту власти, а он нас всех – народ, государство, людей, граждан – в критический момент спасает. Если для этого он окружает себя дерьмом или плюет на социальную справедливость, это неприятно, но лишь бы спас. А если не спасает? Тогда – судьба “царя дождей” (смотри Фрэзера)». У Фрэзера: «царь дождя» должен послать влагу в сезон дождя. Если дождь не идет – царя просто убивают» [3] . А пару дней назад, узнав, что Игорь Гиркин-Стрелков выходит из колонии и отправляется в зону «СВО», Дугин выразил надежду, что: «Любовь к России и готовность сражаться и умирать за Отечество и Русскую Идею смоет все. Думаю, именно фронт ждет и Владислава Юрьевича Суркова. Это высоко и достойно» [4] . Один из побочных результатов скандала в РГГУ – смена допустившего университетские волнения одного ректора-конформиста – Александра Безбородова, на другого ректора-конформиста – Андрея Логинова, при котором волнения прекратились. Но главная цель всей шумихи, как мне кажется, отвлечь внимание общественности от создания в РГГУ другой новой и более эффективной структуры, успешно конкурирующей с дугинской ВПШ, – Института наследия и современного общества. Его возглавляет Валерий Фадеев, советник Путина и глава президентского Совета по правам человека и гражданскому обществу. Именно фадеевский институт на деле занимается «приведением российского образования в соответствие с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями». На сайте Института наследия и современного общества помещена его любопытная программа «Ценности, смыслы и интеллектуальные основы стратегического развития России в контексте глобальных вызовов».   Ю. Л.: Ильина часто обвиняют в симпатиях к фашизму и нацизму. В статье «Русский фашизм» (1928) он называл фашизм «спасительным эксцессом патриотического произвола», воспевал Муссолини и власть патриотического меньшинства. Даже после Освенцима он критиковал фашизм лишь за отдельные ошибки, по-прежнему признавая его правоту в главном, восхищался режимами Франко и Салазара, не упоминал о Холокосте и других преступлениях. Можно ли считать Ильина фашистом? Каким он видел будущее российское общество? Ю. С.: Я не апологет и не исследователь наследия Ивана Ильина, личность этого философа не вызывает у меня восхищения, но я не считаю его фашистом. Вы правы, Ильин симпатизировал отдельным социально-политическим идеям фашизма и до, и после Второй мировой войны. Это известный факт его биографии, который нельзя скрывать. Но ни формально (по принадлежности к какому-либо соответствующему движению или партии), ни идейно Ильин не был ни фашистом, ни национал-социалистом. Иван Ильин был государственником и религиозным мыслителем. По его собственному признанию, самые значимые труды его эмигрантского периода – «Аксиомы религиозного опыта» и «Поющее сердце. Книга тихих созерцаний». В эмиграции делом жизни для Ильина стала битва с идеологией и политикой большевизма. Какое-то время он надеялся, что сможет использовать национал-социализм в борьбе против русского марксизма, но быстро разочаровался и перестал видеть в фашизме своего союзника. Ильин никогда не был сторонником тоталитаризма, расизма, утилитарного отношения к религии, которые присущи в равной степени и фашизму, и большевизму.  Вплоть до своей смерти в 1954 году он, один из немногих «государственников» в среде русской эмиграции, не поддерживал идею о перерождении сталинского режима после войны. Вообще спор об ответственности мыслителя за позднейшее использование, рефлексию и интерпретацию высказанных им идей ведется уже сотню лет, а с культурой отмены, развернувшейся по миру со второй декады XXI века, претензии к предшественникам стали обыденностью. На Платона возлагают ответственность за тоталитаризм, на Аристотеля за оправдание рабства и сексизм, на Канта и Юма за европейский расизм, на Маркса за русский коммунизм, на Ницше за немецкий национал-социализм... Известно, что большинство русских эмигрантов, в том числе и Иван Ильин, были настроены проимперски... Но я не считаю, что ответственность за империализм путинской России несут идеологи белой эмиграции. Вспыхнувшие в связи с открытием дугинской ВПШ споры вокруг Ивана Ильина уходят корнями в начало 1990-х годов, время самоопределения России в качестве суверенного государства. В эти годы российское общество раскололось на два антагонистических лагеря: либерально-антиимперский, выразителем идей которого стал Георгий Федотов, автор широко цитируемого сочинения «Судьба империй» (1947), и оппозиционный ему союз имперско-этатистских сил, символом которого стал Иван Ильин, автор самой обсуждаемой в те годы работы «Что сулит миру расчленение России» (1950). Именно с тех пор имя Ильина стало индикатором патриотически-государственнических настроений.   Ю. Л.: Ильина называют любимым философом Владимира Путина. Президент России неоднократно цитировал его в своих выступлениях. Цитировали и призывали читать Ильина патриарх Кирилл, Дмитрий Медведев, Вячеслав Володин и другие представители российской власти. С одной стороны, они провозглашают себя главными борцами с нацизмом – «денацификаторами», а с другой, в восторге от идей философа, которого многие все же ассоциируют с фашизмом. Чем, на Ваш взгляд, вызвана популярность Ильина среди российских элит? Возросла ли она во время войны? Ю. С.: Антикоммунист и антитолстовец Ильин – наиболее цитируемый Путиным философ. Сегодня максимы Ильина об оправданности сопротивления злу силой, о пользе государственного принуждения, о сильном вожде, воспевание Ильиным государственного патриотизма, национализма, церкви, семьи, легитимируют указы Путина, вписывают их в русскую культурную традицию. Путин называл Ильина «настоящим патриотом», говорил, что читает и перечитывает его труды, однако определение «любимый философ Путина», как и другое клише «Дугин – “мозг Путина”», вероятнее всего, – журналистская находка. Автор книги «В голове у Путина» Мишель Ельчанинов считает, что тексты Ивана Ильина Путину открыл Никита Михалков. А после того, как Путин несколько раз процитировал Ильина в своих выступлениях, философ стал считаться в России неоспоримым духовным авторитетом. Использование Путиным имперских идей Ильина для презентации своей новой национальной доктрины очевидно имеет успех. Одно из свидетельств этому – превращение Дугина из хулителя Ильина в адепта его учения. В своей книге «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии» (2011) Дугин дал предельно ясную оценку Ильину: «В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком право-консервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому» [5] . Однако уже в 2023 году Дугин возглавил центр имени Ивана Ильина и во весь голос сам стал паразитировать на наследии философа, опираясь на тексты Ильина в своих рассуждениях о патриотизме, национализме, православии, монархии и общественной ответственности.   Ю. Л.: Давайте поговорим о Дугине. Он «косплеит» хрестоматийный имидж консервативного русского мыслителя: борода почвенника, отказ от всего западного и «бездуховного» – подобно тому, как ранее Солженицын стилизовался под портрет Достоевского. Для полноты антуража не хватает только лаптей, балалайки и ручного медведя. Дугин постоянно делает странные эпатажные заявления, некоторые на грани безумия. То пишет, что в России начинается «время косовороток и бород – время Бога», то хочет, чтобы по стране вновь пошли калики перехожие с котомками за плечами. То призывает убивать украинцев, которых именует предателями только за то, что мы считаем себя отдельным народом. И постоянно выступает в поддержку репрессий и войны, теперь уже мировой. Несмотря на образ «фрика», он стал не только влиятельной фигурой в России, но и одним из лидеров консервативного направления на мировой арене. Недавно Дугин дал интервью консервативному журналисту Такеру Карлсону. До этого он дебатировал с Бернаром-Анри Леви в роли главного оппонента западного либерализма и защитника традиционных ценностей. Я показывал эти дебаты своим украинским студентам еще до начала полномасштабной войны. И многие из них, зная об отношении Дугина к Украине, сказали, что он выглядел убедительнее своего оппонента. В чем секрет его влияния? Что нового он сказал в современной философии? Ю. С.: Я не думаю, что стоит переоценивать влияние Дугина. Он очень активен, отчаянно плодовит, имеет эксцентричный публичный имидж и запоминается эпатажными медийными заявлениями на злобу дня. Однако реального политического и академического веса ни в России, ни за рубежом, он не имеет. Власть использует его как в прежние времена юродивых или шутов: суета и шум вокруг заявлений Дугина отвлекает внимание публики от обсуждения серьезных политических решений Кремля. Фигура Дугина в последние годы превратилась в своеобразный мрачный символ происходящей на послесоветском пространстве катастрофы. Я не являюсь специалистом по его творчеству, более того, таких специалистов в России практически нет, если не считать отдельные тексты Юрия Пущаева, Рустема Вахитова и Алексея Апполонова. Главным образом о Дугине говорят его идейные соратники. Предметом научного анализа его тексты и идеи в России не стали. Широко обсуждается его публицистика, вызывающая, по большей части, смех, страх и отвращение. Вне России он известен как «мозг Путина», хоть, я не уверена, что Дугин имеет прямое влияние на Кремль. При поддержке медиахолдинга «Царьград» он истово борется за статус главного Z-смысловика эпохи «СВО», но у него есть куда более успешные конкуренты-тяжеловесы, например, Андрей Полосин и Валерий Фадеев. За границами России Дугин известен как представитель традиционализма. В последней монографии британского арабиста, специалиста по суфизму и традиционализму Марка Сэджвика «Традиционализм: Радикальный проект по восстановлению священного порядка» (2023) Дугин назван «самым известным политически активным традиционалистом» и «влиятельнейшим пост-традиционалистом». У Дугина испытанные временем связи с единомышленниками на Западе. До объявления «СВО» стратегия Дугина и его команды сводилась к поиску союзников среди ультраправых Европы. Они видели свою цель не в изоляции России, а в ее «пересобирания» на традиционалистских и антилиберальных принципах. После начала «СВО» Дугин пересмотрел свою позицию: «Неважно, считаем ли мы себя цивилизацией Запада или нет. Если и Запада, то настоящего, византийского, православного, катехонического. Хотя лучше считать себя просто Континентом-Россией, Русской Цивилизацией». Академическое сообщество едино во мнении, что Дугин был интересен в конце 1980-х – начале 1990-х годов, как «интеллектуал-консерватор» в контексте таких проектов, как «Элементы», «Милый ангел», «Волшебная гора», до его увлечения национал-большевизмом. Его книга «Гиперборейская теория» (1993), в которой подробно рассмотрены взгляды первого директора гиммлеровской академии «Аненэрбе» Германа Вирта, – ценный, фактически единственный труд на эту тему (на русском языке). Уйдя в политику, он достиг своего предела как идеолог национал-большевиков. Все последующие его маски – евразийца, старообрядца, монархиста и пр. – менее убедительны. Труды Дугина о геополитике, Хайдеггере, «Четвёртой теории» (тут прямая отсылка к «Четвёртому пути» Гурджиева) представляют собой интерес как документы культурного, социального, государственного кризиса эпохи правления Путина. [1]  Черняев А. Ауфвидерзейн, Кант // Ведомости. 16 февраля 2024. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2024/02/16/1020578-aufviderzein-kant [2]  Юрьев Д. Кто боится Ивана Ильина? Люцифер, Вельзевул и Ктулху против Святой Руси // Русская истина. 5 сентября 2024. URL: https://politconservatism.ru/articles/kto-boitsya-ivana-ilina-lyutsifer-velzevul-i-ktulhu-protiv-svyatoj-rusi  [3]  Александр Дугин: Херсон – последний рубеж отступления // Царьград. 11 ноября 2022. URL: https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-herson-poslednij-rubezh-otstuplenija_662480 ; Вадим Денисенко: Дугин предложил убить Путина. Он первым вслух сказал то, о чем шепчутся политики // Гордон. 11 ноября 2022. URL: https://gordonua.com/blogs/vadim-denisenko/dugin-predlozhil-ubit-putina-on-pervym-vsluh-skazal-to-o-chem-shepchutsya-politiki-1635541.html ; Участь царя дождей: идеолог «русского мира» Дугин предложил убить Путина за сдачу Херсона // Фокус. 11 ноября 2022. URL: https://focus.ua/world/536723-uchast-carya-dozhdey-ideolog-russkogo-mira-dugin-predlozhil-ubit-putina-za-sdachu-hersona  [4]  Телеграм-канал Александра Дугина «AGDchan». 6 сентября 2024. URL: https://t.me/Agdchan  [5]  Дугин А.Г. Мартин Хайдеггер: возможность русской философии. М.: Академ. проект, 2011. С. 104. "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Хроника исторической политики: Россия. Август 2024 Первая часть хроники 21.08.2024 Памятник   На Троекуровском кладбище в Москве установлен памятник Льву Васильеву Бюст первого гендиректора "КАМАЗа" в целом повторяет скульптуру, установленную в Набережных Челнах у входа в здание генеральной дирекции компании. Отличаются подписи и композиции мемориалов: в Москве образ Васильева дополнен несколькими гранитными плитами, свободными от надписей, в отличие от автограда, где за плечом бюста можно прочитать цитату слов Льва Борисовича о его работе на "КАМАЗе". Кроме того, если в Челнах Васильев представлен, как первый генеральный директор, то мемориал на кладбище сообщает о его почетном звании Героя социалистического труда. https://vestikamaza.ru/posts/na_troekurovskom_kladbishhe_v_moskve_ustanovlen_pamyatnik_lvu_vasilevu/                               21.08.2024 Памятник   Мурманская область: Памятник Солдату и Рабочему в парке Победы хотят заменить копией и развернуть спиной к улице Чайковского А на площади будет фонтан. Ленин же переберется в Ленинский сквер — судя по всему, дело это решенное. Ветераны настаивают, что нужно завершить ремонт парка Победы, перенести памятник Землякам-героям к Вечному огню, как это и было в проекте, чтобы сделать пространство гармоничным и понятным. Раз ветераны настаивают — Клепикова, по ее словам, с ними согласна, потому что «сегодня как никогда актуально звучит лозунг всё для Победы». https://www.revda-info.ru/2024/08/21/pamyatnik-soldatu-i-rabochemu-v-parke-pobedy-hotyat-zamenit-kopiej-i-razvernut-spinoj-k-ulitse-chajkovskogo/          21.08.2024 Памятник   Вологодская область: В деревне Полутово под Великим Устюгом установлен памятник участникам Великой Отечественной войны                          Сегодня в маленькой деревне проживает всего 130 человек, но это не остановило односельчан воплотить в жизнь стремление  увековечить память своих земляков - участников Великой Отечественной войны.    https://vologda-poisk.ru/news/obschestvo/v-derevne-polutovo-pod-velikim-ustyugom-ustanovlen-pamyatnik-uchastnikam-velikoy-otechestvennoy-voyny                         21.08.2024 Памятник   Гepoю Poccии Жapгaлy Гoмбoeвy ycтaнoвят пaмятник в Бypятии                    Гepoю Poccии ycтaнoвят пaмятник в Бypятии. Haпoмним, yчacтникa CBO Жapгaлa Гoмбoeвa yдocтoили звaниeм пocмepтнo. Бюcт Гepoя Poccии Жapгaлa Гoмбoeвa пoявитcя в этoм гoдy в цeнтpaльнoм пapкe гopoдa Зaкaмeнcк и зaймeт oднo из цeнтpaльныx мecт. Oб этoм пoпpocили poдныe и близкиe вoeннocлyжaщeгo, cooбщили в пpecc-cлyжбe пpaвитeльcтвa Бypятии. Жapгaл Гoмбoeв poдилcя в ceлe Mылa Зaкaмeнcкoгo paйoнa в ceмьe зacлyжeннoгo yчитeля pecпyблики. Taм жe oкoнчил cpeднюю шкoлy. B 199З гoдy eгo пpизвaли в apмию. Oн пpoxoдил cлyжбy в Читинcкoй oблacти и ocтaлcя cлyжить пo кoнтpaктy. C пepвыx днeй yчacтвoвaл в CBO. 15 фeвpaля 202З гoдa в paйoнe гopoдa Углeдap гpyппa гвapдии кaпитaнa Гoмбoeвa (пoзывнoй «Taйгa») пoдaвилa двa yкpaинcкиx oпopныx пyнктa, чeм пoмoглa пpoдвинyтьcя poccийcкoмy штypмoвoмy oтpядy. Oни пpoдoлжaли пpикpывaть cocлyживцeв, нo пoпaли пoд минoмeтный oбcтpeл и Жapгaл Гoмбoeв пoлyчил cмepтeльнoe paнeниe. Зa мyжecтвo и гepoизм, пpoявлeнныe пpи иcпoлнeнии вoинcкoгo дoлгa в ceнтябpe 202З гoдa eмy пpиcвoили звaниe Гepoя Poccийcкoй Фeдepaции пocмepтнo. Oтмeтим, нa здaнии Mылинcкoй COШ, гдe yчилcя Гoмбoeв, в пpoшлoм гoдy ycтaнoвили мeмopиaльнyю дocкy.  https://arigus.tv/news/society/150277-geroyu-rossii-zhargalu-gomboevu-ustanovyat-pamyatnik-v-buryatii/                     21.08.2024 Памятник   Тульская область: В Новомосковске появится новый памятник Пушкину                  Установить новый памятник предложила комиссия по увековечению памяти выдающихся граждан муниципального образования город Новомосковск. Все работы по установке планируется завершить до 31 декабря текущего года.  https://tulapressa.ru/2024/08/v-novomoskovske-poyavitsya-novyj-pamyatnik-pushkinu/                               21.08.2024 Памятник   Пензенская область: В Кондоле завершают обновление памятника героям Великой Отечественной войны               Мероприятия проводятся в рамках программы «Формирование комфортной городской среды». https://penzavzglyad.ru/news/169568/v-kondole-zavershayut-obnovlenie-pamyatnika-geroyam-velikoy-otechestvennoy-voyny                22.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День Государственного флага Российской Федерации           Указ Президента РФ № 1714 от 20 августа 1994 года «в связи с восстановлением 22 августа 1991 года исторического российского трехцветного государственного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам». https://www.calend.ru/holidays/0/0/529/ 22.08.2024 Высказывания         Поднять флаг: что можно и что нельзя делать с российским триколором                 Согласно Указу Президента РФ от 20.08.1994 года «О Дне Государственного флага Российской Федерации», праздник устанавливался «в связи с восстановлением 22 августа 1991 года исторического российского трехцветного государственного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам».      http://duma.gov.ru/news/59877/             22.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День Республики Коми             Закон Республики Коми от 5 мая 2014 года №30-РЗ   https://www.calend.ru/holidays/0/0/3001/          22.08.2024 Памятник   Татарстан: В Высокогорском районе установили памятник бойцам ЧВК «Вагнер»                В парке Победы Высокогорского района Татарстана установлен мраморный памятник, посвященный бойцам ЧВК «Вагнер», павшим в зоне специальной военной операции. Монумент высотой более полутора метров и весом свыше 300 килограммов был изготовлен в Казани по инициативе участника СВО Айрата Гимадетдинова и на его собственные средства. Идею увековечить память боевых товарищей поддержало руководство района. Айрат Гимадетдинов решил установить памятник в честь своих боевых товарищей после завершения контракта с частной военной компанией и возвращения из зоны боевых действий. Он обратился к главе Высокогорского района с просьбой о помощи в установке памятника. Руководство района поддержало инициативу и предоставило место для монумента в парке Победы, на Аллее Славы. https://tatarstan24.tv/news/novosti-tatarstana/v-vysokogorskom-rayone-ustanovili-pamyatnik-boytsam-chvk-vagner   22.08.2024 Памятник   В Калининграде водрузят памятник каштану                            В проекте стела представляет собой нечто вроде ржавого металлического кулька, с прорезанным в нём отверстием. Отверстие выполнено в форме каштанового листа и символизирует прогулочную зону, вход в которую должен открываться за рвом башни «Врангель». Речь о Каштановом парке.            https://ruwest.ru/news/142779/                             22.08.2024 Памятник   В Донецке освятили памятник русскому флотоводцу Федору Ушакову                     «Такие бюсты великому воину уже есть в Херсонской и Запорожской областях, в Севастополе, Ейске. В планах: установить их в каждом регионе России», – сказал руководитель группы по строительству духовно-исторического комплекса в честь святого праведного воина Федора Ушакова в Москве Дмитрий Шлопак        https://24rus.ru/news/society/221638.html              22.08.2024 Памятник   На Кипре установили памятник Навальному                             На Кипре, на набережной Пафоса, появился памятник убитому в российской тюрьме Алексею Навальному. Установил и изготовил его Павел Мунтян, он является автором популярного в соцсетях и YouTube в конце нулевых инди мультфильма Mr. Freeman. В России Мунтяна объявили «иноагентом» и разыскивают за «фейки об армии», сейчас он живет на Кипре. https://activatica.org/content/937f34dc-e72d-48d6-a9d6-5683a513da5a/na-kipre-ustanovili-pamyatnik-navalnomu        23.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве               ФЗ № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы (победных днях) России». https://www.calend.ru/holidays/0/0/530/ 23.08.2024 Памятник   В Волгограде отремонтируют памятник Михаилу Паникахе                             https://gorvesti.ru/culture/v-volgograde-otremontiruyut-pamyatnik-mikhailu-panikakhe-173977.html                      23.08.2024 Памятник   Популярному у христиан чудотворцу Тихону Задонскому открыли памятник в Липецке На улице Ленина перед главными воротами Липецкой епархии состоялось открытие памятника святителю Тихону, епископу Воронежскому, Задонскому чудотворцу.     https://moe-lipetsk.ru/news/people/1197950     23.08.2024 Памятник   На красноярском «Бадалыке» готовят новый участок для почетных воинских захоронений                  На новом участке уже сделали планировку, дорожки и проходы, прокладывают новые линии освещения. Сейчас идет асфальтирование проездов и обустройство новых мест захоронений. «До конца года для секторов воинских захоронений разработают общую концепцию благоустройства, которую начнут воплощать в жизнь уже в следующем сезоне. Будет разработан единый стиль оформления – виды дорожек и подходов, скамейки, урны и другие малые архитектурные формы, входные группы», - пояснили в мэрии.  https://newslab.ru/news/1317146           23.08.2024 Памятник   Художник Дмитрий Душкин восстанавливает памятник Пушкину на Дружбе         Памятник Пушкину появился на Дружбе в конце 90-х годов прошлого века. С тех пор его не раз ремонтировали, но в последнее время он находится в плачевном состоянии. Предлагалось даже его снести. Однако нашлись меценаты, благодаря которым скульптуру спасут. Работы выполняет художник Дмитрий Душкин. В 1998 году он уже восстанавливал монумент. https://www.dvnovosti.ru/komsomolsk/2024/08/23/171883/                    23.08.2024 Памятник   Пермский край: В Соликамске появился новый памятник   Памятный знак установлен на месте первого в России ботанического сада, основанного Григорием Демидовым. Проект реализован за счет средств социального гранта Горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом». https://permnews.ru/novosti/culture/2024/08/23/_olikamske_poyavilsya_novyy_pamyatnik/                               23.08.2024 Памятник   Памятник Адмиралу Кузнецову в Архангельске отремонтируют https://region29.ru/2024/08/23/66c8490bd3e2b4efff680f52.html                          23.08.2024 Памятник   ЯНАО: Памятник воину-защитнику установили в новом сквере Ноябрьска                              Рабочие установили в новом сквере «Защитникам Отечества» в Ноябрьске главный монумент. Торжественную церемонию открытия памятника запланировали на осень, сообщили в telegram-канале городской администрации. «Уже осенью состоится торжественная церемония открытия. А пока оцените красоту, мощь и масштабы. Правда впечатляет?» — поинтересовались мнением горожан представители администрации. В комментариях один житель города отметил, что фигуру воина-защитника скульпторы выполнили весьма «реалистично». Другой ямалец восхитился тем, что образ получился «очень эмоциональным». Комментаторы в соцсети «ВКонтакте» отметили, что были приятно поражены: ямальцы замечали на трассе Сургут — Салехард везущий монумент грузовик, но не знали, что этот памятник установят в Ноябрьске.              https://sever-press.ru/news/obschestvo/pamjatnik-voinu-zaschitniku-ustanovili-v-novom-skvere-nojabrska/                           23.08.2024 Памятник   В главном дацане Бурятии установили памятник Екатерине Второй и Хамбо ламе Заяеву Скульптурная композиция называется «Церемония признания буддизма в России» и состоит из двух отлитых из бронзы статуй - Екатерины II и первого Пандито хамбо ламы Дамбы-Доржо Заяева. Дамба-Доржо Заяев преподносит императрице хадак, а царица передает представителю буддизма указ о его назначении Пандито хамбо ламой. Считается, что именно с этого указа буддизм в России был официально признан. Ранее президент России Владимир Путин подписал распоряжение о выделении 20 миллионов рублей на создание памятника в честь 260-летия признания буддизма в России. Установить его изначально планировалось на территории Улан-Удэ, но по настоянию буддистов поставили на территории Иволгинского дацана. https://vtinform.com/news/148/206991/        23.08.2024 Памятник   Губернатор Магаданской области пообещал поставить памятник погибшим на СВО Губернатор Магаданской области Сергей Носов заявил, что в столице региона, около спорткомплекса "Президентский" поставят памятник погибшим героям специальной военной операции. Губернатор заверил, что памятник выполнят из гранита и бронзы. На все хлопоты у властей и подрядчиков уйдет порядка десяти месяцев. Местные СМИ и соцсети отмечают, что место установки памятника выбрано в новом микрорайоне, где уже есть улица Защитников Донбасса, но нет пока ни одного сданного в эксплуатацию жилого дома. Официальных данных о количестве погибших на СВО жителях Магаданской области пока нет. Региональные и местные власти, похоже, принципиально не сообщают о боевых потерях среди земляков. https://baikal24.ru/text/23-08-2024/007/                           23.08.2024 Памятник   Памятник Гиляровскому могут перенести на пешеходную часть Столешникова переулка           Член Общественного совета при префекте ЦАО и руководитель московского городского отделения Всероссийского студенческого корпуса спасателей (ВСКС) Максим Джетыгенов передал в Департамент культурного наследия столицы подписи, собранные за перенос памятника писателю Владимиру Гиляровскому из двора одного из домов в Столешниковом пер. на его пешеходную часть. «Очень много жителей Москвы поддержали инициативу, а, значит, идея оказалась востребованной. Я на системной основе занимаюсь вопросами сохранения культурного наследия в Москве и считаю, что памятник писателю, творчество которого буквально пропитано любовью к нашему городу, должен быть установлен в более людном месте. В конце концов, именно благодаря знаменитой книге Гиляровского «Москва и москвичи» мы можем ощутить атмосферу Москвы вековой давности, понять нравы горожан и узнать, как жили предыдущие поколения», – сказал Джетыгенов.            https://moscow.er.ru/activity/news/pamyatnik-gilyarovskomu-mogut-perenesti-na-peshehodnuyu-chast-stoleshnikova-pereulka                      23.08.2024 Памятник   В Воронеже отреставрировали памятник Ленину                    По инициативе фракции КПРФ в Воронежской областной Думе совместно с руководством Воронежского государственного технического университета был организован ремонт постамента памятника В.И. Ленину возле главного корпуса вуза. По мнению специалистов, обновлённый постамент стал выглядеть более гармонично, усиливая впечатление от скульптуры. https://kprf.ru/party-live/regnews/228267.html                              24.08.2024 Памятник   Самарская область: В Казачьем парке будет памятник атаману Гаранину, на Ульяновской - храм для старообрядцев                        Также в Сызрани обсуждается инициатива об установке памятника самому атаману Гаранину, который очень много сделал для местного казачества, будучи его руководителем. Установить его планируют в Казачьем парке на улице Интернациональной. Как отметил Сергей Володченков, все проблемы, мешавшие установке монумента, на сегодняшний день сняты.  Буквально на этой неделе были в казачьем парке и отмечу, что в части увековечивания памяти нашего уважаемого атамана все «проволочки» сняты. Я думаю, что это такой первый знаковый момент, который вселит в наше казачество определенную уверенность, что власть также поддерживает казачество неотделимо и будет работать совместно и развивать эти взаимоотношения, - заверил Сергей Володченков.    https://ktv-ray.ru/novost/v_kazachem_parke_budet_pamyatnik_atamanu_garaninu_na_ulyanovskoy_-_hram_dlya_staroobryadcev/148485/                    24.08.2024 Памятник   В Волгограде за 8,3 млн рублей избавят от травы и трещин монумент «Оборона Царицына» https://v102.ru/news/133605.html                         24.08.2024 Памятник   Хабаровский край: Памятник шахтёру торжественно открыли в Чегдомыне                          Напомним, ранее перед железнодорожной станцией Чегдомын с 1979 года стоял бетонный знак с названием райцентра. Теперь приезжающих в угольную столицу края - точно также как памятник Ерофею Хабарову встречает всех приезжающих поездом в Хабаровск - будет встречать фигура горняка.   https://todaykhv.ru/news/in-areas-of-the-province/76975/                        24.08.2024 Памятник   Чита: РАЗБОР С ПРИСТРАСТИЕМ: Многострадальный памятник                      Тема установки в Чите очередного памятника у большинства горожан вызывает безусловное раздражение и гримасу страдания на лице. Но тут деваться некуда. Любовь к установке памятников – это непреодолимый читинский тренд. Разговоры о памятнике Декабристам ведутся в Чите с 50-тых годов прошлого века, уже почти 75 лет. Советская власть за это время успела закончиться, три поколения народиться, а мы всё обсуждаем. Недавно в этом деле случился очередной прорыв. Прошло «незаурядное» событие – выбор места для установки памятника Декабристам с участием руководителя администрации Читы Щегловой. Как сейчас водится (и это уже нормально), обошлись без участия архитекторов и художников, поскольку чиновникам виднее – где оно это должно стоять. Выборщики места для памятника Декабристам таки выбрали супер оригинальное место, которое расположено на площади Декабристов. Ах, неужели! До этого момента ведь никто никогда не догадывался – где должен находиться этот памятник. https://zab.ru/articles/7716                        24.08.2024 Памятник   Памятнику Геше Козодоеву из «Бриллиантовой руки» в Новороссийске нужна «поддержка» Фундамент памятника, посвящённого Геше Козодоеву пришёл с годами в негодность. Об этом сообщил житель Новороссийска.   Некоторые ошибочно считают, что момент этого фильма снимался в Новороссийске, раз памятник установлен в городе-герое. На самом же деле съёмки проходили в Сочи. Но у фильма «Бриллиантовая рука» любители есть по всей России, в том числе и в Новороссийске.   https://bloknot-novorossiysk.ru/news/gesha--1766630                  24.08.2024 Высказывания         Обзорная лекция Посла по особым поручениям МИД России, старшего должностного лица Российской Федерации в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» М.В.Бердыева на тему «Участие России в деятельности АТЭС», Перу, Национальный университет Сан-Маркоса, 22 августа 2024 года                     Наши страны имеют давнюю и позитивную историю отношений. Они уходят корнями в древнюю седину  и с самого начала были основаны на взаимной симпатии и притяжении двух народов, интересе как к практическому взаимовыгодному сотрудничеству, так и к культуре, традициям друг друга, не зависели от конъюнктуры, идеологии, международных и внутренних пертурбаций. https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1966524/                 25.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День шахтера в России             Указ Президиума Верховного Совета СССР № 3018-Х от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях», в редакции Указа Верховного Совета СССР № 9724-XI от 1 ноября 1988 года «О внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях». https://www.calend.ru/holidays/0/0/155/1/        25.08.2024 Памятник   В Красноярском крае установили новый памятник Сталину Как рассказали в администрации Туруханского района, монумент появился в рамках создания рекреационно-туристической зоны возле разрушенного музея-пантеона Сталина. Помимо скульптуры вождя там установили информационные стенды и обустроили дорожки. Местные власти считают, что место будет привлекать туристов. https://prmira.ru/news/2024-08-25/v-krasnoyarskom-krae-ustanovili-novyy-pamyatnik-iosifu-stalinu-5176073   25.08.2024 Памятник   Памятник на могиле купчихи Сычевой восстанавливают в Бийске                В музее истории Алтайской духовной миссии восстанавливают памятник на могиле купчихи Акилины Федоровны Сычевой в рамках акции «Восстановим памятник». «Могила на старом Вознесенском кладбище купчихи Акилины Федоровны Сычевой нуждается в благоустройстве. Надгробный памятник десятки лет лежит в руинах», — отметили в музее. В июле этого года коллектив музея с волонтерами уже сделали первый шаг — очистили захоронение купчихи Сычевой и ее снохи Анны Дмитриевны от мусора и зарослей. Однако гранитные блоки и элементы памятников весят сотни кг, поэтому для восстановления надгробий необходима помощь желающих.   https://nb22.ru/gorod/pamyatnik-na-mogile-kupchihi-sychevoj-vosstanavlivayut-v-bijske.html                          25.08.2024 Памятник   Воронеж: Видели такой памятник?                  Деревянный памятник санитарке. Кто и когда сделал, неизвестно. https://moe-online.ru/nn/zapisochki/617041                     26.08.2024 Памятник   В Москве суд приговорил к принудительным работам исписавших памятник Жукову Тверской суд Москвы приговорил к году принудительных работ двух женщин, которые осквернили памятник советскому маршалу Георгию Жукову на Манежной площади в центре столицы. 4 июня 55-летняя Вера Николаева и 28-летняя Анастасия Лысенкова пришли на манежную площадь и с помощью баллончика краски написали аббревиатуру «ГУР» (Главное управление разведки украинского Минобороны). По словам женщин-вандалов, их обманули мошенники, которые обещали помочь с выплатой кредитов за выполнение задания. https://riamo.ru/news/obschestvo/v-moskve-sud-prigovoril-k-prinuditelnym-rabotam-ispisavshih-pamjatnik-zhukovu/                 26.08.2024 Памятник   В Советске хотят перенести памятник Ленину                           Летом 2023 года Советск стал одним из победителей конкурса проектов по созданию комфортной городской среды. Федеральные средства выделили на музей города под открытым небом на территории от автовокзала до дворца культуры. Концепцией предусмотрены благоустройство вокзальной и городской площадей, обустройство прогулочной и торговой зон, а также зон отдыха. В районе памятника Ленину в центре Советска хотят установить деревянный настил для проведения мероприятий и временных праздничных сооружений. https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/24103494-v-sovetske-khotyat-perenesti-pamyatnik-leninu.html                             26.08.2024 Памятник   Русофобы Латвии продолжают глумиться над демонтированным памятником Освободителям Риги от нацистов Почему сегодня Рижская дума выложила эти кадры? Потому как произошло нападение на Курскую область! Радикальные националисты визжат от восторга – а латышские СМИ продолжают «вещать», что «солдаты ВСУ уже почти дошли до Москвы» - совершенно серьезно говорю! Не рано ли визжать от восторга? Ой, забыли господа результаты Курской битвы 1943 года. Напомню. Победа Красной Армии. Германия утратила возможность проводить крупные наступательные операции на Восточном фронте. Кстати, почему нацисты пошли на Курск? После поражения в Сталинградской битве и в ходе наступление Красной Армии, нацисты решили совершить крупное наступление на советско-германском фронте с целью вернуть утраченную стратегическую инициативу. Ничего не напоминает? История имеет свойства повторяться… Но следовало бы помнить о результатах истории! https://argumenti.ru/opinion/2024/08/915658   26.08.2024 Памятник   На набережной Ялты появилась новая точка притяжения для туристов в Крыму  Отдыхающие на набережной Ялты впервые заметили одинокого пса, с тоской всматривающегося в морской горизонт, несколько лет назад. Активистам удалось узнать, что хозяином собаки по кличке Мухтар был сотрудник МЧС, который утонул. С его гибелью животное лишилось крова и тепла. Через некоторое время местные жители стали часто замечать бездомного пса, который на набережной Ялты смотрел в море. А чуть позже у животного открылся своеобразный музыкальный талант: Мухтар начал «подпевать» одному из уличных музыкантов города, трубачу Виктору Малиновскому, который часто играл на набережной. Оригинальный дуэт полюбился слушателям и стал местной знаменитостью. Поклонники творчества парочки живо интересовались судьбой Мухтара. Поэтому, когда в 2019 году служба отлова животных забрала бродяжку с улицы, благодаря народной поддержке «певца» удалось вернуть обратно. https://sevastopol.su/news/na-naberezhnoy-yalty-poyavilas-novaya-tochka-prityazheniya-dlya-turistov-v-krymu                     26.08.2024 Памятник   Снос памятников — вопрос политический: скульптор                          В списке восьми объектов - статуя российского полководца Михаила Барклая де Толли на Эспланаде, памятный камень Александру Пушкину на улице Цитаделес, памятник Морицу Эдуарду Зилберу (писатель Судрабу Эджус), мемориальная доска писателю Валентину Пикулю на улице Весетас, памятник российским воинам, погибшим в сражениях 1701 года, на Луцавсале, памятный камень и знак в Латгальском парке, памятник танцору балета Марису Лиепе на бульваре Аспазияс. "Эти объекты - призраки прошлого, которым не место в городской среде Риги. Они используются в выражении мягкой власти и пропаганды России", - считает Ратниекс. https://press.lv/post/snos-pamyatnikov-vopros-politicheskij-skulptor                     26.08.2024 Памятник   В СПбГУ намерены узаконить памятник экс–ректору вуза Андрею Бекетову                          Акт историко–культурной экспертизы обнародован на сайте КГИОП. Скульптура должна быть установлена для ""временного экспонирования"". Место выбрано в северо–восточной части Ботанического сада. При этом, судя по фотографиям, памятник уже установлен. Так что речь идёт скорее о легализации проведённых работ. Памятник стоит на пьедестале из цельного колотого гранита. Размер плинта (основания) — 1,4 м на 1 м. Временный характер памятника может быть связан с тем, что его установка проектируется на территории объекта наследия — Ботанического сада, — где такие работы сейчас сложно согласовать. Для этого сада недавно был разработан проект обновления, и скульптура в него, судя по всему, не вошла. https://www.dp.ru/a/2024/08/26/v-spbgu-namereni-uzakonit                   26.08.2024 Памятник   ХМАО: В Нягани хотят установить памятник труженикам тыла Великой Отечественной войны Создание памятника труженикам тыла станет символом уважения и признательности к тем, кто в тяжелые годы войны трудился на благо нашей страны, и поможет сохранить память о них для будущих поколений. https://nyagan.life/news/kultura/v-nyagani-hotyat-ustanovit-pamyatnik-truzhenikam-tyla-velikoy-otechestvennoy-voyny                   26.08.2024 Памятник   Памятник локомотиву-легенде БАМа установили в Хабаровском крае https://todaykhv.ru/news/in-areas-of-the-province/76997/                        26.08.2024 Осквернение           Амурская область: Памятники на кладбище в Усть-Ивановке мелом разрисовала 60-летняя женщина                          В пресс-службе УМВД России по Амурской области отметили, что местная жительница состоит на учете в психиатрическом диспансере. Так как ущерб памятникам нанесен не был, дело по данному факту возбуждать не стали.     https://ampravda.ru/2024/08/26/pamjatniki-na-kladbishche-v-ust-ivanovke-melom-razrisovala-60-letnjaja-zhenshchina         26.08.2024 Высказывания         Коллективу Бородинского военно-исторического музея-заповедника. 26 августа исполняется 185 лет со дня основания музея-заповедника «Бородинское поле». Дорогие друзья! Поздравляю вас со знаменательным событием – 185-летним юбилеем. Комплекс уникальных архитектурных и археологических объектов Государственного Бородинского военно-исторического музея-заповедника бережно хранит память о мужестве и отваге доблестных героев, защищавших Родину во времена двух Отечественных войн. В масштабных экспозициях представлены тысячи предметов, связанных со сражением, штандарты и награды, военные карты, документы и книги, а также произведения изобразительного искусства. Подлинные боевые реликвии и артефакты воссоздают атмосферу того времени и играют важную роль в процессе культурного образования, формировании исторической памяти и патриотического воспитания молодёжи. Благодаря профессионализму, компетентности, целеустремлённости и энтузиазму многих поколений сотрудников здесь сохраняются и приумножаются славные традиции, ведётся научно-исследовательская деятельность, внедряются новые формы и принципы работы, проводятся интерактивные занятия, мастер-классы и виртуальные проекты. Хочу выразить признательность коллективу музея-заповедника за подвижнический труд, преданность делу. Желаю всем дальнейших успехов и благополучия. М.Мишустин http://government.ru/gov/persons/151/telegrams/52470/                         26.08.2024 Ритуал         Настоятель подворья Русской Церкви в Болгарии совершил заупокойную литию у памятника Свободы на Шипке                            23 августа 2024 года по случаю 147-й годовщины боев за Шипкинский перевал в ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 годов настоятель подворья Русской Православной Церкви в Софии (Болгария) протоиерей Владимир Тыщук совершил заупокойную литию у памятника Свободы на Шипке.            http://www.patriarchia.ru/db/text/6154118.html                            26.08.2024  Высказывания        Путин: Поздравление с Днём шахтёра                           http://www.kremlin.ru/events/president/news/74931    27.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День российского кино             Указ Президиума Верховного Совета СССР № 3018-Х от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях», в редакции Указа Верховного Совета СССР № 9724-XI от 1 ноября 1988 года «О внесении изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях». https://www.calend.ru/holidays/0/0/69/              27.08.2024 Памятник   В Арино установили памятник марийскому просветителю протоиерею Гавриилу Яковлеву https://www.mari-mitropolia.ru/all_newses/news/?ID=18150                    27.08.2024 Памятник   В центре Челябинска установят памятник «Защитникам Отечества», его высота свыше 10 метров Мемориал будет увековечивать память погибших в ходе военных действий, при выполнении боевых задач и служебных обязанностей по защите Отечества, способствовать сохранению и приумножению патриотических и нравственных ценностей общества, воспитания молодежи, созданию положительного образа Челябинска и мест притяжения жителей и гостей города, отмечается в справке.      https://dostup1.ru/society/V-tsentre-Chelyabinska-ustanovyat-pamyatnikZaschitnikam-Otechestva-ego-vysota-svyshe-10-metrov_181122.html 27.08.2024 Памятник   Памятник нашим бойцам для Франции готов. Осталось растаможить                        Открытие мемориального комплекса "Родина", посвящённого подвигу советских женщин-партизан, во французском городке Тиль запланировано в марте 2025 года. Скульптуры девушек, бежавших из фашистского концлагеря и ставших частью французского Сопротивления, выполнены российскими и белорусскими мастерами. Памятники упакованы и готовы к отправке во Францию. Об этом  рассказал историк единственного женского отряда французского сопротивления "Родина" Рене Барки. Мемориальный комплекс "Родина" у железнорудной шахты бывшего нацистского концлагеря Эрувиль (Errouville) в Тиле, на границе с Люксембургом — трёхсторонний скульптурный проект Французской Республики, Российской Федерации и Республики Беларусь. В сентябре 2015 года перед входом в шахту были установлены две памятные таблички на французском и русском языках: "В память о советских женщинах, жертвах нацистского варварства...". Установка памятников — логичное продолжение  работы, начатой более десяти лет назад. Изначально планировалось, что фигуры советских женщин в Тиле смогут появиться в мае 2024 года. Открытие хотели приурочить к 80-летию побега девушек из концлагеря. Не вышло. После этого была надежда, что торжественные мероприятия пройдут в начале сентября. На эти дни как раз выпадало 80-летие освобождение Тиля от немецкого оккупанта. Опять не получилось. https://47news.ru/articles/256382/                        27.08.2024 Памятник   Застройщик показал, как будет выглядеть памятник в новом сквере Кургана.                      В новом сквере по улице Кремлева 29 августа установят бронзовый бюст уроженцу Кургана, Герою Советского Союза Евгению Кремлеву. Вместе с ним будет установлена мемориальная плита нашему земляку. В сквере по улице Кремлева установили артиллерийскую пушку и постамент для бюста. https://ura.news/news/1052810339                       27.08.2024 Памятник   Свердловская область: В деревне Баранникова Камышловского района обновили памятник Неизвестному солдату                       В деревне Баранникова обновили памятник Неизвестному солдату, возведенный в 1975 году. Глава Камышловского района Олег Макарян рассказал, что реконструкция стала возможной благодаря инициативе и поддержке председателя Законодательного собрания Свердловской области Людмилы Бабушкиной. «Обновленный памятник станет местом, куда будут приходить наши дети и внуки, чтобы почтить память героев, узнать о подвиге своего народа и проникнуться гордостью за свою Родину. Пусть этот обновленный мемориал всегда напоминает нам о том, какой ценой завоевано наше мирное небо, и о том, что мы в неоплатном долгу перед теми, кто подарил нам жизнь и свободу», — написал Олег Макарян. https://oblgazeta.ru/society/civil-society/2024/08/62970/                          27.08.2024 Памятник   Пятигорск отметит 135-летие со дня торжественного открытия памятника М.Ю. Лермонтову                    https://pyatigorsk.org/30777                     27.08.2024 Памятник   Воронежские противники FAN ID покусились на памятник, посвященный героическому летчику «Ранее тихий и спокойный сквер, где гуляли жители района со своими детьми, превратился в притон неадекватов, для которых не действуют никакие общечеловеческие правила. Требуем найти, наказать виновных и усилить контроль за порядком в районе не только в дни матчей, но и в другие дни», – обращаются читатели https://bloknot-voronezh.ru/news/voronezhskie-protivniki-fan-id-pokusilis-na-pamyat-1767432                              27.08.2024 Памятник   Ярославская область: В Мышкине установят памятник лежащему князю                 Город победил в конкурсе проектов Минстроя и получит федеральные средства вместе с Даниловом и Переславлем. Мышкин получит федеральное финансирование на реализацию проекта благоустройства территории с условным названием «У креста». Речь идет о сумме в 70,8 миллионов рублей. «Проектом предусмотрена установка беседки, скульптуры князя Мстиславского, амфитеатра и фонтана с подсветкой. Также будет реконструирован памятный крест и организована парковка»,— пояснили в туристическо-информационном центре Мышкина. Интересно, что монументы в Ярославской области обычно со стоящими героями. В Мышкине же сделают памятник полулежащему князю. Согласно местной топонимической легенде основания города, князь Федор Мстиславский прилег отдохнуть на берегу Волги, но проснулся оттого, что по его лицу проползла мышь. Сначала князь рассердился, но потом понял, что мышка спасла его от находящейся рядом змеи.  Проект памятника предполагает, что Мстиславский держит на руке мышь, иллюстрирую городскую легенду.       https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/80291/v_myshkine_ustanovyat_pamyatnik_lezhacshemu_knyazyu.htm                  27.08.2024 Памятник   В Южно-Сахалинске установлен памятник равноапостольному Николаю Японскому https://pravoslavie.ru/163115.html                        27.08.2024 Памятник   В Перми появится памятник Достоевскому                 Монумент установят возле СИЗО, где русский писатель находился перед отправкой на каторгу. https://chaiknet.ru/news/culture/21128/                            27.08.2024 Памятник   Памятник героям Чернобыля установили на аллее в красноярском Северном       Памятник героям Чернобыля перевезли с площади Победы в сквер на пересечении улицы 9 Мая и проспекта Комсомольский, где уже установлен камень в память о ликвидаторах аварии на АЭС. Решение о переносе одобрила ветеранская организация чернобыльцев. https://newslab.ru/news/1317228                          27.08.2024 Мероприятия Депутаты ГД стали наставниками финалистов специальной программы обучения кадров «Время героев»                          По поручению Президента России Владимира Путина создана Программа развития для участников специальной военной операции «Время героев». Цель программы — подготовка руководителей для органов государственной власти и госкорпораций из числа участников и ветеранов СВО. Для первого потока программы отобрали 83 человека из десятков тысяч претендентов.     http://duma.gov.ru/news/59892/ 28.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День военного медика в России         Решение Совета Министров СССР 1980. https://www.calend.ru/holidays/0/0/3906/          28.08.2024 Памятник   В Оленино Тверской области установлен памятник основательнице поселка         Александра Григорьевна Сольбах (1867-1923) получила землю в деревнях Лытница, Тереховка, Пустошка и Бобыльщина в количестве 1092 десятин с постройками в центре имения. На месте нынешнего поселка Сольбах возвела один из господских домов, тем самым, положив начало строительству пристанционного поселка. По легенде они с сестрой подкупили чиновников, добившись, чтобы железная дорога прошла именно через поселок, названный в честь их отца. При содействии Олениной-Сольбах были возведены церковь, школа, базар, небольшой кирпичный завод. Помещица выделила землю под строительство почтового отделения, ходатайствовала об организации в Оленино земской школы. После революции эмигрировала во Францию, возможно, вместе с родственницей, знаменитой певицей Марией Алексеевной Олениной-Д’Альгейм. В советские годы поселок Оленино прославился еще и тем, что именно здесь, в местном леспромхозе, был отснят один из эпизодов знаменитого фильма «Девчата». Как знать, возможно, и этот факт когда-нибудь будет монументально увековечен.      https://xn-----6kcalbbrfn0iijf7msb.xn--p1ai/news/obshchestvo/v-olenino-tverskoy-oblasti-ustanovlen-pamyatnik-osnovatelnitse-poselka/                  28.08.2024 Памятник   Реставрацию памятника бойцам ВОВ в Георгиевске завершили на 80% https://stavropol.bezformata.com/listnews/pamyatnika-boytcam-vov-v-georgievske/135782733/                             28.08.2024 Памятник   Губернатор области назвал сроки появления памятника Андрею Боголюбскому во Владимире Памятник Андрею Боголюбскому во Владимире появится в 2025 году. Об этом на пресс-конференции рассказал губернатор области. Александр Авдеев отметил, что увековечивание памяти князя будет приурочено к выходу исторического фильма, посвященного правителю. Съемочная группа которого не так давно приезжала на съемки во Владимирскую область. Александр Авдеев, губернатор Владимирской области: «Договорились на 25 год. Почему? Потому что была у нас такая рабочая группа по съемкам фильма «Андрей Боголюбский», который снимался сейчас этим летом, вы знаете, на Покрова на Нерли, и фильм выходит как раз через год — осенью 25 года. Собственно, вот так посидели, поговорили, ну давайте как раз это будет интересная подводка, что фильм выходит на экраны и памятник появится». Отметим, что ранее по поводу места установки памятника, Общественная палата области рекомендовала Андрея Боголюбского поставить на Спасском холме во Владимире. В 2025-м году также должен появиться памятник «владимирским мушкетерам», которые сражались в годы Крымской войны. Причем монумент, как минимум, будет сделан по мотивам аналогичного памятника в Крыму. Его, как рассказал губернатор, в этом году модернизировали. Александр Авдеев, губернатор Владимирской области: «Сам памятник договорились с Российским военно-историческим обществом, они включили нас в план на установку в 25-м году. Поэтому сейчас посмотрим, как модернизировали памятник в Крыму, и будем принимать решение. Кстати, тоже с вами посоветоваться. Либо чистую копию делать, либо, может быть, на тему сделать». Также глава региона рассказал, что уже определён победитель конкурса на памятник Юрию Долгорукому во Владимире. https://6tv.ru/gubernator-oblasti-nazval-sroki-poyavleniya-pamyatnika-andreyu-bogolyubskomu-vo-vladimire                      28.08.2024 Памятник   Памятник напомнит жителям Монголии о подвигах советских воинов                      В столице Монголии Улан-Баторе ленинградские реставраторы завершают работы по восстановлению мозаичного панно на мемориальном комплексе Зайсан, посвященном советско-монгольской победе на Халхин-Голе в 1939 году.  «Сейчас работы подходят к завершению. Храним память о Победе и взаимопомощи», — рассказал в своем Telegram-канале губернатор Ленинградской области Александра Дрозденко. Напомним, в ходе официального визита в начале текущего года делегация Ленинградской области обратила внимание на состояние мемориального комплекса. В ходе переговоров с представителями Монголии было принято решение о совместном восстановлении мемориала. https://pobedarf.ru/2024/08/28/pamyatnik-napomnit-zhitelyam-mongolii-o-podvigah-sovetskih-voinov/                            28.08.2024 Памятник   «Близнеца» петербургского памятника Доменико Трезини продают в интернете                В Петербурге продают фигуру Доменико Трезини, установленную рядом с ТК «Европа» на Петроградской стороне. Это «близнец» памятника Трезини, который установлен на одноимённой площади на Васильевском острове. Объявление появилось на сервисе бесплатных объявлений. Монумент продают за 60 млн рублей. https://78.ru/news/2024-08-28/blizneca-peterburgskogo-pamyatnika-domeniko-trezini-prodayut-v-internete                      28.08.2024 Памятник   В Петербурге откроется памятник незрячим героям войны               3 сентября, во вторник, в Санкт-Петербурге появится новый памятник «Слепой слухач — защитник неба блокадного Ленинграда», сообщает SPB.KP.RU . Его установят на Петроградской стороне города, в Сквере слепых слухачей у домов № 5–7 по Стрельнинской улице, получившем своё название весной 2023 года. Памятник посвятили слепым слухачам, которые помогали прослушивать небо и сбивать вражеские самолёты во время Великой Отечественной войны. Скульпторы двухметрового памятника Мария Третьякова и Александр Сильянов провели длительную работу с архивными материалами, чтобы создать образ, который нужным образом передаст напряжение и силу духа человека, часами прослушивающего небо на предмет противника. Место установки памятника выбрали неслучайно. Во-первых, поблизости расположена библиотека для слепых и слабовидящих людей, из которой в январе 1942 года слухачи уходили на фронт — тогда в здании располагался Дом просвещения слепых. Во-вторых, рядом также размещается здание Санкт-Петербургской региональной организации Всероссийского общества слепых.           https://vecherka-spb.ru/2024/08/28/v-peterburge-otkroetsya-pamyatnik-nezryachim-geroyam-voini                   28.08.2024 Памятник   Саратовская область: В Пугачеве в шестой раз объявили торги на реставрацию памятника на могиле помощника Чапаева                  Администрация Пугачевского района Саратовской области объявила повторный - шестой! - аукцион на проведение работ по сохранению памятника участникам Гражданской войны. Соответствующая информация размещена сайте "Госзакупки".  Согласно открытым источникам, памятник, являющийся объектом культурного наследия регионального значения, установлен над братской могилой, где, в частности, похоронены бойцы дивизии Василия Чапаева, включая и ближайшего помощника легендарного комдива Ивана Плясункова. Работы оценены в 9 млн 139 тыс. 740 рублей; источник финансирования - бюджет города Пугачев. С мая этого года чиновники уже шестой раз объявляют торги по этому объекту на одну и ту же сумму; до этого пять раз аукционы срывались из-за отсутствия заявок.         https://www.vzsar.ru/news/2024/08/28/v-pygacheve-v-shestoy-raz-obyavili-torgi-na-restavraciu-pamyatnika-na-mogile-pomoschnika-chapaeva.html                               28.08.2024 Памятник   В Челябинске реставрируют памятник танкистам-добровольцам                  Скульптурный образ воплощает рабочего-танкостроителя - еще в рабочем фартуке, но уже надевшего солдатские сапоги и шлем танкиста   https://uralpress.ru/news/v-chelyabinske-restavriruyut-pamyatnik-tankistam-dobrovolcam                               28.08.2024 Памятник   В Астрахани на Старом кладбище модернизируют главный памятник                       Главный памятник Старого кладбища в Астрахани станет выглядеть по-другому. Монумент участникам Великой Отечественной войны в новом облике готовят к 80-летию Победы https://astralist.info/archives/59721                       28.08.2024 Памятник   В Тбилиси воздвигнут памятник царю, заключившему «Георгиевский трактат»     Инициатором этой инициативы выступил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. На заседании правительства Ираклий Кобахидзе подчеркнул важность сохранения исторической памяти и признания заслуг национальных героев. «Наш долг — воздать должное грузинской истории и всем заслуженным героям, сохранившим нашу религиозную и национальную идентичность», — заявил премьер-министр, добавив, что Ираклий II «является замечательным национальным героем».    https://www.vesti.az/v-mire/524030                      28.08.2024 Памятник   Оккупированная территория Украины: В Федоровке восстановили памятник Ленину https://colonelcassad.livejournal.com/9347859.html                      28.08.2024 Памятник   Вологодская область: В Череповце поставят памятник защитникам Отечества       Открытие монумента состоится в парке Победы 3 сентября, в День солидарности в борьбе с терроризмом. Памятная дата приурочена к годовщине теракта в Беслане. «Этот теракт стал одним из самых масштабных и бесчеловечных. Мы вспоминаем жертв терактов и отдаем дань уважения сотрудникам силовых структур, которые погибли при спасении заложников. В парке Победы возложим цветы, почтим память погибших минутой молчания. Откроем памятник всем защитникам Отечества, в том числе участникам СВО. Мемориал изготовлен по инициативе и на средства предпринимателя», — рассказала заммэра Наталья Стрижова. https://cherinfo.ru/news/135505-v-cerepovce-postavat-pamatnik-zasitnikam-otecestva 28.08.2024 Памятник   Иркутская область: В Тайшетском районе восстанавливают памятники и мемориалы участникам войны https://www.t24.su/v-tayshetskom-rayone-vosstanavlivayut-pamyatniki-i-memorialy-uchastnikam-voyny/                       28.08.2024 Высказывания         Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 августа 2024 года          О 85-летии со дня начала Второй мировой войны; О клеветнических высказываниях президента Румынии; О включении в базу розыска Генерального секретариата Интерпола украинского нациста Я.Гуньки; О 85-летии разгрома японских войск в битве в районе реки Халхин-Гол; Об очередных фактах преступлений японского милитаризма; О призывах к сносу военных мемориалов в Норвегии; Об участии российской молодежной делегации в торжествах в Словакии по случаю 80-летия Словацкого национального восстания; О признании Верховным судом Карелии геноцида в отношении мирных советских граждан и военнопленных красноармейцев на территории Карело-Финской ССР со стороны немецко-фашистских захватчиков; О 20-летии захвата террористами школы №1 в Беслане; О призывах построить синагогу на Храмовой горе; О сохранении объектов культурно-исторического наследия Великой Отечественной войны в Армении и Азербайджане https://www.mid.ru/ru/press_service/video/view/1966922/                      29.08.2024 Памятник   Калининградцы узнали в деталях памятника лётчикам на «Берлинке» пропавшие со двора столбы Сергей Каплин, установивший памятник погибшим лётчикам, рассказал, что нашёл ограждения на улице Леонова в траве. «Они валялись там в крапиве, я потом их металлической щёткой очищал, но всё равно зелень осталась. Думал, они ничьи. Когда я за ними пришёл, мужики из соседнего гаража сказали, что я могу их забрать. Мол, они тут никому не нужны», — рассказал Сергей. Сергей поставил памятник экипажу Ил-2, разбившемуся во время Второй мировой войны неподалёку от нынешнего Мамоново. Мемориал на 34-м километре «Берлинке» мужчина возвёл своими руками.               https://klops.ru/kaliningrad/2024-08-29/303017-kaliningradtsy-uznali-v-detalyah-pamyatnika-lyotchikam-na-berlinke-propavshie-so-dvora-stolby                               29.08.2024 Памятник   Краснодарский край: Памятник Ленину на центральной площади ждёт ремонтников                              В понедельник на сайте zakupki.gov.ru  окончился срок подачи заявок на участие в аукционе капитального ремонта памятника Ленину на центральной площади города. Аукцион не состоялся, поскольку не было подано ни одной заявки. Его заказчиком выступил Армавирский краеведческий музей. Планировалось отремонтировать постамент, стены, ступени и полы. А ещё — перила и скульптуру вождя мирового пролетариата. И это не полный список. Работы должны были завершить до 10 ноября. Стоимость капремонта Ленина — 2 млн 98 тыс. рублей. Напомним, что памятник Ильичу работы скульптора В. Козлова и архитектора Лангбарда в Армавире установили в 1926 году. https://news-armavir.ru/2024/08/29/pamyatnik-leninu-na-czentralnoj-ploshhadi-zhdyot-remontnikov/                    29.08.2024 Осквернение           Екатеринбургская область: В Сарге девушка повредила памятник солдатам СВО                 В Сарге неизвестная повредила ограду памятника, установленного участником СВО. В Сарге автомобилистка протаранила ограду монумента воинам Великой Отечественной. «Как рассказала депутат Шалинской думы Наталья Асаинова, она получила обращение от одного из инициаторов установки монумента. По его словам, неизвестная девушка на автомобиле протаранила одну из опор ограды. Сам мужчина в данный момент находится в зоне проведения СВО, поэтому попросил депутата о помощи», — сообщает издание. В социальных сетях депутат рассказала, что власти бездействуют. Директор, находящегося рядом Дома Культуры, отказывается предоставить записи с камер видеонаблюдения. Полицая тоже не ищет виновницу инцидента. https://shalya66.ru/news/v_rayone/v_sarge_devushka_povredila_pamyatnik_soldatam_vov/                               29.08.2024 Осквернение           Ставропольский край: Кисловодский вандал понесет наказание за осквернение памятника героям войны                       37-летний житель Кисловодска по решению суда был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 167 (умышленное повреждение имущества) и частью 2 статьи 243.4 УК РФ (повреждение мемориальных сооружений, увековечивающих память погибших при защите Отечества). Было установлено, что в результате ночного акта вандализма, произошедшего 28 мая 2024 года, осужденный сжег памятные венки в «Вечном огне» на мемориале «Воинская Слава», что повлияло на внешний вид памятного места и привело к значительному ущербу в размере более 190 тысяч рублей. Приговором суда осужденному назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, суд удовлетворил иск администрации города Кисловодска о возмещении ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступных действий обвиняемого.        https://vechorka.ru/news/law/kislovodskij-vandal-poneset-nakazanie-za-razrushenie-pamyatnika-geroyam-vojny                         29.08.2024 Памятник   В Челябинске реставрируют памятник Танкистам-добровольцам https://polit74.ru/society/v_chelyabinske_restavriruyut_pamyatnik_tankistam_dobrovoltsam/                               29.08.2024 Памятник   Сдай советские монеты на памятник о Великой Отечественной войне                       В Якутске в Историческом парке «Россия — Моя история» дан старт акции «Живая память благодарных поколений». Суть её заключается в сборе монет советского периода, которые переплавят в один памятник. Монумент будет посвящён подвигу советских людей в Великой Отечественной войне. Директор Исторического парка Дмитрий Соловьев отметил, что акция имеет особое значение для сохранения истории нашей страны и наших семей. https://sakhalife.ru/sdaj-sovetskie-monety-na-pamyatnik-o-velikoj-otechestvennoj-vojne/                               29.08.2024 Памятник   Свердловская область:  КПРФ раскачивает протест из-за сноса памятника Ленину в Ревде                   В Ревде может пройти референдум по поводу памятника В. И. Ленину, который решили перенести из центра города, а перед этим отреставрировать. Инициирует референдум КПРФ, рассказал вице-спикер заксо, первый секретарь обкома партии Александр Ивачев, включившийся в событие спустя две недели после того, как оно произошло. «Бюро Свердловского обкома КПРФ выступило в качестве инициативной группы по проведению референдума в связи тревожными события, происходящими в Ревде по предполагаемому переносу памятника Ленину. Коммунисты предлагают жителям города самим решить принципиальный вопрос: «Согласны ли вы с установкой памятника В.И. Ленину, демонтированного для реставрации на Площади Победы по улице Максима Горького», — заявил в своем telegram-канале Александр Ивачев. По его словам, документы по поводу проведения референдума направлены в Ревдинскую территориальную избирательную комиссию. Решение о регистрации инициативной группы должно быть принято в течение пяти дней. После этого депутаты гордумы Ревды должны будут назначить дату. Ивачев напомнил, что подобный референдум в городе уже проходил в 2019 году. Тогда 67.9% жителей Ревды выступили за сохранение памятника Ленину на площади Победы. Реставрационные работы в городе начались в первых числах августа. Тогда в мэрии заявили, что памятник Ленину вернут обратно на площадь Победы — в середине октября. Однако вскоре мэр Татьяна Клепикова заявила, что монумент после реставрации могут перенести в Ленинский сквер. https://ura.news/news/1052811192                       29.08.2024 Осквернение           В ХМАО дети устроили игры с Вечным огнем на памятнике ВОВ                    В Нижневартовске (ХМАО) толпа детей забралась на мемориал воинам-землякам, погибшим в Великой Отечественной войне ради игры. На фотографии видно, что пятеро детей около 10-ти лет вместо детской площадки выбрали памятник с Вечным огнем. В комментариях мнение местных жителей разделилось. Одни считают, что дети осквернили память героев ВОВ, а другие советуют делать несовершеннолетним замечания, а не снимать их на телефон. — На этом мемориале есть фамилия моего погибшего деда. И все это воспринимается мной, как пляски на костях, пляски на могилах, — комментирует пост пользователь под ником Вера Снежинка. Получить комментарий от пресс-службы УМВД города Нижневартовска не удалось. Там не ответили на телефонный звонок корреспондента.      https://vestniksr.ru/news/72822-v-hmao-deti-ustroili-igry-s-vechnym-ognem-na-pamjatnike-vov.html                      29.08.2024 Памятник   В Калининграде отремонтируют памятник «Землякам-космонавтам»        https://balticnews.ru/v-kaliningrade-otremontiruyut-pamyatnik-zemlyakam-kosmonavtam-2/                           29.08.2024 Памятник   Пaмятник мapшaлy Гeopгию Жyкoвy пoявилcя в Moнгoлии               Mиxaил Hocyлeв, гeнepaл-лeйтeнaнт, иcпoлняющий oбязaннocти кoмaндyющeгo вoйcкaми Bocтoчнoгo вoeннoгo oкpyгa: Имeннo нa мoнгoльcкoй зeмлe пpoявилcя пoлкoвoдчecкий тaлaнт Гeopгия Koнcтaнтинoвичa. Имeннo здecь eмy былo пpиcвoeнo пepвaя из чeтыpex звeзд гepoя Coвeтcкoгo Coюзa. Пycть этoт пaмятник cтoит вeчнo, кaк cимвoл нaшeй дpyжбы, бoeвoгo бpaтcтвa и взaимoпoмoщи двyx гocyдapcтв.             https://arigus.tv/news/society/150521-pamyatnik-marshalu-georgiyu-zhukovu-poyavilsya-v-mongolii/                            29.08.2024 Памятник.  Памятник самолёту «Дельфин» начали ремонтировать в Ульяновске   Ооткрыли его 21 августа 2005 года, водрузив на постамент чешский реактивный учебно-тренировочный истребитель Л-29 «Дельфин» выпуска 1970-х годов. Объект пользуется большой популярностью среди жителей Нового города, но уже утратил свой первоначальный вид и нуждался в ремонте.      https://ulyanovsk.express/novosti/blagoustrojstvo/pamyatnik-samolyotu-delfin-nachali-remontirovat-v-ulyanovske-190822/                       29.08.2024 Памятник   Якутия: В Амгинском улусе отреставрирован памятник ветеранам тыла ВОВ https://www.yakutia24.ru/rajony/v-amginskom-uluse-otrestavrirovan-pamyatnik-veteranam-tyla-vov                        29.08.2024 Памятник   Курганская область: В селе Мокроусово открыли памятник погибшим в ходе СВО землякам          В селе Мокроусово прошло торжественное открытие мраморного памятника землякам, погибшим при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции. Право снять защитную ткань с монумента предоставили главе округа Владимиру Демешкину и ветерану СВО Денису Соловьёву. Жители округа собрались в парке Ветеранов, чтобы почтить память героев, павших на поле боя. Среди пришедших были родные погибших бойцов.          https://nm45.ru/v-mokrousovo-otkryli-pamyatnik-pogibshim-zemlyakam-v-hode-svo/                   29.08.2024 Памятник   Памятник владимирским мушкетерам в Крыму решили реконструировать                           Памятник владимирским мушкетерам в Крыму решили реконструировать. Работы начали перед строительством подобного монумента в 33 регионе. Об этом сообщил губернатор области Александр Авдеев на пресс-конференции во вторник, 27 августа. Памятник во Владимире хотят сделать копией крымского монумента. Глава области планирует вновь посетить Крым к открытию обновленного монумента.  –  Во время поездки мы уже видели, что демонтируют старый памятник. Сейчас уже поставлен новый. Открытие планируется примерно 5 сентября, – сообщил губернатор. Александр Авдеев также отметил, что рядом с местом, где стоял Владимирский пехотный полк, был и Суздальский. Власти Крыма планируют сделать в тех местах туристический маршрут.  – Договорились в Российский военно-историческим обществом. Они включили нас в план на установку памятника в 2025 году. Сейчас посмотрим как выглядит модернизированный памятник в Крыму и будем принимать решение, – отметил губернатор." https://vladday.ru/news/2024/08/29/pamyatnik-vladimirskim-mushketeram-v-krymu-reshili-rekonstruirovat/                  29.08.2024 Памятник   Вологодская область: Памятник Петру I был открыт в Великом Устюге                      Памятник, посвященный Петру I, был вылит из бронзы и поставлен напротив музея природы. Он находится на Набережной, 65 в Великом Устюге.  Установку памятника инициировал и выделил средства местный житель Василий Перевалов, являющийся меценатом и руководителем холдинга «Пчелка». Создание памятника заняло не менее года. Скульптором стал Владислав Маначинский из Санкт-Петербурга.  Открытие памятника состоялось 24 августа. Это является важным событием для жителей Великого Устюга, так как Петр I лично посещал вотчину Деда Мороза. Также благодаря указу императора появилась Орловская роща, где когда-то посадили деревья для создания кораблей.     http://www.severinfo.ru/culture/82305-pamjatnik-petru-i-byl-otkryt-v-velikom-ustjuge.html                               29.08.2024 Памятник   В Марий Эл открыли памятник героям СВО                 28 августа в поселке Медведево, на аллее Победы, состоялось торжественное открытие памятника героям специальной военной операции. Об этом рассказали в администрации Медведевского района. — Наши воины, наши земляки, отдавшие самое ценное, что у них было - свои жизни, будут жить вечно в наших сердцах. Память о них - это наша святая обязанность, — отметили в районной администрации. Памятник является символом благодарности и уважения ко всем, кто служил и продолжает служить во имя Родины.           https://metr12.ru/telekanal-metr/news/33425-v-marij-jel-otkryli-pamjatnik-gerojam-svo.html                              29.08.2024 Памятник   В Рязанской БСМП установлен памятник Святителю Луке Крымскому                       На территории Рязанской больницы скорой медицинской помощи (БСМП) установлен памятник Святителю Луке (Луке Крымскому), также известному в миру как Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий. Монумент создан благодаря рязанским меценатам и является частью проекта «Аллея российской славы», который предполагает создание целой аллеи памятников великих медицинских деятелей России. Святитель Лука, в миру Валентин Войно-Ясенецкий (1877–1961), был выдающимся ученым, хирургом и одним из основателей регионарной анестезии и гнойной хирургии. Он работал земским врачом в разных частях России и, несмотря на антирелигиозную пропаганду, принял священный сан. В 1923 году был пострижен в монахи с именем Лука и позже рукоположен во епископа. Его жизнь была отмечена тяжелыми испытаниями, включая тюремные заключения и участие в Великой Отечественной войне, где он продолжал сочетать епископское служение с медицинской практикой. За свои научные труды «Очерки гнойной хирургии» и «Поздние резекции при огнестрельных ранениях крупных суставов» он был удостоен Сталинской премии I степени, а также награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». В 1995 году Святитель Лука был канонизирован Украинской Православной Церковью, а в 2000 году причислен к лику святых Русской Православной Церкви. https://7info.ru/v-rjazanskoj-bsmp-ustanovlen-pamjatnik-svjatitelju-luke-krymskomu/                   29.08.2024 Памятник   Московская область: В Волоколамском округе благоустроят памятник в сквере имени Ленина               https://volok-go.ru/article/v-volokolamskom-okruge-blagoustroyat-pamyatnik-v-skvere-imeni-lenina-572322                       29.08.2024 Памятник   Во Владимире стартовали работы по установке памятника Сперанскому                 Во Владимире начались работы по установке памятника выдающемуся государственному деятелю XIX века Михаилу Сперанскому.Памятник высотой более 7 метров будет установлен рядом со зданием Владимирского областного суда. Идея установки памятника Сперанскому была поддержана депутатами Владимирского горсовета на заседании, состоявшемся 31 июля. Ранее, в июле, комиссия единогласно проголосовала за установку памятника. Окончательное решение по этому вопросу будет принимать Совет народных депутатов. Если проект будет одобрен, монумент появится во Владимире до конца текущего года.        https://progorod33.ru/news/92813         30.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День Республики Татарстан    В этот день в 1990 году Верховный Совет республики принял декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР.            https://www.calend.ru/holidays/0/0/3004/ 30.08.2024 Памятник   Рязанцы показали светящийся памятник Олегу Рязанскому на Московском шоссе . Официальное открытие запланировано на 31 августа, в рамках празднования Дня города. https://7info.ru/rjazancy-pokazali-svetjashhijsja-pamjatnik-olegu-rjazanskomu-na-moskovskom-shosse/                     30.08.2024 Памятник   Прибалтийская Лениниана: как в регионе решают судьбу памятников Ильичу                     На этой неделе стало известно, что власти Советска и Черняховска рассматривают перенос памятников Владимиру Ленину с центральных городских площадей. В первом случае руководство муниципалитета опирается на некую инициативную группу, а во втором — на художественный совет. «Новый Калининград» выяснил, в каких городах Калининградской области уже удалось организовать переезд Ильича с «лобных мест», где эта инициатива встретила сопротивление, и как вообще местные власти относятся к памятникам вождю мирового пролетариата. https://www.newkaliningrad.ru/news/community/24103966-pribaltiyskaya-leniniana-kak-v-regione-reshayut-sudbu-pamyatnikov-ilichu-foto.html                    30.08.2024 Памятник   Ставропольский край: Новый памятник защитникам Отечества установили в Железноводске             В посёлке Иноземцево города Железноводска появился новый памятник бойцам-защитникам. Монумент установили на благоустроенной Аллее Памяти в районе мемориала. На постаменте можно увидеть три скульптуры — богатыря, солдата и бойца СВО. Они символизируют подвиги защитников Отечества во все времена      https://news.1777.ru/103186-novyy-pamyatnik-zaschitnikam-otechestva-ustanovili-v-zheleznovodske                               30.08.2024 Памятник   В Ярославле предложили установить памятник основателю Золотого кольца                       На совещании предложили отдать дань уважения автору названия и самой идеи кольцевого маршрута журналисту Юрию Бычкову: учредить премию его имени и установить ему памятник. На ближайшем собрании глав городов Золотого кольца обсудят конкретные предложения и планы действий.             https://yarreg.ru/articles/na-soveshchanii-v-yaroslavle-predlojili-ustanovit-pamyatnik-osnovatelyu-zolotogo-kolca/                      30.08.2024 Памятник   Во Владимире выбрали лучшего Долгорукого                             Лучшим эскизным проектом памятника Юрию Долгорукому во Владимире стала работа известного православного скульптора Петра Добаева: на ней князь держит в одной руке обнаженный меч, а в другой – миниатюрный храм         https://zebra-tv.ru/novosti/chetvertaya-rubrika/vo-vladimire-vybrali-luchshego-dolgorukogo/                    30.08.2024 Памятник   Первый памятник Дэрдменду появился в Башкортостане                  В Башкортостане появился первый памятник Закиру Рамиеву — татарскому поэту, золотопромышленнику, издателю и меценату, ставшему известным под псевдонимом Дэрдменд. Бронзовый бюст появился на его малой родине — в селе Зирган Мелеузовского района РБ. https://www.business-gazeta.ru/news/646340                  30.08.2024 Памятник   Омская область: В селе Князево открыли обновленную территорию у памятника воину-освободителю Проект "Решают люди" дает возможность жителям Омской области реализовывать свои идеи по благоустройству общественных территорий. На территории у памятника установлены стелы с именами участников Великой Отечественной войны Князевского поселения, в том числе тех, кто не вернулся с фронта. Отдельная стела посвящена героям Отечества — князевцам, участвовавшим в различных конфликтах, включая специальную военную операцию . https://gazeta-avangard.ru/news/media/2024/8/30/v-sele-knyazevo-otkryili-obnovlennuyu-territoriyu-u-pamyatnika-voinu-osvoboditelyu/                  30.08.2024 Памятник   В Белгороде ремонтируют памятник Сергию Радонежскому                           Его установили в центре города ещё в 2014 году, местные считают, что он защищает жителей от осколков после обстрелов.             https://www.belnovosti.ru/121274.html#                            30.08.2024 Памятник   Нижегородская область: Памятник "Героям комсомольцам" в Канавине отремонтируют за 16 млн рублей                     Мемориал "Героям комсомольцам, погибшим в годы ВОВ" в сквере у Вечного огня на улице Григорьева в Канавинском районе Нижнего Новгорода отремонтируют осенью 2024 года. https://www.niann.ru/?id=608752                          30.08.2024 Осквернение           Семья мигрантов осквернила памятник воинской славы РФ в Московской области               Инцидент, связанный с беспорядками, устроенными семьей мигрантов около мемориала воинской славы в Балашихе, произошел 27 августа. Мемориал, известный как «Воинам-землякам, за Родину жизнь отдавшим 1941-1945 гг.», был осквернен их поведением, что оскорбило память защитников Отечества и символизировало непочтение к победе над фашизмом, согласно сообщению.  https://www.mosregion.info/2024/08/30/semya-migrantov-oskvernila-pamyatnik-voinskoj-slavy-rf-v-moskovskoj-oblasti/                   30.08.2024 Памятник   Краснодарский край: Устьлабинцы навели порядок на памятнике               Напомним, усть-лабинский памятник является единственным мемориалом юным жертвам немецко-фашистских захватчиков. Его установил Фонд «Вольное дело» Олега Дерипаска по инициативе ныне почившей малолетней узницы концлагеря Марии Зоренко. К подножию памятника возлагают цветы и игрушки в памятные дни Отечества – 9 мая, 22 июня и День памяти узников концлагерей и освобождения города и района от немецко-фашистских захватчиков. https://ustlabinfo.ru/news/2024-08-30-ustlabintsy-naveli-poryadok-na-pamyatnike/                      30.08.2024 Памятник   Стало известно, когда в Екатеринбурге появится памятникам погибшим участникам СВО       В Екатеринбурге появится памятник погибшим участникам российской специальной военной операции на Украине. Однако его установка возможна после окончания боевых действий. Это следует из ответа спикера Екатеринбургской гордумы Анны Гурарий автору инициативы, ветерану СВО Виктору Биртолану. Биртолан объясняет необходимость установки памятника тем, что многие жители Екатеринбурга потеряли на СВО близких, либо сами участвовали в спецоперации. Им необходимо место, где они могли бы встречаться, отдавать дань погибшим и радоваться за выживших. Общественник заручился поддержкой администрации Верх-Исетского района, фонда «Защитники Отечества», райотдела «Единой России», депутата Заксо Сергея Мелехина и благотворителей. В частности, глава Верх-Исетского района Андрей Морозов обещал подобрать участок для установки памятника, а в УрГАХУ согласились сделать эскиз, сообщает «Сигнал Урал». На запрос Виктора Биртолана Анна Гурарий ответила, что ему необходимо предоставить в городскую комиссию по наименованиям топонимов ходатайство об установке памятника, обоснование необходимости его установки, предложение о месте размещения, эскиз с описание материалов изготовления. Только после предоставления всех документов комиссия сможет рассмотреть вопрос. При этом Гурарий предложила вернуться к вопросу об установке памятника после окончания боевых действий».               https://www.justmedia.ru/news/society/stalo-izvestno-kogda-v-yekaterinburge-poyavitsya-pamyatnikam-pogibshim-uchastnikam-svo           30.08.2024 Памятник   Саратовская область: "Естественное старение" Ленина. Власти района выдвинули свою версию обрушения памятника                Напомним, у памятника оказались отломаны голова и рука, и местные жители считают, что это произошло в результате акта вандализма. Когда сельчане возмутились этим в соцсетях, Жанна Конопелько, глава Чалыклинского МО, к которому относится поселок, написала опровержение, в котором говорится, что арматура в памятнике проржавела, а на спине была трещина, и это вызвало разрушение.  Опровержение загадочным образом исчезло, как и аккаунт, с которого оно было опубликовано. "Администрацией Озинского муниципального района ежегодно проводятся косметический ремонт и профилактические работы с целью поддержания памятников в надлежащем состоянии. Несмотря на это, в силу естественного старения материалов, произошло частичное ржавение несущей арматуры, образование трещин, что привело к частичному разрушению элементов скульптуры. В ближайшее время будет создана комиссия, на которой будет принято решение о возможности восстановления памятника"", - прокомментировали ситуацию в администрации Озинского района. https://www.vzsar.ru/news/2024/08/30/estestvennoe-starenie-lenina-vlasti-rayona-vydvinyli-svou-versiu-obrysheniya-pamyatnika.html                        30.08.2024 Памятник   В Уфе появился городской монумент «Сапсаны на крыше Уралсиба»                        Новый городской памятник посвящен краснокнижным соколам-сапсанам, которые вот уже более 18 лет ежегодно гнездятся и выводят свое потомство на крыше высотного здания банка в Уфе. Скульптурная композиция высотой 3,3 метра выполнена из металла в мозаичной технике – она собрана из множества деталей, каждая из которых повторяет контур карты Башкортостана. Само здание банка, на котором гнездятся сапсаны, изображено в скульптуре в виде скалы, которую эти хищные птицы обычно выбирают для своего обитания в дикой природе. По словам авторов, это символ того, как сапсаны воспринимают здание банка – как скалистую местность, предоставляющую им безопасное место обитания. Памятник установлен в новом сквере Центральный, расположенном в непо­средственной близости от здания банка, где и гнездится семейство соколов. https://dela.ru/lenta/288770/ "  https://dela.ru/lenta/288770/                    30.08.2024 Памятник   В аэропорту Владивостока открыт памятник Дерсу Узала и Владимиру Арсеньеву https://www.tuvaonline.ru/2024/08/30/v-aeroportu-vladivostoka-otkryt-pamyatnik-dersu-uzala-i-vladimiru-arsenevu.html                               30.08.2024 Высказывания         Сегодня день памяти Иосифа Кобзона                          «Иосиф Давыдович жил проблемами людей, которые приходили к нему ежедневно в Государственную Думу. Всегда помогал тем, кто попал в беду. Его отличала активная гражданская позиция, готовность отстаивать свою точку зрения до конца», – отмечал ранее Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.       http://duma.gov.ru/news/59900/                            30.08.2024 Юбилеи Александр Новак провёл заседание организационного комитета по подготовке празднования 50-летия Нового Уренгоя                                       http://government.ru/news/52514/ 31.08.2024 Праздничные дни и памятные даты           День ветеринарного работника России          Приказ № 188 министра сельского хозяйства РФ Н.В. Фёдорова «Об установлении профессионального праздника — Дня ветеринарного работника»  от 11 июня 2014 года https://www.calend.ru/holidays/0/0/2850/                        31.08.2024 Высказывания         Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для документального фильма «Мосты на Восток», Москва, 31 августа 2024 года «Свою территорию мы ни с кем не обсуждаем. Переговоров про свою территорию не ведем. Готовы обсуждать пресечение преступных действий, которые предпринял киевский режим после госпереворота. Он стал бомбить собственные города, потому что их жители отказались признать результат путча. Эти люди восстали против решения пришедших к власти боевиков запрещать русский язык во всех сферах жизни. Они были объявлены террористами. Для того чтобы это пресекать, мы были готовы на переговоры. Мы их вели. Они завершились Минскими договоренностями, которые, как это уже публично было теперь объявлено, никто и не собирался выполнять. Надо было выиграть время, чтобы накачать нацистский режим, продолжавший душить все русское, оружием для войны против России. Для защиты прав этих людей, истории, наследия их предков, языка, религии и культуры мы были вынуждены признать ДНР и ЛНР и встать на их защиту в соответствии с их просьбой и статьей 51 Устава ООН. Но до того момента мы были готовы на переговоры. Поддержали переговоры, приведшие в феврале 2014 г. к подписанию договоренностей между тогдашним Президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией. Их оппозиция наутро разорвала и устроила кровавый государственный переворот. Если бы они были бы выполнены, то Украина сейчас была бы в границах 1991 г., о которых В.А.Зеленский мечтает. Крым тоже был бы в этих границах, если бы не было госпереворота. Если бы год спустя, в феврале 2015 г., украинское руководство и поддерживавшие его Франция и Германия выполнили Минские договоренности, то Украина была бы в границах 1991 г., но по понятным причинам уже без Крыма. Если бы в апреле 2022 г. Украина выполнила то, о чем мы договорились в Стамбуле, и не послушалась тогдашнего Премьер-министра Британии Б.Джонсона, запретившего ей это делать, то она сейчас тоже была в границах 1991 г., но минус Крым и значительная часть Донбасса. Каждый раз украинцы доказывали свою полную недоговороспособность. Запад доказал, что Украина нужна ему только для того, чтобы «делать России больно», раздражать и воевать против нашей страны. Все эти договоренности западным странам не нужны. С каждым разом, когда согласованные документы были саботированы, Украина теряла все больше.» https://www.mid.ru/ru/press_service/video/view/1967313/                      31.08.2024 Высказывания         Заявление МИД России в связи с террористическим ударом украинских нацистов по Белгороду Нет никаких сомнений, что это была заранее спланированная и тщательно подготовленная террористическая акция устрашения. Киевская клика ещё раз расписалась в своей нацистской сущности: как и в годы фашистского нашествия восемь десятилетий назад, сегодняшние последыши нацизма и бандеровщины продолжают убивать ни в чем не повинных людей . Как и тогда, якобы цивилизованный и просвещенный, а на деле поддерживающий нацистов Запад закрывает глаза на их кровавые зверства и снабжает взращенных им циничных убийц смертоносным оружием. Горе, пожары и разрушения на белгородскую землю принесли ракеты натовского производства с характерным названием «Вампир». Укронацистам и их западным хозяевам – этим кровопийцам XXI века – следовало бы вспомнить уроки истории и всерьез задуматься над тем, как позорно завершили свой бесславный путь европейские фашисты и их бандеровские приспешники в мае 1945 г. https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statement/1967307/ "Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.