Столов В. По поводу слов Патриарха о «России, которая никогда ни на кого не нападала»
Комментарий к заявлению Патриарха Кирилла от 3.05.2022
Ключевые слова: история России, войны, территориальные приращения.
Сведения об авторе: Валерий Столов, преподаватель, историк (Санкт-Петербург)
Annotation: Commentary on the statement of Patriarch Kirill on May 3, 2022
Key words: history of Russia, wars, territorial increments.
Author: Valery Stolov, St. Petersburg, lecturer, historian.
В последнее время представители российской официальной элиты испытывают сильную тягу к высказываниям на историческую тему. Сначала, как и положено, отметился в этом президент Путин, усомнившись в релевантности «норманнской» теории происхождения Древнерусского государства. Затем министр иностранных дел Лавров углубился в вопрос о еврейских корнях Гитлера, сделав в результате вывод о том, что главными антисемитами оказываются сплошь одни евреи.
Как это обычно бывает, вслед за фигурами федерального уровня поспешили поделиться с общественностью своими историческими открытиями и некоторые главы регионов. Так, петербургский губернатор Беглов объявил, что в блокировании Ленинграда в период Великой Отечественной участвовали аж тринадцать иностранных государств (уклонившись, впрочем, от их перечисления).
Наконец, накануне и патриарх Кирилл, обратившись к верующим после богослужения, заявил буквально следующее: «Мы ни с кем не хотим воевать, Россия никогда ни на кого не нападала. Это удивительно, когда великая и могучая страна никогда ни на кого не нападала, она только защищала свои рубежи. Дай Бог, чтобы и до скончания века наша страна была такой, сильной, могучей и одновременно любимой Богом. Да хранит Господь землю русскую от междоусобной брани и от нашествия иноплеменников, и да укрепляет веру православную, единственную духовную силу, способную реально скреплять воедино наш народ».
Рассмотрим это высказывание с исторической точки зрения. Итак, насколько справедлива мысль о том, что Россия никогда в своей истории ни на кого не нападала? Прежде чем ответить, заметим, что сама форма её выражения является, скорее, пропагандистской, не вполне корректной. Ибо любой тезис о «нападении» может быть парирован доводом о том, что это нападение являлось «вынужденным», и т.д. Поэтому сформулируем этот тезис более строго: являлась ли Россия в своей истории инициатором войн с другими странами? Ответ на него, разумеется, положительный. Только лишь за её советский период она делала это неоднократно. Можно вспомнить вторжение Красной Армии в Азербайджан и в Грузию в, соответственно – 1920 и 1921 гг. Затем - войны с Польшей и Финляндией в 1939 г., с Японией – в 1945 г. 1956 г. - вторжение в Венгрию. 1968 г. – вторжение в Чехословакию. 1979 г. – вторжение в Афганистан. Так что примеров того, что отрицает Патриарх, на самом деле немало. Разумеется, это относится и к другим периодам российской истории.
Да и как может быть иначе? Ведь Россия – крупнейшее государство на нашей планете. Это положение формировалось на протяжении многих веков. И основным инструментом расширения размеров государства являлись именно ЗАВОЕВАНИЯ – и ничто другое. Однако были определённые исторические особенности этого процесса, в частности то, что присоединённые в результате подобных завоеваний земли составляли слитную территорию внутри единых границ, а не оказывались разделёнными морскими пространствами, как это было у мировых колониальных держав. В результате возникло широко распространенное убеждение, что границы, сформировавшиеся в результате данных завоеваний, являются не просто «естественными» и морально оправданными, но и неизменными с точки зрения безопасности, «прорехи» в которых делает устойчивое развитие страны невозможным. Но это представление является ошибочным. В современном мире есть немало государств, которые в прошлом имели значительные размеры. И, тем не менее, это не мешает им как объективно оценивать своё прошлое, так и с оптимизмом смотреть в будущее. Тут можно назвать Великобританию, Францию, Испанию, Португалию, Голландию, Японию, и многие другие. Поэтому вовсе не обязательно, что именно фаза наибольшего территориального расширения государства должна ассоциироваться с периодом его наивысшего процветания. А исторические обстоятельства, сопутствующие этому территориальному расширению, также не обязательно описываться на языке природных добродетелей народа-завоевателя. Реальные качества, демонстрируемые нациями в ходе территориальной экспансии, обычно совершенно другие. Если же жестокость и агрессию ассоциируют лишь со становлением чужих государств, а собственное наделяется лишь подобными добродетелями, да ещё и на экзистенциальном уровне, то это называется проповедованием национальной исключительности. Подобные проповеди недопустимы ни в Храме Божьем, ни в светских собраниях.