Сергей Чернявский. 14-я галицийская дивизия СС: название, история, современный контекст

Изображение: Unit insignia of the 14th Waffen Grenadier Division of the SS (1st Galician), a major unit of the Waffen-SS, which was established in 1943 with Ukrainian (Galician) volunteers and ethnic Germans. https://en.wikipedia.org/wiki/14th_Waffen_Grenadier_Division_of_the_SS_(1st_Galician)#/media/File:Dyvizia_Galychyna-rukav.svg

Аннотация: В публикации представлены аргументы против использования устоявшегося в общественном пространстве Украины и России названия «дивизия СС Галичина» и замены его корректным термином «галицийская дивизия СС». Такое правильное использование наименования дивизии позволит избежать двусмысленности, послужит становлению общепризнанной терминологии в исторических исследованиях и устранению ложных стереотипов в общественном сознании. История переименований дивизии приводится по разного рода источникам, включая архивы и зарубежные справочники.

Ключевые слова: Вторая мировая война; Великая отечественная война; коллаборационизм; Советский Союз; нацистская Германия; Ваффен-СС; украинский национализм

Автор: Чернявский Сергей Викторович, кандидат исторических наук, сотрудник Секретариата ООН (1986–2012 гг.), независимый исследователь. Адрес эл. почты: cherniavsky@me.com

The 14th Galician SS Division: Name, History, and Contemporary Context

Abstract: The publication presents arguments against the use of the name «SS Division Galizien» in the public sphere in Ukraine and Russia and its replacement with the correct term «Galician SS Division». The correct use of the division's name will avoid ambiguity, contribute to the establishment of universally accepted terminology in historical research, and eliminate false stereotypes in the public consciousness. The history of the division's renaming is based on various sources, including archives and foreign reference books.

Keywords: Second World War; Great Patriotic War; collaborationism; Soviet Union; Nazi Germany; Waffen-SS; Ukrainian nationalism

Corresponding author: Sergei Viktorovich Cherniavsky, Candidate of Historical Sciences, UN Secretariat staff member (1986–2012), independent researcher. Email: cherniavsky@me.com 

Введение

Нынешний этап обострения баталий по историческим вопросам на постсоветском пространстве требует особой точности формулировок и терминологии в отношении реалий новейшей истории Украины. Одним из стереотипов, доминирующих в российском и украинском общественном сознании, является название «дивизия СС Галичина». Это наименование дивизии употребляется повсеместно и безальтернативно.

Позорное чествование ветерана СС Ярослава Гуньки в канадском парламенте во время визита украинского президента В. Зеленского в Канаду в 2023 г. вновь привлекло внимание к истории 14-й (галицийской) дивизии СС. С целью оперативного купирования скандала историк украинского происхождения Любомир Луцюк, профессор Королевского военного колледжа Канады и старший научный сотрудник кафедры украинских исследований университета Торонто оперативно выпустил брошюру, оправдывающую дивизию (Luciuk 2023). Предисловие к брошюре написал Пол Магочий, другой известный канадский историк русинско-венгерского происхождения. Известный шведский историк Пер Рудлинг детально разобрал эту акцию в своей основательно документированной статье (Rudling 2025). Этому событию также был посвящен ряд официальных заявлений и политических комментариев в российских и зарубежных средствах массовой информации. Название дивизии СС «Галичина» продолжает воспроизводиться на официальном уровне в заявлениях представителей государственных органов России[1].

Априори предполагается, что академическое сообщество призвано служить авторитетным источником корректной терминологии и правильного освещения исторических событий. Однако сложившаяся десятилетиями практика некритического тиражирования, в том числе и в академической среде, пропагандистских клише, почерпнутых из украинской постсоветской историографии, не является ни исторически, ни фактически оправданной. Например, в фундаментальном двухтомном документальном издании, посвященном деятельности украинских националистических организаций в годы Второй мировой войны, приводится немало документов, в которых затрагиваются различные аспекты истории формирования и кадрового состава 14-й (галицийской) дивизии СС. К сожалению, в силу невразумительной редакционной политики, в заголовках соответствующих документов дивизия называется «Галичиной», хотя в самом тексте документов гораздо чаще употребляется правильное название дивизии как 14-я (галицийская) (Украинские националистические организации… Т. 1: 606, 614, 621, 642, 665–666; Т. 2: 119-120, 263-265, 513-515, 637, 831-832).

За исключением книги Бегляра Наврузова (Наврузов 2010), в российской историографии отсутствует отдельное монографическое исследование, посвященное истории и действиям 14-й (галицийской) дивизии СС. К самой работе Наврузова можно предъявить достаточно претензий, среди которых далеко не последнее место занимают ограниченность источниковой базы (насколько можно судить по справочному аппарату, она основана на анализе всего нескольких вторичных источников) и отсутствие каких-либо ссылок на архивные документы. Несмотря на историю переименований дивизии, Наврузов продолжает использовать ее первоначальное название «Галиция». Частично, история дивизии освещается в работах Сергея Чуева, в том числе и переименования дивизии. Тем не менее автор продолжает пользоваться украинизированным наименованием дивизии «Галичина», экстраполируя это название на весь период ее существования (Чуев 2006). Аналогичным образом название дивизии «Галиция» употребляет Константин Семенов (Дробязко, Романько, Семенов 2011: 562–565). Многие российские научные публикации по-прежнему употребляют название «Галичина» при упоминании этого эсэсовского коллаборационистского формирования.

Современная постсоветская украинская историография 14-й (галицийской) дивизии СС представлена обилием книг и брошюр, лейтмотивом которых является оправдание коллаборационизма украинских националистов. Среди этих работ несколько отличаются монографии Андрея Боляновского. Несмотря на значительный перекос в сторону основных тезисов украинского национализма, в его работах они пропагандируются более рафинированным способом, в том числе путем соответствующего подбора ссылок на те архивные документы, которые призваны прежде всего оправдать украинских националистов и их службу нацистам, в том числе в рядах оккупационных формирований (Боляновський 2003; 2013).

Что же касается западной историографии, то здесь список довольно обширен. Доминируют авторы, которых вряд ли можно отнести к объективным исследователям, что отражается в политизированных наименованиях их работ (Caballero 1998; Landwehr 1985; McCormack 2022; Hunczak 2000; Гунчак 2005). Одной из последних такого рода тенденциозных работ является монография канадского литературоведа Мирослава Шкандрия (Shkandrij 2023). Примечательно, что, скрупулезно перечислив все переименования дивизии за весь период ее существования, где она на протяжении длительного времени оставалась «галицийской», он, тем не менее, делает выбор в пользу наименования «Галиция». В рецензии на книгу шведский историк Рудлинг, один из немногих западных исследователей, использующих корректное название дивизии, отметил, что для Шкандрия работа над историей галицийской дивизии СС также в значительной степени означает написание семейной истории. Его отец был добровольцем в войсках СС, а его тесть Михаил Хомяк был редактором «Краковских вестей», подцензурной немцам украиноязычной газеты генерал-губернаторства Ганса Франка. Поэтому, заключает рецензент, монография представляет собой «старое вино в новых бутылках», в которой некритично повторяется рассказ самих ветеранов Ваффен-СС об этом подразделении, да и сама точка зрения автора и его повествования вносит мало нового в исследование (Rudling 2023). Продолжая тему родственных связей Шкандрия, укажем, что его племянницей является небезызвестная Фриланд, бывшая министр иностранных дел и министр финансов Канады, которая в настоящее время является консультантом президента Украины. Такого рода приемом «семейного оправдания» пользуются и другие западные исследователи (Logusz 1997). На этом фоне стоят особняком монографии Майкла Мельника (Melnyk 2001; 2016), которые отличаются от откровенно мифологических работ других западных историков по теме.

Определенный интерес с точки зрения переименований и связанных с этим событий представляют мемуары майора вермахта, начальника штаба 14-й (галицийской) дивизии СС В.-Д. Гайке (Heike 1973). Он называет дивизию «украинской» и «Галичиной». Мемуары Гайке впервые были опубликованы на украинском языке (Гайке 1970) и переизданы в Тернополе в 1994 г. (Гайке 2012). В 1988 г. мемуары были переведены на английский язык (Heike 1988). Обращаем внимание читателя на тот факт, что в переводах заглавия его мемуаров на другие языки добавлено название «Галичина», которое отсутствует в оригинале на немецком языке. Более того, последующие издания мемуаров Гайке на украинском и английском языке не являются дословным переводом, был добавлен текст, который отсутствовал в оригинальном издании, а также изъяты приложения из оригинального немецкого текста (Heike 1973: 246–252).

Среди западных публикаций по теме следует отдельно отметить статью Василия Дмитришина (Dmytryshyn 1956; 1992), в которой используются оригинальные документы канцелярии Г. Гиммлера по 14‑й (галицийской) дивизии СС, хранящихся в архиве Гуверовского института войны, революции и мира (Heinrich Himmler Papers).

На фоне тенденциозных исследований есть немногие объективные западные работы по истории дивизии. Это прежде всего книга канадского публициста Сола Литтмана (Littman 2003), основательные по содержанию статьи шведского историка Пера Рудлинга (Rudling 2012; 2013; 2025), а также работа Олеси Хромейчук (Khromeychuk 2013), одним из достоинств которой является подробный историографический анализ темы.

Первоисточники по указанной теме сосредоточены главным образом в следующих архивохранилищах: Национальном управление архивов и документации США; Гуверовском институте войны, революции и мира при Стэнфордском университете (штат Калифорния, США); Библиотеке и Архив Канады (Library and Archives Canada, LAC) и Военном архиве (Militärarchiv) — подразделении Федерального архива Германии (Bundesarchiv), расположенное во Фрайбурге. Настоящая публикация основана главным образом на оригинальных немецких документах в микрофильмах Национального управление архивов и документации США, Военном архиве Федерального архива Германии, а также Библиотеки и Архива Канады.

Создание дивизии

Название дивизии менялось несколько раз на протяжении почти двухлетнего периода ее существования с 1943 по 1945 г. Австрийский историк Вольфдитер Бихль, прослеживая чехарду переименований дивизии, отмечает ее чрезвычайную запутанность, что затрудняет идентификацию номенклатуры дивизии даже по оригинальным немецким документам (Bihl 1994: 144). Другое дело, когда такая запутанность используется для политических спекуляций.

Обращение к фактам и событиям, связанным с такого рода переименованиями, позволяет определить как хронологические рамки, так и легитимность использования обобщенного названия дивизии «Галичиной». Настоящие заметки посвящены в основном эволюции официальных наименований дивизии и связанных с этим мотивов гитлеровского руководства. Подробная история 14-й (галицийской) дивизии СС не входит в задачи настоящей публикации. Побочные сюжеты затрагиваются только в той мере, в какой они способствуют выяснению хронологии и мотивов руководства СС в отношении переименований дивизии. Равным образом здесь не рассматривается вопрос о преступлениях дивизии в ходе карательных операций СС против антифашистского сопротивления и мирного населения.

Создание дивизии преподносится националистическими историками как ответ на многочисленные демарши перед немцами самих украинских националистов, прежде всего Андрея Мельника (Боляновський 2013: 437), руководителя одноименной фракции Организации украинских националистов (ОУН), и Владимира Кубийовича (The correspondence 2000: 317-318), возглавлявшего так называемый «Украинский центральный комитет» (УЦК), подчинённую немцам коллаборационистскую структуру (Markiewicz 2018). На самом деле, еще в апреле 1941 г. Готтлоб Бергер, начальник Главного управления СС обращался к Генриху Гиммлеру с проектом создания украинских СС, на что получил его решительный отказ по сугубо расовым соображениям (T175/110/2634860-2634861[2]).

После поражений на восточном фронте в 1943 г. и значительных людских потерь вермахта гитлеровское руководство вопреки расовым предрассудкам было вынуждено прибегнуть к формированию воинских формирований из числа славянского населения оккупированных территорий. 1 марта 1943 г. в Восточной Пруссии состоялась встреча губернатора дистрикта Галиция Отто Густава Вехтера с рейхсфюрером СС Гиммлером, на котором, среди прочих дел, по инициативе Вехтера был поднят вопрос создания войскового подразделения из числа галицийских украинцев. 20 марта 1943 г. Вехтер посетил Бергера и оставил ему в письменной форме детали своего предложения Гиммлеру. Бергер направил документ Гиммлеру через секретаря-референта Гиммлера оберштурмбанфюрера СС Рудольфа Брандта, где в сопроводительном письме сообщил, что не видит трудностей в наборе личного состава для предполагаемого полицейского стрелкового полка «Галиция» (Polizei Schützen Regiment „Galizien“) (T175/74/2592476). 28 марта 1943 г. Гиммлер в своем ответе губернатору дал добро на создание такого войскового формирования CC. Он также сообщил Вехтеру, что Адольф Гитлер в основном поддержал эту идею. Гиммлер также высказался за формирование полноценной войсковой дивизии, а не полицейского подразделения (T175/74/2592482-2592483).

В начале апреля 1943 г., на встрече с начальником канцелярии Вехтера украинская сторона, представленная Кубийовичем и УЦК, пыталась выдвинуть ряд требований, среди которых, в частности, были следующие: использование дивизии только для борьбы с большевиками на Восточном фронте; офицерский состав дивизии должен быть украинским, включая название дивизии и знаки различия; обеспечение «духовной религиозной опеки» личного состава; освобождение украинских заключенных из тюрем и концентрационных лагерей (имелись в виду прежде всего бандеровцы); дивизия должна послужить зародышем украинской армии, в состав которой войдет в будущем; дивизия должна быть частью вермахта; предоставление соответствующего материальное обеспечения семей военнослужащих дивизии; создание «Военной управы» с целью осуществления набора в дивизию, обеспечения культурных запросов добровольцев и представление их интересов и интересов их семей перед немецкой военной и гражданской администрациями (Кубійович 1970: 56; Крохмалюк 1978: 21-22).

По вполне понятным причинам подавляющее большинство предложений, назначенных немцами руководителей коллаборационистских структур, были с порога отвергнуты, поскольку немцы полагали, что основная функция такого рода деятелей заключалась в том, чтобы служить связующим звеном между оккупационной администрацией и местным населением, а не выдвигать какие-либо требования. В итоге были сделаны только послабления в отношении «духовной опеки» (разрешены греко-католические капелланы), материального обеспечения родственников добровольцев и создания «Военной управы». Вопреки расчетам Кубийовича и его окружения, главой «управы» был назначен фольксдойче Альфред Бизанц (Крохмалюк 1978: 23) «Духовная опека» греко-католиков дивизии была поручена униатскому священнику Василию Лабе, которого лично благословил на это «богоугодное дело» глава Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) Андрей Шептицкий (Митрополит 2003: 293). Всего в составе дивизии служили 9 греко-католических капелланов (Michaelis 2009: 114).

Как отметил известный американский исследователь украинского национализма Джон Армстронг в предисловии к англоязычному изданию мемуаров начальника штаба дивизии Вольфа-Дитриха Гайке, руководство СС рассматривало формирование украинского подразделения всего лишь как тактический инструмент, нужный только до того момента, пока не будут удовлетворены немедленные военные нужды Германии. Равным образом, уступка в отношении униатских капелланов в дивизии также рассматривалась руководством СС как временная (Heike 1988: XXI). В письме Гиммлеру от 28 июня 1943 г. руководитель Главного управления имперской безопасности (РСХА) и СД обергруппенфюрер СС Эрнст Кальтенбруннер выражал опасения, что униатские капелланы в дивизии будут служить инструментом политики митрополита УГКЦ Шептицкого по объединению с Ватиканом (T175/74/2592440). Позднее, в секретном докладе оберштурмбанфюрера СС Готтлоба Бергера личному референту Гиммлера Рудольфу Брандту от 22 июля 1943 г. с приложением текстов националистических проповедей Василия Лабы, которые тщательно отслеживались германскими спецслужбами, говорилось: “В текстах имеются отдельные опасные положения; мы скоро вырвем этот зуб!” (T175/74/2592422). 26 июля 1943 г. Лаба был вызван в Берлин для профилактической беседы с Бергером, в ходе которой он был предупреждён о недопустимости политических заявлений и был вынужден пообещать в своих проповедях придерживаться политической линии руководства Германии (T175/74/2592420-2592421). 28 июля 1943 г. Гиммлер в своей телеграмме проинструктировал Бергера поднять этот вопрос на встрече с митрополитом Шептицким (T175/74/2592418).

В ходе решения технических вопросов создания войскового формирования из числа галицийских украинцев Вехтер в период с 4 по 12 апреля 1943 г. провёл ряд консультаций с Фридрихом-Вильгельмом Крюгером, начальником полиции и статс-секретарём по вопросам безопасности Генерал-губернаторства, Бергером и другими представителями СС, полиции и нацистской партии. В ходе этих встреч был разработан детальный план создания дивизии. По предложению Вехтера, её предполагалось назвать «добровольческая дивизия СС «Галиция». На этом названии остановились в ходе совещания 12 апреля 1943 г. Участники совещаний посчитали нецелесообразным использовать в названии какие-либо упоминания о полиции. Было также решено использовать в качестве эмблемы новой дивизии нарукавный знак с изображением льва – историческую эмблему Галиции, а не украинский трезубец, с целью избежать каких-либо ассоциаций с «украинским национализмом». Набор добровольцев в дивизию предполагалось начать 1 мая 1943 г. (T175/74/2592465-2592474).

14 апреля 1943 г. начальник полиции порядка обергруппенфюрер СС Курту Далюге писал группенфюреру СС Отто Винкельману со ссылкой на личный разговор с Гиммлером, что новая войсковая дивизия «создаётся Ваффен-СС и для её собственного использования, она должна состоять из украинцев греко-католического вероисповедания из Галиции и вероятно будет называться “Галицийской дивизией”, поскольку эти украинцы родом из Галиции». В документе также говорилось, что рейхсфюрер абсолютно однозначно запрещает привлечение в дивизию бандеровцев (Michaelis 2009: 12; Bihl 1994: 142; Melnyk 2016, v. 1: 32). В тексте приказа Гиммлера от 15 апреля, адресованного подчинённым подразделениям СС, в частности указывалось, что формирование и набор в «добровольческую дивизию Галиция» является исключительной компетенцией Ваффен-СС и что дивизия должна быть направлена на фронт (T175/74/2692465). Вербовщикам СС было дано указание избегать упоминаний о каком-либо «братстве» или «союзе» между немцами и украинцами, а также любых упоминаний о политической независимости (Mulligan 1988: 156, 161). Позднее, 14 мая 1943 г. Гиммлер в письме унтерштурмфюреру Ваффен-СС Отто Бехрендту прямо подтвердил инструкции о надлежащем наименования дивизии: не «стрелковая дивизия СС Галиция», а «добровольческая дивизия СС “Галиция”» (T175/74/2592450).

28 апреля во Львове и других городах Западной Украины с большой помпой состоялись собрания галицийской общественности по поводу объявления о наборе добровольцев в дивизию СС. Губернатор Вехтер издал соответствующую прокламацию, где объявлялось, что поскольку население Галиции «неоднократно выражало желание принять участие в войне на стороне Германии», фюрер принял решение «даровать ему такую привилегию, разрешив формирование дивизии СС “Галиция”» (T175/74/2592457). На собрании во Львове выступил глава УЦК Кубийович, который в своей речи, в частности, назвал «особой честью» формирование «галицко-украинской дивизии по образцу СС»[3]. Он также направил генерал-губернатору в Кракове Гансу Франку верноподданническую телеграмму с выражением «глубочайшей благодарности правительству Германского рейха за возможность украинцам с оружием в руках участвовать в борьбе против большевизма» и «искренней благодарности к Фюреру Великогерманского рейха» за разрешение сформировать дивизию (T175/74/2592452-2592453).

Название

В основе работ современных украинских историков, главным образом на Западной Украине, лежат мифы «диаспорянской» историографии, в том числе и основной тезис о мотивации личного состава дивизии из числа украинцев на «борьбу» за «независимость» Украины. При этом не акцентируется коллаборационизм «дивизийников». В этом плане типичным является аргумент, что в результате набора добровольцев «украинская дивизия была не толпой предателей украинского национального дела, коллаборационистами или колониальным войском, а интеллектуальным сосредоточением украинской интеллигенции, которая в первую очередь заботилась о развитии украинской государственности и профессиональной армии как её оплота» (Ідзьо 2016: 18). Факты свидетельствуют об обратном.

Новобранцы дивизии, как свидетельствует Гайке, в действительности представляли собой скорее «толпу, чем дисциплинированный корпус» (Heike 1973: 45). Оценка командного состава из числа украинцев вверенной ему дивизии командующего Фрица Фрайтага была достаточно убийственной: «Лень и ненадёжность массы галицийских офицеров затрудняет формирование дивизии» (BA-MA N 756.170b: 102).

По общим данным о социальном составе войск Ваффен-СС члены этих эсэсовских формирований происходили из других слоёв общества, чем военнослужащие регулярной армии Германии. В вермахте около 50% всех офицеров были выходцами из семей военнослужащих; в то время как в Ваффен-СС едва ли 5% выходцев из крестьян обеспечивали только 2% армейских офицеров. 90% личного состава были набраны из сельских слоёв населения. Число призывников в Ваффен-СС из городов было незначительным (Graber 1978: 140). 14-я (галицийская) дивизия Ваффен-СС не являлась исключением: её костяк составлял контингент из сельских регионов Западной Украины. Подавляющее большинство добровольцев в особенности второго набора, который уже был добровольно-принудительным, было родом из бедных крестьянских семей.

Неуёмная деятельность Вехтера в его попытках убедить Гиммлера изменить название новоявленного «галицийского» формирования на «украинское» вызывали крайнее раздражение Гиммлера и его окружения (Höhne 2008: 467, 570; Neulen 1985: 312). 30 июня 1943 г. в переписке с Гюнтером д’Алкеном, руководителем отдела военных корреспондентов во 2-й управленческой группе Главного оперативного управления СС, Гиммлер недвусмысленно обозначил свою позицию по этому вопросу: «Раз и навсегда запрещаю использовать слово “украинский”. Употреблять только слово “галицийский”» (T175/70/2586531). 8 июля 1943 г. обергруппенфюрер СС, генерал полиции Ганс-Адольф Прютцман, руководитель СС и полиции на Украине и Юге России в письме рейхсфюреру СС пожаловался, что в прессе Генерал-губернаторства, продолжают ссылаться на «украинскую дивизию СС» и просил, чтобы рейхсфюрер издал приказ, в котором дивизия в Галиции обозначалась как «галицийская» и полностью запрещалось использование её названия как «украинская» (T175/74/2592437). 14 июля 1943 г. Гиммлер издал соответствующий приказ всем командирам, занятых подготовкой членов 14-й дивизии, который категорически запрещал употреблять обозначение «украинская» в отношении «галицийской» дивизии: «При упоминании галицийской дивизии, я запрещаю говорить об украинской дивизии или об украинской этнической принадлежности» (T175/74/2592415).

Как подчёркивает американский историк Энтони Такер-Джонс, «галицийский» титул должен был указывать на то, что указанное формирование было набрано из той части Польши, которая когда-то была частью Австро-Венгерской империи, и поэтому соответствовала расовым стереотипам Гиммлера, а не из расово «неполноценных» славян (Tucker-Jones 2022: 31). Французский историк Жан-Люк Лелю, отмечает, что рейхсфюреру СС удалось двумя способами приспособиться к новым условиям (иногда поддаваясь попыткам самооправдания): «первый заключался в сохранении химер германства в Прибалтике, Франции, Валлонии и других странах. <…> Вторая часть представляла собой наследие Австро-Венгерской империи. После того как этот принцип уже применялся при наборе боснийцев-мусульман, он был снова применён при наборе украинцев, которые, будучи галичанами, могли быть вроде официально оформлены как принадлежащие бывшей восточной провинции Габсбургской империи» (Leleu 2014: 36).

Вехтер не оставлял своих попыток «украинизировать» название дивизии. 30 июля 1943 г. он вновь обратился к Гиммлеру с письмом о целесообразности использовать «украинское национальное самосознание» в целях Германии (T175/74/2592406-2592411). Гиммлер эти просьбы проигнорировал. Более того, позднее, 11 августа 1943 г. он вновь подтвердил свою позицию недвусмысленным образом: «Если галичане называют себя украинцами, я за это их наказывать не буду, но я не позволю заставить меня называть их ничем иным как галичанами» (T175/74/2592404-2592405).

Аллергия Гиммлера, впрочем, как и самого Гитлера, на все, что было связано с «украинством», в немалой степени проистекала из трактовки фюрером и его ближайшего окружения событий на Украине во время первой немецкой оккупации, связанных с убийством фельдмаршала Германа фон Эйгхорна в Киеве в 1918 году. Вину за это убийство Гитлер всецело возлагал на украинцев. Помимо прочих чисто расовых мотивов, этим объясняется крайне патологическая реакция фюрера на любые идеи об украинской «державности». Бандеровская авантюра с «провозглашением» «самостийной Украины» во Львове 30 июня 1941 г., за которой последовала основательная зачистка обеих фракций ОУН от излишне строптивых элементов, лишь усугубила это предубеждение (Чернявский 2021).

Согласно документам Гиммлера, к 8 мая 1943 года, то есть через неделю после начала набора, добровольцами стали 32 000 человек, из которых 26 000 были приняты. Приток был настолько велик, что удивил даже немцев, которым пришлось обратиться к вышестоящему руководству за инструкциями (T175/74/2592452). Как сообщал 5 июня 1943 года Гиммлеру начальник Главного оперативного управления СС, число добровольцев для “Галицийского легиона» увеличилось примерно до 80 000, из которых 50 000 были предварительно приняты и из них 13 000 были рассмотрены (Klietmann 1965: 194). 21 июня 1943 г. Бергер информировал Гиммлера, что численность “Галиции” составляла 26 436 человек (T175/74/2592435). Тысячи галицийских добровольцев были отсеяны как непригодные даже по специально смягчённым для них стандартам СC (остался только стандарт по росту – не ниже 160 см). Из указанных выше новобранцев, были признаны годными только 3 281 (T175/74/2592443), всего лишь около 12%.

По приказу рейхсфюрера СС от 5 июля 1943 г. к 15 июля в дивизию должны были быть призваны 300 офицеров и 48 врачей на курсы в самом рейхе, 1300 унтер-офицеров и 800 выпускников средних школ для обучения унтер-офицеров и 2000 человек в охранный батальон базы войск “Хайделагер» в Дембице в административных границах Генерал-губернаторства (Klietmann 1965: 194; Logusz 1997: 95, 445). Кроме того, в июле предполагалось призвать ещё 12 000 человек, которые должны были сформировать 4–8 галицийских добровольческих полков СС (Klietmann 1965: 194). К 15 июля 1943 г. в состав дивизии допустили ещё 4 448 украинцев. «Отбракованные» при наборе добровольцы направлялись в 4-й по 7-й галицийские добровольческие полки полиции порядка СС, которые занимались охраной концлагерей и угнанных на работу в Германию (Michaelis 2009: 114). 17 июля 1943 г. первый эшелон новобранцев дивизии числом 740 человек был направлен в Брно (Чехословакия), а через две недели они были переведены в тренировочный лагерь «Хайделагер» (Melnyk 2016, v. 1: 77). После того как летом 1943 г. в Берлине был сформирован штаб дивизии, в октябре того же года он был переведён на базу войск СС «Хайделагер» (Klietmann 1965: 194).

30 июля 1943 г., когда новобранцы уже находились в тренировочном лагере, появляется первый официальный приказ о формировании дивизии. На бланке Главного оперативного управления СС за подписью начальника Ганса Юттнера название дивизии обозначено как «добровольческая дивизия СС “Галиция”» (SS-Freiw. Division „Galizien”). Среди основных пунктов приказа, помимо названия, содержались следующие положения: фюрер отдал приказ о создании добровольческой дивизии СС «Галиция»; обучение рядового состава дивизии, включая унтер-офицеров, будет осуществляться в тренировочном лагере «Хайделагер»; дивизия находится в полном подчинении Главного оперативного управления СС; применяется распоряжение рейхсфюрера СС от 6 ноября 1941 г., регулирующее создание и использование иностранных добровольческих формирований; язык команд – «галицийский», приказов – «немецкий»; на знаках различия не должно быть эсэсовских рун; ответственным за формирование дивизии назначался бригадефюрер СС и генерал-майор Ваффен-СС Вальтер Шимана.

Изменение названия

В пункте 10 приказа особо оговаривался текст присяги личного состава дивизии: «Я клянусь перед Богом этой святой клятвой, что в борьбе против большевизма я проявлю абсолютное послушание командующему Германскими вооружёнными силами Адольфу Гитлеру и как храбрый солдат я готов отдать свою жизнь за эту клятву» (T175/108/2631284-2631289; BA-MA N 756.170a: 254-256; Heike 1973: 246–247). Тезисы украинских националистических историков, что новобранцы принимали эту присягу, как говорится, с «думкой про украинское войско» (Гунчак 2011: 97; Броди 1951: 12; Українська дивізія «Галичина: 5) являются достаточно спорными.

Здесь мы подходим к центральному вопросу нашей публикации, а именно – в течение какого периода времени дивизия носила наименование «Галиция» и когда она стала просто «галицийской». По нашему мнению, успешно решить этот вопрос помогает многотомное справочное издание по обмундированию, организации и истории Ваффен-СС под редакцией Роджера Бендера и Хьюза Тэйлора. В отличие от аналогичных справочников, в четвёртом томе издания содержатся подробные ссылки на оригинальные немецкие архивные документы, позволяющие определить временные рамки соответствующих названий 14-й (галицийской) дивизии (Bender, Taylor 1986: 8–57).

В авторитетном справочнике Георга Тессина прямо указывается, что «14-я галицийская добровольческая дивизия СС» была сформирована в сентябре 1943 г. из «галицийских украинцев» (Тessin 2000: 74). С этого момента термин «Галиция», который не был до этого определён формально в номерных обозначениях дивизий Ваффен-СС Германии, в названии дивизии больше не употребляется. Ей был присвоен порядковый номер 14 и название «Галиция» заменено на прилагательное “галицийская”. Тессин также указывает, что существование разночтений в обозначениях всех дивизий Ваффен-СС было устранено к 22 октября 1943 г. (Tessin 1977: 397). Таким образом, название «14-я (галицийская № 1) добровольческая дивизия СС» можно считать установленным на указанную дату. Это означает, что первоначальное официальное обозначение дивизии «Галиция» фактически просуществовало с июля по октябрь 1943 г., т. е. всего лишь около четырёх календарных месяцев.

В конце марта – начале апреля 1944 г. дивизия была передислоцирована на военный полигон в Нойхаммере в Силезии (Melnyk 2016, v. 1: 192). На 17 апреля 1944 г. она насчитывала 13 999 человек личного состава (Melnyk 2016, v. 1: 202). 15 мая 1944 г. дивизию почтил своим визитом Гиммлер. Его сопровождал губернатор Вехтер. Оба находились в расположении дивизии два дня. 16 мая Гиммлер выступил с речью на встрече с командным немецким и украинским составом, в которой содержались дежурные антикоммунистические и антисемитские выпады по поводу «еврейско-большевистских врагов», но не упоминались «азиатские орды» и «славянские недочеловеки». Он был вынужден признать, что «галичане» в действительности являются «украинцами» и дивизию следовало бы назвать скорее «украинской», чем «галицийской», и призвал к «боевому братству» между немцами и украинцами (T175/94/2614657-2614675).

Приказом Гиммлера от 27 июня 1944 г. дивизия была переименована в «14 гренадерскую дивизию Ваффен-СС (галицийскую № 1)» [14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1] (T175/74/2592362). Официальный приказ о переименовании, однако, был датирован 15 августа 1944 г. (РГВА. Ф. 500. Оп. 12493. Дело 15. Л. 489; Bender, Taylor 1986: 33). Обозначение «Ваффен-СС» в качестве части наименования применялось для самого низкого уровня войск СС, в составе которых были негерманские народы, главным образом славяне, румыны и прибалтийцы. Как правило, национальная принадлежность преобладающего личного состава приводилась в скобках в конце названия. Обращаем внимание на факт удаления обозначения «добровольческая» из названия дивизии. Это обозначение было зарезервировано для дивизий СС более высокого уровня по расовой классификации СС, в основном из Западной Европы. Понижение статуса с имени существительного до прилагательного отражало социальную и расовую иерархию в структуре войск СС.

Разгром под Бродами

28 июня 1944 г. дивизия была переброшена под Броды в распоряжении командующего группой армий «Северная Украина» генерал-фельдмаршала Вальтера Моделя. Дивизией предполагалось заткнуть самый опасный участок фронта. 19 и 20 июля 1944 г. она была полностью окружена, отрезана от основных немецких сил и почти полностью уничтожена. Из 13 882 солдат, 1131 унтер-офицеров и 346 офицеров, только 3 000 удалось прорваться из окружения. Еще 3 000 присоединились к действовавшим в то время в регионе формированиям «Украинской повстанческой армии» (УПА) (Дробязко, Романько, Семенов 2009: 563; Reitlinger 1989: 203; Mitcham 1985: 456;). Немецкий историк Ганс Нойлен утверждает, что после разгрома под Бродами к УПА присоединилось всего 1 000 человек (Neulen 1985: 312).

Отношение бандеровского руководства УПА к дивизии было по меньшей мере амбивалентным. На словах оно осуждало формирование дивизии как «пронемецкую» инициативу мельниковцев. Однако в основе показного негативного отношения УПА к набору в 14-ю галицийскую дивизию СС лежали не идеологические, а вполне прагматические интересы. Это была банальная конкуренция за людские ресурсы. Лидеры УПА скрытно поощряли вступление своих сторонников в дивизию, надеясь в будущем получить кадры с профессиональной военной подготовкой.

Примечательно, что во время тайных переговоров с немцами еще в марте 1944 г. представитель УПА Иван Гриньох (псевдоним «Герасимовский») обязался прекратить «разложение» дивизии и на вопрос немецкой стороны «если германская сторона снова объявит мобилизацию украинского народа на борьбу с большевизмом, станет ли бандеровская группа воздерживаться от пропагандистской деятельности, направленной против этого мероприятия и прекратит ли она всякие попытки как-то помешать мобилизации?», «Герасимовский» заявил, что ОУН не станет чинить никаких препятствий, тем более, что, по его мнению, «украинский народ располагает еще такими силами, что германские оккупационные власти смогут проводить свою мобилизацию, одновременно может и ОУН вербовать себе силы для УПА, так что обе стороны не будут мешать друг другу» (ЦДАВО: 194; Украинские националистические организации, Т. 2:111)

Как отмечает Джордж Штейн, под Бродами дивизия «в действительности послужила не более, чем пушечным мясом» и её вклад в битву «был ничтожным» (Stein 1986: 187). Ряд западных историков усматривает тотальный разгром дивизии как результат неопытности, неадекватной подготовки и недостаточного обеспечения соответствующим вооружением (Littlejohn 1972: 322). Однако как признают Бендер и Тэйлор, хотя неадекватное руководство со стороны немцев и их соответствующее пренебрежительное отношение к украинцам способствовало разгрому галицийской дивизии СС под Бродами, все же главным было полное превосходство советской армии (Bender, Taylor 1986: 35). В ходе Львовско-Сандомирской операции, которая продемонстрировала возросшее стратегическое мастерство советского командования, советские войска завершили освобождение от немецкой оккупации всей территории Украинской ССР в границах 1941 года.

7 августа 1944 г. рейхсфюрер СС издал приказ о немедленном переформировании 14-й галицийской дивизии СС в Нойхаммере. Переформирование осуществлялось за счёт уцелевшего персонала разгромленной дивизии и разного рода немецких карательных подразделений из числа украинцев, таких как «шуцманшафт», остатки немецких батальонов «Нахтигаль» и «Роланд». С целью восполнить потери в унтер-офицерском составе, было принято решение перевести в состав дивизии около 1 000 подготовленных офицеров (Bender, Taylor 1986: 38). Примечательно, что в приказе Юттнера от 5 сентября 1944 г. вновь подтверждалось, что командный состав дивизии формируется только из немцев (T175/141/2669182-2669183). Приказом оберштурмбанфюрера СС Вальтера Блюме от 29 сентября 1944 г. части дивизии направили на подавление Словацкого национального восстания (Т175//141/2669159). После участия в этой карательной операции дивизия дислоцировалась в Словакии в г. Жилина, где продолжила боевую подготовку.

Переименование в «украинскую»

В ноябре 1944 г., когда гитлеровский рейх трещал по всем швам, 14-я (галицийская) дивизия СС была вновь переименована. Это изменение содержалось в приказе рейхсфюрера от 12 ноября 1944 г. Согласно приказу Гиммлера с этой даты полное официальное название дивизии читается как «14-я гренадерская дивизия Ваффен-СС (украинская № 1) [14 Waffen-Grenadier-Division der SS (ukrainische Nr.1)] (BA-MA N 756/170b: 470; Bender, Taylor 1986: 10). По всей видимости руководство СС полагало, что такое переименование, ввиду контроля над территорией всей Украины Красной армией, уже не принесёт никакого вреда германским интересам и не будет способствовать реализации претензий украинских националистов на какую-либо «державность». Как с иронией отмечает Штейн, «поскольку и Украина, и Галиция находились в руках советских войск, СС могли позволить себе пойти на уступку украинской национальной гордости; <...> часть названия дивизии, заключённая в квадратные скобки, была изменена с “галицийской № 1” (galiz. Nr. 1) на “украинскую № 1” (ukrain. Nr. 1)» (Stein 1986: 187).

Переименование в «украинскую» было знаковым событием для украинских националистов. Однако интрига заключалась в том, что в очередной раз переименовав дивизию, руководство СС сочло излишним информировать об этом командование и личный состав 14-й отныне уже «украинской» дивизии СС. Как видим пресловутая немецкая педантичность здесь дала сбой. Была ли такого рода «забывчивость» обычной бюрократической неряшливостью или носила сознательный характер – история об этом умалчивает. Однако факт остаётся фактом: указанный приказ не был доведён до сведения командования и личного состава дивизии вплоть до апреля 1945 г. (Bender, Taylor 1986: 41–42; Logusz 1997: 351, 518).

В условиях надвигающегося краха нацистского рейха германское руководство предпринимало отчаянные попытки создать единый антисоветский фронт из разного рода коллаборационистских организаций, представленных различными национальностями Советского Союза. Гиммлер и его окружение сделали ставку на бывшего советского военачальника генерала Андрея Власова, перешедшего на сторону немцев, как «объединителя» всех контролируемых Берлином антисоветских коллаборационистских организаций под зонтиком «Комитета по освобождению народов России» (КОНР) и «Русской освободительной армии» (РОА). Как отмечает Александр Даллин, Гиммлер «предпочёл, скорее интуитивно, чем рационально, позицию Власова, выступавшего против обещаний отдельной государственности какой-либо из составных частей Советского Союза, позиции сепаратистов, которые настаивали на национальной независимости своей собственной группы в качестве предварительного условия и главной цели общей борьбы против ”Московии”» (Dallin 1981: 607). Делая ставку на Власова, Гиммлер в то же время цинично выступал за «умелую игру с национальностями» (Neulen 1985: 458).

Противоборство двух концепций «восточной политики» рейха

Ещё в 1943 году в рамках тотальной мобилизации рейха Альфред Розенберг, глава Имперского министерства оккупированных восточных территорий (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete (RMfdbO) – далее «Восточное министерство») пробовал создать так называемый «украинский национальный комитет», который, как предполагалось, должен был объединить всех украинских националистических коллаборационистов (T454/21/000848-000850; T454/91/000678-000727; T454/94/000452-000465). 30 марта 1943 г. Мартин Борман сообщал ведомству Риббентропа, что у Главного управления имперской безопасности (РСХА) есть «доказательства» планов Восточного министерства учредить такой «комитет» под германским руководством. 29 мая 1943 Розенберг послал Борману проект документа, предусматривающий создание ряда национальных комитетов из различных славянских национальностей, а также заявление, что якобы Власов согласен на независимость Украины и Кавказа в будущем (Dallin 1981: 572–573). Однако эта затея провалилась, ибо ей воспротивился Гиммлер (Dallin 1981: 622). Попытки создания разного рода марионеточных «национальных комитетов» из числа ряда национальностей СССР вновь возобновились в 1944 г.

Образование «Украинского национального комитета» (УНК) и связанный с этим последний раунд переименования 14-й «украинской» дивизии СС необходимо рассматривать в общем контексте внутриполитической борьбы в руководстве Третьего рейха по различным аспектам «восточной политики». В связи с этим нельзя обойти вниманием ту возню, которая развернулась между УНК и Власовым в свете противостояния двух групп в нацистском истеблишменте: сторонников «национальных комитетов», представленными функционерами Восточного министерства, и сторонников ставки на Власова как «объединителя» всех антисоветских формирований из окружения Гиммлера (Генерал Власов 2015, Т. 1: 867, 872, 1057, 1067; Т. 2, кн. 1: 31, 43, 57, 795-796; кн. 2: 43, 680). «По существу, это была точка зрения двух школ, – пишет Даллин, — сторонников свободной и предположительно федеративной России, охватывающей широкий круг фигур от бывшего посла Шуленбурга до капитана Штрик-Штрикфельдта; и самозваных защитников нерусских национальностей, типичных для таких разных типов, как Ганс Кох и Герхард фон Менде. В обоих лагерях были утилитарные и немецко-центристские патриоты, а также искренние русофилы (или украинофилы). Важность их первоначальных усилий заключалась в том, чтобы сделать советские народы партнёрами рейха: в случае сторонников “Свободной России” все советское население должно было быть мобилизовано против большевистской власти; в случае представителей национальных меньшинств СССР те должны были быть объединены против великороссов» (Dallin 1981: 502).

Противоборство двух лагерей, двух концепций «восточной политики» рейха — Гиммлера и Розенберга — закончилось поражением последнего. Розенберг, который не принимал ни одного важного решения без одобрения Гитлера, был практически недееспособен без доступа к фюреру. Усилия СС явно сводились к тому, чтобы взять на себя функции его ведомства. Осенью 1944 года Розенберг был в значительной степени изолирован. Он потерял контроль над политикой на оккупированных восточных территориях. 8 ноября 1944 г. Розенберг пытался добиться аудиенции у Гитлера через Ганса Ламмерса, чтобы получить разъяснения по поводу «акции Власова», но уже 11 ноября получил отказ рейхсканцелярии (T454/38/000786; T454/80/000515). Поскольку прямой путь к Гитлеру был закрыт, Розенберг попытался ещё раз добиться унификации «восточной политики» через шефа рейхсканцелярии. 29 ноября 1944 г. он представил Ламмерсу проект по этому вопросу. В период с 1 по 20 декабря 1944 г. Розенберг посещал Ламмерса восемь раз. Однако последний не передал проект Гитлеру, а направил его Гиммлеру и Риббентропу. Розенбергу было предложено впредь урегулировать подобные вопросы с этими двумя (T454/80/000515; Pajouh 2001: 188).

С разрешения Кальтенбруннера в сентябре-октябре 1944 г. из заключения были освобождены Андрей Мельник и Степан Бандера. В Берлине начались переговоры о кандидате на пост главы УНК. В связи с этим представляет интерес секретная обзорная записка руководителя Главного политического управления Восточного министерства Отто Бройтигама от 28 сентября 1944 г., в которой подробно рассматривались все «за» и «против» соответствующих кандидатур. В отношении Бандеры и Павла Скоропадского были высказаны критические замечания. Обсуждалась кандидатура бывшего бургомистра Харькова Александра Семененко, которого прочили на второстепенную роль управляющего делами или «генерального секретаря». Рассматривались в кандидаты также Мельник и «президент» так называемой «Украинской народной республики» (УНР) Андрей Ливицкий (T454/98/000570-000572; Украинские националистические организации… Т. 2: 325–327).

С точки зрения объяснения сложных перипетий вокруг образования УНК показательна рукопись оберштурмбанфюрера СС Фридриха Бухардта, одного из ведущих специалистов Третьего рейха по использованию национальных групп из Советского Союза, озаглавленная «Рассмотрение русской проблемы в период национал-социалистического режима в Германии» (Buchardt). Она была написана им в плену в 1946 г. и стала, по существу, актом передачи институционального опыта по использованию нацистских коллаборационистов спецслужбам Великобритании и США.

От имени Бандеры на переговоры с Власовым и немецкой стороной в Берлин был направлен представитель УПА «Орлов», которому сотрудники немецкой армейской разведки помогли пересечь линию фронта в Карпатах. Его привезли в Берлин и позволили встретиться с Бандерой (Motyka 2006: 234). Бывший начальник диверсионной школы «Мольтке» Зигфрид Мюллер на допросе в Праге 19 мая 1945 г. показал советским следователям, что под псевдонимом «Орлов» фигурировал Гриньох — один из руководителей бандеровской фракции ОУН (Украинские националистические организации, Т. 2: 912–918).

С самого начала Бандера и «Орлов» отказались вести переговоры, пока Власов не признает «полную независимость Украины» и бандеровскую УГВР[4]. Отказ от формирования УНК под своим руководством, Бандера аргументировал тем, что в этом нет необходимости, поскольку в лице УГВР уже существует «временное правительство» УПА. Последовали трудные переговоры об учреждении комитета для украинцев, находившихся в германской сфере влияния. Было достигнуто решение, что предполагаемый комитет возглавит нейтральное лицо, пользующееся доверием немцев и ОУН, а также остальных украинских политических организаций на территориях под контролем Германии. Так в результате серии переговоров между немцами, Бандерой и «Орловым» на этот пост был предложен украинский генерал Павел Шандрук (Buchardt: 240). Его кандидатуру выдвинул «президент» УНР Ливицкий (Thorwald 1974: 216). По-видимому, немаловажную роль для немцев играло то обстоятельство, что Шандрук был замешан в антисемитских погромах в 1919 г. в Могилеве, Сниткове, Шаргороде и Проскурове (Littman 2003: 90–91).

Шандрук служил «генерал-хорунжим» армии УНР во время гражданской войны. В период 1940–1944 гг. заведовал кинотеатром в Скерневицах (Генерал-губернаторство) (Генерал Власов, Т. 2, кн. 2: 678). Все это время он находился под надзором полиции безопасности рейха. Это была во многих отношениях серая и малоизвестная личность, которая, по расчётам его немецких покровителей, могла устроить все украинские националистические группировки. По требованию ведомства Розенберга, Ливицкий присвоил Шандруку звание «генерала», чтобы он был рангом не ниже Власова (Dallin 1981: 654).

Шандрук, не без давления со стороны противников Гиммлера в Восточном министерстве и ОУН, отказался сотрудничать с Власовым, пока тот сперва не признает независимость Украины в желаемых украинскими националистами границах. Власов по принципиальным соображениям отказался это сделать, поскольку, по его мнению, влияние ОУН И УПА, где доминировали галичане, было преувеличено. Поскольку Галиция никогда не была частью России, он был готов признать «галицийских украинцев» независимым народом, но не в отношении Восточной Украины. Он предложил Шандруку разделить проблему на две части: Шандрук формирует полностью независимый «галицийский украинский комитет», с которым КОНР будет сотрудничать, а КОНР будет отвечать за Восточную Украину. Под давлением ОУН Шандрук отказался принять этот компромисс (Buchadrt: 241). Аналогичным образом по наущению Восточного министерства сопротивление «акции Власова» также оказывали другие «национальные комитеты» нерусских национальностей, учреждённые по инициативе Розенберга (Боляновський 2005).

В Веймаре в феврале 1945 г. был создан «украинский комитет» с ограниченными функциями под руководством Шандрука. В апреле 1945 г. состоялась ещё одна безрезультатная встреча между ним и Власовым. Ввиду провала переговоров Власов приступил к формированию «украинской секции» КОНР из украинцев из восточной Украины в отличие от «украинской дивизии СС», которая состояла преимущественно из галицийских украинцев. Вскоре план Власова был одобрен Гиммлером и вермахтом, однако его практическое осуществление оказалось невозможным (Dallin 1981: 242–243).

В середине февраля 1945 г. ведомство Риббентропа информировало Гитлера о создании «Украинского национального комитета» во главе с Шандруком. Об этом плане фюреру лично доложил представитель германского МИДа в ставке Гитлера, посол Франц фон Соннляйтнер. В меморандуме, которую он составил после встречи с Гитлером, говорилось, что фюрер не придал какой-либо важности всему этому плану. Однако после продолжения доклада на эту же тему, писал фон Соннляйтнер, фюрер прервал его и объяснил, что «этому украинскому комитету нельзя давать какие-либо обещания по поводу будущего украинского государства и его возможных границ» поскольку у него «ещё есть далеко идущие планы на востоке и он не желает, чтобы возможные обещания украинцам им помешали» (Buchardt: 259).

«Украинизация» командования дивизии

23 марта 1945 г., когда Гитлер узнал, что 14-я «украинская» дивизия численностью 14 000 человек после восстановления от разгрома под Бродами ещё не была активно задействована на фронте, он пришёл в ярость и приказал немедленно разоружить дивизию (Stein 1986: 194–195). 4 марта 1945 г. поступил приказ о включении личного состава дивизии и её вооружения в состав только недавно сформированной 10-й парашютной дивизии люфтваффе (BA-MA N 756/170b: 118). Однако вскоре приказ был отменен, и 15 апреля дивизия пополнилась личным составом наземных подразделений этой парашютной дивизии. Позднее Гитлер сменил гнев на милость и разрешил передать «украинскую» 14-ю дивизию СС Шандруку, действовавшему от имени УНК. Этот, казалось бы, «великодушный жест» был всего лишь средством поддержать моральный дух украинских эсэсовцев и попытаться заставить их сражаться бок о бок с немцами до ожесточённого и бессмысленного конца (Bender, Taylor 1986: 41–52).

17 апреля 1945 г. Шандрук в сопровождении Вехтера, оберштурмбанфюрера СС Фрица Арльта[5] и оберста Бизанца прибыл в Фёлькермаркт (Австрия). Перед ним стояла задача исполнить решения УНК о формировании «Украинской национальной армии» (УНА). В Фёлькермаркте уже находились подразделения 14-й (украинской) дивизии СС. Два дня спустя, 19 апреля 1945 г. к представителям «делегации» СС, сопровождавшей Шандрука, присоединились гауптштурмфюрер Ваффен-СС Любомир Макарушка и полковник армии УНР Михаил Крат[6].

В отличие от первого визита без сопровождающих 17 апреля в расположение дивизии, где ему был оказан прохладный приём одним из немецких офицеров, во время второго визита 19 апреля, как пишет в своих мемуарах Шандрук, бригадефюрер и генерал-майор СС Фрайтаг был весьма учтив. Он был предупреждён эсэсовским начальством о предстоящем визите. После подробного доклада командующего о положении на фронте Шандрук в ультимативной форме потребовал от Фрайтага переименовать дивизию в «первую украинскую дивизию Украинской национальной армии». Фрайтаг, видимо озадаченный этим требованием, посмотрел на присутствующих при разговоре Вехтера и Арльта, надеясь на их поддержку, но те только кивнули с одобрением. Для них это не было новостью, поскольку уже все было решено заранее в Берлине (Shandruk 1959: 367). По утверждению Литтмана, докладывал о ситуации только сам Гайке по поручению Фрайтага, который, не желая признавать, что Шандрук номинально превосходил его по званию, предоставил Гайке самому разбираться с «новорождённым» украинским «генералом» (Littman 2003: 93).

27 апреля 1945 г. приказом № 71 по дивизии П. Шандрук в качестве новоявленного командующего окончательно переименовал дивизию уже без участия берлинских властей (Littman 2003: 270; Logusz 1997: 351). Несмотря на переименование в «первую украинскую дивизию УНА», роль Шандрука «была скорее номинальной, чем реальной» (Littman 2003: 93). Дивизия, несмотря на смену названия, оставалась в составе СС и продолжала получать приказы от рейхсфюрера СС и Верховного командования Германии. Фрайтаг оставался командующим, солдаты продолжали носить форму Ваффен-СС, ими командовали все те же немецкие офицеры и унтер-офицеры (Melnyk 2016, v. 2: 232). Приказ Шандрука заменить предписанную нашивку с галицийским львом на значок с жёлтым трезубцем на синем фоне в значительной степени также был чисто номинальным.

Изменения произошли только в тексте присяги. По представлению Бергера ещё 5 февраля 1945 г. при рассмотрении кандидатуры Шандрука на пост командующего дивизией на утверждение Гиммлера был подан обновлённый текст присяги, который гласил: «Я клянусь Богом этой священной клятвой, что в борьбе с большевизмом, во имя освобождения моего украинского народа, моей украинской родины я оказываю безусловное послушание Верховному главнокомандующему Германского вермахта и всех борцов молодых европейских народов против большевизма Адольфу Гитлеру и, как храбрый боец, хочу быть готовым в любое время этому посвятить свою жизнь». 11 февраля 1945 г. Гиммлер одобрил присягу в новой редакции (T580/73/0167-0170).

Однако впоследствии по инициативе противников Гиммлера в Восточном министерстве текст был вновь изменён без каких-либо консультаций с ведомством рейхсфюрера СС. Были полностью вымараны ссылки на Адольфа Гитлера и вермахт. Окончательный текст содержал следующее: «Я клянусь Всемогущему Богу на Его Святом Евангелии и Его Животворящем Кресте, не щадя ни жизни, ни здоровья, всегда и везде сражаться с оружием в руках под украинским национальным знаменем за мой народ и за мою родину, Украину. Осознавая свою огромную ответственность как солдата Украинской национальной армии, я клянусь, что буду послушно и беспрекословно выполнять все приказы моего начальства и хранить в тайне все служебные распоряжения. Да помогут мне Бог и Пресвятая Дева, Аминь» (Melnyk 2016, v. 2: 231, 373). По всей видимости в основе этой акции лежало стремление «перекрестить порося в карася» и облегчить сдачу «украинизированной» дивизии западным союзникам по антигитлеровской коалиции.

25 апреля 1945 г. уже окончательно отредактированную присягу в присутствии кураторов Шандрука – Вехтера и Арльта – приняла часть подразделений дивизии (Shandruk 1959: 271). Немецкий старший командный состав, по вполне понятным причинам, в данной церемонии участия не принимал. 27 апреля 1945 г. Фрайтаг формально передал бразды командования Шандруку (Bender, Taylor 1986: 43).

Стремительно приближался крах Третьего рейха. В начале мая 1945 г. дивизия отрядила Макарушку установить контакт с наступающими британскими подразделениями в Австрии. 6 мая он начал переговоры с британцами о сдаче дивизии в плен. Он предложил Фёлькермаркт в качестве пункта сбора разрозненных подразделений дивизии перед её сдачей англичанам (Heike 1988: 129). 10 мая генерал Фрайтаг покончил жизнь самоубийством. Сам Шандрук оставил дивизию и отправился на переговоры с американцами в Райштадт (Heike 1988: 135). Позднее, около 1 300 человек, сопровождавшие Шандрука в Райштадт во главе с командующим «первой украинской дивизии УНА», сдались американцам (Littman 2003: 95). Основной состав дивизии сдался в плен британскому 5-му корпусу (Melnyk 2016, v. 2: 228). Дивизии позволили сохранить оружие и ей даже было передано дополнительное вооружение перед передислокацией в Италию (Panchuk 1983: 156). Вероятно, это было связано с планами Великобритании использовать её в боевых действиях против партизан Тито в кризисной ситуации вокруг Триеста в мае-июне 1945 г. (Littman 2003: 107–109). Однако этим планам не суждено было сбыться виду гибкой политики СССР в триестском кризисе.

28 июня 1945 г. «дивизийники» были окончательно интернированы в Римини (Италия). Примечательно, что тут предыдущее название дивизии сыграло роль пресловутой «палочки-выручалочки». Как указывает Нойлен, в конце войны «1-й украинской дивизии» её бывшее название «галицийская» послужило британцам удобным предлогом избежать выдачи членов дивизии советской стороне (Neulen 1985: 314). Выразили желание вернуться в СССР только 350 человек (Littman 2003: 110). Таким образом, последнее переименование дивизии было, по существу, ее предсмертным спазмом. «Первая украинская дивизия УНА» умерла, едва успев родиться, закончив свой жизненный путь в качестве одного из самых позорных украинских коллаборационистских формирований.

Современный контекст

В заключение — несколько замечаний общего характера об использовании названия «Галичина».

Широкое использование названия «дивизия СС Галичина» в общественном пространстве России носит скорее характер демонстрации поверхностной осведомленности об украинском наименовании дивизии, и вряд ли несет какую-либо идеологическую коннотацию. Другое дело – использование этого наименования националистическими историками Украины. Несмотря на факты переименований дивизии, которая практически долгий период своего существования оставалась «галицийской», подавляющее большинство авторов на Украине использует название «Галичина». Запутанность переименований дивизии даёт простор для разного рода политических спекуляций вокруг наименования дивизии, в том числе и тезису, что дивизия весь период существования была «украинской». Название «Галичина» предоставляет лазейку для такой трактовки.

Здесь необходимо снова напомнить, что среди 38 дивизий Ваффен-СС, национальные названия дивизий, передаваемые только прилагательными, означали, что они рассматривались руководством СС как стоящие в самом низу расовой классификации Ваффен-СС. Прилагательными, помимо «галицийской», обозначались также прибалтийские, болгарские и румынские эсэсовские формирования. Все другие дивизии и подразделения Ваффен-СС обозначались именами существительными: «Валлония» (Франция), «Недерланд» (Голландия), «Лангемарк» (Фландрия, Бельгия), «Скаденберг» (Албания), «Ханджар» (Хорватия), «Хуньяди» (Венгрия»), добровольческий легион СС «Норвегия».

Специфика коллаборационизма в СССР, отмечает известный исследователь коллаборационизма Михаил Семиряга, проявлялась во взаимоотношениях воинских формирований с политическими органами, сотрудничавшими с противником. В то время как в странах Западной Европы добровольческие легионы формировались под покровительством коллаборационистских правительств, как например, во Франции, Бельгии, Нидерландах, Дании и Норвегии, на оккупированных территориях Советского Союза немцы марионеточных правительств не создавали. Они ограничивались лишь отдельными национальными комитетами и соответствующие воинские части формировались непосредственно германскими властями (Семиряга 2000: 473).

Почему прекрасно зная неопровержимые факты переименований дивизии, украинская националистическая историография все же продолжает использовать название «дивизия СС Галичина», в последнее время даже опуская обозначение «СС»? Ответ следует искать в состоянии перманентного «ресентимента», в котором находятся современные украинские историки. Использование названия «Галичина» вместо прилагательного «галицийская» — лишь очередное проявление «карго-культа», имманентно присущего украинской националистической историографии в ее попытках представить Украину частью «просвещённого Запада». Даже в таком негативном контексте адепты украинского национализма стремятся встать в один ряд с государствами Европы, которые сотрудничали с Гитлером. Такого рода усилия не могут не вызвать устойчивой ассоциации с известной украинской поговоркой «Коня кують, а жаба і собі лапу підставляє». Претензии украинских националистов на наименования, сопоставимые с европейскими формированиями, выглядят ещё более нелепыми, поскольку Гитлер не планировал ликвидацию западноевропейских наций. В отношении славян его планы предусматривали их полное уничтожение по генеральному плану «Ост» (T84/73/1360137-1360239; Безыменский 1978). В случае победы нацистов геноцидальные идеи плана могли быть реализованы на практике.

Представленные выше факты убедительно свидетельствуют, что преобладающую часть периода своего существования 14-я дивизия СС носила наименование «галицийской» и никак не может обобщённо называться «Галицией», а тем более «Галичиной». Настало время распрощаться с практикой некорректного заимствования стереотипов украинской постсоветской историографии и называть вещи своими именами. Следует отказаться от термина «дивизия СС Галичина» и применять название «14-я (галицийская) дивизия СС» или просто «галицийская дивизия СС». Такое корректное использование наименования дивизии позволит избежать двусмысленности, послужит становлению общепризнанной терминологии в исторических исследованиях и устранению ложных стереотипов в общественном сознании. Надеемся, что наши полемические заметки не останутся «гласом вопиющего в пустыне» и послужат отправной точкой серьёзной дискуссии о применении корректной терминологии в научных публикациях и публичной сфере, по меньшей мере в том, что касается новейшей истории Украины.

ИСТОЧНИКИ

Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 500. Оп. 12493. Дело 15: Документы Главного управления войск СС.

Центральний державний архів вищих органів влади та управління

України (ЦДАВО) Ф. 4628. Оп. 1. Спр. 10.

Bundesarchiv-Militärarchiv Freiberg im Breisgau (BA-MA)

BArch Bestand RS 3-14. 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1, auch ukrainische Nr. 1) (Sammlung Vopersal)

N 756/170 a - SS-Freiwilligen-Division «Galizien”. - Aufstellung, Unterstellungsverhältnis, Gliederung und Einsätze Juli bis Sept. 1943;

N 756/170 b - Unterstellungsverhältnis, Gliederung und Einsätze Sept. 1943 bis Apr. 1945 sowie Galizische SS-Freiwilligen-Regimenter

Heinrich Himmler Papers. Box 3, Folder 13, File 263. The Ukraine SS-Schützen-Division Galizien Nr. 1. Hoover Institution Library & Archives.

Library and Archives of Canada. Political and Social Heritage Division.

Sol Littman Fonds. R2958. Container 34. Files 6–8. Buchardt file re: Formation of the 14th Waffen-SS Division sent by John Loftus, “The Treatment of the Russian Problem during the Time of the National-Socialist Regime in Germany» translated into English, Dec. 14, 1979.

U.S. National Archives and Records Administration (NARA). Record Group 242: National Archives Collection of Foreign Records Seized.

National Archives Microfilm Publications:

T84: Various German records, roll 73.

T175: Records of the Reich Leader of the SS and Chief of the German Police (Reichsführer-SS und Chef der Deutschen Polizei), rolls 56, 70, 74, 94, 108, 110, 141.

T454: Records of the Reich Ministry for the Occupied Eastern Territories (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete), rolls 21, 38, 80, 91, 94, 98.

T580: Copies of Captured German Records of Various Origins Filmed at Berlin, roll 73.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Безыменский 1978 – Безыменский Л. А. «Генеральный план «Ост»: замысел, цели, результаты (новые материалы) / Л. А. Безыменский // Вопросы истории. – 1978. – № 5. – С. 74–94.

Боляновський 2003 – Боляновський А. В. Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939-1945). — Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2003. — 686 с.

Боляновський 2005 – Боляновський А. В. «Акція Власова» у політиці Третього Райху на завершальному етапі німецько-радянської війни // Проблеми слов’янознавства. – 2005. – Вип. 55. – С. 64–78.

Боляновський 2005 – Боляновський А. В. Іноземні військові формування у Збройних силах Німеччини (1939–1945 рр.) / А. В. Боляновський. – Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2013. – 880 c.

Броди 1951 –  Броди: збірник статей і нарисів/ ред. О. Лисяк. – Мюнхен: Видання Братства колишніх вояків 1-ї Української Дивізії УНА, 1951. – 165 c.

Гайке 1970 – Гайке В.-Д. 1970 – Гайке В.-Д. Українська Дивізія “Галичина”: історія формування та бойових дій 1943-1945 рр. : Записки Наукового Товариства ім. Шевченка, т. 188. — Торонто ; Париж ; Мюнхен: Накладом Братства кол. Вояків 1-ї Української Дивізії УНА, 1970. — 277 с.

Генерал Власов 2015 – Генерал Власов: история предательства в 2 т., в 3 кн. / ред. А. Н. Артизов, Т. В. Царевская-Дякина. – Москва: РОССПЭН, 2015.

Гунчак 2005 – Гунчак Т. У мундирах ворога. — Броди: Просвіта, 2005. — 190 с.

Гунчак 2011 – Гунчак Т. Ключові проблеми історіографії у Другій світовій війні: збірник статей / Т. Гунчак. – Київ: Українська видавнича спілка ім. Ю. Липи, 2011. – 225 c.

Дробязко, Романько, Семенов 2009 – Дробязко С. И., Романько О. В., Семенов К. К. Иностранные формирования Третьего рейха / С. И. Дробязко, О. В. Романько, К. К. Семенов. – Москва: АСТ; Астрель, 2009. – 844 c.

Ідзьо 2016 – Ідзьо В. Австрійський полк «Українські Січові Стрільці» (1914–1918), німецька дивізія «Галичина» (1943–1945) – військові бойові формування з українців у часи першої та другої світових воєн та їх участь в українському державотворенні у першій половині ХХ століття / В. Ідзьо. – Львів: Університет «Львівський Ставропігіон», 2016. – 40 c.

Крохмалюк 1978 – Крохмалюк Р. Заграва на Сході: спогади і документи з праці у Військовій управі «Галичина» в 1943–1945 роках / Р. Крохмалюк. – Торонто; Нью-Йорк: Накладом Братства колишніх Вояків 1-ї Української Дивізії УНА, 1978. – 351 c.

Кубійович 1970 – Кубійович В. М. Мені 70 / В.М. Кубійович. – Париж; Мюнхен: Наукове Товариство ім. Шевченка, 1970. – 135 с.

Митрополит 2003 – Митрополит Андрей Шептицький: Документи і матеріали, 1941–1944 / Упоряд. Жанна Ковба; наук. ред. Андрій Кравчук. – Київ: Дух і Літера, 2003. – 313 с.

Наврузов 2010 – Наврузов Б. Р. оглы 14-я гренадёрская дивизия СС «Галиция» (Враги и союзники). — Москва: Вече, 2010. — 317 с.

Семиряга 2000 – Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны / М. И. Семиряга. – М.: РОССПЭН, 2000. – 862 с.

Украинские националистические организации 2012 – Украинские националистические организации 2012: в годы Второй мировой войны. Документы: в 2 т. / Федеральное арх. агентство, Российский гос. арх. социально-политической истории [и др.]; редкол.: Артизов А. Н. (пред.) [и др.]; сост.: Царевская-Дякина Т. В. (отв. сост.) [и др.]. М.: РОССПЭН, 2012.

Українська дивізія «Галичина» 2008 – Українська дивізія «Галичина»: Іст.-публ. зб. / Упоряд. М. Слабошпицький. – 3е вид. – К.: Ярославів Вал, 2008. – 232 c.

Чернявский 2021 – Чернявский С. В. Анатомия бандеровской авантюры. «Акт 30 июня 1941 года» и его последствия / С. В. Чернявский. – Санкт-Петербург: Нестор-История, 2021. – 328 с.

Чуев 2006 – Чуев С. Г. Украинский легион: На стороне Третьего рейха. — Москва: Яуза, 2006. – 543 с.

Bender, Taylor 1986 – Bender R. J., Taylor H. P. Uniforms, organization and history of the Waffen-SS. Vol. 4 / R. J. Bender, H. P. Taylor, 3. printing ed. – San Jose, CA: Bender, 1986. – 203 p.

Bihl 1994 – Bihl W. Ukrainians in the Armed Forces of the Reich: The 14^th Waffen Grenadier Division of the SS // German-Ukrainian relations in historical perspective: papers presented at an international conference held in Garmisch-Partenkirchen, Oct. 13–17, 1986 and organized by the Canadian Institute of Ukrainian Studies / eds. H.-J. Torke, J.-P. Himka. – Edmonton: Canadian Inst. of Ukrainian Studies Press, 1994. P. 138-162.

Caballero 1998 – Caballero Jurado C. Breaking the chains: 14 Waffen-Grenadier-Division der SS and other Ukrainian volunteer formations, Eastern Front, 1941-45 : (Stahlhelm series, no. 161). — Halifax, UK: Shelf Books, 1998. — 250 p.

Dallin 1981 – Dallin A. German rule in Russia, 1941-1945: a study of occupation policies / A. Dallin. 2nd rev. ed. – Boulder, CO: Westview Press, 1981. – 707 p.

Dmytryshyn 1956 – Dmytryshyn B. The Nazis and the SS Volunteer Division “Galicia” // American Slavic and East European Review. — 1956. — Vol. 15 — № 1. — P. 1–10.

Dmytryshyn 1956 – Dmytryshyn B. The SS Division ‘Galicia’: Its Genesis, Training, Deployment // Nationalities Papers. — 1993. — Vol. 21 — № 2 — P. 53–73

Graber 1978 – Graber G. S. History of the SS / G.S. Graber. – New York: McKay, 1978. – 244 p.

Heike 1973 – Heike W.-D. Sie wollten die Freiheit: die Geschichte der Ukrainischen Division, 1943-1945 / W.-D. Heike. – Dorheim: Podzun-Verlag, 1973. – 256 s.

Heike 1988 – Heike W.-D. The Ukrainian division «Galicia» 1943-45: a memoir / W.-D. Heike. – Toronto: Shevchenko Scientific Society, 1988. – 160 p.

Höhne 2008 – Höhne H. Der Orden unter dem Totenkopf: die Geschichte der SS / H. Höhne. – München: Bassermann, 2008. – 600 s.

Khromeychuk 2013 – Khromeychuk O. “Undetermined» Ukrainians: post-war narratives of the Waffen SS “Galicia” Division: (Nationalisms across the globe, no. 11) / O. Khromeychuk. – Oxford: Peter Lang, 2013. – 197 p.

Klietmann 1965 – Klietmann K.-G. Die Waffen-SS. Eine Dokumentation / K.-G. Klietmann. – Osnabrück: Der Freiwillige, 1965. – 519 s.

Landwehr 1985 – Landwehr R. Fighting for freedom: the Ukrainian volunteer division of the Waffen-SS. — Silver Spring, MD: Bibliophile Legion Books, 1985. — 224 p.

Leleu 2014 – Leleu J.-L. Jenseits der Grenzen: Militärische, politische und ideologische Gründe für die Expansion der Waffen-SS // Die Waffen-SS: neue Forschungen / Hrsg. J.E. Schulte, P. Lieb, B. Wegner. Paderborn, 2014. S. 25-41.

Littlejohn 1972 – Littlejohn D. The patriotic traitors; the history of collaboration in German-occupied Europe, 1940-45 / D. Littlejohn. – Garden City, NY: Doubleday, 1972. – 391 p.

Littman 2003 – Littman S. Pure soldiers or sinister legion: the Ukrainian 14th Waffen-SS Division / S. Littman. – Montréal; New York: Black Rose Books, 2003. – 235 p.

Logusz 1997 – Logusz M. O. Galicia Division: the Waffen-SS 14th Grenadier Division 1943–1945 / M. O. Logusz. – Atglen, PA: Schiffer Pub, 1997. – 558 p.

Luciuk 2023 – Luciuk L.Y. The Galicia Division: they fought for Ukraine / L.Y. Luciuk, P.R. Magocsi. – Kingston, Canada: Kashtan Press, 2023. – 21 p.

McCormack 2022 – McCormack D. The Galician Division 1943-45: Ukrainian Volunteers and Conscripts in the Waffen SS. – Stroud, UK: Fonthill Media, 2022. – 208 p.

Markiewicz 2018 – Markiewicz, P. The Ukrainian Central Committee, 1940-1945: A Case of Collaboration in Nazi-Occupied Poland: Ph.D. Thesis / P. Markiewicz. – Kraków: Uniwersytet Jagielloński, 2018. – 585 p.

Melnyk 2016 – Melnyk M. J. The History of the Galician Division of the Waffen-SS [in 2 vols] / M. J. Melnyk. – Stroud: Fonthill, 2016.

Michaelis 2009 – Michaelis R. Ukrainians in the Waffen-SS: the 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (ukrainische Nr. 1) / R. Michaelis. – Atglen, PA: Schiffer Military History, 2009. – 128 p.

Motyka 2006 – Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942-1960: działalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii / G. Motyka. – Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN; Oficyna Wydawnicza Rytm, 2006. – 719 s.

Mulligan 1988 – Mulligan T. The politics of illusion and empire: German occupation policy in the Soviet Union, 1942-1943 / T. Mulligan. – New York: Praeger, 1988. – 234 p.

Neulen 1985 – Neulen H. W. An deutscher Seite: internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS / H. W. Neulen. – München: Universitas, 1985. – 518 s.

Pajouh 2001 – Pajouh C. Die Ostpolitik Alfred Rosenberg 1941-1944 // Deutschbalten, Weimarer Republik und Drittes Reich / Hrsg. M. Garleff, Karl-Ernst von Baer-Stiftung, Baltische Historische Kommission. Köln, 2001. S. 167-195.

Panchuk – 1983 Panchuk B. Heroes of their day: the reminiscences of Bohdan Panchuk: (Ethnocultural voices) / B. Panchuk, L. Y. Luciuk. – Toronto: Multicultural History Society: Ontario Heritage Foundation, 1983. – 168 p.

Rudling 2012 – Rudling P. A. ‘They Defended Ukraine’: The 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited // The Journal of Slavic Military Studies. — 2012. — Vol. 25. — № 3. — P. 329-368;

Rudling 2013 – Rudling P. A. ‘The Honor They So Clearly Deserve:’ Legitimizing the Waffen -SS Galizien // The Journal of Slavic Military Studies. — 2013. — Vol. 26. — № 1. — P. 114–137.

Rudling 2013 – Rudling P. A. In the Maelstrom: The Waffen-SS “Galicia” Division and Its Legacy by Myroslav Shkandrij (review) // Ab Imperio. — 2023. — №. 2. — P. 220–228.

Rudling 2025 – Rudling P. The Waffen-SS Man in the Gallery: The Yaroslav Hunka Scandal and Canada’s Undigested Past // Antisemitism Studies. – 2025. – Vol. 9. – № 2. – P. 302-355.

Reitlinger 1989 – Reitlinger G. The SS, alibi of a nation, 1922-1945 / G. Reitlinger. – New York: Da Capo Press, 1989. – 502 p.

Shandruk 1959 – Shandruk P. Arms of valor / P. Shandruk. – New York: R. Speller, 1959. – 320 p.

Shkandrij 2023 – Shkandrij M. In the maelstrom: the Waffen-SS “Galicia” Division and its legacy / M. Shkandrij. – Montreal ; Kingston ; London ; Chicago: McGill-Queen’s University Press, 2023. – 424 p.

Stein 1986 – Stein G. H. The Waffen SS: Hitlers elite guard at war, 1939-1945 / G. H. Stein. – Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986. – 330 p.

Tessin 1977 – Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS [Schutzstaffel] im Zweiten Weltkrieg, 1939-1945. Erster band: Die Waffengattungen - Gesamtübersicht / G. Tessin. – Frankfurt am Main: E.S. Mittler und Sohn, [puis] Osnabrück Biblio Verlag, 1977. – 469 s.

The correspondence 2000: The correspondence of the Ukrainian Central Committee in Cracow and Lviv with the German authorities, 1939 – 1944 / ed. V. I. Veryha. – Edmonton: Canadian Inst. of Ukrainian Studies Press, 2000. – 1289 p.

Thorwald 1974 – Thorwald J. Die Illusion Rotarmisten in Hitlers Heeren / J. Thorwald. – Zürich: Dromer Knaur, 1974. – 400 s.

Tucker-Jones 2022 – Tucker-Jones A. Hitler’s armed SS: the Waffen-SS at war, 1939-1945 / A. Tucker-Jones. – Barnsley, UK; Havertown, PA: Pen & Sword Military, 2022. – 228 p.

REFERENCES

BezymenskiJ L.A. «General'nyj plan «OsT»: zamysel, celi, rezul'taty (novye materialy) / L.A. Bezymenskij // Voprosy istorii. – 1978. – № 5. – S. 74–94.

Bolyanovsʹkyy A.V. «Aktsiya Vlasova» u politytsi Tretʹoho Raykhu na zavershalʹnomu etapi nimetsʹko-radyansʹkoyi viyny // Problemy slovʺyanoznavstva. – 2005. – № Vyp. 55. – S. 64–78.

Bolyanovs'kyj A. V. Іnozemnі vіjs'kovі formuvannya u Zbrojnyh sylah Nіmechchyny (1939–1945 rr.) / A. V. Bolyanovs'kyj. – L'vіv: Vydavnyctvo L'vіvs'koї polіtekhnіki, 2013. – 880 s.

Brody: zbіrnyk statej і narysіv pod red. O. Lysiaka. – Munhen: Vydannya Bratstva kolyshnіh voyakіv 1-yi Ukraїns'koї Divіzії UNA, 1951. – 165 s.

Gunchak T. Klyuchovі problemi іstorіografії u Drugіj svіtovіj vіjnі: zbіrnyk statej / T. Gunchak. – Kyїv: Ukraїns'ka vydavnycha spіlka іm. Yu. Lipi, 2011. – 225 s.

Drobyazko S. I., Roman'ko O. V., Semenov K. K. Inostrannye formirovaniya Tret'ego rejha / S. I. Drobyazko, O. V. Roman'ko, K. K. Semenov. – Moskva: AST; Astrel', 2009. – 844 s.

General Vlasov: istorija predatel'stva v 2 t., v 3 kn. / red. A. N. Artizov, T. V. Carevskaja-Djakina. – Moskva: ROSSPJeN, 2015.

Іdz'o V. Avstrіjs'kij polk «Ukraїns'kі Sіchovі Strіl'cі» (1914–1918), nіmec'ka dyvіzіya «Galychyna» (1943–1945) – vіjs'kovі bojovі formuvannya z ukraїncіv u chasi pershoї ta drugoii svіtovih voen ta iih uchast' v ukraїns'komu derzhavotvorennі u pershіj polovynі HKH stolіttya / V. Іdz'o. – L'vіv: Unіversytet «L'vіvs'kij Stavropіgіon», 2016. – 40 s.

Krohmalyuk R. Zagrava na Skhodі: spogady і dokumentiy z pracі u Vіjs'kovіj upravy «Galychyna» v 1943–1945 rokah / R. Krohmalyuk. – Toronto; N'yu-Jork: Nakladom Bratstva kolyshnyh Voyakіv 1-ї Ukraїns'koї Divіzії UNA, 1978. – 351 s.

Kubіjovych V. M. Menі 70 / V.M. Kubіjovych. – Paryzh; Myunhen: Naukove Tovarystvo іm. Shevchenka, 1970. – 135 s.

Semiryaga M. I. Kollaboracionizm. Priroda, tipologiya i proyavleniya v gody Vtoroj mirovoj vojny / M. I. Semiryaga. – M.: ROSSPEN, 2000. – 862 s.

Ukraїns'ka dyvіzіya «Galychyna»: Іst.-publ. zb. / Uporyad. M. Slaboshpyc'kij. – 3e vid. – K.: Yaroslavіv Val, 2008. – 232 s.

Chernyavsky S. V. Anatomiya banderovskoj avantyury. «Akt 30 iyunya 1941 goda» i ego posledstviya / S. V. Chernyavskij. – Sankt-Peterburg: Nestor-Istoriya, 2021. – 328 s.

Bender R. J., Taylor H. P. Uniforms, organization and history of the Waffen-SS. Vol. 4 / R. J. Bender, H. P. Taylor, 3. printing ed. – San Jose, CA: Bender, 1986. – 203 p.

Bihl W. Ukrainians in the Armed Forces of the Reich: The 14th Waffen Grena-dier Division of the SS // German-Ukrainian relations in historical perspective: papers presented at an international conference held in Garmisch-Partenkirchen, Oct. 13–17, 1986 and organized by the Canadian Institute of Ukrainian Studies / eds. H.-J. Torke, J.-P. Himka. – Edmonton: Canadian Inst. of Ukrainian Studies Press, 1994. P. 138-162.

Dallin A. German rule in Russia, 1941-1945: a study of occupation policies / A. Dallin. 2nd rev. ed. – Boulder, CO: Westview Press, 1981. – 707 p.

Graber G. S. History of the SS / G.S. Graber. – New York: McKay, 1978. – 244 p.

Heike W.-D. Sie wollten die Freiheit: die Geschichte der Ukrainischen Divi-sion, 1943-1945 / W.-D. Heike. – Dorheim: Podzun-Verl, 1973. – 256 s.

Heike W.-D. The Ukrainian division «Galicia» 1943-45: a memoir / W.-D. Heike. – Toronto: Shevchenko Scientific Society, 1988. – 160 p.

Höhne H. Der Orden unter dem Totenkopf: die Geschichte der SS / H. Höhne. – München: Bassermann, 2008. – 600 s.

Klietmann K.-G. Die Waffen-SS. Eine Dokumentation / K.-G. Klietmann. – Osnabrück: Der Freiwillige, 1965. – 519 s.

Littlejohn D. The patriotic traitors; the history of collaboration in German-occupied Europe, 1940-45 / D. Littlejohn. – Garden City, NY: Doubleday, 1972. – 391 p.

Littman S. Pure soldiers or sinister legion: the Ukrainian 14th Waffen-SS Di-vision / S. Littman. – Montréal; New York: Black Rose Books, 2003. – 235 p.

Logusz M. O. Galicia Division: the Waffen-SS 14th Grenadier Division 1943–1945 / M. O. Logusz. – Atglen, PA: Schiffer Pub, 1997. – 558 p.

Luciuk L.Y. The Galicia Division: they fought for Ukraine / L.Y. Luciuk, P.R. Magocsi. – Kingston, Canada: Kashtan Press, 2023. – 21 p.

McCormack D. The Galician Division 1943-45: Ukrainian Volunteers and Conscripts in the Waffen SS. — Stroud, UK: Fonthill Media, 2022. — 208 p.

Markiewicz, P. The Ukrainian Central Committee, 1940-1945: A Case of Col-laboration in Nazi-Occupied Poland: Ph.D. Thesis / P. Markiewicz. – Kraków: Uniwersytet Jagielloński, 2018. – 585 p.

Melnyk M. J. The History of the Galician Division of the Waffen-SS [in 2 vols] / M. J. Melnyk. – Stroud: Fonthill, 2016.

Michaelis R. Ukrainians in the Waffen-SS: the 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (ukrainische Nr. 1) / R. Michaelis. – Atglen, PA: Schiffer Military History, 2009. – 128 p.

Motyka G. Ukraińska partyzantka 1942-1960: działalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii / G. Motyka. – Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN; Oficyna Wydawnicza Rytm, 2006. – 719 s.

Mulligan T. The politics of illusion and empire: German occupation policy in the Soviet Union, 1942-1943 / T. Mulligan. – New York: Praeger, 1988. – 234 p.

Mytropolyt Andrej Sheptyc'kij: Dokumenty i materіaly, 1941–1944 / Uporjad. Zhanna Kovba; nauk. red. Andrіj Kravchuk. – Kyiv: Duh і Lіtera, 2003. – 313 s.            

Ukrainskie nacionalisticheskie organizacii v gody Vtoroj mirovoj vojny. Dokumenty: v 2 t. / Federal'noe arh. agentstvo, Rossijskij gos. arh. social'no-politicheskoj istorii [i dr.]; redkol.: Artizov A. N. (pred.) [i dr.]; sost.: Carevskaja-Djakina T. V. (otv. sost.) [i dr.]. M.: ROSSPJeN, 2012.

Neulen H. W. An deutscher Seite: internationale Freiwillige von Wehrmacht und Waffen-SS / H. W. Neulen. – München: Universitas, 1985. – 518 s.

Pajouh C. Die Ostpolitik Alfred Rosenberg 1941-1944 // Deutschbalten, Wei-marer Republik und Drittes Reich / Hrsg. M. Garleff, Karl-Ernst von Baer-Stiftung, Baltische Historische Kommission. Köln, 2001. S. 167-195.

Panchuk B. Heroes of their day: the reminiscences of Bohdan Panchuk: (Ethnocultural voices) / B. Panchuk, L. Y. Luciuk. – Toronto: Multicultural His-tory Society: Ontario Heritage Foundation, 1983. – 168 p.

Rudling P. The Waffen-SS Man in the Gallery: The Yaroslav Hunka Scandal and Canada’s Undigested Past // Antisemitism Studies. – 2025. – Vol. 9. – № 2. – P. 302-355.

Reitlinger G. The SS, alibi of a nation, 1922-1945 / G. Reitlinger. – New York: Da Capo Press, 1989. – 502 p.

Shkandrij M. In the maelstrom: the Waffen-SS “Galicia” Division and its legacy. — Montreal; Kingston; London; Chicago: McGill-Queen’s University Press, 2023. — 424 p.

Shandruk P. Arms of valor / P. Shandruk. – New York: R. Speller, 1959. – 320 p.

Stein G. H. The Waffen SS: Hitlers elite guard at war, 1939-1945 / G. H. Stein. – Ithaca, NY: Cornell University Press, 1986. – 330 p.

Tessin G. Verbände und Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS [Schutzstaffel] im Zweiten Weltkrieg, 1939-1945. Erster band: Die Waffengattun-gen - Gesamtübersicht / G. Tessin. – Frankfurt am Main: E.S. Mittler und Sohn, [puis] Osnabrück Biblio Verlag, 1977. – 469 s.

Tessin G., Kannapin N., Meyer B. Waffen-SS und Ordnungspolizei im Kriegseinsatz 1939-1945: ein Überblick anhand der Feldpostübersicht / G. Tes-sin, N. Kannapin, B. Meyer. – Osnabrück: Biblio, 2000. – 773 s.

The correspondence of the Ukrainian Central Committee in Cracow and Lviv with the German authorities, 1939 - 1944 / ed. V. I. Veryha. – Edmonton: Canadian Inst. of Ukrainian Studies Press, 2000. – 1289 p.

Thorwald J. Die Illusion Rotarmisten in Hitlers Heeren / J. Thorwald. – Zü-rich: Dromer Knaur, 1974. – 400 s.

Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, Nuremberg, 14 November 1945 – 1 October 1946: in 42 vols. – Nuremberg: Allied Control Authority for Germany, 1946–1947. Vol. XIII. – 631 p.

Tucker-Jones A. Hitler’s armed SS: the Waffen-SS at war, 1939-1945 / A. Tucker-Jones. – Barnsley, UK; Havertown, PA: Pen & Sword Military, 2022. – 228 p.

[1] Среди недавних примеров см. Заявление МИД России в связи с чествованием в парламенте Канады карателя из дивизии СС «Галичина» (URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1906376/); Брифинг официального представителя МИД России М. В. Захаровой, Москва, 4 октября 2023 года (URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1907469/); Заявление МИД России в связи с введением персональных санкций в отношении граждан Канады, 22 марта 2024 г. (URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1940497/); Заявление МИД России о введении персональных контрсанкций в отношении ряда граждан Канады, 5 января 2026 г. (URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2071436/).

[2] U.S. National Archives and Records Administration (NARA). Record Group 242: National Archives Collection of Foreign Records Seized. National Archives Microfilm Publications: 175: Records of the Reich Leader of the SS and Chief of the German Police (Reichsführer-SS und Chef der Deutschen Polizei), roll 74. Последующие ссылки приводятся по схеме: серия/рулон/кадр(ы).

[3]  См. Львівські вісті, 28 квітня, 1943 р. (URL: http://lamoth.info/index.php?p=digitallibrary/digitalcontent&id=6097, дата обращения: 03.02.2025).

[4] Українська головна визвольна Рада (Украинский главный освободительный совет). Создана в июле 1944 г.

[5] В 1941 г. д-р Фриц Арльт отвечал за вербовку и использование антисоветских эмигрантов во время нападения Германии на СССР. С 14 января 1945 г. по назначению начальника Главного управлении СС Бергера возглавил Управление D III (Freiwilligen Leitstelle Ost – Службу по делам восточных добровольцев). Был офицером связи между Главным управлением СС и 14-й «украинской» дивизией СС.

Шандрук намеревался назначить его командиром «14-й (украинской) дивизии СС» под новым именем «1-й дивизии Украинской национальной армии» (Shandruk 1959: 256). Крат формально «возглавил» пресловутую 1-ю «украинскую дивизию» только в Римини (Италия), где она была интернирована британцами.

"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.

Хочу помочь журналу