top of page

Алексей Русанов: Перебор или Учебник исторической дезинформации. Часть IV

  • Nadejda Erlih
  • 2 дня назад
  • 8 мин. чтения
ree

Докладываем результаты четвертого этапа марафона работы над ошибками скандального учебника имени режима Санду, который нынешняя власть отказывается отзывать из процесса обучения, несмотря на протесты общественности и отрицательные отзывы институтов Яд Вашем (Иерусалим) и Эли Визель (Бухарест). В т.н. «учебнике» «нормализуется» режим союзника Гитлера маршала Антонеску и маргинализируется организованный «кондукэторулом» румынский Холокост, унесший от 280 до 380 тысяч жизней. Эта «интеллектуальная» продукция местных этнократов, для маскировки натянувших на себя кушму «либерализма», противоречит либеральным ценностям, т.е. становится еще одним препятствием для процесса евроинтеграции Республики Молдова.

 

Молчание Санду по поводу учебника, вызвавшего международный скандал, затягивается до неприличия и заставляет подозревать, что ее высказывание от 2018 года о «противоречивом» Антонеску («Это историческая личность, о которой можно сказать и хорошее, и плохое») родилось не только от волнения. Поэтому, пока молдавская президентка, не выскажется публично и не потребует отозвать интеллектуальный продукт, выпущенный под грифом Министерства образования, т.е. правительственной структуры, полностью контролируемой пропрезидентской партией PAS, мы, пользуясь тем, что молдавская демократия, еще не на 100% «редуцирована» до уровня политических «свобод» в РФ,  берем на себя дерзость именовать этот источник исторической дезинформации «учебником имени режима Санду».    

 

«Учебник» написан людьми, не только ностальгирующими по «твердой руке» Антонеску, но и, как показывает наша экспертиза, профессионально непригодными. Редакция «Исторической экспертизы» попросила нашего коллегу Алексея Русанова проверить насколько точно элементарные факты школьной программы сообщаются в главе 4: «Вторая мировая война – последствия для современности» учебника, вышедшего под грифом Министерства образования РМ, которое возглавляет бакалавр Кембриджа по фамилии Перчун (плохую рекламу британской системе образования делает домнул министру).

 

Уже полученные результаты удручают:

 

Раздел 23: Вторая мировая война. Стратегии и военные действия во время войны (1939–1945) (С. 111–116) – 31 (ТРИДЦАТЬ ОДНА) ошибка. См.: https://www.istorex.org/post/alexei-rusanov-manual

 

Раздел 24. 1940 год в истории румын. Образование МССР и установление коммунистического режима (С. 117–122) – «всего» 5 (ПЯТЬ) ошибок. См.: https://www.istorex.org/post/alexei-rusanov-manual-ii

 

Раздел 25. Участие Румынии во Второй мировой войне: причины, события и последствия (С. 123–126) – 22 (ДВАДЦАТЬ ДВЕ) ошибки. См. https://www.istorex.org/post/alexei-rusanov-manual-iii

 

Раздел 26. Бессарабия и Транснистрия во время Второй мировой войны (С. 127–131) – 11 (ОДИННАДЦАТЬ) ошибок. См. ниже

 

Всего на 21 странице «учебника» обнаружено 69 (ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ) фактических ошибок, в среднем более ТРЕХ ошибок на одну страницу.

 

Экспертиза продолжается. Мы хотим, чтобы она была максимально корректной и рассматриваем публикуемые списки «ашипок» исключительно как «черновики», которые необходимо проверить, исправить и, возможно, дополнить. Поэтому просим всех, кому не безразлично чему учат детей в школах РМ, присылать свои замечания на адрес: istorexorg@gmail.com 

 

Скачать «учебник»: История румын и всеобщая история: Учебник для 12 класса / Адриан Долгий, Алина Феля, Николае Енчу, Ала Ревенко-Бырладяну; redactor ştiinţific: Anatol Petrencu ; traducere din limba română: Vladimir Brajuc; Министерство образования и исследований Республики Молдова. – [Chişinău]: Ştiinţa, 2024 (Bavat-Print). – 304 p.: il., tab. Color, – можно с сайта Министерства образования РМ: https://mec.gov.md/sites/default/files/istoria-xii_24_05_24_compressed.pdf

 

Всех благ! Главный редактор журнала «Историческая экспертиза», доктор исторических наук Сергей Ефроимович Эрлих

 

Глава 4: ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА – ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ

Раздел 26. Бессарабия и Транснистрия во время Второй мировой войны

 

LVIII.

В учебнике на стр. 128 указано:

«Назначение лидера румынского государства командующим немецко-румынской армейской группой было обусловлено политическими, военными и юридическими причинами. Оно предотвратило завоевание Бессарабии и севера Буковины 11-й немецкой армией и обеспечило Румынии суверенную власть».


Формулировка приписывает Германии намерения, которых не было. 11-я немецкая армия не преследовала задачу «завоевать» Бессарабию или Буковину, т.е. включить их в состав нацистского Рейха.

 

LIX.

В учебнике на стр. 128 указано:

«Были созданы две отдельные автономные провинции, управляемые непосредственно главой государства через личных представителей, каждая со своей администрацией, с резиденциями в Кишиневе и Черновцах».


Провинции не обладали ни собственным законодательством, ни местным самоуправлением, т.е. их невозможно назвать автономными. Это были губернаторства, чьи руководители непосредственно подчинялись Антонеску.

 

LX.

В учебнике на стр. 128 указано:

«4 сентября 1941 г. был принят закон № 790, который лег в основу управления территорией на три с лишним года».


Румыния контролировала Бессарабию до августа 1944 г., т.е. менее трёх лет.

 

LXI.

В учебнике на стр. 128 указано:

«Согласно закону, главой административного аппарата являлся губернатор, наделенный гражданскими и военными полномочиями, генеральный секретарь и исполнительная команда. Каждая сфера деятельности управлялась Директоратом, ответственным перед губернатором <…> Такая структура позволила создать в провинции отдельную административную единицу, действующую по принципу децентрализации».


Представленная система (губернатор, генеральный секретарь, директорат) — это типичная централизованная военная администрация, подчинённая непосредственно главе государства (Антонеску). Говорить о децентрализации невозможно.

 

LXII.

В учебнике на стр. 129 указано:

«Одновременно усилия правительства были направлены на формирование национальной идентичности в процессе обучения детей и школьников»


Авторы не договаривают. Под «формированием национальной идентичности» режим Антонеску понимал исключительно румынскую идентичность, что подразумевало практику подавления идентичностей других этнических групп.

 

LXIII.

В учебнике на стр. 129 указано:

«Несмотря на то, что регион [Бессарабия] не подчинялся напрямую центральным властям в Бухаресте, национальное дыхание пронизывало эту часть Румынии в те годы. Губернаторы и директора способствовали процессу румынизации рабочей силы, ориентировали деятельность сельских жителей на практические занятия, которые в прошлом ассоциировались с иностранными элементами».


Оставим пока в стороне использование терминологии режима Антонеску «румынизация рабочей силы» и «иностранные элементы» и отметим очередную фактическую неточность. Губернаторство Бессарабия было административно-территориальной единицей, управлявшейся по строго централизованной схеме, так как подчинялось напрямую правительству Иона Антонеску.

 

LXIV.

В учебнике на стр. 130 указано:

«Основной задачей нового гражданского губернатора [Транснистрии Георге Алексяну] была организация и координация административных и экономических аспектов провинции в тесном контакте со штабом румынской армии».


Задачи, стоявшие перед румынской администрацией в Транснистрии, не ограничивались лишь экономическим управлением и восстановлением порядка. Одним из ключевых аспектов работы Алексяну и его подчиненных были безжалостные репрессии, проводившиеся в рамках так называемого румынского Холокоста. Сюда депортировали евреев из Северной Буковины и Бессарабии, а также ромов. Именно здесь значительная часть из них погибла.


LXV.

В учебнике на стр. 130 указано:

«Хотя в Транснистрии преобладал румынский элемент, Румыния не могла ни владеть, ни претендовать на суверенитет над территорией, которая ей не принадлежала».


Идеологически мотивированная грубая фактическая ошибка. Для изучения этнического состава «Транснистрии» достаточно обратиться к материалам переписей населения Молдавской АССР, где была высочайшая на всей территории между Днестром и Южным Бугом доля молдаван/румын. По данным переписи населения 1936 года в Молдавской АССР насчитывалось 582 138 человек, а этнический состав выглядел следующим образом:

  • Украинцы — 265 193 человека (45,5%)

  • Молдаване — 184 046 человек (31,6%)

  • Русские — 56 592 человека (9,7%)

  • Евреи — 45 620 человек (7,8%)

  • Немцы — 12 711 человек (2,2%)

  • Другие — 13 526 человек (2,4%)

 

LXVI.

В учебнике на стр. 131 указано:

«Работа румынской администрации в Транснистрии была омрачена преступлениями, связанными с использованием Транснистрии в качестве места депортации и подавления евреев и ромов».


Двусмысленная фраза. Слово «омрачена» подразумевает, что в целом правильная политика румынской администрации сопровождалась второстепенными негативными последствиями. На самом деле в числе важнейших направлений деятельности румынской администрации в Транснистрии было осуществление политики массовых депортаций евреев и ромов. Транснистрия стала центром румынского Холокоста. За период оккупации Транснистрии румынские власти уничтожили от 150 000 до 250 000 евреев и около 25 000 ромов.

 

LXVII, LXVIII.

В учебнике на стр. 131 указано:

«И. Антонеску проводил противоречивую политику по еврейскому вопросу, сначала он был сдержан и не одобрял политику нацистов, но постепенно, под давлением, принял расовые законы, приказал депортировать евреев и ромов в Транснистрию, а его сотрудничество с нацистами привело к многочисленным жертвам и преступлениям против человечности».


1)     «И. Антонеску проводил противоречивую политику по еврейскому вопросу»

Антонеску не проводил «противоречивую» политику по «еврейскому вопросу», а, напротив, используя благоприятную для антисемитизма международную конъюнктуру в начале Второй мировой войны, последовательно реализовывал курс, направленный на полное «избавление» страны от «иностранных элементов». Он прямо заявлял о том, что Румынии выпал уникальный исторический шанс «очистить» страну от евреев:


«8 июля 1941 года. Рискуя быть непонятым некоторыми традиционалистами, которые, возможно, имеются среди вас, я выступаю за насильственную миграцию всего еврейского элемента Бессарабии и Буковины, его нужно выставить за пределы наших границ. Также я за насильственную миграцию украинского элемента, которому здесь нечего делать в данный момент. Меня не волнует, войдем ли мы в историю, как варвары. Римская империя совершила целую серию варварских актов по отношению к современникам, и все же она была самым величественным политическим устройством. В нашей истории не было более подходящего момента. Если нужно, стреляйте из пулеметов» (с) Из выступления на заседании румынского правительства о насильственном выселении евреев и украинцев из Бессарабии и Буковины


Эта позиция стала основой для массовых депортаций и убийств евреев в Бессарабии, Северной Буковине и Транснистрии.


К концу 1941 года Бессарабия была практически полностью «освобождена» от евреев: из примерно 64 000 евреев региона, тех, кто не был призван в Красную армию, и тех, кто не успел эвакуироваться на восток в начале войны, более 40 000 были депортированы в Транснистрию, где массово расстреливались, морились голодом, вымораживались холодом и погибали от инфекционных болезней.


Аналогично, около 30 000 евреев Северной Буковины были депортированы в Транснистрию, где столкнулись с такими же страшными условиями.


Кроме того, примерно 25 000 ромов также были депортированы в этот регион и подвергались систематическим репрессиям и убийствам.


Осенью 1942 года, осознав, что Германия не сможет одержать победу и придется договариваться с государствами антигитлеровской коалиции, Антонеску не стал массово депортировать евреев из «Старого королевства» в Транснистрию. Также отказался их отправлять в нацистские лагеря уничтожения. Однако эти решения было продиктовано исключительно конъюнктурными соображениями внешней политики, а не гуманитарными мотивами. Т.е. политика Антонеску по «еврейскому вопросу» была не «противоречивой», а конъюнктурной.  


2)     «Сначала он был сдержан и не одобрял политику нацистов, но постепенно, под давлением».

Антонеску не был сдержан «сначала». После того как он был назначен премьер-министром (5 сентября 1940) с октября 1940 по июнь 1941 было принято минимум 12 антиеврейских юридических актов, в основном направленных на конфискацию имущества евреев (Пример: Закон № 254 от 27 марта 1941: передача всех городских недвижимых имуществ евреев в собственность государства; запрет евреям приобретать городскую недвижимость и ряд вещных прав на неё), а также на запрет профессиональной деятельности в различных сферах (Пример: Декрет-закон № 3825 от 16 ноября 1940: «о румынизации персонала предприятий» — предписывал до конца 1941 г. увольнение всех еврейских наёмных работников из гражданских и коммерческих предприятий).


Но антисемитским законодательством Антонеску не ограничился. Так в самом начале войны против СССР во время Ясского погрома 27 июня – 2 июля 1941 (необходимо подчеркнуть, что это территория «Старого королевства») после массовых убийств евреев на улицах города значительное число выживших согнали на вокзал. Их затолкали в товарные вагоны, часто наглухо закрытые, без воды и пищи. В летней духоте люди начали умирать в переполненных вагонах от удушья, жажды и теплового удара. Вагоны курсировали между станциями несколько дней, т.е. их использовали как инструмент массового убийства. По прибытии на конечные станции из вагонов выгружали в основном мертвые тела. Румынским крестьянам приказывали хоронить погибших, разрешая в качестве «оплаты» забирать одежду, украшения и вещи убитых. Эти события происходили по инициативе румынских властей, без какого-либо давления со стороны нацистской Германии. Всего в «поездах смерти» тогда погибло до 15 тысяч человек.


Кроме того, в период с июля по сентябрь 1941 года румынские и немецкие войска, а также местные коллаборационисты убили от 45 000 до 60 000 евреев в Бессарабии и Буковине. Многие из выживших были депортированы в Транснистрию, где также подвергались массовым убийствам. Все это происходило до Ванзейской конференции, состоявшейся 20 января 1942 года, где нацисты приняли «окончательное решение еврейского вопроса». Поэтому невозможно утверждать, что Антонеску в какой-либо период времени «не одобрял» антисемитскую политику и уничтожал евреев «под давлением» Гитлера.

 

LXIX.

В учебнике на стр. 131 указано:

«Что касается религиозной жизни, то после 23 лет советского режима румынские власти нашли в Транснистрии только одну действующую церковь, которая находилась на территории кладбища № 2 в Одессе».


К 1941 большинство православных храмов в СССР действительно было закрыто, но утверждение об единственной действующей церкви на территории между Днестром и Южным Бугом не соответствует действительности. К началу войны только в Одесской области функционировало 9 православных храмов, не считая культовых сооружений других конфессий. (https://www.pravenc.ru/text/2578181.html)


"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.




 

 

 

 
 
bottom of page