top of page

28.04.2024. Vladimir Solonari


Солонарь В.А. Рец.: Philippe Henri Blasen. La “primauté de la nation roumaine” et les “étrangers”: Les minorités et leur liberté du travail sous le cabinet Goga et la dictature royale. [«Примат румынской нации» и «иностранцы»: Меньшинства и их право на работу во времена кабинета Гоги и королевской диктатуры] Cluj-Napoca: Casa Cărţii de Ştiinţă, 2022. 408 pp.










Авторизованный перевод рецензии, опубликованной в Romanian Studies Vol. 6, Issue 1 (2024). P. 133–135[1].


Аннотация: В книге показано, как румынское антисемитское правительство Гоги-Кузы и сменявшие друг друга правительства королевской диктатуры короля Кароля II проводили политику правовой дискриминации и вытеснения национальных меньшинств из различных сфер народного хозяйства и как меньшинства пытались противостоять этой политике.

 

Ключевые слова: Румыния, национализм, королевская диктатура, национальные меньшинства, дискриминация

 

Автор: Солонарь Владимир Анатольевич, кандидат исторических наук, профессор кафедры истории Университета Центральной Флориды. Email: Vladimir.solonari@ucf.edu


Solonari V.A. Rev.: Philippe Henri Blasen. La “primauté de la nation roumaine” et les “étrangers”: Les minorités et leur liberté du travail sous le cabinet Goga et la dictature royale. Cluj-Napoca: Casa Cărţii de Ştiinţă, 2022. 408 pp.

 

Abstract: The book shows how an Romanian antisemitic government of Goga-Cuza and successive governments of King Caroll II royal dictatorship pursued the policy of legal discrimination and expulsion of national minorities from various spheres of national economy and how minorities tried to resist this policy. 

 

Keywords: Romania, nationalism, royal dictatorship, national minorities, discrimination

 

Corresponding author: Solonari Vladimir Anatolievich, PhD (candidat istoricheskih nauk), Professor, Department of History University of Central Florida. Email: Vladimir.solonari@ucf.edu

  

Эта книга является одним из наиболее значительных исследований межвоенной истории Румынии, опубликованных за последние десятилетия. Основываясь на огромном массиве архивных документов, автор с величайшей тщательностью вдумчиво и нюансировано рассматривает все еще слабо изученную тему: политика правительства в отношении национальных меньшинств во время перехода от несовершенной «демократии» первых восьми лет правления короля Кароля II (1930–1938) к военной пронацистской диктатуре Иона Антонеску (1940–1944). Меньше чем за три года румынское государство пережило несколько радикальных трансформаций: конституционную (в феврале 1938 была ратифицирована новая конституция), идеологическую, институционную, а также смену внешнеполитической ориентации с западных демократий на нацистскую Германию. Книга посвящена вроде бы узкой теме: отношению режима к трудовым правам представителей меньшинств. Но так как она рассматривается в широком контексте всех выше упомянутых изменений, то содержащийся в ней материал значительно шире, чем заявлено в названии. 

 

Проблема меньшинств находилaсь в самом центре внимания румынских властей того периода, так как режим следовал откровенно националистической и антисемитской повестке. Рассматривая присутствие меньшинств внутри границ Великой Румынии как проявление исторической несправедливости и как угрозу стабильному национальному развитию, расценивая их  непропорционально высокую долю в промышленности, банковском деле и свободных профессиях как вызов национальному характеру государства, режим отказался от политики интеграции меньшинств, которая, хотя и непоследовательно, проводилась в предшествующие два десятилетия. Вместо этого был взят курс на их вытеснение из национальной экономики, общественных институтов и профессий, что стало не только приоритетом внутренней политики, но и критерием, по которому ее эффективность оценивал сам режим и националистическое общественное мнение.

 

Блазен убедительно показывает, что эта политика сопровождалась множеством приостановок, отступлений, зигзагов, обусловленных экономическими и политическими затруднениями международного и внутреннего происхождения, с которыми правительство вынуждено было считаться. Переход к новой политической эпохе начался 29 декабря 1937, когда Кароль II, пренебрегая Конституцией 1923 и общепринятыми политическими правилами, назначил лидера незначительной антисемитской партии поэта Октавиана Гогу главой правительства. Вопреки тому, что Национал-христианская партия, реальным руководителем которой был профессор права с антисемитскими взглядами Александр К. Куза, получила всего лишь 9,15% в ходе парламентских выборов 1937 и, соответственно, 39 депутатов в 387-местном парламенте, заняв скромное четвертое место среди парламентских партий, Гога сформировал правительство меньшинства, в ожидании досрочных выборов, которые он надеялся выиграть путем запугивания и фальсификации.  Когда в ходе последовавшей избирательной кампании военизированные формирования правящей партии начали громить еврейские бизнесы, причинив тем самым серьезный ущерб национальной экономике и разрушив доверие к ней на международных рынках, король распустил правительство и учредил новую конституцию, введя режим королевской диктатуры. 

 

Правительство Гоги приняло целый ряд антисемитских законов, которые были унаследованы режимом королевской диктатуры. Стремясь восстановить внутреннее спокойствие и вернуть международное доверие, новое правительство обуздало внесудебные бесчинства в отношении евреев и несколько смягчило применение антисемитского законодательства. Тем не менее, антисемитский и националистический курс продолжался, так как режим считал себя обязанным демонстрировать, что он не менее антисемитский и националистический в сравнении с предшественниками. Лавина законодательных актов, направленных против меньшинств, низвергалась весь этот период.

 

Следуя националистической и антисемитской повестке, режим вынужден был считаться с императивами экономики и внешней политики. Поскольку замещение меньшинств этническими румынами было не простой задачей, особенно в короткое время, их вытеснение, чтобы не породить финансовых неурядиц и замедления промышленного развития не отличалось последовательностью. Внешнеполитические соображения приводили к тому, что этнические немцы, венгры, и болгары, против дискриминации которых протестовали соответствующие государства, были либо избавлены от дискриминации, либо даже, как немцы, были поставлены в привилегированное положение. И напротив, поскольку евреи преследовались в нацистской Германии, а румынское правительство стремилось сблизииться с этой страной, это меньшинство оказалось в самом опасном положении. В августе 1940 года, вскоре после падения Франции, желая во что бы то ни стало продемонстировать идеологическую близость к гитлеровскому режиму, румынское правительство ввело жестокое антисемитское законодательство.   

 

Блазен тщательно прослеживает, как принимались решения под влиянием постоянно меняющихся обстоятельств, как это сказывалось на принятии различных законодательных актов и инструкций, и как эти последние влияли на положение меньшинств в этот период. Детальный и убедительный анализ рисует картину грубого, циничного, и лживого режима. Правительство не только часто меняло курс и отрекалось от своих торжественных деклараций, обычно ужесточая, лишь в редких случаях ослабляя, меры против меньшинств, но также намеренно и рутинно врало как жертвам своей политики, так и румынскому обществу в целом, а также своим зарубежным партнерам.

 

Блазен также показывает, как создание так называемого «государства копрораций» по образцу фашистской Германии увязывалось со стратегической целью изгания меньшинств из экономики. По замыслу правительств, корпорации должны были объединить «факторы производства», то есть владельцев предприятий и лиц, работающих в них по найму,  по отдельным отраслям. Предполагались, что корпорации помогут упорядочить управление экономикой и смягчить социальную напряженность. Попутно, они должны были обеспечить доминирование этнических румын и постепенное избавление от меньшинств.  Поскольку история создания «государства корпораций» до сих пор не становилась объектом отдельного исследования, Блазен является в этой области первопроходцем. Из его книги читатель узнает, сколько усилий было потрачено на достижение этой нелепой затеи (правительство Иона Антонеску без лишнего шума откалось от нее, так что она не оставила заметных последствий) и как первоначальный замысел подвергался частым изменениям под влиянием внешнеполитических соображений. Правительство оказалось под сильным давлением Германии и Венгрии, требовавших либо включить свои меньшинства в корпорации и гарантировать их достойное представительство в руководстве, либо позволить им создать свои «национальные» корпорации. Поскольку ни одна из этих возможностей не была приемлема для режима, вопрос так и не получил разрешения до момента его бесславного падения в сентябре 1940 года.

 

Второе, Блазен прослеживает усилия таких профессиональных ассоциаций, как журналисты, адвокаты, инженеры и архитекторы по «румынизации» свои рядов, то есть лишения национальных меньшинств прав заниматься соответствующими видами деятельности. В этой кампании усердствовали не столько государственные чиновники, сколько представители «общественности»,  напрашивается вывод о том, что радикально-националистические настроения были весьма широко распространены в румынском обществе тот период.

  

Выводы Блазена, а именно, что жестокость режима по отношению к меньшинствам ослаблялась оппортунизмом, неоспоримы. Не менее убедительны его доказательства того, что королевская диктатура не смогла достичь поставленных целей. Несмотря на антисемитские меры и поспешную переориентацию на Берлин, нацистская Германия не пришла на помощь, когда под давлением соседей Румыния была вынуждена летом 1940 уступить части своей территории СССР, Венгрии и Болгарии. Румынские националисты были разочарованы усилиями королевского режима по «румынизации» и выступили против него в сентябре 1940.

 

Ширина архивных изысканий и глубина анализа, чуткость к постоянно изменяющимся политическому и культурному контекстам, внимание к деталям, все это делает книгу Блазена образцовой.


[1] This translation is based on the article titled “Book Review: Philippe Henri Blasen. La “primauté de la nation roumaine” et les “étrangers”: Les minorités et leur liberté du travail sous le cabinet Goga et la dictature royale” by Vladimir Solonari, originally published in the Journal of Romanian Studies Vol. 6, Issue 1 (2024) https://doi.org/10.3828/jrns.2024.8, and is published with permission from Liverpool University Press, publishers of the original edition.


"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.



 

24 просмотра

Недавние посты

Смотреть все

Comments


bottom of page