Письмо в редакцию
Уважаемая редакция!
С интересом прочла опубликованные в вашем журнале материалы литературно-исторического диспута Зубакина В. А. и Родионова И. В. «Побег двойника: путь агента и провокатора как персонажей русской литературы». (https://www.istorex.org/post/07-09-2023-vasily-zubakin-ivan-rodionov). Тема очень непростая и очень интересная тем, что на самом деле эти явления работы агентов и провокаторов происходят повсеместно и постоянно, может быть не с таким размахом и не с такими последствиями (слава Богу), как 120 лет назад но тем не менее происходят...
Поражает, конечно, то разнообразие литературных жанров, и количество авторов литературных произведений, которое было затронуто в рамках диспута, даже шире, чем было заявлено в теме, более, чем за сто лет. Причем, наряду с довольно известными произведениями проанализированы и далеко не самые известные и вообще неизвестные для большинства людей, считающих себя активными читателями. Понятно, что с наскока столько не прочесть, не осмыслить и не увязать. На мой взгляд, эта тема гораздо шире на самом деле и проливает дополнительный свет на роль личности в истории. Получается, что одни люди стремились вершить историю, а другие, тоже обладая недюжинными способностями и талантами (не все они достойно применялись, конечно) вмешивались, искажали и даже в корне изменяли задумки первых. И эти хитросплетения достойны описания их в романах, детективах, учебной литературе по криминалистике, психиатрии и другим направлениям. И, конечно же, обычному среднестатистическому человеку в таких интригах сложно разобраться, хотя именно они, чаще всего, становятся пешками в этих игрищах. Да, что говорить, если такие великие умы, как Ленин, не могли распознать кто соратник, а кто агент-провокатор…. со всеми вытекающими последствиями…
Пример из нашей жизни, почти тридцатилетней давности. Председатель областного законодательного собрания – очень харизматичный человек (после того, как шахтерские забастовки, активно поддерживаемые профсоюзом угольщиков, из-за невыплаты зарплаты и тяжелых условий труда, приобрели практически повсеместный характер), становится во главе этих забастовок, якобы полностью поддерживая забастовщиков, уверяя, что первым на рельсы ляжет. Эти забастовки тогда так и назывались «рельсовыми» из-за того, что шахтеры садились на железнодорожные рельсы и не давали таким образом отправлять добытый ими уголь по железной дороге. От имени бастующих ведет переговоры с властями – это то, что известно из официальных источников. В итоге: во-первых, отставка действующего главы областной администрации, во-вторых, назначение на этот пост проводившего переговоры с властью председателя областного законодательного собрания, в-третьих, профсоюзы призывают прекратить забастовку, так как какую-то часть зарплаты начинают выплачивать, в-четвертых, действующий тогда председатель профсоюза угольщиков становится собственником ряда предприятий, складов, магазинов. Ситуация явно созвучная теме, обсуждённой участниками диспута. Я не знаю, как сделать так, чтобы работой, проведенной участниками диспута, заинтересовались как можно больше граждан (в их же интересах), но очень бы хотелось, чтобы эта тема была как можно шире популяризирована. Еще раз искреннее спасибо авторам диспута и вашей редакции за такой интересный материал!
Елизавета Ганичева
Читатель
"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.