top of page

04.06.2024. Roman Galustov


Роман Галустов:

“Ильинизм губителен для нашего общества”

 

ROMAN GALUSTOV:

“ILYNISM IS DESTRUCTIVE FOR OUR SOCIETY”


















Аннотация: В апреле 2024 года группа студентов РГГУ начала сбор подписей под петицией “против фашизма в стенах вуза”. Студенты выступили против создания Высшей политической школы имени философа Ивана Ильина, которого они обвинили в поддержке фашизма и оправдании гитлеровского режима. По их мнению, “университет должен оставаться обителью знаний и творчества, свободного от политической конъюнктуры и пропаганды”. Среди требований инициативной группы – переименование школы и публичное голосование о присвоении ей нового названия. Однако ректор РГГУ Александр Безбородов и руководитель ВПШ Александр Дугин объявили противников Ильина марионетками иностранных спецслужб. В ответе на депутатский запрос Дениса Парфёнова ректор сообщил, что никаких обращений студентов о переименовании ВПШ не поступало, “попытки опорочить имя Ильина И.А. на основании предвзятых и однобоких трактовок его отдельных высказываний” не могут являться основанием для изменения названия школы, а со студентами проводится “цикл воспитательных и просветительских мероприятий”.


Член инициативной группы студентов Роман Галустов рассказал в интервью ИЭ, как возникла идея выступить против школы имени Ильина, о деятельности и планах инициативной группы, о позиции студентов, преподавателей и администрации РГГУ, о попытках давления на членов инициативной группы, а также о своем отношении к взглядам Ивана Ильина и Александра Дугина.

 

Ключевые слова: Российский государственный гуманитарный университет, Высшая политическая школа имени Ивана Ильина, Александр Дугин, фашизм, петиция.

 

Автор: Роман Галустов, студент Российского государственного гуманитарного университета

 

Abstract: In April 2024, a group of Russian State University for the Humanities (RSUH) students created a petition “against fascism at the university”. The students opposed the foundation of the Higher Political School named in honor of philosopher Ivan Ilyin, whom they accused of supporting fascism and justifying Hitler's regime. In their opinion, “the university should remain a residence of knowledge and creativity, free from political conjuncture and propaganda”. The initiative group's demands include renaming the school and a public vote on giving it a new name. However, Alexandr Bezborodov, Rector of the RSUH, and Alexandr Dugin, head of the school, declared Ilyin's opponents to be puppets of foreign secret services. In response to Denis Parfyonov's parliamentary inquiry, the rector said that there were no appeals from students about renaming the school. “Attempts to defame the name of Ilyin I.A. on the basis of biased and one-sided interpretations of his individual statements” is not a reason to change the name of the school, and a “cycle of educational and awareness-raising activities” is carried out with students.


Roman Galustov, a member of the initiative group of students, told in an interview how the idea to oppose the Ilyin Higher Political School arose, about the activities and plans of the initiative group, the position of students, faculty and administration of RSUH, attempts to pressure the members of the initiative group, and his attitude to the views of Ivan Ilyin and Alexander Dugin.

 

Keywords: Russian State University for the Humanities, Ivan Ilyin Higher Political School, Alexandr Dugin, fascism, petition.

 

Author: Roman Galustov, student of the Russian State University for the Humanities.

 

 

И. Э.: Расскажите немного о себе. Почему Вы решили участвовать в акции против центра имени Ивана Ильина?

Р. Г.: Я студент второго курса РГГУ по направлению востоковедения. Моя специальность напрямую не связана с философией, но я уделял время её изучению. Я выступаю против центра имени Ивана Ильина потому, что считаю его идеи недопустимыми в нашем обществе.

 

“Большинство студентов нас поддерживает, однако далеко не все подписывают: боятся наказания”

 

И. Э.: Научный центр при РГГУ под руководством Александра Дугина появился ещё летом прошлого года. Почему протесты начались только сейчас? Как возникла инициатива создать петицию? Как идёт сбор подписей?

Р. Г.: Я помню этот момент. Это было в начале июня 2023 года. Я прочитал новость в каком-то из левых сообществ “ВКонтакте”. Тогда я работал в приёмной комиссии, и новость меня позабавила. Протестовать было некому, так как остальные студенты были на каникулах. Я решил, что если анонс о создании ВПШ удалили, то отменили и решение о её создании. Шумиха улеглась, и новость позабылась. 23 января 2024 года глава «Царьграда» Константин Малофеев сообщил, что Высшей политической школой имени Ивана Ильина при РГГУ руководит философ Александр Дугин. Тогда эта новость не получила большой огласки, да и ВПШ все ещё не функционировала в вузе. На сайте РГГУ не было информации о назначении Дугина директором центра. Единственный пресс-релиз, в котором указывается должность философа в вузе, был опубликован 26 января и посвящен семинару-совещанию. А 2 апреля о прошедшем семинаре у себя на странице написал Константин Малофеев. Новость об этом и запустила предварительное обсуждение среди студентов, что в итоге вылилось в создание 11 апреля паблика “ВКонтакте” [1], 13 апреля Telegram-канала “РГГУ против школы Ильина” [2] и начало общественной кампании. Я присоединился к ней в течение первой недели.


Сбор подписей проводится очно чуть меньше месяца. Предлагаем подписать петицию у входов в корпуса РГГУ. Большинство студентов нас поддерживает, однако далеко не все подписывают: боятся наказания. Я на эту тему поговорил лично с проректором по молодёжной работе, Ираклием Болквадзе. Официальная позиция администрации такова: никаких наказаний за подписание петиции не должно и не может быть. Главное, чтобы студенты знали, за что они ставят свою подпись [3].

 

И. Э.: Едина ли позиция студентов РГГУ по вопросу неприемлемости научного подразделения с таким названием и с таким руководителем в составе университета или есть «фракции»? Как вам помогают студенты других вузов? Существует ли поддержка со стороны преподавателей, если существует, то каким образом она проявляется? Каким образом администрация осуществляет давление на студентов и преподавателей?

Р. Г.: Большинство в вузе нас пассивно поддерживает. Однако, существует сообщество под названием “Студенты за Ильина” [4], авторы которого клевещут на наше движение, снимают видео уничтожения нашей агитации, сливают переписки, в общем, занимаются деструктивной деятельностью, а не диалогом. Его ведёт одна из молодёжных организаций олигарха Малофеева, Братство Академистов. Мы знаем, что среди них есть целый один студент РГГУ. Наши попытки вызвать их на дебаты никогда не заканчивались успехом. Если же это читает студент, который админит эту группу – ищи меня в курилке у пятого корпуса, я там каждый день. Или там же собираю подписи для нашей петиции.


Студенты других вузов помогают в основном в распространении агитации. Должен особо отметить старания ребят из Воронежа и Волгограда. Активизм питерских студентов позволил обратить внимание на “Центр культурного наследия Ивана Ильина” в РГПУ им. Герцена. Наши товарищи из МГУ создали петицию за снятие памятной таблички Ильина на Моховой улице. В общем, работа кипит.


Со стороны преподавателей мы получаем, в первую очередь, словесную поддержку. И студенты, и преподаватели часто боятся санкций. Если студенты, в большей степени, боятся зря, то преподаватели рискуют рабочим местом. Тем не менее, мы поддерживаем контакт не только с прогрессивным студенчеством, но и с прогрессивным преподавательским составом.


На данном этапе давления как такового уже нет, но попытки надавить на студентов были. Больше часа допрашивали студентов, распространявших агитацию ещё в самом начале нашего движения. В деканате истфака пугали исключением нашего главного редактора, Станислава Стожека, якобы за политическую агитацию. А не является ли политической агитацией центр имени фашиста?

 

Ильинский фашизм делает упор на классовое неравенство:

“Всё ради господствующего класса”

 

И. Э.: Читали ли инициаторы петиции труды Ильина? Почему вы считаете его сторонником фашистских идей?

Р. Г. Один из наших активистов потратил месяц на изучение его трудов. В видеообращении к Александру Дугину студент предложил “сдать зачёт по Ильину” [5]. Лично я с творчеством Ильина знаком достаточно, чтобы доказать, во-первых, его любовь к нацистскому и фашистскому режимам, а во-вторых то, что его идеи превзошли Гитлера и Муссолини в своей жестокости. В доказательство своих тезисов приведу несколько цитат философа. В сборнике “Гитлер и Сталин” есть статья “К новому пакту о ненападении”. Там Ильин оправдывает нацистскую агрессию, обвиняя в начале Второй мировой именно Советский Союз, в унисон с западными историками:

 

“А Советское государство, какую цель преследует оно? Оно хочет ускорить мировую войну, не участвуя в ней. Ему уже давно понятно, что его вес и его поддержку ценят и переоценивают. Англия и Франция слишком долго добивались его благосклонности; оно намеренно затягивало переговоры и старалось тем самым обострить общую ситуацию. И это ему удалось. Теперь оно пытается предать Англию и Францию Германии, изолировать Польшу, подбить Германию к нападению и погрузить всех в нервозное состояние. Одновременно оно провоцирует Германию начать мировую войну и использовать ее как козырную карту против всех, но особенно против Японии”.

 

Интересно мнение Ильина о выборах, высказанное в статье “Какие выборы нужны в России”:

 

“Пока национальный диктатор не подберёт себе честный и идейный правительственный аппарат, способный честно составить законные избирательные списки, до тех пор говорить о выборах невозможно. Представлять же себе дело так, что какое-то кое-как сбитое, из закулисных щелей понасаженное «полу-собраньице» провозгласит себя «учредилкой» и объявит в виде избирательного закона «всеобщее, равное и прямое» голосование – значит прямо предвидеть фальсификацию выборов как неизбежную или даже готовить ее как «желательную». Вряд ли кто-нибудь дерзнёт на такое историческое позорище… До всякого составления избирательных списков должен быть проведен генеральный, всенародный перебор граждан. Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать, помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов, ещё следующим категориям лиц: интернационалистам – навсегда; рядовым коммунистам – на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, чеки, ГПУ, НКВД, МВД – навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей – навсегда; изобличенным политическим доносчикам – на 20 лет; уркам – на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке, – на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) – на все время их промысла и ещё на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности, по крайней мере, за год до составления списков”.

 

И самое главное! В статье “Идея ранга” Ильин обосновал корень своего учения:

 

“Современное человечество утратило чувство верного ранга. Поэтому оно перестало верить в идею ранга вообще, поколебало ее, расшатало и попыталось погасить ее совсем: объявить всякий ранг мнимым, произвольным, незаслуживающим ни признания, ни уважения... Слишком поздно русские люди стали понимать, что здоровое чувство ранга враги подрывали в них для того, чтобы все фальсифицировать: чтобы выдвинуть худших, чтобы вознести бессовестных и бесчестных, чтобы создать новый социальный отбор бесчестия, раболепства и насилия, а когда русские люди стали это понимать, то увидели себя в ярме; увидели себя перед выбором: или участвовать в раболепстве и бесчестии – или погибать в лишениях и унижениях. Ранг был не просто отменён: он был украден, злоупотреблён, фальсифицирован и заменён новым антирангом”.

 

Подводя итоги, если гитлеризм имеет националистическую основу (“Всё ради нации”), итальянский фашизм – этатистскую (“Всё ради государства”), то ильинский фашизм делает упор на социальную основу, на классовое неравенство: “Всё ради господствующего класса”. Идеи Ильина – дистиллированный фашизм, выжимка самого плохого, что было в Германии и Италии – ни в коем случае не должны быть одобрены. Я думаю, не нужно читать пять-шесть томов ПСС Ильина, как советовал Дугин в интервью RGGU.LIVE [6], чтобы понять, что “ильинизм” губителен для нашего общества.


Всем желающим изучать Ильина, нужно читать не современное издание, в котором сгладили углы и многое “вычистили”, а старое. Наши оппоненты говорят, что мы выдёргиваем цитаты из контекста. Самое смешное, что если приводить цитаты полностью, то смысл от этого не поменяется. Ильин воспринимал фашизм не как тоталитарную идеологию, а как реакцию на большевизм. И как антикоммунист, считал это плюсом. Не знал, видимо, бедный философ, что Гитлер хочет истребить славян, не читал “Майн кампф”. Нам часто говорят, что Ильин был правым гегельянцем. Но это абсолютно не так, потому что он не принимал диалектический подход. За это его и любит метафизик Дугин. Ильин применил диалектику только в одном случае, когда в статье “О фашизме” дал наказ фашистам будущего не называть себя фашистами: имя запятнано, а суть должна оставаться той же!

 

Нашими “кураторами” называют Запад, украинские спецслужбы и всех высказавшихся по теме “иноагентов”. Это тем более смешно, учитывая, что сам Ильин был “иноагентом”

 

И. Э.: Как вы оцениваете встречу с ректором РГГУ Александром Безбородовым, состоявшуюся 19 апреля? Продолжается ли диалог с администрацией?

Р. Г.: Встреча 19 апреля вышла очень своеобразной. Ректор сначала повёл речь о том, в каком положении находится сейчас наша страна, указывая на якобы иностранный след нашего движения. Мол, в итальянской газете что-то написали, а также дали команду украинским спецслужбам. Потом пошли вопросы, но вместо диалога получился балаган. Я считаю, некорректно повели себя люди с двух сторон. Александру Борисовичу очень не нравилось, что мы пользовались телефонами, дабы зачитать цитаты Ильина. Мы, студенты, столкнулись с грубостью со стороны ректората. Но некоторые студенты усугубляли ситуацию, перебивая сотрудников. Одна студентка заявила, что мы, инициативная группа, вообще никто, и можем забрать документы и отчислиться. Состоялись и другие встречи, по моему мнению, не более продуктивные. Сейчас готовы к дебатам с силами, поддерживающими название ВПШ: пабликом “Студенты за Ильина”, Егором Холмогоровым, Романом Антоновским (администратором паблика “Сыны Монархии”, отказавшимся с нами общаться в очень грубой форме), руководством ВПШ и лично Александром Дугиным. Работаем в этом направлении.

 

И. Э.: Ильина часто называют любимым философом и идейным вдохновителем Владимира Путина. Президент России неоднократно цитировал его в своих выступлениях. Цитировали и призывали читать Ильина также патриарх Кирилл, Дмитрий Медведев, Вячеслав Володин и др. Чем, на Ваш взгляд, вызвана такая популярность Ильина среди современных российских элит?

Р. Г.: Несмотря на то, что Ильина действительно считают “любимым философом Путина”, сам Владимир Владимирович называл его лишь одним из тех, кто оказал на него влияние. Наши противники сами это придумали. Несомненно, у Ильина есть благозвучные цитаты, но у Ильина на каждую цитату о любви к Родине найдётся десять о ненависти к большевикам, СССР и о праведности фашизма. А на одного Ильина на Руси найдётся очень много патриотов, не запятнавших себя коллаборационизмом. Считаю, что популярность Ильина связана с одной из двух причин: либо все повторяют за Путиным, даже не думая, о чём писал Ильин, либо это попытка реабилитации, схожая с попытками обелить Власова в начале нулевых. Надеюсь, Ильин так популярен по первой причине. Тем не менее, как бы его “сверху” не навязывали, “низы” этому противятся.

 

И. Э.: Дугин назвал появление петиции против центра операцией западных спецслужб. Ректор Безбородов заявил “Ъ”, что публикация петиции осуществлена “в интересах украинских спецслужб”. Кто из политиков, учёных, публичных людей поддержал кампанию? Кто из зарубежных деятелей заявлял о поддержке?

Р. Г.: Дугин может говорить всё что угодно, но очень огорчает, что студенческая инициатива была таким образом встречена со стороны ректора. Его слова были нами восприняты, как будто бы сами студенты работают на украинские спецслужбы. Причину таких мыслей понять достаточно просто – зарубежные силы действительно могут проявлять интерес к любому протесту, тем самым его дискредитируя. Но, разумеется, от этого студенческое движение менее студенческим не становится. От слов поддержки с Запада мы официально открещиваемся. Часто в качестве наших “кураторов” нам приписывают всех иноагентов, которые так или иначе высказались по теме. Это тем более смешно, учитывая, что сам Ильин, по сути, был “иноагентом”…


Из наших сограждан нас поддержали люди совершенно разных политических взглядов. Особенно стоит выделить депутата Госдумы Дениса Парфёнова, философа Романа Осина, историков Егора Яковлева, Вадима Дамье, Клима Жукова. Это только те, кого я сейчас вспомнил и кого встречал лично! Каждого, кто высказался о поддержке, мы стараемся включать в серию постов в социальных сетях “Нас поддерживают”.

 

“Идеи Дугина представляются мне неуместными в современном обществе”

 

И. Э.: В провластных кругах Дугин, призывающий к цензуре и репрессиям и ратующий за возвращение к жизни по Домострою, считается крупным философом. Он претендует на лидерство в консервативном направлении не только в России, но и на мировой арене. Дугин дебатировал с Бернаром-Анри Леви, давал интервью Такеру Карлсону. Как вы относитесь к его идеям и политической деятельности?

Р. Г.: Лично я к политической деятельности Александра Дугина отношусь очень негативно. Я сам являюсь сторонником коммунистических взглядов, очень трепетно изучал марксистскую философию и пути её развития, иногда, для расширения кругозора, читал и “правоконсервативную” литературу, в частности Муссолини. Как бы Дугин ни пытался выставить себя любителем коммунизма, социализма, да и в целом левых режимов, потому что, мол, они антиглобалисты, а антиглобализм – это хорошо, нет, я на это не куплюсь. Сами идеи Дугина представляются мне неуместными в современном обществе. Лично я присоединился к инициативе не только потому, что Ильин был коллаборационистом, и я выступаю против названия ВПШ в его честь, но ещё и потому, что мне совсем не нравится лично Дугин. Но тут я говорю только за себя, а не за наше движение: не все члены инициативной группы разделяют моё мнение. Грубость Дугина по отношению к нам лишь подтвердила мои взгляды.


Как китаист, я не мог пропустить новость о том, что Дугин завёл аккаунт в Weibo. Очень смешной оказалась реакция – китайцы в комментариях требовали у Дугина “вернуть внешнюю Маньчжурию”. В итоге аккаунт был заблокирован путём массовых жалоб. Как рассказали мои знакомые из Китая, такая реакция вызвана не каким-то глубинным китайским национализмом, а иронией над словами Дугина, сказанными ещё в нулевые, о том, что Китай надо развалить и создать на его месте национальные государства. Попытки выхода Александра Гельевича на международную арену, надеюсь, будут и дальше восприниматься подобным образом.

 

И. Э.: Может ли реакция общественности заставить руководство университета отказаться, если не от присутствия Дугина в РГГУ в качестве руководителя ВПШ, то хотя бы от её наименования в честь Ильина? Каковы ваши планы, если ректорат не прислушается к требованиям?

Р. Г.: Я считаю, что это возможно. Наше движение создало резонанс всероссийского масштаба, мы имеем поддержку не только внутри вуза, но и за его пределами. Что самое главное, в лице системных сил. Даже если ректорат к нам не прислушается, останется созданный нами профсоюз, который будет решать другие, более бытовые, но не менее важные, проблемы. Своими силами мы создали прецедент, и пусть студенты всей России не боятся следовать нашему примеру.

 

Примечания

[1] РГГУ против школы Ильина // https://vk.com/rsuh_stopfa

[2] РГГУ против школы Ильина // https://t.me/rsuh_stopfa

[3] Петицию можно подписать и в интернете: Против учебно-научного центра имени Ивана Ильина в РГГУ // https://cutt.ly/Weu3fAfo

[4] Студенты за Ильина // https://t.me/studentsforIlyin

[6] Эксклюзивное интервью с Александром Дугиным, директором учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина» в РГГУ // RGGU.LIVE. 24 апреля 2024: https://vk.com/wall-178144593_2979

 

"Историческая экспертиза" издается благодаря помощи наших читателей.





334 просмотра

Недавние посты

Смотреть все

Comments


bottom of page